ВЫМИРАЕМ!

Уже меньше. В России 142,3 млн. чел.
Вот ссылка на данные ГосКомСтата, кому интересно:
http://www.gks.ru/bgd/free/b06_00/IssWWW.exe/Stg/d10/8-0.htm

-1 000 000 за два неполных года! Да-а-а-а, уж!

А вы не зарывайте голову в песок (с) , взгляните на цифры, а они показывают, что при таком темпе сокращения славян, которое происходит сейчас в России, лет через 100-500(возможно и раньше) мы прекратим свое существование как нация. Для нашей страны, даже стабилизация численности, на мой взгляд, равноценна вымиранию. Ну не удержим мы такую территорию с углеводородными и кучей других самых разных, в том числе и продовольственных ресурсов!!! Поделиться заставят. Если не военным путем, то ассемелируют так, что никакое ядерное оружие не поможет. Причем речь идет, даже не о каком-то там глобальном враге, все произойдет в рамках естественных социально демографических процессов. Поэтому если сейчас мы славяне не поднимем рождаемость, то за нас это сделает народ поумнее (те. поскромнее, дальновиднее, альтруистичнее). А мы вымрем, как мамонты, как десятки народов до Нас. И имя наше, в лучшем случае, забудут. И жизнь наша будет бессмысленным расходом протоплазмы. И, может, если повезёт, уроком для остального (более умного) человечества.

Не боитесь, что вы тоже можете оказаться кандидатом на "чистку"? Не подойдёте по какому-нибудь критерию и к стенке...

Ещё Марк Туллий Цицерон восклицал :"О времена, о нравы!". Экклезиаст писал, что нет ничего нового под Луной...

Кстати, недавно перечитал "Левшу" Лескова, петербургский цикл Гоголя и вот читаю "Историю одного города" Салтыкова-Щедрина, такое ощущение что всё это написано про современную Россию, если не вчера, то не более, чем год назад.

А что касается достойных людей, которыми кишит художественная литература, то предназначение литературы - воспитывать, а не фиксировать факты, это не архивная хроника. Вот с воспитательной целью и вводится автором огромное количество положительных персонажей, чтобы было с кого пример брать людям. И то не все писатели это делали. У Гоголя вообще нет ни одного положительного персонажа, разве помещик Костанжогло во второй части "Мёртвых душ"...

.....
. В дополнение высшевысказанного . статистика из Западнои Германии стара 25 лет .... ( тепер гораздо хуже ) :
.....брачные партнеры в рождаемо- способнои возрасти , разговарывают между собои в ден по среднему : 12 минут !!!
Ето ест цена высокого материалного стандарда . Vseprisustvujushchij egoizm kak faktor perezhitja . Вед каждому которий воспитывает детеи на "западе" ясно что накормит и одет дете , не очен и трудно .Но етому детю дат семеиное окружение и домашнее воспытание для правилного созреваниа - ето уж стоит КАРИЕРУ . А ето ест абсолутний ТАБУ - етим уж мало кто пожертвует .

1 Нет...не боюсь. Ибо существуют вполне определенные критерии, кого надо...того... Многие привратно понимают репрессивные меры как бездумное уничтожение невинных. Это не так. И меры могут принимать вид ограничения гражданских прав, и изоляции, выдворения, а не просто "к стенке".

2 Документальные факты. Типа акции сбора денег на восстановление флота после руссо-японской войны. Ведь люди, простые люди принимали в этом участие. Как и в покорении и заселении Кавказа, освоения Сибири, освобождения Москвы от поляков в 17-ом веке и дальше, в глубину веков.
...Да. Времена не меняются, но тогда была положительная динамика, рост, экспансия "пассионариев", а сейчас болото, в котором можно увидеть лишь зачатки нового. Удержание такого огромного государства требует средств здесь и сейчас, что при сокращении населения проблематично.

Не проблема. Свободные территории завалим ядерными отходами. Суперлюдям радиация не страшна, а чужие будут в три яруса жить, но к нам не сунутся

Недавно пришлось прсматривать большое количество резюме девушек и молодых женщин. так что поражает. 100 процентов ориентированы, на то,
чтобы сделать КАРЬЕРУ. О каких многодетных семьях можно тут говорить..

Сами-то скольких детей воспитываете на пространстве СНГ? Я - двоих.

_____________

с чем мы вас и поздравляем!
А вот если вы ещё будете допускать хамство в постах, то будете их воспитывать в отрыве от секснарода.

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 28-11-2006 - 22:12

Они просто знают, чего писать нельзя...

Ерунда. Кроме ухмылки их желание на счёт карьеры ничего не вызывает.

Не в пику модераторам, но это вмешательство в суверинитет другого государства. И мои сыновья (мне есть в ком быть уверенным) этого не допустят вместе с другими такими же.

А я - троих.
(своих двое).

Вопросов нет! Это почти гражданский подвиг. Респект! Процветания им!

Это сообщение отредактировал mahor - 28-11-2006 - 23:48

А что вы так испугались? Я дело говорю. В армии служить никто не хочет, некому наше государство защитить, плодиться тоже не хотим... Чем, вы думаете, это может закончится?

Вы взяли бы на работу девушку, которая в декрет через полгода уйдет?

Это, в общем-то не по теме. Здесь уже есть подобная, "О службе в армии" называется. А мне пугаться не за что. Я своё отслужил. Теперь- время сыновей. И они уже там, где положено нормальным мужикам. Вопрос в другом, пойдут ли правительственные нововведения на пользу тем, кто действительно хочет иметь полноценные семьи и уверенно смотреть в будущее? На сколько увеличится рождаемость и будет ли достаточное количество детсадов и яслей?

Тоже верно. И ещё, потребительское отношение воспитывается у детей, много эгоизма присчутствует. Не поголовно, конечно, но встречается это всё чаще и чаще.

Может это выглядит необычно, но у нас одна должность, можно сказать "проходная". Вот недавно отмечали день рождения пацана на 4 кг с лишним, а на месте этой мамаши, пока она в декрете, другая девчушка уже работает.

Ну если Вы о совершенно неквалифицированном труде на гос.предприятии, то действительно по барабану, а коммерческой структуре это не интересно.

Это про коммерческую. Причём, образование обязательно высшее и, желательно, экономическое. И знание компа, есссессно.. Начинают с наставником(цей) и самостоятельно работают где-то через 2 мес примерно.И ещё, стараемся замужних принимать, немного разбирающихся в жизни и отношениях людских. От директора всё зависит просто, а он у нас разумный. Повезло, наверное.

А в чем выгода при приеме на работу декретных?
Или у Вас благотворительная организация? В чем же специфика работы, если декретных брать выгодно?

Это сообщение отредактировал А-Лама - 29-11-2006 - 00:49

Я не буду обсуждать выгоду организации- это другая тема. Смысл в том, что эти люди потом в неё возвращаются, так как текучка кадров всё же присутствует. Отсеивается "балласт", то есть те, кто "ошибся профессией". Смысл в другом- в отношении к женщинам руководителей. Поэтому никто не боится заводить детей.

Утрировать можно, конечно, но это ведь и отквалификации зависит и стажа. Если, конечно, по полной программе отсиживать дома до 3-х, к примеру, лет, то, да, сначала прийдётся начинать. Поэтому я раньше и высказался, что нужно достаточное количество детсадов и яслей.

При чём тут ясли? С детьми будет сидеть МАТЬ.

ведь что выходит? Женщина попросту отлынивает от своих основных обязанностей, выполняет занятия гораздо менее значимые, а ей ещё за это и платят ))
Выход один - не платить.

Угу... особливо, если учесть, что в мире сейчас идёт переоценка гендерных отношений. Женщины становятся добытчицами, а мужчины домохояевами. Интересно, и кто же тогда должен карьеру делать? Пушкина АСа на всех не хватит.

М-да... "на низкооплачиваемые должности"... Я вот женщину знаю, она занимает вполне приличный пост в очень даже приличной структуре. О-очень неплохо зарабатывает... ну и ребеночка воспитывает, имея гораздо более высокие возможности, чем уборщица в той же организации...
И вот, что-то не наюлюдаю я, чтобы карьера ей помехой была. Другое дело, что она не артистка, а офисный работник - ее рабочий день от и до... как у очень многих низкооплачиваемых; только возможности по содержанию и воспитанию ребенка гораздо выше.
Так что не согласен с "низкооплачиваемыми" как с методом повышения рождаемости.

А вот что, на мой взгляд, и вправду существенно влияет на рождаемость - так это "серые" и "черные" зарплатные схемы, не позволящие женщинам разной степени оплачиваемости получать нормальную социалку - декреты, больничные, выплаты не от МРОТов, а от реальных доходов и т.д. Вот это - реальный тормоз.
Сейчас незамужняя женщина часто не может позволить себе ребенка - кто кормить будет? У меня есть знакомая такая... не замужем, не сложилось... но ребенка, говорит, уже давно бы родила, да кто кормить будет? - работает бухгалтером, получает 50-60 тыс., но в декрет уйти не может - з/п получает в конверте.

Вот и я о том же. Не дело это. Тем более, что домохозяевами не хочет быть никто. Мужчины ведь тоже не хотят.

Одного ребёночка, наверное. Дело не в возможностях, дело в том, что не хотят. Конечно, уборщицами пойдёт не каждая, основная масса предпочтёт дома сидеть. А самореализоваться-то нужно всё равно - вот и откроется новый путь - дети, дом, семья.

Ну, или брать на работу женщин только уже имеющих двоих детей, либо справку о бездетности принесть. Вот это бы точно помогло.

Ещё такой вариант - семьям, не имеющим двоих детей, не разрешать строиться, ограничить в жилплощади. По-моему, это справедливо, освободится больше площадей и станет более доступным жильё для тех, кто размножается и тратит средства на детей. Справедливость надо восстанавливать, дети - это должно быть ВЫГОДНО, тем, кто их рожает и растит.

Это сообщение отредактировал ВедьмАчка - 29-11-2006 - 10:39

Разрешить гаремы для обеспеченных мужчин. Пусть они кормят.

Женщину, не вышедшую замуж до двадцати пяти, официально признать старой девой и дать ей все права на карьеру.

... выплачивать не более 50% зарплаты, запретить пользоваться личным транспортом, общественными библиотеками и ходить в театр ))))

зы. Пожалуйста, если в следующий раз захотите дополнить свою мысль - не пишите три поста подрят, а воспользуйтесь кнопкой "исправить пост". Накручивание постов не есть хорошо.

Не воспитывается, а ВОСПИТЫВАЮТ! Можно долго и нудно нам прививать "совковые" ценности, но все знают - к чему они нас привели... Все знают как "совки" расстреливали людей за просто так - "типо враги народа". Тогда вы что-то не беспокоились о демографии... А сейчас опомнились! Да ещё и вину валите на молодых - "не рожают гады". Да и методы "совковые" оставили - "не рожаешь - враг народа".

УСЛОВИЯ НАДО НОРМАЛЬНЫЕ СОЗДАТЬ ПО ВСЕЙ СТРАНЕ, ЧТОБЫ РОЖАЛИ, А НЕ НА СЕМИ В ОТДЕЛЬНОСТИ ДАВИТЬ. Это проблема общенациональная. Применяя "кнут" к тем, кто не хочет иметь детей, вы лишь усугубляете обстановку. Нам стоило бы поучиться у США, которые дают гражданам то, что они хотят, а граждане в благодарность защищают интересы своей страны. А у нас что? Не хочешь рожать - сделаем тебе ещё хуже, чем было.

И вообще я считаю, что это личное дело каждого - рожать или нет. Кто рожает - поощряйте, но зачем наказывать тех, кто не рожает? Зачем вы предлагаете специально вносить разлад в общество - у нас что - мало проблем? Неужели кто-то реально полагает, что детей будут рожать только потому, что государство сделает невыносимой жизнь бездетных. Родители будут детишкам говорить - "Как мы радовались твоему рождению! Сынок! А то мама бомжевала, а я сидел в тюрьме за бездетность. Сынок - ты нас спас!"

Это сообщение отредактировал qwertyk - 29-11-2006 - 17:35