Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Ответственность СМИ.

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Ответственность СМИ. -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: [1]234

Коза-Дереза
Средства массовой информации на все лады, муссируя жуткие подробности, комментируют события в Карелии. Вроде бы, молчать о таком нельзя. Граждане имеют право получать правдивую информацию обо всех событиях в стране, в том числе, и о негативных. Но с другой стороны, подобные комментарии усиливают напряженность еще больше. Нагнетают и без того непростую обстановку в межэтнических отношениях. Раздувают тлеющие конфликты между людьми разных национальностей по всей стране. Раздувают ксенофобские настроения, к которым некоторые россияне весьма склонны и без всякой подначки. Не хотелось бы каркать, но могу предположить, что за событиями в Карелии последуют аналогичные события в других концах страны. Что искры из Кондопоги разожгут пожары в других городах.
После авиакатастрофы в Иркутске последовало несколько инцидентов, связанных с самолетами. Случайность? Нет. Дело в том, что СМИ своими комментариями нагнетают нервозность. Нервничают летчики, диспетчеры, работники наземных служб аэродромов. Нервничают и… совершают ошибки.
Можно ли обвинять в этом средства массовой информации? Ведь это их работа – освещать все происходящее...
Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?
Kofix
ТЦцццц.... чеченцы все мирные и хорошие, их обижать нельзя. Неполиткорректно это. А что русских замочили, да ето так... сами виноваты.
Reich
А у СМИ работа такая. Нужны скандалы, сенсации, и т.д. "Лучше одна плохая новость, чем 10 хороших" это вообщем-то девиз СМИ, т.к. действительно внимание народонаселения привлекают сведения к примеру о катострофах, а не о праздниках. Поэтому СМИ и смакуют все подробности не было бы цензуры, ИМХО они бы и отрезанные уши крупным планом бы показали. В данном случае о возможных последствиях мало кто думает.

З.Ы. Тема рискует перерасти в обсуждение вопросов исключительно националистических. ИМХО.

Это сообщение отредактировал Franchesko Totti - 04-09-2006 - 19:38
Дама
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27)
После авиакатастрофы в Иркутске последовало несколько инцидентов, связанных с самолетами. Случайность? Нет. Дело в том, что СМИ своими комментариями нагнетают нервозность. Нервничают летчики, диспетчеры, работники наземных служб аэродромов. Нервничают и… совершают ошибки.

у нас в стране каждый год погибает около 10.000 женщин от побоев мужа/сожителя.
если об этом много говорить, то станут бить еще больше? и еще больше погибнет?


Говорить надо обо всем, и стараться делать это объективно.

ЗЫ кому-то надо меньше смотреть телевизор.
невиноватая
То что освещают это пол беды, так они помимо этой работы взяли на себя ответственность освещать не только происходящее, так и свою точку зрения, что еще хуже.

Это сообщение отредактировал невиноватая - 04-09-2006 - 19:46
Kofix
QUOTE (Funny Child @ 04.09.2006 - время: 19:40)
QUOTE (Kofix @ 04.09.2006 - время: 19:31)
ТЦцццц.... чеченцы все мирные и хорошие, их обижать нельзя. Неполиткорректно это. А что русских замочили, да ето так... сами виноваты.

А причем здесь это?
Я, конечно, не могу согласиться с тем, что все чеченцы - мирные и хорошие, но если Вы так считаете, Kofix, то это ваше право. Спроить не буду, потому что это чистый офф-топ.
Речь идет о средствах массовой информации, насколько я понял.
Так что интересна Ваша точка зрнения именнло по вопросу темы:
нужно или нет ОГРАНИЧИВАТЬ средства массовой информации в освещении событий?
Вот я и не понял: считаете ли Вы цензуру необходимой...

Я считаю цензуру недопустимой.

А то, что я написал, это мнение нашей власти. Инфу я нашел по теме только в инете. По телеку сюжет 30секунд и всё. Как "ружьё со свастикой" найдут, так вой по всем каналам, а как чечены беспределят, так тишина. Следовательно, цензура у нас есть и очень избирательна.
KirKiller
QUOTE (Дама @ 04.09.2006 - время: 19:42)
у нас в стране каждый год погибает около 10.000 женщин от побоев мужа/сожителя.
если об этом много говорить, то станут бить еще больше? и еще больше погибнет?

Не очень удачный пример. На внешний вид не определишь будет ли муж/сожитель бить до смерти или нет. А "Лицо кавказской национальности", как говорится налицо. И бьют по морде, а не по паспорту.

Хотя честно говоря не знаю, что делают "беженцы из Чечни" в Кондопоге, а не в Турции? pardon.gif
KirKiller
Кстати "О цензуре". Вы в курсе, что все сайты Кондопоги перекрыты? И вся информация оттуда тоже перекрыта?
Дама
QUOTE (KirKiller @ 04.09.2006 - время: 19:50)
Не очень удачный пример.

почему же неудачный?
каждый день в "Вести-Москва" показывают аварии на улицах Москвы. От этого все нервничают и бьются еще больше.
бред.


Cкoлькo ни пoвтopяй "xалва" - cлаще не cтанет.
Kofix
На одном известном и посещаемом форуме за день было стерто около 10 тем про Карелию. Так что инфа есть только с сайтов, находящихся за рубежом.

Это сообщение отредактировал Kofix - 04-09-2006 - 19:59
Kofix
QUOTE (Funny Child @ 04.09.2006 - время: 19:56)
QUOTE (Kofix @ 04.09.2006 - время: 19:48)
Я считаю цензуру недопустимой.

  А то, что я написал,  это мнение нашей власти. Инфу я нашел по теме только в инете. По телеку сюжет 30секунд и всё. Как "ружьё со свастикой" найдут, так вой по всем каналам, а как чечены беспределят, так тишина. Следовательно, цензура у нас есть и очень избирательна.

Хмм.. Интересная позиция.. так-таки уж и недопустимой?
А как Вы в таком случае оцените действия средств массовой информации при захвате Норд-оста? Ведь именно подробное освещение в реальном времени позволяло террористам узнавать о действиях военных...

И что они там узнали? Время штурма? План операции им рассказали? Обе стороны - профи своего дела, и не нуждаются в такой мелочи, как бредни журналистов по ТВ.
Коза-Дереза
QUOTE (Дама @ 04.09.2006 - время: 19:53)
каждый день в "Вести-Москва" показывают аварии на улицах Москвы.  От этого все нервничают и бьются еще больше.
бред.

Цитата:
Лондон, Великобритания, 21 января. ICN – Agnuz. – Общество защиты нерожденных детей (SPUC) подвергло резкой критике создателей документального фильма за то, что они своим «творчеством», пропагандируя эвтаназию, принижают ценность человеческой жизни. Как сообщает британская пресса, Реджинальда Крю, совершившего самоубийство 20 января нынешнего года, подвигнул на этот шаг документальный фильм, рассказывающий о том, как пожилые люди и инвалиды хотят прибегнуть к помощи эвтаназии, чтобы избавиться от страданий. Крю страдал неизлечимой болезнью двигательных нейронов. Кроме того, представители SPUC сообщили, что совершить самоубийство членам семьи Крю посоветовала одна английская организация, выступающая за легализацию эвтаназии среди пожилых людей и инвалидов. Если этот факт подтвердится, то ее члены будут признаны виновными в нарушении закона от 1961 года, согласно которому содействие в совершении самоубийства является уголовным преступлением.

Генеральный секретарь SPUC Пол Тулли сказал, что если в СМИ постоянно говорится о высоком уровне совершения самоубийств среди подростков, содержащихся в тюрьмах предварительного заключения, то это само по себе способствует росту суицида среди них, поэтому на представителях масс-медиа лежит часть вины за гибель этих детей. Таким образом, SPUC заявляет, что СМИ несут ответственность за жизнь людей, которые являются пользователями их информации.


Подобные, спровоцированные СМИ, серии самоубийств (как правило, среди подростков), наблюдались неоднократно. В том числе, и в России.
Бред, конечно, как скажет уважаемая Дама.

Вот такой еще вопрос. Не исключаю, что завтра-послезавтра мы узнаем о новых межэтнических конфликтах. На ваш взгляд, это никак не будет связано с освещением событий в Карелии? Что СМИ никак не приложили к этому свою руку? Не кажется ли вам, что вероятные конфликты можно было бы предотвратить, если бы объявить мораторий на безконтрольное освещение межэтнических конфликтов в СМИ?

QUOTE
ЗЫ кому-то надо меньше смотреть телевизор.


Отчего вас так трогает, сколько я смотрю телевизор? Еще раз повторяю. ВОООБЩЕ не смотрю. У меня щеночек почти год назад перегрыз антенный проводок. И как-то руки не доходят новый купить. Да и не к чему нам.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 04-09-2006 - 20:30
Дама
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 20:18)
Реджинальда Крю, совершившего самоубийство 20 января нынешнего года, подвигнул на этот шаг документальный фильм

Пилот первого класса, который вез 200 человек, под воздействием СМИ так разнервничался, тчо не смог справиться с управлением.

или

Водитель с 20-летним стажем, насмотревшись разбитвх машин по телевизору, и наслушившись статистики по радио начал нервничать и не заметил стоящий перед ним каток.

нет разницы?
странно - я ее вижу.


QUOTE

Отчего вас так трогает

не надо воспринимать всё на свой счет.
Коза-Дереза
QUOTE (Дама @ 04.09.2006 - время: 20:31)
Пилот первого класса, который вез 200 человек, под воздействием СМИ так разнервничался, тчо не смог справиться с управлением.
Водитель с 20-летним стажем, насмотревшись разбитвх машин по телевизору, и наслушившись статистики по радио начал нервничать и не заметил стоящий перед ним каток.


Разница есть, не спорю. Но в обеспечении полетов принимают участие не только первоклассные пилоты. Но и нетрезвые техники наземных служб, молодые заправщики и многие, многие другие. Публика весьма разношерстная...
И на дорогах ездят не только опытные водители, но и истеричные дамы (не примите на свой счет), и неуравновешенные подростки. Вы об этом не знали?

tictic
Рекоммендую ознакомиться с информацией на тему тут:

Рекомендую Вам прочитать правила нашего форума.

Это сообщение отредактировал Funny Child - 04-09-2006 - 21:31
Дама
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 20:49)
И на дорогах ездят не только опытные водители, но и истеричные дамы (не примите на свой счет), и неуравновешенные подростки. Вы об этом не знали?

И вы действительно полагаете, что СМИ может вызвать у них нервозность, которая приведет к аварии?

м...да....
188
Считаю, что цензура в СМИ недопустима...я имею в виду цензуру, оформленную законодательно. Свобода информации - это огромная ценность; наличие возможности запрещать прохождение какой-либо информации неизбежно ведет к злоупотреблениям и конфлитам в обществе, т.к общество неоднородно и потому всегда будут разные точки зрения на допустимость той или иной информации и способы ее подачи. Легальная цензура дает непробиваемый козырь тому, кто обладает властью, неизбежно приводя к подавлению инакомыслия.
Но, естественно, мне так же как и Козочке очевидно, что не всякая информация и не всякий способ ее подачи должны иметь место в здоровом обществе ... но представьте, что некий журналист некоего серьезного центрального издания решит оповестить мир о том как и в каком количестве он совокупился прошедшей ночью с вокзальной проституткой... не сомневаюсь, что материал завернут прямо от стола главного редактора... и не потому, что цензура не позволяет. Просто в каждый момент времени в обществе существует представление об уместности и допустимости. Для серьезных СМИ недопустимо то, что допустимо для желтой прессы.
Так, без всякой цензуры, происходит саморегулирование в СМИ.
Кроме саморегулирования, безусловно, существует и внешнее регулирование, но неформальное, осуществляемое с помощью т.н. административного ресурса. Естественно, такое регулирование всегда было, есть и будет, ибо каждый человек субъективен в своих оценках... но я считаю такое регулирование более здоровым в сравнениии с цензурой, ибо основывается он на тех же принципах, что и саморегулирование - на представлениях об уместном и допустимом, но, в данном случае, представлениях лиц, облеченных властью. А отличается от официальной цензуры такое регулирование одним принципиальным моментом - это регулирование основывается на существующей морали и оставляет возможность для защиты свободы информации. Каждый человек, принимающий решение о выпуске той или иной информации делает самостоятельный моральный выбор... и в условиях свободы информации этот выбор становится очевидным для окружающих.

Таким образом, как это не банально, решение ситуации я вижу в повышении общей культуры, в укреплении морального здоровья общества, когда безнравственные спекуляции СМИ будут восприниматься обществом негативно. Только такой, естественный путь приведет к положительному результату...
Я сейчас вспомнил большую дискуссию о политкорректности... есть аналогия... нельзя запрещать говорить о проблемах, проблемы решать надо.
theboss
Почему по интернету гуляет инфо, что забитых 4 русских парней, а только что по первому сказали что двое.
Kaaakka
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27)

Можно ли обвинять в этом средства массовой информации? Ведь это их работа – освещать все происходящее...
Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?

Спрос рождает предложение. devil_2.gif
vlm
QUOTE (Funny Child @ 04.09.2006 - время: 19:56)
QUOTE (Kofix @ 04.09.2006 - время: 19:48)
Я считаю цензуру недопустимой.

  А то, что я написал,  это мнение нашей власти. Инфу я нашел по теме только в инете. По телеку сюжет 30секунд и всё. Как "ружьё со свастикой" найдут, так вой по всем каналам, а как чечены беспределят, так тишина. Следовательно, цензура у нас есть и очень избирательна.

Хмм.. Интересная позиция.. так-таки уж и недопустимой?
А как Вы в таком случае оцените действия средств массовой информации при захвате Норд-оста? Ведь именно подробное освещение в реальном времени позволяло террористам узнавать о действиях военных...

Фанни, я их оценю совершенно однозначно: как профессиональные. А вот действия спецсужб - прямо противоположным образом.
Дело телевизионщиков - показывать все им доступное. Дело спецслужб - сделать так, чтобы никто не видел того, что видеть - вредно для чьего-нибудь здоровья. Последнее во вполне буквальном смысле.
На это существует "Закон о милиции". В соответствии с которым, надо осуществлять грамотное оцепление места событий. И очистку его от посторонних лиц, в т.ч. и журналистов.
Там вся проблема была в единственной камере, окопавшейся прямо напротив несчастного ДК то ли в квартире, то ли на крыше. Так на месте того оператора мог бы и вражеский снайпер оказаться, между почим. Почему он там сидел? И кто за это ответил? Кажется, НТВ...

vlm
QUOTE (Franchesko Totti @ 04.09.2006 - время: 19:37)
З.Ы. Тема рискует перерасти в обсуждение вопросов исключительно националистических. ИМХО.

Ну, совсем без них тоже не обойдешься. Поскольку рамматриваем мы вопрос на примере именно межнационального конфликта.
Вот тут прозвучали уже утверждения, что подобные сообщения могут способствовать разжиганию межнациональной розни.
Да, могут. Но могут - и совсем наоборот. Причем одни и те же сообщения.

Рискуя быть обвиненным в ксенофобии и шовинизме, приведу все же один свеженький пример.

Еду я тут давеча на полупустой маршрутке. Заходят два парня, явно "лица кавказской национальности". Не из строителей - студенты, судя по всему. Трезвые. В прекрасном настроении.
Один из них садится на переднее сиденье, спиной к водителю. Заняв при этом своей поджарой задницей два сиденья, развалившись и вытянув ноги до середины салона - парень не мелкий.
Второй садится напротив, тоже в весьма, я бы сказал, фривольной позе.
И начинают обсуждать какие-то свои проблемы на своем языке так, как их обсуждают в горах - при условии, что собеседники находятся на противоположных склонах ущелья. То есть у меня и то временная глухота наступила. А от их жестикуляции горячей впору было под сиденья прятаться.

В общем, местные так себя ведут, разве что будучи вдупель пьяными. И то вряд ли.

Какая-то бабка на пятой минуте такого их поведения на очень повышенном тоне попыталась сделать им замечание. Ответ был в том же тоне - на чистейшем русском. Но - "втором"!

Во избежание дальнейшего я вмешался и спокойно обьяснил парням, в чем они неправы и к чему такое их поведение, обьективно, призывает окружающих. Мальчики попытались, было, ссылаться на свои конституционные права со ссылками на номера статей (то есть не идиоты - точно!). После доходчивых разьяснений в духе "не всеми правами и не всегда следует пользоваться" скандала, все же, не получилось - мальчики, подумав, тихонько перешли на заднее сиденье и продолжили свою беседу там, уже нормальными голосами.

А теперь - внимание, вопрос: посмотрев репортажи из Карелии, эти мальчики будут себя вести впредь столь же провокационно?

Причем случай-то - мелочь жизни, на самом деле иной раз и куда как покрупнее конфликты бывают. В том числе и в бизнесе. Все по той же непуганности наших уважаемых гостей с юга. Ну дети гор, что с них взять... а жить-то вместе все равно надо.

JFK2006
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 19:27)
Средства массовой информации на все лады, муссируя жуткие подробности, комментируют события в Карелии. Вроде бы, молчать о таком нельзя. Граждане имеют право получать правдивую информацию обо всех событиях в стране, в том числе, и о негативных. Но с другой стороны, подобные комментарии усиливают напряженность еще больше. Нагнетают и без того непростую обстановку в межэтнических отношениях. Раздувают тлеющие конфликты между людьми разных национальностей по всей стране. Раздувают ксенофобские настроения, к которым некоторые россияне весьма склонны и без всякой подначки. Не хотелось бы каркать, но могу предположить, что за событиями в Карелии последуют аналогичные события в других концах страны. Что искры из Кондопоги разожгут пожары в других городах.

Как вы считаете, не следует ли ограничить СМИ в праве освещать негативные события, чтобы не вызвать цепную реакцию аналогичных событий?

Прочитал сообщения в "Коммерсанте" и на Рамблере. Из жутких подробностей - только упоминание про отрезанное ухо. Никаких "личных" коментариев. Только изложение фактов.
Факты не могуг "нагнетать и раздувать". Нагнетают и раздуваю люди. И, судя по всему, в самой Кондопоге. Это не проблема СМИ. Если бы на утро в город приехал бы министр ВД, прокурор генеральный (всё таки массовые беспорядки на межнациональной почве - случай вопиющий), президент бы выступил - продолжения скорее всего не было. Если бы народ видел, что власть работает, что она есть... А у нас - как всегда. Всё пущено на самотёк, потом будут искать "козлов отпущения", накажут стрелочников. Бездействие власти как раз и порождает то самое "нагнетание и раздувание"...

А СМИ... Что, по-вашему, нужно было написать? "В ресторане "Чайка" произошла дружеская встреча местных с чеченцами. Результатом обильных возлияний и слишком крепких объятий стало два трупа местных... Безутешные родственники малость пошалили на улицах города..." Так?
МУСЕЧКА
QUOTE (Funny Child @ 04.09.2006 - время: 20:54)
QUOTE (Kofix @ 04.09.2006 - время: 20:02)
QUOTE (Funny Child @ 04.09.2006 - время: 19:56)

А как Вы в таком случае оцените действия средств массовой информации при захвате Норд-оста? Ведь именно подробное освещение в реальном времени позволяло террористам узнавать о действиях военных...

И что они там узнали? Время штурма? План операции им рассказали? Обе стороны - профи своего дела, и не нуждаются в такой мелочи, как бредни журналистов по ТВ.

Так я всего лишь озвучил точку зрения военных, которые жаловались, что журналисты создают им помехи в работе и на этом основании требовали журналистов убрать.
Опять же, в первую чеченскую кампанию журналисты постоянно давали репортажи непосредственно с места событий. И опять-таки были жалобы военных, что излишняя открытость вредна.
Во вторую - уже никакой открытости не было.
А так как сами Вы - не либерал, который требует свободы слова любой ценой, то я и удивляюсь. Неужели и в этих случаях Вы на стороне Новодворской и иже с ней?

А тебе ничего не говорят слова «репортаж из горячей точки»? В первую кампании журналисты лезли в эти самые горячие точки исключительности из вредности, наверное, чтобы военным мешать. И то, что наравне с ними рисковали жизнью – пустяк. Это же не люди, а так… борзописцы…

И с Норд-остом мешали, конечно, военным главное все засекретить, чтобы их ошибки меньше видны были.

Странно, но если на месте происшествия первым оказывается корреспондент BBC, «случайно» прогуливавшейся, ему платят повышенный гонорар. А если наш корр. – так еще и обвинят в предвзятости.
Неужели , если мы новости будем получать задним числом и причесанными, мы будем лучше себя чувствовать? Мои родители помнят, когда о Западе нам подавались новости и фото исключительно бомжей, спящих на канализационных люках. И многие с ужасом думали – как же они, бедные, вообще там живут, в этом капиталистическом мире? Пора вернуться к таким «новостям»? Подавать репортажи об охоте на мамонтов?
Журналисты делают свое дело, как другие профи – свое. Эта профессия не лучше и не хуже других.
Честно говоря, мне самой не нравится программа, скажем, «Дорожный патруль». Но ее оплачивает заинтересованное министерство. Значит, она нужна. А то, что нервничают от нее некоторые и плохо потом руль держат, так неуравновешенные натуры есть и будут. Нельзя же оградить всех от нервотрепки. И поверьте, вина в этом журналистов, минимальная. Иногда агентство ОБС выдает гораздо более ужасающую информацию, необъективную и придуманную. Вот уж где впору нервничать.
Cybertigress
Согласна с К.Д. СМИ вполне способны бросить спичку в лужу с керосином. Как осознанно, так и нет.
У меня на памяти перестройка, когда по ТВ пронеслась серия передач о казанских налетах на Москву, о драках улица/улица... всего за неделю!!! у нас в городе началось то же самое. Мальчишки словно посходили с ума в считанные дни. Это мне тогда повезло, я занималась самбо с ворами не в первом поколении, на меня чихнуть боялись. А сколько девушек пострадало в первые дни этого психоза, когда они неожиданно оказывались в "чужом" районе, через который еще сутки-двое назад ходили нормально?
Вот за тот сумасшедший год, я считаю, СМИ несет ответственность на все 100%.

Это сообщение отредактировал Cybertigress - 05-09-2006 - 03:01
vlm
QUOTE (Cybertigress @ 05.09.2006 - время: 03:01)
Согласна с К.Д. СМИ вполне способны бросить спичку в лужу с керосином.
.....
Вот за тот сумасшедший год, я считаю, СМИ несет ответственность на все 100%.

Тигруша, та "лужа" - УЖЕ должна иметь место быть.
Так что насчет 100% - ты явно загнула.
Спусковым крючком СМИ, действительно, служить могут. Но - не более, искать в них ПРИЧИНУ чудес - все равно, что пенять на зеркало.
Anubiss
По поводу СМИ - имхо тут жестких перегибов нет, освещают ситуацию как она есть (я конечно не беру в расчет глубокомысленные комментарии всяких там эхо москвы и свободы...от этих орлов ничего кроме призывов к толерантности (покуда их собственных детей резать и насиловать не начнут, правда тогда они быстренько свинтят куда-нить в Тель-Авив или Бостон). А вообще верно было подмечено: если ты в гостях (тем более в качестве незваного гостя) - изволь не вести себя по-свински, в противном случае - пинок под зад, что совершенно закономерно. Конечно, с формально-юридических позиций с кондопожцами я согласиться не могу, но вот по-человеччески, с точки зрения какой-то общей справедливости я их понимаю и поддерживаю. Если не предпринимать ничего и занять позицию страуса ("лишь бы не было войны, давайте не провоцировать.."), то нам окончательно сядут на шею, ведь по существу имеет место быть ползучая оккупация!
nerov
Единственное, что нужно применить к СМИ, так это статью за оповещение ложной информации. А вот цензур помоему хватит, и так нам сообщают только поверхностную информацию, мы и так многого не знаем.
невиноватая
Так я не поняла. Если освещать - плохо, не освещать тоже плохо, а что же хорошо? blink.gif
МУСЕЧКА
QUOTE (невиноватая @ 05.09.2006 - время: 13:19)
Так я не поняла. Если освещать - плохо, не освещать тоже плохо, а что же хорошо? blink.gif

*глубокомысленно*
Ну наверное "освещать хорошо" - это хорошо. "освещать плохо" - это плохо. "Не освещать совсем" - и того хуже...
Cybertigress
VLM - в лужу с керосином кинут спичку три категории людей.
Дебил, ребенок и репортер.

Причем первые двое могут со спичками и не справиться.

Естественно спокойствие в воздухе не витало. Но каким кретином надо быть работая в сми, чтобы не знать реакцию масс в подобном состоянии. Ну любят работники СМИ общественный резонанс. А то, что кому-то в процессе резонанса отбивают внутренности и разносят головы, это уже так... субпродукт.
Зато - огромный общественный резонанс.

Если б думали, башкой, а не рейтингом.... я злая, ужас.

Лезут же во все дыры, рискуют своей жизнью - их дело, но при этом ПРИВЫКАЮТ плевать на чужие жизни. Зато - резонанс! Рейтинг, блин.
Свой кусочек четвертой власти. Дерьмом пахнущий, но такой приятный.
Victor665
QUOTE (Cybertigress @ 05.09.2006 - время: 13:51)
VLM - в лужу с керосином кинут спичку три категории людей.
Дебил, ребенок и репортер.

Причем первые двое могут со спичками и не справиться.

Естественно спокойствие в воздухе не витало. Но каким кретином надо быть работая в сми, чтобы не знать реакцию масс в подобном состоянии. Ну любят работники СМИ общественный резонанс. А то, что кому-то в процессе резонанса отбивают внутренности и разносят головы, это уже так... субпродукт.
Зато - огромный общественный резонанс.

Если б думали, башкой, а не рейтингом.... я злая, ужас.

Лезут же во все дыры, рискуют своей жизнью - их дело, но при этом ПРИВЫКАЮТ плевать на чужие жизни. Зато - резонанс! Рейтинг, блин.
Свой кусочек четвертой власти. Дерьмом пахнущий, но такой приятный.

Пусть эмоционально восприимчивые люди побыстрее себя проявят- это сразу улучшит жизнь окружающим.
Если скрывать правду- проблемы будут у всех, а так- у самостоятельно логически мыслящих и критически оцнивающих факты людей появляется больше шансов преуспеть в этой жизни. Поддающиеся влиянию- все равно обречены. Они попадутся в финансовую пирамиду, мошеннику, рекламному ролику, президенту и его чиновничеьей партии которые уже много раз их обманули.
Какая разница какая информация попадает человеку- главное чтобы она была правдива и законна (пропаганда педофилии например незаконна). Туповатые все равно проиграют умным- это же не повод их уравнивать не говоря об устройстве окружающего мира и скрывая важные сведения!

Так что злитесь себе, развитие общества не остановить. Свобода информации- ваще главное достижение перестройки!
Коза-Дереза
QUOTE (Дама @ 04.09.2006 - время: 21:11)
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 20:49)
И на дорогах ездят не только опытные водители, но и истеричные дамы (не примите на свой счет), и неуравновешенные подростки. Вы об этом не знали?

И вы действительно полагаете, что СМИ может вызвать у них нервозность, которая приведет к аварии?

м...да....

Тут совсем простая логическая цепочка.
Может ли остаться спокойным человек, имеющий отношение к авиаперелетам, узнав об очередной аварии самолета? Особенно учитывая его осведомленность о том, что парк самолетов устарел и изношен, а запчасти - левые. Ответ: нет, не может. Если он вменяемый, нормальный человек. Существует ли вероятность того, что в результате он придет на работу в нервозном состоянии? Ответ: да,безусловно. Повышается ли вероятность того, что вследствие нервозности он может совершить ошибку, которая приведет к катастрофе? Ответ: конечно, вероятность этого повышается.
Вот видите, совсем несложно.
Странно, что это может быть кому-то непонятно.
Дама
QUOTE (Коза-Дереза @ 05.09.2006 - время: 14:48)
Может ли остаться спокойным человек, имеющий отношение к авиаперелетам, узнав об очередной аварии самолета?

может.
потому что, во-первых, это профессионал.
С таким же успехом можно утверждать, что неудачный секс предыдущей ночью может так разнервировать пилота, что он забудет обо всем, потеряет концентрацию и разобьет самолет.
опять смешно
во-вторых, в-третьих и т.д. всё равно будет смешно.
Victor665
QUOTE (Коза-Дереза @ 05.09.2006 - время: 14:48)
QUOTE (Дама @ 04.09.2006 - время: 21:11)
QUOTE (Коза-Дереза @ 04.09.2006 - время: 20:49)
И на дорогах ездят не только опытные водители, но и истеричные дамы (не примите на свой счет), и неуравновешенные подростки. Вы об этом не знали?

И вы действительно полагаете, что СМИ может вызвать у них нервозность, которая приведет к аварии?

м...да....

Тут совсем простая логическая цепочка.
Может ли остаться спокойным человек, имеющий отношение к авиаперелетам, узнав об очередной аварии самолета? Особенно учитывая его осведомленность о том, что парк самолетов устарел и изношен, а запчасти - левые. Ответ: нет, не может. Если он вменяемый, нормальный человек. Существует ли вероятность того, что в результате он придет на работу в нервозном состоянии? Ответ: да,безусловно. Повышается ли вероятность того, что вследствие нервозности он может совершить ошибку, которая приведет к катастрофе? Ответ: конечно, вероятность этого повышается.
Вот видите, совсем несложно.
Странно, что это может быть кому-то непонятно.

Вы правы- непонятно какое отношение имеет описанная вами цепочка к самому факту работы СМИ? Эти "работающие в нервозном состоянии" люди могут нервничать от месячных, от разводов, от болезни детей- кароче от своих обычных житейских проблем. Известное явление, называется "человеческий фактор". И даже в вашем частном случае все равно роль этого фактора надо снижать не сокрытием информации- а наоборот прививанием умения эту информацию обрабатывать.
Кроме того есть правила производственного процесса- д.б многократные перепроверки, контроль и надежность. И самолеты падают вовсе не от того что забыли прикрутить болтик в шасси. И в штопор срываются не от того что пилот вспомнил как бывает если инструкцию нарушить. Наоборот- он не помнил об этом!!! Как чеченцы в Карелии не помнили когда убивали русских что их будут вскоре искать, мозги заклинило да и все, или наоборот- хорошо рассчитали что ближайших последствий не будет. А вот о будущем и стабильности- не думали, хотели получить некое удовлетворение прямо сейчас.
И пилот наверняка думал- о том что время потеряется если сбоку грозу облетать, горючее тратится, премии проблематичны. А о серьезных вещах типа превышения допустимой высоты- не думал.

Почему вы еще больше предлагаете защищать не думающих?! Правильная ваша цепочка- вся кроме выводов о том что нужно делать... Мы разумные существа, и тем кто принимает решения (дерущимся, летающим, водителям) лучше бы обладать полной информацией, ведь вокруг тоже люди. Пусть нервничают немножко- и снижают скорость, аккуратнее водят, не болтают по телефону за рулем, не дерутся прутьями и ножами и т.п.

Странно что это может быть кому-то непонятно.
Cybertigress
Виктор, ну представьте, удаленный от центра портовой город. Район где во дворах остались те, кто еще не успел сесть, спиться или скуриться... это действительно была лужа с керосином. Но. Не было массовой истерии, не было триггера. Там подрались, там выпили, день прошел, но мирно было, понимаете.
Эти передачи в считаные дни превратили границы дворов в линии фронта.
Это у меня была репутация воровской подстилки, хотя, честнее мальчишек я встречала мало, но на меня боялись дышать по району. А каково было смотреть на походы за хлебом? Когда мальчишки со двора собирались в стаю, чтобы сходить за хлебом? Это там, где еще два-три дня назад можно было в компании мальчишек и девушек с разных дворов уехать на природу - в одной школе учились ведь. Вы, похоже не понимаете. У нас были не самые мирные дворы, и мальчишки не раз дрались, но никогда не было массовых драк, никогда не было патрулирования своих дворов с целью избить чужого. Вы не видели прячущихся по подвалам девушек, которые водой из отопительной трубы смывали с себя чужую грязь? Как перед куском зеркала зашивают разорванную мочку уха?
Понимаете? Могли вырасти и разойтись по жизни как корабли. Не успели. Спичка прилетела.
К счастью этот кретинизм закончился. К счастью - это портовый город. Здесь не приживаются какие-то границы: расовые, топографические или еще какие-то.

Страницы: [1]234

Архив форума Серьезный разговор -> Ответственность СМИ.





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва