Может, хватит комплексовать?

Альтернатива есть. Хотя бы учитывать разницу климатических условий России и той же Америки. Не говоря уже обо всем остальном

Ну, я не Алена, но попробую ответить:))))))

Нету.
А правительство - и не красна девица, чтоб его любить. Его нигде не любят, бо неизбежное зло, не более.

Нету:))))))
Правда, не у тебя лично - у "електората" нашего в целом. Пока.

По той же самой причине. Каковы сами, таковы и те, кого мы выбираем. А что касается перспектив бизнеса - Драйзера перечитай. Наши 90-е годы во всей их "прелести". В мелких экономических подробностях. Вот только это про Америку 19 в., и они из этой ж... 100 лет выбирались, мы - 10.
Или скажешь, что сейчас страшнее, чем в 90-х?

И опять - все то же самое. Кстати, "раздавленных случайно" в любой, даже самой развитой и правильной экономике - пруд пруди. В том числе и раздавленных правительственными решениями. У нас просто пока риск больше - ну так и норма прибыли выше, риски-то в нее закладываются.

Хм. Это где сборщиков налогов любят? Это где администрация - друг бизнесмена? Партнер - и то в виде исключения, и исключительно из-под избирательной палки. У нас она пока коротковата - вот и мучаемся. Ну так растет же...

А что, горячая любовь к Отчизне есть такое уж обязательное условие проживания в ней? Это ж не любовник(ца) - тут простого понимания, имхо, вполне достаточно.

Да ничего ты, Тигруша, не потеряла. Иначе бы тебя здесь уже не было.
Родина - это место, где нам теплее всего. Это не значит, что нам в этом месте обязательно хорошо: это значит, что во всех остальных местах нам хуже. Только и всего.

Да наша она, наша, не волнуйся . :))))))
Погляди на большинство людей вокруг, а потом на страну. Они друг другу вполне соответствуют:))))))
Заумникам же всяким, вроде большинства здесь присутствующих, зелено всегда и везде. Поскольку потребности, как известно, безграничны - чем больше разумности в окружающей среде, тем больше ее хочется:))))))))))


Это сообщение отредактировал vlm - 29-08-2006 - 20:48

А не согласен. Просто людей загнали в такие условия. Люди не выдерживают и пьют. А дайте этому мужику хорошую работу и стабильный доход, так может он и пить перестанет. Просто он не видит перспективы. Конечно, приспосабливаться надо, но не у всех одинаковые условия. Кто-то живет в Сибири, а кто-то в Питере.

Безусловно, у нас особый путь. Свои ценности.
Вы их знаете:
"1. Самолеты у нас чаще, чем у всех, падают и людей в авиакатастрофах гибнет больше, чем в других странах...
2. Коррупция у нас повсевместная...
3. ..." и т.д. и т.п.

Ещё можно балет вспомнить, говорят плохеет с каждым днём...

На мой взгляд, нет и быть не может никаких "особых путей". Осетрина, она бывает только одной свежести.
Поиски "особого пути", по моему мнению, ничто иное, как попытка оправдать невозможность наладить нормальную жизнь. Типа: не доростли вы ещё до свободных выборов, умом не вышли...

Родину не выбирают. Это на счёт того, комплексовать или нет.

Это сообщение отредактировал JFK2006 - 29-08-2006 - 22:41

Ага! А люд, значит, несчастный такой, видит что манны небесной ему не предвидится и давай горюшко своё топить в бутле с водкой. Что, кому и сколько чего еще нужно дать(!), чтобы он почувствал себя счастливым и полным сил для видения "перспективы"? На "того парня" пора бы перестать надеяться и понять, наконец, что кроме самого себя народ нафиг никому и даром не нужен.
Выход есть всегда независимо от условий.

Ну ка интересно статистику посмотреть, особенно в сравнении на душу населения.

А где её нет, Россия чего, на превом месте по коррупции в мире?

Моё мнение, что просто детский лепет.

А я ржу над западной демократией.

Тут спорить не буду, они более трудолюбимые в основной своей массе.

У тебя есть другие сведенья? Я так знаю, что в России целые народы спиваются, особенно на Севере.

Смотря в какой технологии, в авто, мне кажется навсегда....

Можно посмотреть статистику?

Проще всего надеятся на "доброго батюшку царя" или "дядю по фамилии Путин", который прийдет и расстелит скатерть-самобранку, денег даст, обогреет, одеяльце подоткнет на ночь...Самое простое - тяжело вздыхать и грустно молвить: "Мы ж лапотники, судьба такая тяжкая, куда нам" и стакан очередной наливать.
А молоток в руку взять мешает "особый путь развития". Аж трясет от злости на таких....
"Особый путь развития", "исключительное мировое предназначение", "уникальная историческая миссия" - есть фикция, ахинея и тщательно продуманная "промывка мозгов". Человеку (мужчина или женщина - не суть важно), которые работают, а не ходят на работу, создают дружную семью, где властвуют любовь и понимание, с душой подходят к процессу воспитания детей....короче - те, кто делают (реально) - им не до "особого пути развития". Грубо говоря - им насрать на подобные темы для разговоров. Т.к. они сами и есть творцы своей дороги, вымощенной желтым кирпичом...
Поймите - надеятся и расчитывать нужно ТОЛЬКО на самих себя, а не уповать на "добрых дядь" и "особый исторический путь".

Поглядела я…
Ты прав, темы действительно смежные. Так и задумано. Собственно, разговор в точности о том же. Только проблему захотелось разглядеть с другого ракурса, с другого конца подойти. Ведь если дураков так много, то это, может, потому, что я чего-то не понимаю? Может, не они дураки, а, наоборот, я? А они все правильно делают, идут своим, одним им ведомым путем. И страна вместе с ними. Вот Дама, например, воспринимает происходящее, как должное. И утверждает, что причин для комплексов нет. Значит, она – с ними, в одном ряду. Понимает, куда все идут и путь ей кажется правильным. А я не понимаю пока, что это за путь, но очень хочу приобщиться.
Ты вот написал об уровне жизни в России, что, мол, далеко не на последнем месте. Знаешь, но ведь дело-то совсем не в уровне жизни. Вот китайцы в этом списке где-то во второй сотне. Ну и что? Ведь напрягает не то, что небогато живем. А то, что непонятно куда идем. Если в качестве идеала рассматривать западные ценности, то мы совершенно явно не приближаемся к ним, а, напротив, удаляемся. У китайцев иначе. Они не к западным ценностям движутся. Куда-то еще. Но движутся целенаправленно, неуклонно и обязательно придут. Возможно, через тысячу лет. Но это движение наполняет их жизнь смыслом. Потому, что это движение понятно и осязаемо. А у нас… Да, уровень жизни повыше. Но вот происходящее вокруг представляется каким-то абсурдом. Делаются какие-то шаги в политике, экономике. Но полное впечатление, что это не шаги вперед. А какой-то причудливый танец на месте. Наполненный вместо смысла абсурдом, как движения упившегося денатуратом бомжа.
А стимулы к труду, который на западе работают безотказно, у нас действительно не действуют. И дело тут вовсе не высокой духовности. Совершенно не в этом. Дело тут в какой-то искаженной системе мотиваций. Собственно, и дураки из смежной темы, как я поняла по результатам дискуссии, потому и кажутся дураками, что имеют своеобразную, непостижимую для окружающих, систему мотиваций своих поступков.
То есть ума-то, возможно, у них хватает, но побудительные мотивы их поступков совершенно особые. Не западные. Как сокрушался один бизнесмен: «Деньги стимулом не являются, водка стимулом не является… А что является, объясните? Как заставить русских работать?» Вот и я хочу понять…

Ну, поприкалывайся теперь надо мной.

Изволь. Но лучше бы ты не просил, ведь пока статистику не посмотришь, можно отмахиваться от моих утверждений, мол брехня. И жить себе спокойно дальше. Как уважаемая Дама делает, высокомерно так, дескать, это все литературный вымысел.
...Это по материалам Коммерсанта.
Что касается России, то она проигрывает в безопасности полетов развитым странам. За 2000-2005 годы, например, в США погиб 3491 человек (большинство – при авариях личных небольших самолетов), а в России – 504. Однако пассажиропоток в Штатах примерно в 20 раз больше. А это значит, что летать в России было примерно в два раза рискованнее, чем в США. Нынешний год отбросит нас еще дальше, ведь число жертв нынешнего года уже превосходит число жертв за 2001-2005 годы.

Не на первом. На пятом. А среди развитых стран, то да, на первом.
Россия заняла одно из первых мест по коррупции в мире
Россия занимает одно из первых мест в мире среди стран, "больных" коррупцией . Более продажные чиновники только в Мадагаскаре, Украине, Македонии и Республике Чад. Такие данные содержатся в свежем докладе Мирового экономического форума (МЭФ). Эксперты считают, что именно в этом главная слабость России. А еще - в неэффективном правительстве: по бюрократии мы заняли 89-е место. Это лучше Ганы, но хуже Гондураса. Делает ли наша власть соответствующие выводы?

Такой статистики в инете много и она удручающая.
Посмотри, например, вот тут.
Есть и более показательная, про выпускников ВУЗов, но нет времени искать. Поищи сам, это нетрудно.

Да, это наше, исконное. Любимое российское развлечение. Обожаю ему предаваться.

Сам-то понимаешь, что это чистой воды демагогия? "Нужно научиться"... Допустим, нужно. Ну, давай, скоренько все сели за парты и научились. Это тебе не "мама мыла раму".... Тут призывами не обойдешься.

Климатические услови действительно разные. Взять Финляндию, например. Там они еще более "разные", чем в России. А с демократией проблем, вроде, не наблюдается.

Демагогия так демагогия. Ок, копнем глубже. Перевоспитать нацию в целом одним махом и правда вряд ли получится, ты права, но только общая картина дает возможность сделать вывод, что сдвинуть пятую точку и предпринять что либо даже для собственного "перевоспитания" (начинать нужно всегда с себя, не так ли?) далеко не каждому дано- зачем утруждать себя поисками решений о построении светлого будущего, если можно накатить наркомовские сто грамм, поплакаться в жилетку, и просто ждать пока его принесут на блюдечке с голубой каемочкой? Не это ли истинная причина "всех несчастий"?
Пока не произойдут перемены на этом фронте охота на козлов отпущения будет продолжаться.

Это сообщение отредактировал !!!!!!! - 30-08-2006 - 08:45

я воспринимаю всё философски.

комплекс удел убогих

да, я с дураками. дураки еще те философы

я, как человек московский, понимаю куда идет Москва. И иду туда же. Куда идет глубинка понять не могу, ибо там не бываю, а мнение СМИ со своим не путаю. Нельзя иметь мнение о Сикстинской капелле не побывав там.

А оно вам надо? Живите до старости в полной уверенности, что ваша страна полная жо%а.
Цитата:
девушка рассматривает журнал мод:"Ну, что это такое? Главное - в Париже так не носят!", говорит она другой девушке.
юноша с любопытством спрашивает:"А вы бывали в Париже?"
вторая девушка:"Она все лето провела у папы в Будапеште!"
юноша:"Ну, а в Париже вы бывали?"
обе, оглядев его презрительно-брезгливо:"ХМ.....", отвернулись
(с) Курьер




ЗЫ Психологическая подсказка: имена лучше выделять жирным шрифтом

Это сообщение отредактировал Дама - 30-08-2006 - 09:11

Дело в том, что мне жутко не нравятся люди, которые считают, мол у нас всё плохо, а хорошо только там!

Ну фиг с ним, зато у них гибнет больше в космосе.
Это говорит о преимуществе Российской космической технологии, про другие твои "развитые" страны вообще помолчу, им до России, как....

Ну что делать, да и зарплаты ведь не большие, зато в США уровень насильственных преступлений выше. Скажи, что лучше, чтобы коррупция была выше или больше насильственных преступлений?

А га посмотрел, Россия там вот с такими странами в одной группе.

Вообще статистика очень скользкая вещь....

Ты бы лучше искала, в чём Россия лучше.

Не получится. Но очень желательно поставить ее в некие рамки, чтобы ей дергаться особенно некуда было. В большинстве стран такие рамки существуют – это уголовное, гражданское законодательство, религиозные нормы, светская мораль, обычаи, неписаные законы и правила, разного рода технические, организационные приемы. Нацию перевоспитать не получится, а вот рамки ей очертить – очень даже получится.

О, да!

Не так. С чего ты взял? Это у тебя опять демогогия. С каким-то социалистическим душком. Если вода прибывает в реке и грозит затопить мой дом, я отнюдь не стану «начинать с себя». Я народ позову, соберу всех, дамбу строить, мешки с песком таскать. А вот потом собой займусь. Сделаю, например, маникюр… Так и в нашем случае. То, что происходит – подобно стихийному бедствию, грозящему снести всех с лица земли. И в этой ситуации призыв «начинать с себя» - это проявление малодушия. Фактически это призыв ничего не делать, оставить все, как есть.

Возможно это одна из причин. Однако слабый человек управляем и может быть направлен в нужное русло. Но вот странно, что никто этим не занимается.

А где ты видишь охоту на козлов отпущения? Речь идет о выявлении причин сложившейся ситуации и поиска методов ее исправления. Какая разница, кто виноват в пожаре? Для начала надо его потушить.

А зачем искать? Тебе что, нужны доказательства? Она просто лучше и все.
Но скажи, если у тебя дома протекла крыша, ты будешь делать вид, что ничего не произошло, будешь говорить, что это неправда, наветы злопыхателей? Или "философски" к этому отнесешься? Типа течет, значит так надо?
А мне - не нравится!
Не хочу, чтобы у меня дома был беспорядок!

Из этого и исходи.
А ты выискиваешь, что есть плохое в сравнении с другими странами, выборочно.
Может тебе лучше почитать название собственной же темы?

А на это:

Буду чинить, а не составлять статистику, что есть хуже или лучши крыши.

А если нет возможности сразу починить? Допустим, не ясно где протекает?
Тогда два выхода -
1. Либо переживать на эту тему, думать, как бы поскорей исправить (т.е. фактически "комплексовать").
2. Либо сказать себе, что это у тебя такой особый дом с протекающей крышей.
Что так задумано, что это особый путь. Что твой дом общим аршином не измерить.

Скажешь, что если неясно, где протекает, то будешь искать место протечки? Ну, так я именно этим тут и занимаюсь!!!!

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 30-08-2006 - 10:05

Ну вот, наконец-то понял, откуда есть пошла тема эта:))))))
Аленка, ты не "не понимаешь". Ты просто за отдельными деревьями - леса не видишь, вот и все. Тут, имхо, просто несколько другой уровень анализа нужен, то есть другая постановка исходного вопроса. Например, так:"Тенденции развития России". Ну вот отойти от леса чуть подальше - и посмотреть:)))))

Да никуда дураки сознательно не идут. Дурак от умного, ничего нового не скажу, отличается дистанцией предвидения. Дурак живет сегодняшним днем. Вот есть сегодня крыша над головой, чего пожевать и как размножиться - и слава Богу. Это "сегодня" может быть длиной даже и в один-два года, но не более.
А чтобы идти вперед сознательно, надо видеть не кусочек хлеба, а тенденцию. Дуракам это не дано по определению.
Впрочем, даже если умный ту тенденцию и видит, далеко не всегда он на нее эффективно воздействовать может. Общество развивается по своим законам, прямо следующим из законов природы. Спорить с ними - все равно что с силой тяжести: ну вот летит вниз каменюка, толкнешь - немного изменится точка падения, но упадет все равно. Уж какой был мощный по той каменюке пинок в 17-м - и что? Правда, 80 лет потребовалось, но ведь упал же...
Так что не в дураках вопрос.

Ох, сомневаюсь я, что для среднестатистического китайца смысла в этой жизни больше, чем для среднестатистического русского. И что тот китаец так уж чего-то там в исторических процессах "понимает" и уж, тем более, "осязает".
Больше того, ни тот среднестатистический китаец, ни такой же русский такими вопросами не задаются вообще. И жить им от этого, кстати, много легче.

А к "западным ценностям" осознанно не движется вообще никто. Ты думаешь, Запад так уж осознавал, куда именно он идет? Первые, достаточно робкие и невнятные попытки осознания, если античность не считать - 16-17 вв.
Причем осознание это происходило с дичайшими вывертами - Маркс, Гитлер ведь результаты именно мировоззренческих, прежде всего, проколов Запада. Да и сейчас их, хотя и не столь уж ярких, выше крыши.

Западные, а точнее, либеральные ценности возникают, независимо от степени их осознания людьми, как следствие и, одновременно, условие либеральной экономики. А либеральная экономика - единственная на сегодня известная эффективная экономическая модель.
Так что возникают и укрепляются они просто как следствие желания людей жить материально лучше. И идти к ним специально - не нужно. Подталкивать, стимулировать их проявление и закрепление - да, можно. Но рассчитывать при этом на принципиально лучший, чем с тем камнем, результат - не стоит.

Ну и уже отсюда - все так раздражающие тебя "два шаги направо, два шаги налево, шаг вперед и два назад".
В какие-то периоды кривая изменений может даже и вовсе вниз пойти. Сейчас в некоторых вопросах как раз такой период. Но вопросы эти, с точки зрения экономики, на самом деле, не очень принципиальные. Если хочешь - могу подробнее, пока опущу.
Но в целом - либерализм, как экономическое явление, сохранен. Как ни крути, сколько из статистики нефтяные деньги не выкидывай, а хоть и не очень большой, но рост ВВП все равно есть. Порождаемый именно либеральной экономикой - другой уже просто нету.
Как результат - происходит самое главное. Оно же самое сложное, самое болезненное и самое долгое.
Меняются ЛЮДИ. Их мировоззрение, а, как следствие - и стереотипы поведения. Мнгновенно такие изменения происходить не могут. Классика - Моисей евреев 40 лет по пустыне водил, пока последний раб не умер. Мы сколько по той пустыне бродим? Даже если с 87-го считать - и то 20 лет нету, а результаты - есть. И вполне приличные.
Причем в разных частях общества, да и у разных людей - изменения происходят с разными скоростями.
Решения же принимают как раз эти самые РАЗНЫЕ люди, отсюда и такая внешняя сумятица. При общем векторе, все же, вперед - экономика туда тянет.

Это сообщение отредактировал vlm - 30-08-2006 - 11:14

Хм. Вчерашние новости: "В Новом Орлеане из 900 тыс. чел, получивших федеральную помощь, более трети не имели на нее права"....
Так что "бардак" - именно что "вселенский". Ты права:)))))))))

А приглядись-ка. И сравни не с 1913, :)))) с 1991 г. Вот таки на месте топчемся?

А тебе их уважение - зачем? Тебе надо, чтобы они свои обязанности выполняли - и все. А это они будут делать не из уважения, а исключительно за страх. Что не выберут в следующий раз. В лучшем случае. А то и посадят.
Подожди, дорастем и до этого.
Растем именно в этом вопросе, кстати, оч-ч-чень заметно. 122-й закон вспомни. Или шофера, об которого Евдокимов убился.
Власть всегда и везде - трусы и троечники. Могу, если надо, обосновать.
Ну зачем тебе уважение трусов и троечников?

Кибертигра, а без идеализма ДЕЙСТВИТЕЛЬНО так уж плохо? И не пробовала разобраться, какое именно будущее для тебя является ДЕЙСТВИТЕЛЬНО "светлым"?

А чего хочется-то? Ну, ессесно, помимо "уважения" и в разумных рамках?
Вот именно это и делай. Однова живем:))))))))))

Это сообщение отредактировал vlm - 30-08-2006 - 11:27

Это специально вынес в отдельный пост - в общем-то, оффтоп, вопрос сугубо технический. Бизнесмен тот - просто тупой и безграмотный тип, уж извини, но это факт.
"Деньги" и уж, тем более, "водка" - вовсе НЕ ИСЧЕРПЫВАЮЩИЙ список стимулов. На Западе моральное стимулирование, как это ни странно на первый взгляд, развито куда как больше и работает куда как эффективнее, чем в СССР. Про РФ я вообще молчу.
Да и "деньги" можно платить ОЧЕНЬ по-разному. Организация системы оплаты труда - отдельная экономическая специальность, о котрой у нас 99% руководителей, в самом лучшем случае, только краем уха слышали.
У нас тут есть свинзавод. Так вот, только за счет правильной организации системы стимулирования (наняли девушку, маленько на этом повернутую, и дали ей волю), производительность труда подскочила... ВТРОЕ! Есть и более радикальные примеры, с этим я просто лично знаком.
А ведь тоже была пьянь и рвань.

я философски отнесусь ко всему.
особенно к коррупционной статистике. Очень хочется знать - как подсчитали

а если протечет крыша, я не стану от этого вздыхать:"Что за страна?! как мы живем?! мне здесь некомфортно!", я пойду в ЖЭК. И имея большой жизненный опыт смогу философски воспринять всё что там мне скажут, и добиться необходимых мне результатов. Только это будет всё без лишних метаний и заламываний рук.

ЗЫ детки в клетке.

Хи-хи... Видишь ли... Это я немного неудачно его бизнесменом назвала. Значала хотела - "работодателем" назвать, чтобы в подробности не вдаваться.
Это сказал довольно известный археолог, доктор исторических наук, профессор, руководитель археологической экспедиции. Сказал, отчаявшись набрать из местных деревенских хоть сколько-нибудь вменяемых подсобников, лопатами махать. Представь, что тебе надо такую временную бригаду организовать, где-нибудь в глубинке. И ты, допустим супер-пупер специалист в меганауке "оплата труда". Но бюджет у тебя ограничен, штат не резиновый. Как думаешь, справишься?

Гы! А если крыша будет течь неделю, несмотря на философское восприятие?

А я вот ненавижу эту страну, точнее не её саму, а этот строй, бюро- и прочие кратии...
Решила для фото-видео-студии прикупить Canon EOS 350D Kit за 799 уёв и цифровая видеокамеру Сanon XM2 за 2100 уёв же. АГА! Наивная
Облазила все доступные магазины - нет в наличии видеокамеры Нашла интернет-магазин в котором ЭТА видеокамера есть в наличии (!!!), оформила заказ. В результате суточных переговоров по мылу и телефону, мне научно-популярно объяснили, что видео ждём-с в двадцатых числах сентября, а фото не доставят, потому, как заказ оформлен на два предмета.
Если бы мне такое сказали в Германии - магазин был бы закрыт навовсе уже через полчаса, а я бы ещё и возмещение морального ущерба поимела.
Философски оцениваю ситуацию =)))

да с чего вы это взяли?
вы думаете там мало бюрократии?

Ага, вот будешь знать следующий раз, как тут уважаемого доктора и профессора обзывать всякими словами:))))))))))))))))
Ну, извиняюсь. Не "тупой". Только "необразованный". По крайней мере , в этой сфере точно:))))))
В пределе - разумеется, НЕ справлюсь. Надо сесть и посчитать, как именно имеющийся бюджет эффективнее всего потратить. Вовсе не факт, что

- оптимальный вариант. Студентов своих привезти - не эффективнее? Несмотря на трансфертные расходы? Кто считал? И это же не единственный вариант, только так, навскидку.
В конечном счете может получиться и так, что либо общий объем раскопок надо сокращать, либо финансирование требовать увеличить - ну так это, если адекватным расчетом подкрепелено, абсолютно нормально.
Это как раз очень удачный пример всего того, что я выше говорил. Ну ЗАЧЕМ доктор ИСТОРИЧЕСКИХ наук этими вопросами занимается? Каждому - своё.
А лезет он туда, скорее всего, именно от понтов советских, немеряных - как же, он же целый доктор, неужели с организацией какой-то там экспедиции не справится?
Вот посмотрим, как в такой же ситуации поведет себя лет через десять тот, кто сегодня у него в дипломниках. Имхо, менеджера наймет.
Поскольку толкового менеджера, который описанный мной вариант, и наверняка не только этот, видит запросто, нанять - всяко экспедиция в целом дешевле обойдется.

Это сообщение отредактировал vlm - 30-08-2006 - 12:15

Зачем обижаться на правду?
Да, мы хуже всех. Смирись. Ничего не изменить. Это у нас в генах. (пьянство, лень, воровство)

Равняться на чужие ценности не надо. Но если не сравнивать, то как узнать кто лучше?

Исключительно, из личного опыта

А она хоть с "восприятием", хоть без - течь будет столько, сколько сможет. Только вот с "восприятием" - как-то живется спокойнее. И с ЖЭКом война эффективнее:))))))

"Навовсе" закрыт бы не был, не обольщайся. Замучилась бы по судам бегать. Везде, в том числе и в Германии. И тому, кстати, есть вполне обьективные причины.
Впрочем, могла бы и получить компенсацию. При одном-единственном условии - если бы магазинов, торгующих твоей аппаратурой, был бы не один на всю Расею, и тот в виртауле, а десять на каждой улице. Вот тогда безо всякого суда бы получила. Только, скорее, не компенсацию, а аппаратуру. Как прямое следствие конкуренции.
И бюрократия тут почти совсем ни при чем. Ну, разве что, при том, что она у нас тормозит развитие бизнеса. Обидно, конечно - хотелось бы и самим в раю-то пожить, но - обьективная реальность... философски воспринимать надо:))))))))))

у моего знакомого случился приступ.(что-то с желудком... уже не помню. давно было.)
вызвал он скорую. Приехали через 2-5 минут. Несколько скорых. еще какие-то машины. Соседи вывалили. восхищались работой.
Врачи его осмотрели. уложили на каталку. транспортировали с мигалками и уважением.
привезли в больницу. сдали с рук на руки.
в приемном покое он просидел пять часов.
...что-то там не так со страховкой. вот такая бюрократия с демократией.


Да! забыла сказать. дело было в США.

А вот и все остальное....
Территория Финляндии - 338 тысяч кв. км. Население Финляндии составляет
примерно 5 млн. 200 тыс. человек.
Россия является крупнейшей страной мира, имея площадь 17075.4 тыс кв.км. Население страны составляет 147.5 млн. человек.
И получается, что вообще сравниваем!?
Когда только постоянная численность населения Москвы на начало 2006 года составляет более 10,4 миллиона человек. Как две Финляндии вместе взятые

Да, действительно, что мы сравниваем? Что же, на ваш взгляд, дает Финляндии преимущества перед Россией? Маленькая площадь? Или маленькое население?

И то и другое