Мало дают

Хорошо бы, чтобы при этом прокуратура и суд у нас действовали профессионально, и не квалифицировалии вообще как убийство - причинение смерти при самообороне или, скажем, наезд на нарушителя ПДД, когда предотвратить его уже нет возможности, но сам водитель правил не нарушал...
А то, у нас если уж взяли оборонявшегося гражданина, то следак считает своим долгом возбудить уголовное дело, а там - довести его до суда и получить обвинительный приговор. Эта публика и сейчас считает "разумным компромиссом" приговор с условным сроком вместо полного оправдания невиновного человека. А если ещё и условных не будет? Застрелил грабителя - в тюрьму?
"Нафиг такие блинчики" (с)

То есть Вы готовы признать, что ужесточение наказания не решип проблемы - не приведёт к снижению косичества убийств?

А вот это - не факт. На практике размер наказания может быть обусловлен разнообразными, в том числе и не правовыми основаниями. Например, "критическими днями" судьи...

что значит признать? я этого не отрицаю. думаю, что человек совершающий преступление идет на него без оглядки на последующее наказание. а свершившийся факт убийства, о котором я говорю, человека убили ни за что (да даже если бы был конфликт между людьми, ни один человек не заслуживает смерти! из-за плохих отношений с другим), должен наказываться!!! даже более не наказываться, а нести смысл изоляции убийцы от общества!!

собственно так оно и есть, судья, даже самый беспристрастный, имеет своё мнение.
и откуда берется судейская лояльность к убийце?

Опс! А вдруг ошибка, а? Одно дело отсидеть по ошибке, а другое - без головы остаться. или скажем кастрируют?

Я уже говорила, но повторюсь. Для того чтобы не было судебных ошибок, нужны наказания для тех, кто расследует и выносит приговор.Осудили невиновного - получите! Если следователь, для того чтобы быстрее снять "висяк" с себя, тасует факты, избивает подследственного выбивая показания, накажите, одного, другого , третьего! Но ведь нет этого! Рука руку моет, корпоративная этика, чтоб ее....

сорри, что была невнимательна.

Не все так просто, к сожалению. Не только подтасовка фактов имеет место! На самом деле бывает так, что только Господь Бог знает, как там было на самом деле. А осужденный сидит годами.

Радуйся что хоть столько дают...
В каком -нить Берабиджане тебя б гакнули по тихой грусти и никто б не обратил на это внимания...пока вонять не начала бы...а тут 15...зачот.

Это сообщение отредактировал (mk)Carbixc - 26-11-2006 - 18:50

Не проще ли тогда уж просто шлёпнуть?

Интересно получается. Берут одного, полагая, что он насильник. Признают виновным и ... кастрируют. Потом - опа! - ошибочка вышла, звиняйте. Яйца на место, конечно, не пришьёшь, но неизвольте беспокоиться, мы этого дела так не оставим! Берут и наказывают следователя, прокурора и судью. Как? Наказание-то должно быть адекватным. Хм? Есть выход. Простой. Берут их, голубчиков нерадивых, да и за их ошибочку - кастрируют тоже. И все довольны!
Так, однако, мы без органов скоро останемся...

Ты во многом права, кроме мешка картофеля. Это ст.158 ч.1 УК РФ максимум до 2-х лет и то в первый раз в 99,9% условно. Если дали 7 лет - значит на нем был большой хвост "условников" и их ему отменили и присовкупили. И правильно, если человек после первой судимости не понимает, что воровать нехорошо,то в 80% случаев он будет продолжать это делать до смерти.

Это сообщение отредактировал Vitalis - 28-12-2006 - 06:08

Что именно так поразило, то что убийце дали 19 лет тюрьмы, или то что человеку расказавшему убийце про "золотого теленка" дали год тюрьмы?

А профессионально разбираться, кто же убил, будет всё-таки суд - или "кровный мститель", он же розыскник, следователь, прокурор, судья, палач и исповедник?