(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:06)
(ps2000 @ 29.01.2014 - время: 13:49)
Что он не правильно сказал?
Все.
Конкретики не будет?(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:10)
С той, для которой все русское - это грязь и мракобесие.
А русская история - история рабов.
Где Герман такое говорил?
Его "партия" об этом много визжала и писала с середины 80-ых.
А в этом опусе он выдал себя фразой: "а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя".
Это как антипод светлому и прогрессивному.
Оговорка по Фрейду.. Все исконно русское - следовательно темное и грязное.
Интересно, какая нация так позволит говорить о своих корнях?
[QUOTE=ps2000 , 29.01.2014 - время: 14:28]
Что он не правильно сказал?[/QUOTE]
Все.[/QUOTE]
Конкретики не будет?[/QUOTE]
Конкретнее уже чуть вышел Билл Баклуши ответил.
Есть смысл повторять?
ЗЫ. А вы нам не скажите что там правильно то?
Не ответил пока. Цитат не было.
А правильно, то что у нас в обществе не любят инакомыслящих, везде врага ищут.
Что правящая партия порочит облик России.
Все фразы у него говорят о том, что есть на самом деле
Его "партия" об этом много визжала и писала с середины 80-ых.
А в этом опусе он выдал себя фразой: "а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя".
Это как антипод светлому и прогрессивному.
Оговорка по Фрейду.. Все исконно русское - следовательно темное и грязное.
Интересно, какая нация так позволит говорить о своих корнях?
Что за "партия" - не знаю
О чем визжала?Домострой разве не антипод прогрессу?
Оговорки не увидел в тексте.
Или Вы считаете, что в лаптях и с бородой ходить удобнее, чем в туфлях и бритым.
Русское тут не при чем. Сравнивается средневековье и современность
[QUOTE=alexalex83 , 29.01.2014 - время: 14:32][QUOTE=ps2000 , 29.01.2014 - время: 14:28]
Что он не правильно сказал?[/QUOTE]
Все.[/QUOTE]
Конкретики не будет?[/QUOTE]
Конкретнее уже чуть вышел Билл Баклуши ответил.[/QUOTE]
Есть смысл повторять?
ЗЫ. А вы нам не скажите что там правильно то?
Не ответил пока. Цитат не было.
А правильно, то что у нас в обществе не любят инакомыслящих, везде врага ищут.
Что правящая партия порочит облик России.
Все фразы у него говорят о том, что есть на самом деле
Так что же вы свои посты меняете как перчатки.
А чужие с нужными вам цитатами в упор не видите?
Это общие рассуждения
Что конкретно не правильно сказал Герман (цитаты нужны, но не выдернутые из контекста)
"Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на «Дожде»? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну?"
Что правильного в этой цитате? Можно ли задавать вопросы? - можно! А что страшного в вопросе о блокаде я уже написал. И что если задать оскорбительный вопрос в адрес господина А.Германа мл. у него подобных вопросов не возникнет, что страшного?
"Система построена так, что в соревновании талантливого с бездарным всегда выигрывает бездарное. И всегда находится какой-нибудь начальник, который оскорблен." А оскорблен сим опросом не какой-нибудь начальник, оскорблены люди! много людей. Каких я уже писал.
"О какой России двадцать первого века вы говорите, когда тянете ее в пятнадцатый? И можно ли это еще остановить?" - . Если, что то делается не так, как понимает г. А.Герман мл. это значит конец России, не меньше! Кто кого тянет и куда? Если есть те кого коробит некорректность вопроса, если есть масса людей, которых он оскорбляет, стало быть все! Назад к сталинизму, ой простите, к Ивану Грозному! Это по вашему правильно?
Надеюсь я не вырвал цитаты из контекста.
Так что же вы свои посты меняете как перчатки.
А чужие с нужными вам цитатами в упор не видите?
Я просто объединил два поста, что бы правилам форума соответствовать.
Цитат пока не видел. Рассуждения о том что за текстом скрыто
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 12:45)
А опрос "Дождя"- Глупость выпускающего редактора, такая же как и на канале ВГТРК с цитатами Геббельса... Нет, это вещи разного порядка. Ситуация с Геббельсом, когда его ставят в один ряд с великими, это симпатии к фашизму. Это тоже погано. А вот то что учинил Дождь это подлость. Подлость по отношению к блокадникам, к защитникам и всем ветеранам. Подобную подлость можно сравнить только со случаем когда пару лет назад ветеранам в каком-то города вручили поздравительные открытки на 9 мая, на обороте которых была реклама агентства ритуальных услуг.
Ну а если они говорят что и то и то глупость, то есть публично признали что они дураки, зачем вообще дураков на телевидение пускать?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-01-2014 - 14:50
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 14:36)
Его "партия" об этом много визжала и писала с середины 80-ых.
А в этом опусе он выдал себя фразой: "а потом предложить гусли, разговоры о духовном и томик "домостроя".
Это как антипод светлому и прогрессивному.
Оговорка по Фрейду.. Все исконно русское - следовательно темное и грязное.
Интересно, какая нация так позволит говорить о своих корнях?
Что за "партия" - не знаю
Домострой разве не антипод прогрессу?
Оговорки не увидел в тексте.
Или Вы считаете, что в лаптях и с бородой ходить удобнее, чем в туфлях и бритым.
Русское тут не при чем. Сравнивается средневековье и современность
1. Запишитесь к окулисту.
2. О Домострое- рассуждайте сначала хотя бы прочитав его.
3. Лапти несомненно уступают удобству туфлям.
Но сбрив бороду и одев новую обувку не спешите чернить прадедов, которые их носили.
В конце концов они создали страну в который вы живете (как и Герман).
Если русские такие тупые, такие лизоблюды, пьяницы и тд- то как они свою Державу
создали в таких границах?
4. Партия, о которой я вел речь - пятая колонна, которая с середины 80 и все 90, да и сейчас ведет речь о том какие русские скоты,как в Войне победили врага трупами завалив (ну еще морозы помогли)...Имя им Легион..
Началось с Коротича и его шайки..сейчас приспешников много.
Вот одна из них:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%B2%D0%BD%D0%B0
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за?
"Так вот: а что такого страшного в вопросе о блокаде на «Дожде»? У нас что, теперь вопросы нельзя задавать? Вы вконец одурели? Начальники? Книжки Астафьева читали? Фамилия знакома? Вы куда страну ведете? В КНДР? В средневековье? И не надо удивляться, что украинские студенты бегут от России, как от огня. Кто захочет жить в мракобесном и зажатом пространстве, в которую вы превращаете страну?"
Что правильного в этой цитате? Можно ли задавать вопросы? - можно! А что страшного в вопросе о блокаде я уже написал. И что если задать оскорбительный вопрос в адрес господина А.Германа мл. у него подобных вопросов не возникнет, что страшного?
"Система построена так, что в соревновании талантливого с бездарным всегда выигрывает бездарное. И всегда находится какой-нибудь начальник, который оскорблен." А оскорблен сим опросом не какой-нибудь начальник, оскорблены люди! много людей. Каких я уже писал.
"О какой России двадцать первого века вы говорите, когда тянете ее в пятнадцатый? И можно ли это еще остановить?" - . Если, что то делается не так, как понимает г. А.Герман мл. это значит конец России, не меньше! Кто кого тянет и куда? Если есть те кого коробит некорректность вопроса, если есть масса людей, которых он оскорбляет, стало быть все! Назад к сталинизму, ой простите, к Ивану Грозному! Это по вашему правильно?
Надеюсь я не вырвал цитаты из контекста.
Что скандального в опросе? Анализ той ситуации, которая была.
Про Сталина куча вопросов. Взгляды разные на его деятельность. Ответа нет.
Система у нас действительно построена в пользу бездарных. И это плохо.
Я не понимаю, как можно оскорбить вопросом.
На обсуждаемый вопрос ответ прост. Нельзя было Ленинград сдавать (здесь уже объяснили почему).
Оскорбились, на мой взгляд те, кто не знает ответа на вопрос
То что Россию многие тянут назад - это тоже факт
Интеллигенция- она как проститутка. Она даже не "за кого", она "против кого" и с кем при этом - неважно.
Я в растерянности даже... не знаю что вам и ответить... Я так и не поняла, кто интеллигенты, только уловила что они ПРОТИВ кого-то там... очень размытая характеристика...
Что скандального в опросе?
Время выбрано неудачное. Очень. И формулировка.
Но в целом, только повторю, для истории нет необсуждаемых вопросов.
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 12:25)
Интеллигенция- она как проститутка. Она даже не "за кого", она "против кого" и с кем при этом - неважно.
Я в растерянности даже... не знаю что вам и ответить... Я так и не поняла, кто интеллигенты, только уловила что они ПРОТИВ кого-то там... очень размытая характеристика...
Милая Рыжа, сорри, за расплывчатость формулировок.
Я своими словами всего лишь пытался дать намек на ленинское определение интеллигенции.
Беда интеллигенции в России в том, что быстро становится космополитичной и отрывается от собственного народа. Мало того, она этот народ презирает и считает темным, забитым и рабским.
Себя - самым светлым , что есть в стране..
Немногие интеллигенты-народники вызывают у основной массы "интеллей" раздражение..
Нет, это вещи разного порядка. Ситуация с Геббельсом, когда его ставят в один ряд с великими, это симпатии к фашизму. Это тоже погано. А вот то что учинил Дождь это подлость. Подлость по отношению к блокадникам, к защитникам и всем ветеранам. Подобную подлость можно сравнить только со случаем когда пару лет назад ветеранам в каком-то города вручили поздравительные открытки на 9 мая, на обороте которых была реклама агентства ритуальных услуг.
Ну а если они говорят что и то и то глупость, то есть публично признали что они дураки, зачем вообще дураков на телевидение пускать?
Хорошо что напомнил, про случай с открытками...
Это говорит только о том, что поколение, которое прошло Блокаду и Войну, а так же их близкие, уходит...Для тех кому 25 лет, ВОВ, это не более чем история, такая же как война с Наполеоном или ПМВ, которую можно обсуждать без эмоций, так как нет в семье тех, кто это пережил лично...Причина только в этом...
Я своими словами всего лишь пытался дать намек на ленинское определение интеллигенции.
Ну Господь с вами... Зачем нам ленинское определение?
Беда интеллигенции в России в том, что быстро становится космополитичной и отрывается от собственного народа. Мало того, она этот народ презирает и считает темным, забитым и рабским.
Себя - самым светлым , что есть в стране..
Так кто такие интеллигенты, на ваш взгляд, откуда они берутся? И почему их принято таковыми называть? Я так и не возьму в толк.
Вот одна из них:http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%...%B2%D0%BD%D0%B0
Она предлагает разделить Россию по Уралу и Сибирь отдать Китаю.
Вы за? таких вообще репрессировать нужно за измену родине
(лечить смысла не имеет)
Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 29-01-2014 - 15:13
Запретные законы как из рога изобиия. у них там соревнование что-ли, кто больше запретит? вот уже и WI-FI им помешал.
------------------------------------------------------
В.Матвиенко: Телеканал "Дождь" закрывать нельзя.
РБК 29.01.2014, Москва 14:30:10 Председатель Совета Федерации (СФ) Валентина Матвиенко считает недопустимым закрыть телеканал "Дождь", несмотря на то, что проведенный им опрос о блокаде Ленинграда был "кощунством". Такое мнение она высказала журналистам.
"Ничего нельзя закрывать. Сами журналисты должны осознать свою вопиющую ошибку и извиниться", - подчеркнула глава СФ.
Вместе с тем, по словам В.Матвиенко, уже несколько дней она не может успокоиться в связи с проведенным опросом телеканала. "Это идет в русле попыток реабилитации тех, кто развязал войну. Как такой вопрос мог быть задан на телеканале страны, которая больше всех пострадала от фашизма?" - спросила она.
При этом В.Матвиенко напомнила, что А.Гитлер не собирался принимать сдачу Ленинграда, а намеревался стереть этот город с лица земли. "Даже трудно представить, что было бы с городом, если бы Ленинград был сдан", - подчеркнула она.
По мнению В.Матвиенко, телеканал обидел память блокадников, тех, кто погиб, защищая город. Она также высказалась за скорейшее принятие закона, направленного против попыток фальсификации фактов истории.
Ранее парламент Санкт-Петербурга обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой дать правовую оценку деятельности телеканала "Дождь". По мнению некоторых парламентариев, после проверки прокуратура должна принять меры - вплоть до закрытия канала.
Ранее парламент Санкт-Петербурга обратился к генеральному прокурору РФ Юрию Чайке с просьбой дать правовую оценку деятельности телеканала "Дождь". По мнению некоторых парламентариев, после проверки прокуратура должна принять меры - вплоть до закрытия канала.
Канал весьма оппозиционный, его могли и подставить оппоненты...
ВГТРК, закрывать не будут за цитирование Геббельса?
(Sorques @ 29.01.2014 - время: 13:37)
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 12:45)
А опрос "Дождя"- Глупость выпускающего редактора, такая же как и на канале ВГТРК с цитатами Геббельса... Нет, это вещи разного порядка. Ситуация с Геббельсом, когда его ставят в один ряд с великими, это симпатии к фашизму. Это тоже погано. А вот то что учинил Дождь это подлость. Подлость по отношению к блокадникам, к защитникам и всем ветеранам. Подобную подлость можно сравнить только со случаем когда пару лет назад ветеранам в каком-то города вручили поздравительные открытки на 9 мая, на обороте которых была реклама агентства ритуальных услуг.
Ну а если они говорят что и то и то глупость, то есть публично признали что они дураки, зачем вообще дураков на телевидение пускать? В чём подлость?
Совершенно нормальный опрос. Скандал раздули псевдопатриоты путинские, одна Яровая чего стоит. Пикетчики из Молодой Гвардии тут как тут у Красного октября появились, ещё смеют размахивать Знаменем Победы эти сосунки.
Все эти "патриоты", "государственники", "путиноиды" давно осквернили память предков, погибших на войне, используя ВОВ при любом удобном случае. А всё почему? Потому что эта власть за 15 благоприятных нефтяных лет ничего путного так и не родила, вот и хватаются за великие заслуги и трагедию тех, кого уже давно нет в живых, используют тему ВОВ для своей мерзкой цели.
А "Дождь" – нормальный канал, не могу назвать ещё другой российский канал кроме "Культуры", где в эфире уделяется внимание культуре, истории, известным личностям прошлого.
Парадокс – государственные и квазигосударственные каналы, которые получают деньги из бюджета – крутят постоянно сплошную рекламу, а на "Дожде" рекламы не так много, и в перерывы показывают ролики из разных серий "Письма о любви" (где читают личные письма известных людей разных времён http://tvrain.ru/teleshow/mini_zhanr/pisma_o_lyubvi/ ), "События, которые изменили мир" (краткие исторические справки про изобретения http://tvrain.ru/teleshow/mini_zhanr/sobyt...e_izmenili_mir/ ), "Ноты, которые изменили мир" с Казиником (посвященные классике) и другое.
Или проект "Лекции", особенно в сотрудничестве с музеем им. Пушкина http://tvrain.ru/articles/telekanal_dozhd_...chast_1-357971/
Ничего подобного нет на федеральных бюджетных каналах – ни на Первом, ни на России-1, России-2, ни на НТВ...
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-01-2014 - 15:26
Так кто такие интеллигенты, на ваш взгляд, откуда они берутся?
Можно я!? Можно я!?
Ленин и его банда из эмигрантов...все эти Радеки, Бухарины, Свердловы...типичный пример интеллигентов разрушителей...
Парадокс – государственные и квазигосударственные каналы, которые получают деньги из бюджета – крутят постоянно сплошную рекламу, а на "Дожде" рекламы не так много
На что они тогда существуют?
Так что, по репутации поездят, раз сами подставились, но "Дождь" сохранится. Будут тщательнЕЕ, аккуратнее в темах и словах )) Все Нормально, Пусть канал развивается и дальше. Больше таких глупостей, будем надеяться, не будет.
По любому историческому событию, всегда есть разные мнения, как по достигнутым результатам, так и по способах воплощения...
Здесь уже вспоминали Кутузова...
Другое дело, что такие разговоры уместны не в Дни Памяти, а для прикладных разговоров...
Кутузова здесь уже вспоминала я.))))
И вспоминала как пример несостоятельности подобных разговоров, ни в дни памяти, ни в прикладном смысле. Вы ж умный человек, и я уверена, что понимаете, что подобные разговоры, ничего кроме раздражения не приносят, так как истина в них не может быть установлена. Людям, не ведающим что такое смерть, что такое патриотизм, живущим в другом мире с другими ценностями невозможно объяснить почему произошло так как произошло, они попросту не смогут этого понять в силу совершенно другого склада мышления.
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:03)
Я своими словами всего лишь пытался дать намек на ленинское определение интеллигенции.
Ну Господь с вами... Зачем нам ленинское определение?
Беда интеллигенции в России в том, что быстро становится космополитичной и отрывается от собственного народа. Мало того, она этот народ презирает и считает темным, забитым и рабским.
Себя - самым светлым , что есть в стране..
Так кто такие интеллигенты, на ваш взгляд, откуда они берутся? И почему их принято таковыми называть? Я так и не возьму в толк.
Рыжа, если бы я четко знал ответы на такие вопросы...
То я бы мог после этого четко говорить -"Есть ли жизнь на Марсе")
Откуда они берутся.....
(Рыжа @ 29.01.2014 - время: 15:09)
Так кто такие интеллигенты, на ваш взгляд, откуда они берутся?
Можно я!? Можно я!?
Ленин и его банда из эмигрантов...все эти Радеки, Бухарины, Свердловы...типичный пример интеллигентов разрушителей...
Васисуалий Лоханкин Вам больше импонирует?
Даже если отбросить в сторону эмоции, и даже если не говорить о планах на Ленинград Гитлера и Маннергейма (последний, кстати, вовсе не был против уничтожения Ленинграда, вопреки распространенному в современной России мнению) - как можно было спасти горожан, сдав город? Там же еврей на еврее, и их всех немцы бы уничтожили все равно...
Да не в том дело..еврей или русский (кстати, первых там было не так и много).
Уничтожили бы и тех и других.
Давайте не будем их хоть сейчас разделять.
У телеканала "Дождь" слишком маленькая аудитория, чтобы его закрывать. Шуму будет много , да еще перед Олимпиадой... Если бы оно было уровня НТВ, тогда бы уже давно его прихлопнули, как в свое время то, настоящее НТВ.
Так что, по репутации поездят, раз сами подставились, но "Дождь" сохранится. Будут тщательнЕЕ, аккуратнее в темах и словах )) Все Нормально, Пусть канал развивается и дальше. Больше таких глупостей, будем надеяться, не будет.
Это не глупость. Это просто слишком рано свое гнилое нутро проявили..
Даже если отбросить в сторону эмоции, и даже если не говорить о планах на Ленинград Гитлера и Маннергейма (последний, кстати, вовсе не был против уничтожения Ленинграда, вопреки распространенному в современной России мнению) - как можно было спасти горожан, сдав город? Там же еврей на еврее, и их всех немцы бы уничтожили все равно... Маннергейм не был врагом России, его жизнь тесно связана с Россией, когда она ещё была империей, он 30 лет служил в русской армии, был на русско-японской войне, стал почетным членом Русского географического общества после его азиатского похода.
То, что финны не были союзниками – заслуга внешней политики СССР, а потом уж явной военной агрессии огромной страны против маленького северного соседа. Маннергейм был не против переноса границы от Питера подальше.
Это сообщение отредактировал ConcealedBoy - 29-01-2014 - 15:41
Маннергейм был не против переноса границы от Питера подальше. И почему же отказался?
Маннергейм не был врагом России А к фашистам он как относился?
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 29-01-2014 - 15:43
(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 15:35)
У телеканала "Дождь" слишком маленькая аудитория, чтобы его закрывать. Шуму будет много , да еще перед Олимпиадой... Если бы оно было уровня НТВ, тогда бы уже давно его прихлопнули, как в свое время то, настоящее НТВ.
Так что, по репутации поездят, раз сами подставились, но "Дождь" сохранится. Будут тщательнЕЕ, аккуратнее в темах и словах )) Все Нормально, Пусть канал развивается и дальше. Больше таких глупостей, будем надеяться, не будет.
Это не глупость. Это просто слишком рано свое гнилое нутро проявили..
Вы не делаете глупостей и не говорили слова и нет поступков, за которые , спустя время вы краснели и вам было стыдно? вас за первый же такой проступок..надобно было тоже.."закрыть" ?
Васисуалий Лоханкин Вам больше импонирует?
Из той же серии, что Ленин и его свора философствующих бездельников психопатов нигилистов...
<q>Что скандального в опросе? Анализ той ситуации, которая была.Ну если вы действительно не понимаете, что скандального, я конечно постораюсь обьяснить, но боюсь не поймете. Во первых ни какого анализа в отрыве от действительного положения вещей быть не может. Во вторых в тот период времени, Ленинград, так же как и Москва были практически священыми городами. Городами-символами. Мысли у защитников сдать немцам эти два города не возникала ни при каких обстоятельствах. Люди предпочитали смерть на поле боя, чем отступление с рубежей защиты Ленинграда. И в самом Ленинграде, голодающем Ленинграде, люди делали все, что бы защитить свой город. Умирали от голода возле станков, но делали военные заказы. Я не буду перечислять здесь все подвиги блокадного Ленинграда, это всем известно. (правда, похоже кроме вас). Так вот, сейчас, после всего перенесенного этими людьми им вдруг говорят - да фигню вы натворили. Надо было сдать город, и сохранить жизнь! То есть быстренько так обьяснили, что не было ни какого подвига, не священный для вас город вы защищали, а просто так. Зря все это было. Ну пришли бы фашисты, ну и что? Вы конечно, спросите, где это я все это увидел в "безобидном" вопросе? Да в самом вопросе, во первых, ведь еще раз повторюсь, для участников тех событий сама мысль о здаче - кощунственна, а второе - 54 % положительно ответивших на этот вопрос.
Система у нас действительно построена в пользу бездарных. И это плохо. А почему собственно у нас? Что где то есть по другому? Где? Или это А.Герман считает себя шибко гениальным, да вот не дают порулить системой?
Я не понимаю, как можно оскорбить вопросом. Очень просто. Я думаю, что если вы напряжетесьи подумаете, то поймете, что вопросом можно оскорбить вплоть до того, что вы в драку полезете.
На обсуждаемый вопрос ответ прост. Нельзя было Ленинград сдавать (здесь уже объяснили почему).
Оскорбились, на мой взгляд те, кто не знает ответа на вопросОскорбились блокадники. Почему я написал выше.
То что Россию многие тянут назад - это тоже факт</q> Возможно, мне судить трудно. Однако, не думаю, что об этом надо было рассуждать в контесте темы о Дожде и опросе.
(alexalex83 @ 29.01.2014 - время: 15:40)
(elena_fine @ 29.01.2014 - время: 15:35)
У телеканала "Дождь" слишком маленькая аудитория, чтобы его закрывать. Шуму будет много , да еще перед Олимпиадой... Если бы оно было уровня НТВ, тогда бы уже давно его прихлопнули, как в свое время то, настоящее НТВ.
Так что, по репутации поездят, раз сами подставились, но "Дождь" сохранится. Будут тщательнЕЕ, аккуратнее в темах и словах )) Все Нормально, Пусть канал развивается и дальше. Больше таких глупостей, будем надеяться, не будет.
Это не глупость. Это просто слишком рано свое гнилое нутро проявили..
Вы не делаете глупостей и не говорили слова и нет поступков, за которые , спустя время вы краснели и вам было стыдно? вас за первый же такой проступок..надобно было тоже.."закрыть" ?
Делаю, несомненно. Глупости. Аз есмь человек и ничто человеческое мне не чуждо.
Но не подлости.
Боюсь, Вам разницу не понять..
А вообще забавно, что центральные каналы, вещающие на всю страну, дружно оболванивают всю страну, показывают расчлененку, сплошные убиства, продажных ментов полицаев всяких бандитов, разные кримниальные разборки, показывают в каждой псевдо-ток шоу провокатора Жириновского с кго час от часу не легче предложениями, все хихикают смущенно ти трусливо молчат от ех хамства и идиотских предложений ... и дежурный суповой из аналитиков, которые разжигают зажигают ненависть между людьми. Это все вроде как нормально. А вот Дождь с своим дурацким одним впоросом сам себя в лужу посадил и тут же закрывать? Вы, что совсем озверели под влиянием этих кровожадных каналов-воспиталелей? ))))))))
Их бы я тоже закрыл.
А причастных к их деятельности перевешал на фонарях.
Жирика- на кол..