Деритесь, убедительная прозьба, указывайте ваш возраст ( девушки <> 25).
| QUOTE (Правый-Крайний @ 01.03.2005 - время: 12:08) |
| Является ли человек животным? |
| QUOTE (germes_777 @ 01.03.2005 - время: 12:29) |
| А это, что-то меняет? |
А почему Вы отвечаете вопросом на вопрос?
Как в каком-то фильме:"Все произошли от обезьяны, а ты произошел от коровы...туго соображаешь"
Если меня назвать коровой, овцой, козой, сукой...кем угодно, я не обижусь, просто сделаю выводы о воспитании человека.
Пишите возраст до 20, 25, старше.
некоторых людей сравнивать с животными - оскорбление для животных...
26
почему такие разные характеристики? например, собака: злой, преданный, брехливый, кобель(практически комплемент), сука(обзывалка).....потому что собака разная, имеет характер.
А осел всегда тупой? почему? милое живитное, слишком ленивое и своенравное, поэтому его надо бить, чтобы работал... и сразу - тупой.
Особенно раздражает когда человек блатной жаргон воспринимает близко к сердцу.
Как-то в юности, от несдерженности назвала одного знакомого козлом... он ТАК на меня обиделся, говорит, что в зоне за это слово бы убили....
...мальчик из нормальной семьи, никто из родных не сидел... к чему этот бред?
Это все равно как я вчера по телевизору услышала - "Афро-россиянин"... да пошли эти американизмы! негры они.. НЕГРЫ! и ничего обидного в этом нет.
ЗЫ Остапа несло...
ЗЫЫ ....да! Правый-Крайний, я и забыла, что эта фраза оттуда....
| QUOTE (Дама @ 01.03.2005 - время: 15:04) |
| негры они.. НЕГРЫ! и ничего обидного в этом нет. |
Так же как в случае с козлами и суками, пусть степень "обидности" слова все же определяют негры, ок?
В конце концов, они заслужили это право тяжелым трудом на табачных плантациях Западной Вирджинии.
Вы задали некий вопрос. а девушки ответили на какой-то другой вопрос. Услышанный только ими.
Мне больше 30. Мы животные, потому что самки выкармливают детенышей молоком. Пока не встретил никого, кто умел бы почковаться.
Именно в силу свободы выбора человек может стать Ангелом, идя по эволюционной лестнице вверх.... или снова стать животным, катясь по этой лестнице вниз... Всё в наших руках :)
| QUOTE (M-S @ 01.03.2005 - время: 13:11) |
| В конце концов, они заслужили это право тяжелым трудом на табачных плантациях Западной Вирджинии. |
Так это у американцев комплекс вины!
А я тут причем? мы своих же - русских эксплуатировали.
Негры они, негры.
| QUOTE (avtor @ 01.03.2005 - время: 11:46) |
| Правый-Крайний! Мужчина обычно не обижается на сравнение с быком, а женщина может треснуть по башке, если сравнить ее с коровой. Ваше наблюдение из той же оперы. Разница в восприятии, обусловленная функциональными отличиями полов. |
Некорректное сравнение.
Женщина не обидится, если ее назвать резвой козочкой...
А мужчина что сделает, если его назвать соответствующим животным мужского рода?
| QUOTE (M-S @ 01.03.2005 - время: 10:21) |
| Чтобы доказать, что человек является животным, достаточно доказать, что он не является ни растением, ни камнем и ни киборгом. Доказывать? |
абсолютно согласна с этим утверждением.
Человека по внешнему виду легко различить с животным и всем остальным.
Мы же можем различать озеро, реку и море? А ведь это всё вода.
У нас есть воображение и абстрактное мышление!
Да, человек - это животное. Как представитель животного мира. А дальше идут в ход дополнительные характеристики, вроде "социальное животное", "эмоциональное животное", "животное, обладающее душой" и тому подобное.
ЖИВОТНОЕ ого, ср. - 1. Живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями. (Толковый Словарь Русского Языка)
Возможно, здесь важно, в каком контексте употребляется это понятие, и неточность формулировок приводит к столь разному восприятию обращения "животное" мужчин и женщин?
ЖИВОТНОЕ, -ого, ср. 2. Такое живое существо, в проти-воп. человеку. 3. перен. О грубом, неразвитом и неумном человеке (разг. презр.). (Толковый Словарь Русского Языка)
А если не животное, то как объяснить то, что человек так схож в поведении с животными?....
А вопрос то - серьезный...
| QUOTE (крыска @ 01.03.2005 - время: 16:11) |
| Не понимаю, в чем проблема-то? Да, человек - это животное. Как представитель животного мира. А дальше идут в ход дополнительные характеристики, вроде "социальное животное", "эмоциональное животное", "животное, обладающее душой" и тому подобное. ЖИВОТНОЕ ого, ср. - 1. Живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями. (Толковый Словарь Русского Языка) Возможно, здесь важно, в каком контексте употребляется это понятие, и неточность формулировок приводит к столь разному восприятию обращения "животное" мужчин и женщин? ЖИВОТНОЕ, -ого, ср. 2. Такое живое существо, в проти-воп. человеку. 3. перен. О грубом, неразвитом и неумном человеке (разг. презр.). (Толковый Словарь Русского Языка) |
Еще Аристотель сказал, что человек – это животное, но животное общественное...
Мы неизбежно придем к выводу, что основное отличие между животным миром и нами – наличие сознания....
А это вместе с культурой и определяет природу человека...
Кажется так?...
| QUOTE (Kirsten @ 01.03.2005 - время: 16:31) |
| Я так понимаю, что тема поднимает проблемы этологии, науки о животных аспектах поведения человека. Нет? |
Голосом тети Сони из Одессы: Ви будите смеятся...
Но вообще-то вопрос темы следующий:Женщины, в большинстве своем, отрицают тот факт, что человек является животным (пусть высокоразвитым, но животным). Мужчинам же этот факт нисколько не перечит. Является ли это следствием более прагматичного восприятия мира мужчинами и блоее эмоционального женщинами?
Кроме avtor'а никто на него так и не ответил...
Пойду ему плюсик за внимательность поставлю...
Я например готова принять во внимание эволюционную теорию...
| QUOTE (крыска @ 01.03.2005 - время: 19:40) |
| [b]Женщины, в большинстве своем, отрицают тот факт, что человек является животным (пусть высокоразвитым, но животным). Мужчинам же этот факт нисколько не перечит. |
Не знаю, как другие мужчины, но мне перечит. Я - человек, не животное. И окружающие меня люди - не животные, а именно ЛЮДИ.
По поводу того, что у нас с животными есть кое-что общее - это понятно, ведь до определённого момента мы заключены в тела, а телесные потребности что у животных, что у человека - примерно одинаковые. Но вот важный вопрос: когда мы говорим о себе, в какой степени мы отождествляем себя с нашим телом? Понимаю, что это иная тема.... но всё же пища для размышлений :)
В отличие от уважаемого Унихорна, мне ничего не перечит.
Я питаюсь почти исключительно готовыми органическими соединениями. (впрочем соль ем - она вроде не органика..)
Правый, так и быть. Лично Вам, по огромному секрету. Женщин раздражает данный эпитет только потому, что миллионы россиянок привыкли так называть своих, лежащих у порога, провонявших, заблеванных мужей. Ассоциации соответствующие.
| QUOTE (крыска @ 01.03.2005 - время: 16:40) |
| Женщины, в большинстве своем, отрицают тот факт, что человек является животным (пусть высокоразвитым, но животным). Мужчинам же этот факт нисколько не перечит. Является ли это следствием более прагматичного восприятия мира мужчинами и блоее эмоционального женщинами? |
Мы вынуждены утверждать, что человек является неотъемлемой частью мира животных, так как имеет с ним одних предков...
Если не брать во внимание языковые ньюансы, то люди не животные.
У нас есть инстинкты, как у всего живого, но это ровно счетом ничего не значит...
| QUOTE (Тамарис @ 01.03.2005 - время: 20:39) |
| Мы вынуждены утверждать, что человек является неотъемлемой частью мира животных, так как имеет с ним одних предков... |
Опять же - отождествляем ли мы себя с телом? Или мы - нечто иное?