переговоры с террористами

Лучше сразу всех ликвидировать несмотря на заложников.
Один такой пример отбьет охоту у многих других терорристов,когда они увидят,что захватывать заложников бесполезно.Переговоров не будет и выполнений условий.

Да не вопрос! только представь, что среди этих заложников есть твои близкие родственники.
Ну как? Будем вести переговоры?
А может сразу штурм?

ты придурок емвный , ты был когда - нибудь на месте заложника ?
мне один раз пришлось, добровольно поменяться, до сих пор снится , кончай такие темы не пробовавшим задвигать!!!!!!!

прежде всего без оскорблений.Никто тебя не просил добровоьно меняться.Ты сам принял это решение.Так что твое велимученическое завывание не стоит внимания.

А если в заложниках были бы ваши родные? Вы бы требовали штурма?

проявление уважения, я гляжу, не твой конёк.
Для осознания глубины темы предлагаю, для начала, побывать заложником, прочувствовать, а потом продолжать тему.


P.S. А дети разве не в школе, или каникулы из-за холодов?... А когда на улице холодно надо тёплую шапку носить...

вот с этим не согласна! не обязательно попробывать наркотики, чтобы понять, что это вред!
А заложники.... все зависит от ситуации. Если это ревнивый муж, то с ним надо разговаривать и выполнять все его требования, если это религиозные фанатики, то с ними тоже надо разговаривать, выполнить все возможные требования. Но как показывает практика... их не интересуют их же требования.
Любому террористу главное - привлечь к себе внимание.

можно конкретные примеры, а голословно я тоже могу много задвинуть.

2 Дама - я имел ввиду автора. Уж больно много смелости в словах "пох.. на заложников, давайте всех убъём".

и заложников?

да, и заложников.
интересно, а какой односложный вопрос можно задать на этот ответ ?.... наверное что-то типа "прям всех ?"

А я могу. Если бы я была президентом, я бы ввела в конституцию статью, которая бы запрещала бы идти на уступки террористам, выполнять их требования и вступать с ними в переговоры. И любое должностное лицо, нарушившее этот закон, НЕМЕДЛЕННО лишалось бы своих полномочий, просто автоматически, так что любые достигнутые с ним договоренности тут же теряли бы силу.
Мне сейчас зададут иезуитский вопрос, а отдала бы я приказ начинать штурм, если бы среди заложников были бы мои родственники? Отвечу - помолилась бы и отдала. Тогда мои дети и внуки, возможно, больше никогда не будут захвачены в заложники. Во всяком случае, у всех будущих заложников появился бы шанс. Как в Израиле.

Да, и еще. Ввела бы строжайший мораторий на освещение террактов с заложниками средствами массовой информации. Вплоть до уголовной ответственности за нарушение. Вся информация, если будет необходимо, будет предоставлена пресслужбами силовых органов.

Это сообщение отредактировал Коза-Дереза - 24-01-2006 - 13:18

перевожу: сказать ни чего не могу... не умею.

Вот мне неизвестна твоя точка зрения (не могу я её уловить из твоих односложных фраз). И про Израиль я, например, ни чего не знаю (как и ты, сдаётся мне).

Может всё же изложишь собственное мнение и обоснуешь его ?

Хочешь сказать, что ни кому не надо ?
Не поленитесь, покажите нам, что есть "умный пост", или Вы стесняетесь?
Зачем через ПМ общаться ? Давайте писать здесь, людям, я думаю, интересно.

похожесть заключается в том,что в обоих странах есть террор.Или вы со мной не согласны?В Израиле нет проблемы залочников.Предвещая ваш очередной вопрос скажу,что не знаю почему нет у нас этой проблемы.Возможно от того,что наш Моссад и Шабак работают намного продуктивнее чем ваш ФСБ и отделы по борьбе с терроризмом.

понимаешь,ты флудераст.Это не твоя вина.просто постоянное пребывание на мясорубках заклинило тебя.Не пости в теме.Неужели так сложно понять?

В Израиле есть проблема заложников.

Может эта проблемма лучше решается, но нельзя говорить, что ее нет.