Объединение или разделение?

Размежеваться с кем и для чего?

Я не социолог и не политолог, а потому только о своих ощущениях...
Я также считаю, что идет размежевание, которое возможно, станет залогом объединения.
Дело в том, что для глобальных процессов объединения крайне важна добрая воля, иначе - колонии всегда агрессивны по отношению к метрополии, протекторат всегда череват конфликтами. Думаю, только субъекты, в полной мере насладившиеся свободой и независимостью, способны пожертвовать суверенитетом ради благополучия ... пример - весь Евросоюз и, напротив, баски, которые так и не получили желаемого.

1. Унихорн, вот Вам и ответ...
Просто надо возделывать свой сад, как завещал старичок Вольтер.

2. Хотя, если копать глубже, чичас обижу невольно ревнителей одной великой религии.
Люди, способные из танков расстреливать статуи человека, мизинца которого они не стоят, статуи, построенные за 500 лет до основании изуверской доктрины, претендующей на роль духовного спасения мира...
И сама, пардон, многовариантность, я бы даже сказал, амбивалентность толкования иных положений сей доктрины, наводит на мысль о грядущих серьезных противостояниях...
Они не конструктивны. Они несут регресс и хаос.

avtor, я не очень понял, о чём Вы, - подозреваю, что речь идёт о талибах, разрушивших самую большую статую Будды (если я неверно понял, поправьте меня).

Если говорить о религиях вообще - ситуация совершенно парадоксальная. Любая мировая религия утверждает своим основанием любовь и сострадание к ближнему, призывает к гармонии и миру. Казалось бы, благодатная почва для объединения; но нет - при этом каждая религия утверждает своё верховенство над всеми остальными, таким образом отделяя себя от мира, делая его негармоничным своими действиями и декларациями (в первую очередь это относится к "авраамическим" религиям). Попробуйте поставить перед адептом любой религии вопрос - от каких постулатов своей веры он готов отказаться ради единения мира и сближения с другими религиями? Ответ очевиден...

В то же время те, кто (по моему скромному мнению) действительно достигают единения со всем миром, вынуждены от этого мира отдалиться и часто оказываются миром не замеченными... Либо - их наследие искажается, интерпретируется и становится далёким от первоначально выбранной цели...

Примерно тот же парадокс наблюдается в политике. Великие императоры и цари, собирая огромные территории в единые государства, добиваются должного политического и экономического эффекта, но при этом методы объединения (которые редко бывают мирными) оставляют глубокий след в сердцах объединённых народов, предвещая грядущее разделение... А разваленные, расчленённые бывшие империи со временм начинают снова стремиться к объединению.... процесс, похоже, бесконечен. Маятник, который никогда не остановится...

Единорог, Вы меня верно поняли.
Политика талибов может служить сегодня набатным колоколом для разжиревшей, анемичной западной цивилизации.
Россия при этом гордо продолжает строительство реактора у братьев-персов. Асуанской плотины нам мало...Ну-ну, это так, к слову.

Просто надо признать очевидное - самый глубокий раскол проходит именно по линии раскола авр.религий, как Вы их называете.
Чтобы штопать разрыв, надо хотя бы признать, что он имеет место, а не играться с убийцами армянского народа в Шенген. Что-то одно. Не то жопа треснет.

Кстати это так с тех времен, когда теории Смитта оправдались))

... а Москве, наверное, стоит продолжить войну с татарами...

Самый глубокий раскол происходит в сознании каждого конкретного человека. Ненависть не бывает конструктивна никогда... не важно, заслуживает ее объект ненависти или нет. Слова avtora что-то мне напомнили... такое близкое... ах да, ребят, которые из танков в статую Будды стреляли... похожее отношение, только к мусульманам. Так что, из танков их, они ж "..несут регресс и хаос"?

С грустью вынужден констатировать, что мы всё ещё продолжаем искать врагов... Не является ли это свидетельством того, что разделение въелось в нас, и очень сложно от него избавиться?

Конечно, наивно "непротивляться злу насилием", и вынужденные меры в качестве отпора негодяям необходимы. Но думаю, что надо признать - нельзя ставить знак равенства между талибами и всем мусульманским миров (вспомним, что слово "Ислам" означает "покорность"), между политической верхушкой США и всем американским народом (популярность Буша в Штатах, кстати, неуклонно падает). И думаю также, что объединительные силы есть и внутри мусульманского мира (сразу вспоминаю свою встречу с аятоллой Рухани, лидером всех шиитов), и в тех же Штатах.... Но удручает то, что действуют эти силы как бы сами по себе, и (опять парадокс!) мешает им объединиться с аналогичными силами именно предрассудки разделения... И тут я полностью согласен со 188:

Думаю, что всё зависит от каждого из нас - будет ли мир разделён или объединён. Наверное, пока мы будем просто констатировать факт разделения и не вкладывать свою лепту в объединение, в мире мало что изменится к лучшему... А что думаете вы?

Рассуждение верное. Каждый по отдельности мы кого-то ненавидим, кого-то любим, живем своей жизнью. Но мы не так сильны чтобы сделать что-то глобального. Таких сильных людей - единицы на планете. И не всегда они на виду у всех, чаще наоборот, они скрыты от глаз общества. Вот они могут объединить, разъединить в зависимости от тех целей, которые они преследуют.
Ведь всем ясно что тот же Буш является вывеской, ширмой. Разве он смог бы провернуть свои выборы при такой непопулярности в америке? Да это и так всем ясно.
А по поводу "внесения лепты посильной", так это только слова. Где конкретика? Какие предложения? Это из разряда лозунгов типа "давайте бороться за мир во всем мире!" Или опять возникнет в конце концов предложение скинуться "на объединение" и разойтись...:)))))))

Не успеет. Или, вернее, и без этого объединения все само произойдет рано или поздно.
Разве исчезла самобытность на просторах Союза за 70 лет? И это только самый живой пример.

А Прибалтику с Украиной куда отнести? К дикому Западу?

Другими словами - от нас ничего не зависит?

Вспомнил одну сценку времён перестройки. Выходит на сцену человек и говорит: "Что я мог сделать один?" Затем второй - и те же слова произносит; затем третий, десятый... И вскоре огромный хор разом повторяет: "Что я мог сделать один?".....

Нет ничего более конкретного, чем сам человек. Если в нас с Вами не будет внутренних посылов к разделению, если мы не будем искать врагов извне, а обратимся к исправлению своих собственных недостатков, то со временем ситуация улучшится. И ещё - немаловажную роль в формировании сознания "человека единого" играет образование и просвещение. Это, мне кажется, более чем конкретно.

Нет, не потеряла. А что в Вашем понимании является самобытностью?
Тогда сама цивилизация убивает самобытность, а не союзы и объединения.

Мы вроде не о "нашем-вашем". Прибалтика являлась составной частью Союза, т.е. объединения, которое мы обсуждаем.

Конкретно от нас - нет! И не будьте таким наивным. Или это образ, которого Вы придерживаетесь?

Да, я один из них. Я просто не обманываю себя своей значимостью. Естественно, что эта позиция применима только в глобальных вопросах типа войны в Чечне и т.д.

Ну не философ я, не философ. Приземленный я человек.:)))))

Возражение первое. При всём кажущемся "варварстве" мусульман мы сами недалеко ушли от подобного варварства. Западная цивилизация одержима эгоизмом, считает себя вправе навязывать целым народам свои ценности, не сомневаясь в их истинности, и в экспорте демократии доходит до широкомасштабного кровопролития. При этом политики даже не утруждают себя изучением иной культуры, нахождением в ней положительных сторон, а просто чешут всех под одну гребёнку. Я не собираюсь оправдывать исламских радикалов, но очевидно, что такие же радикалы есть и среди представителей технократии. Ответственность за дисбаланс современного мира лежит и на их плечах.

Возражение второе. Совершенно очевидно, что одностороннее объединение невозможно - как гласит английская пословица, "для танго нужны двое". Но очевидно, что в каждой религиозной или идеологической платформе заложены две противоположные тенденции - объединение и разделение. Вполне возможно, что создастся такая ситуация, при которой обе враждующие стороны будут вынуждены искать то, что их объединяет. Ждать этого в обозримом будущем, наверное, не приходится; тем не менее налаживание гуманитарных контактов нельзя сбрасывать со счетов. Мы разделены от того, что не понимаем друг друга и, возможно, не желаем понимать. В желании понимать содержится залог если не объединения, то по крайней мере мирного сосуществования разных культур.

Евил-винт, да мы не между собой спорим...
Ты уж нас так резко не размежовывай... . Мы скорее, вместе пытаемся юные умы разбудить, только у каждого свои средства... и
Унихорн, есть ведь отличный лакмус, предоставляющий сырье для примитивной логики.
Британия - почти 400.000 иммигрантов в год, преимущественно из стран мусульманского и ведического мира.
США - примерно 500. 000 последние годы.
Германия - 3 млн. турок, ежегодно 300.000 с лишним отовсюду...
Голландия - одних чеченцев приняли тысяч 50 уже...
Франция - вообще смешно... "черный париж". и так далее...

И никто из нас не слышал об обратном потоке европейских "варваров" в Иран, ОАЭ, Вьетнам и т.д.
Не очевидно ли, что при всем фарисействе, демагогии и жестокости западной цивилизации, ее идеалы привлекательнее?