| QUOTE (avtor @ 25.10.2005 - время: 23:26) |
| Уважаемые Унихорн, 188 и прочие дорогие коллеги! Зашибись рассуждать про единение, гуманизм и идеалы человечества с позиций европейца. Кое-что упускаете, когда пеняете мне на нелюбовь к Турции. Кстати, это не есть нелюбовь или любое иное отрицательное чувство. Лично у меня, кстати, в Бундесе есть прекрасные друзья-турки. Но. Живут на планете сотни миллионов людей с принципиально иной внедренной парадигмой. С принципиально иной базовой платформой ценностей. Невзирая на идентичность физиологии и даже психологии. |
Автор, про парадигму, на мой взгляд, очень мудрое наблюдение. Тока к чему эмоции? Памятники культуры уничтожали всю человеческую историю. Рулит-то то реальный способ жизни, а не абстрактные представления о прекрасном.
Кстати, жить дальше нельзя ни так как в Европе, ни так как на Востоке. Просто подошли к очередной черте... Так что пирдется ее менять
(парадигму, я имею в виду).Вот что ты думаешь насчет конструктивной альтернативы?
Мне представляется, что вопрос несколько в другом. Всепобеждаюший космополитизм, нация под названием "Земляне" - если и не фантастика, то дело весьма и весьма отдаленного будущего. И я согласен с Unicornом, на данном этапе гораздо важнее найти взаимопонимание и добиться "по крайней мере мирного сосуществования разных культур".
Совершенно не важно, станут Иран и Норвегия, Россия и Китай едиными государствами... Хотелось бы жить в мире, где народы, даже разделенные государственными границами, будут едины в добром отношении друг к другу... как хорошие соседи по коммуналке, не занимающиеся перекрестным плеванием в кастрюли, а совместными усилиями делающие свой общий дом уютнее и краше.
| QUOTE (188 @ 27.10.2005 - время: 01:48) |
| Хотелось бы жить в мире, где народы, даже разделенные государственными границами, будут едины в добром отношении друг к другу... как хорошие соседи по коммуналке, не занимающиеся перекрестным плеванием в кастрюли, а совместными усилиями делающие свой общий дом уютнее и краше. |
188, а ты разве на примере коммуналок (которых было огромное количество, так что можно даже статистику набрать) не убедился в том, что "хорошая" коммуналка - это расселенная коммуналка?
Никогда челоческая природа не изменится. Для этого нужен другой вид. Не гомо сапиенс сапиенс как сейчас, а гомо сапиенс сапиенс сапиенс...
| QUOTE (Funny Child @ 27.10.2005 - время: 11:33) |
| 188, а ты разве на примере коммуналок (которых было огромное количество, так что можно даже статистику набрать) не убедился в том, что "хорошая" коммуналка - это расселенная коммуналка? Никогда челоческая природа не изменится. Для этого нужен другой вид. Не гомо сапиенс сапиенс как сейчас, а гомо сапиенс сапиенс сапиенс... |
Увы... В основном это так.... хотя знаю и иные примеры, что и вселяет надежду. Другого пути, кроме изменения сознания, нет.
Даже если мы (человечество) дотянем до времен, когда всякая общность, являющаяся носителем определенной культуры сможет "отселиться", выбрав себе планетку по вкусу, то это, безусловно, решит некоторые вопросы. Однако, рано или поздно, появится проблема мирного сосуществования в пределах Галактики /или Вселенной.
| QUOTE |
| Уважаемые форумчане, как вы думаете, что характерно в бОльшей степени для сегодняшнего мира - объединение или разделение? Принимаются как обобщённые аргументированные концепции, так и субъективные личные ощущения - ведь каждый из нас всё-таки часть этого мира.... |
Происходит, и то, и другое. Только в более гибких схемах.
Объединившиеся, которые успели удержаться на плаву, всеми своими силами и средствами, стараются разъединить других. Чтобы быть еще сильнее, богаче и контролировать остальных во благо своих интересов…
Объединившиеся, которые успели удержаться на плаву, всеми своими силами и средствами, стараются разъединить других. Чтобы быть еще сильнее, богаче и контролировать остальных во благо своих интересов…
А то я давно читала о двух наших известных ученых , но не помню имена
и книгу, т.к. давно было. Так вот они, глядя на красоты природы и особенно неба,
прочувствовали эту музыку сфер и говорили об объединяющей все гармонии.
| QUOTE (kasatka @ 30.10.2005 - время: 17:19) |
| ....они, глядя на красоты природы и особенно неба, прочувствовали эту музыку сфер и говорили об объединяющей все гармонии. |
Гармония безусловно есть, вопрос лишь в том, каким образом в эту вселенскую гармонию вписывается род человеческий. "Гомо Сапиенс" - единственный вид, наделённый свободой воли, которую он воспринял не как "свободу для", а как "свободу от" - в конечном итоге, свободу от самой гармонии. Наше время как никогда показывает необходимость стремления к гармонии с окружающим миром. Вот только сможет ли человек по доброй воле отказаться от того, что его отделяет от этого мира?
| QUOTE |
| Никогда челоческая природа не изменится. Для этого нужен другой вид. Не гомо сапиенс сапиенс как сейчас, а гомо сапиенс сапиенс сапиенс... |
Мне кажется, что шансы для изменений в лучшую сторону у нашего вида есть. Проблема опять же в том, воспользуется ли этими шансами человек, и сможет ли он отказаться от своей - созданной искусственно своим эго- обособленности от изначально гармоничного мира.
| QUOTE (Unicorn @ 30.10.2005 - время: 15:06) | ||
Гармония безусловно есть, вопрос лишь в том, каким образом в эту вселенскую гармонию вписывается род человеческий. |
про гармонию понятно :-) , но вот эта музыка сфер... ее ученые услышали, настоящую музыку ! ,
и так в нее вписались, что в их умах родились открытия, способствующие развитию космонавтики.
Это нахождение общего основания самобытности каждой страны и религии, а не борьба между ними, поэтому и при объединении всегда БОЛЬШЕ акцентов именно на самобытность.
А литература и искусство нам помогут