ЭГОИЗМ...

Если не сочтете за труд, поясните, что именно показалось Вам "хождением вокруг да около"?

... правильно не думаете;

...точно

Разложить на частные случаи все многообразие жизни, думаю, вряд ли возможно. А над созданием некоего общего правила достаточно потрудился господин Кант... впрочем, термин "категорический императив" Вам ведь не понравится? ... тогда - всеобщий нравственный закон.

Если говорить о данном конкретном примере - да.

Да в любом случае - преодоление. Даже при избытке... отдать свое - против человеческй природы.

...благородных? А остальные - неполноценные...? Ух ты!
И все же, если мы договорились о врожденности эгоизма, его свойственности природе человеческой, то и твердолобые, несмотря на все их ... неблагородство... ведОмы теми же инстинктами, что и Вы.

Sorry прил.
1) предик. огорченный, сожалеющий, полный сожаления
dreadfully, terribly sorry — очень жаль
(I'm) sorry, (I'm) so sorry — виноват, простите
Мне очень жаль, что форма изложения вызывает у Вас улыбку; я огорчен, что Вы придаете форме столько значения; виноват, что употребляю соответствующие случаю выражения не в полной форме... простите.

=>

И это всё ответ на один и тот вопрос: "Эгоизм хорош, но в меру... Где эта мера?"
Фактически в постах Вы говорите: эгоизм плох за той чертой, за которой он непреодолим...
Я-то спрашивала, за какой - в виде абсолюта... а эта черта (можешь преодолеть) очень и очень размыта. Поэтому я и просилала конкретного примера. Но дать просящему... Не абсолютный пример... Он не учитывает степень голодности самого дающего.

Тогда непонятно, когда этот эгоизм нормален и приемлим. Если в любом случае, когда не можешь поступиться своими интересами - это уже нездоровый эгоизм...
Всё, теперь я окончательно запуталась...

Нет, ну что Вы... Я же специально написала: "как позволила выразиться mila"... Т.е. я просто поленилась описывать, какую группу эгоистов я беру в расчёт, утверждая про свободу... и сослалась на её описание. )

1. Я не отказываю им в таких же инстинктах. Я просто поправила свои слова. Просто уточнила, что моя мысль, естественно (как Вы правильно заметили) не может относиться ко всем. Вот я и указала, о какой категории говорила я. )
2. И это я тоже написала не просто так: "В их случае некоторое поведение является уже следствием не эгоизма, а вышеперечисленных качеств..." Если всё же рассматривать эгоизм, как руководствование по жизни прежде всего своими интересами, то так называемый эгоизм некоторых людей исходит вовсе не из этих интересов, а из неумения мыслить и анализировать. Именно поэтому, говоря про свободу, я их не беру в расчёт.
...и как всегда я о своих примерах..
Идут мистер Х и мистер У по дороге в город, где есть пища. МХ полуголодный, МУ совсем голодный. По дороге им встретится река, и они это знают. МУ плотник. На дороге они нашли буханку хлеба. МХ может поступить так...
1. съесть её сам... но потом он не сможет перебраться через реку, а следовательно всё равно умрёт.
2. дать её МУ.... самому прийдётся поголодать, но всё же МУ сможет построить плот и переправить их обоих в город, где оба наедятся.
В каком случае он останется эгоистом (не смотря на внешний альтруизм), а в каком просто окажется ДУРАКОМ (со своим инстинктивным эгоизмом), человеком ограниченным, недальновидным?

Теперь пришёл черёд мне извиняться перед вами. Я не хотела Вас задеть. Просто пошутила. Видно моя шутка была слишком затянута и уже неуместна. Простите ещё раз. Но, честное слово, это было не всерьёз... Я не всегда нащупываю грань, где смеяться уже не над чем... видимо это один из таких случаев... Это не со зла... а лишь от моего несовершенства...

PS: И ещё... в споре-диалоге я не в коем случае не хочу умалить вашу способность граммотно мыслить и изъясняться. Вы собеседник, вызывающий уважение. Некоторые мои словесные обороты провокационны.. но это лишь попытка прикинуться ***, чтобы понять вашу точку зрения. Слова про "вокруг да около", например, это ни в кое случае, не попытка сказать Вам, что Вы увиливаете или не способны сказать что-то по существу. Это лишь провокация направленная на переход диалога от общих рассуждений к примерам (возможно хоть так я бы поняла мысль полностью)... Так что не надо воспринимать мои влова настолько в штыки. Пожалуйста, не надо.

Ну я, например, не люблю себя... а стимул в чём? Стимул в уважении к себе... стимул в проверке своих сил на прочность...

Но разве эгоизм - это любовь к себе?... Разве можно вообще сравнивать эти два понятия?...

А сами Вы, значит, не эгоист?... Тогда позвольте полюбопытствовать: Кто?

Как я тебя понимаю, вот я точно эгоистка. Хочу что бы все мне и мне. Пря ужас какой-то.

Мне тоже. Нравится в них однозначность!... Сразу видно, Ху из Ху...

Это что?.. лень думать или пасование перед конкретикой...

Альтруизм - это самый что настоящий эгоизм! Альтруисты так любят помогать и так любят чтобы им были благодарны, должны, или хотябы хорошо о них думали!

...аххха...