p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь)
Правда это их не оправдывает на 100%, но...
Женщина должна воспитывать потомство, поэтому она должна быть моногамной,посвящать себя без остатка, не размениваясь на мелочи, а мужчина как производитель должен конкурировать с себе подобными и в инстинкте заложено, что чем больше он имел портнерш, тем он более состоятелен как самец (выдержал испытание естественым отбором сильнейшего). У животных это проявляется как брачные бои.
Еще есть теория при которой если женщина имеет много половых партнеров, то уменьшается вероятность забеременеть из-за гормонального конфликта различной спермы - типа, каждый вид спермы создает свой гормональный фон, благоприятствующий зачатию.
| QUOTE (Will @ Mar 5 2004, 10:31 AM) |
| Это деление вытекает из предназначения полов. Женщина должна воспитывать потомство, поэтому она должна быть моногамной,посвящать себя без остатка, не размениваясь на мелочи, а мужчина как производитель должен конкурировать с себе подобными и в инстинкте заложено, что чем больше он имел портнерш, тем он более состоятелен как самец (выдержал испытание естественым отбором сильнейшего). У животных это проявляется как брачные бои. Еще есть теория при которой если женщина имеет много половых партнеров, то уменьшается вероятность забеременеть из-за гормонального конфликта различной спермы - типа, каждый вид спермы создает свой гормональный фон, благоприятствующий зачатию. |
Мужчины меня все больше удивляют, чего только не придумают чтобы оправдать свое бл.....о! Ну начнем по порядку. Стоило бы упомянуть, что роды у женщин очень тяжелые, потомство очень слабое и если забыть о достижениях медицины то, без посторонней помощи вероятность выживания как матери так и ребенка не так уж и велика. В этом свете участие в востпитании самца более чем необходимо. Менталитет же наших мужчин ограничевается только "наше дело не рожать сунул, вынул и бежать" 
Если вспомнить про животный мир, то в нем существует удивительное многообразие, кот. не заключается в единственно - 1 самец на стаю самок, тут есть и женский гарем, и все со всеми, и брачные союзы на всю жизнь, и двуполые существа и т.д и т.п. Да и еще! Как известно удовольствие от секса получают только люди и дельфины, не кажется ли вам это фактом, который вносит значительные корретктивы, не позволяющими говорить лишь об инстинкте размножения, который якобы толкает мужчин на сексуальные контакты с различными партнершами? Кстати самки дельфинов стремятся спариться с наибольшим количеством самцов и никакой гормональный конфликт не мешает им размножаться.
А вот кто сказал, что размахивающие своей пиписькой направо и налево - ГЕРОИ??? Очень спорно!
| QUOTE (Hanke @ Mar 5 2004, 11:15 AM) |
| Стоило бы упомянуть, что роды у женщин очень тяжелые, потомство очень слабое и если забыть о достижениях медицины то, без посторонней помощи вероятность выживания как матери так и ребенка не так уж и велика. |
Между прочим, тяжелые роды - явление ТОЛЬКО человеческое, у животного мира роды протекают гораздо легче. Это связано с анатомическими особенностями строения таза человека. Вкратце, у прямоходячего человека кости таза потеряли подвижность в отличии от других животных, из-за этого роды и стали болезненными. А мы говорим про животные инстинкты, которые появились раньше человега.
Теперь про многообразие союзов. Навскидку назови хотя бы пару примеров, когда именно у млекопитающих (не будем приводить примеры низших животных - мы от них ой как далеко) самка играла активную рольв брачных играх.
А дельфинов трогать не будем - ты сама сказала, что у них не инстинкты, а удовольствие
Но это не повод пускаться во все тяжкие... как для мужчин, так и для женщин....
| QUOTE (Will @ Mar 5 2004, 10:31 AM) |
| Еще есть теория при которой если женщина имеет много половых партнеров, то уменьшается вероятность забеременеть из-за гормонального конфликта различной спермы - типа, каждый вид спермы создает свой гормональный фон, благоприятствующий зачатию. |
А еще есть теория, что самка стремиться собрать сперму нескольких самцов, чтобы её оплодотворил наиболее активный сперматозоид.
Так что... А в сущности... Если беспорядочные половые связи - стиль жизни, а не способ решения внутренних проблем, то пожалуйста.
Только уж лучше честно заявлять это своему партнеру, будь то женщина или мужчина. Во избежание недоразумений...
| QUOTE (ptary @ Mar 5 2004, 08:04 PM) |
| ПОДЛО ЭТО, ПОЧЕМУ СРАЗУ ЗАБЕЙ? А ЕСЛИ МЫ СГОВОРИМСЯ И 10 ЛЕТ ВСЕ РОЖАТЬ НЕ БУДЕМ? ВЫМРЕТЕ ВСЕ КАК МАМОНТЫ! |
Ты меня не поняла, я предлагал не расстраиваться и не обращать внимания на глупые пересуды! :-) Вот! :-)
| QUOTE (Hanke @ Mar 5 2004, 11:15 AM) |
| Если вспомнить про животный мир, то в нем существует удивительное многообразие, кот. не заключается в единственно - 1 самец на стаю самок, тут есть и женский гарем, и все со всеми, и брачные союзы на всю жизнь, и двуполые существа и т.д и т.п. |
Товарищ Will говорил о приматах (я думаю) - наших ближайших родственниках. Так вот у них в норме как раз полигамия. А если взять к примеру верветок (мартышки такие) то у них вообще есть несколько похожих черт в физиологии и поведении: продолжительная гиперсексуальность (постоянная готовность к спариванию - начинается за 2 месяца до овуляции и кончается второй неделей беременности), скрытая овуляция (внешне никак не проявляется, как и у человека). За столь длинный период самки верветок успевают спариться с 60% самцов из стаи и все эти самцы, как один, делятся с ними пищей (так как не знают сроков ее овуляции и считают ее детенышей своими). В такой системе чем гиперсексуальнее самка тем с большим количеством самцов она сможет спариться и от большего количества самцов она получит пищу для себя и детенышей. Моногамный брак у человека был в ходе эволюции был, но в связи с переходом на равнины, где больше хищников и меньше пищи, он сменился групповым, однако программы его сохранились и тоже влияют на поведение. Более вероятно, что в рамках группового брака праженщина стремилась к компромиссному варианту - иметь одну более прочную связь и сколько-то вспомогательных, возможно также, что ввиду ревнивости прамужчин ей было удобнее скрывать некоторые связи.
Существование программ моногамного и группового брака позволяет, комбинируя их получать и полигинию (женщины живут по программе моногамного брака а мужчины - группового), и полиандрию (женщина живет по программе группового брака, а мужчина - моногамного), и моногамию и полигинию в чистом виде. Поэтому и в дальнейшем, при изменении условий жизни, люди так легко могли переходить к разным системам брачных отношений (например, земледельцам в Европе больше всего подходила моногамия, а скотоводам-кочевникам - полигиния).
Парень считается героем потому, что у нас общество патриархального характера. Вот когда наступит матриархат, тогда быть шлюхой станет почётно.
| QUOTE (J-Art @ Mar 6 2004, 09:15 PM) |
| Честно говоря, я вообще не въехал в смысл опроса. |
Узнать мнение?
)
Ей-Богу, абсолютно не понимаю, по какой логике составлен опрос... Во всяком случае, я против т.н. "шлюх" и против т.н. "героев".
А на счет деления на героев и шлюх, то здесь у каждого свои критерии оценки. Я например считаю, что то и другое несколько не этично и гордиться "своими подвигами" особо не стоит, но всеже допускаю возможность иметь множество партнерш у мужчин.
Если у мужика было много женщин - он Герой... или бабник... или Ромэо... или Ваш вариант. Очень спорный вопрос вобщем. А вот если у женщины было много мущин - да... она Шлю.а... или просто порядочная, но Ненасытная женщина ... или захотела стать матерью-героиней... или еще чего...
Короче бредовый тест, хотя Шлюхой можно стать в глазах кого-либо переспав с 2мя-3мя... даже ненадо много!
А героем стать - завладев одной, но самой любимой, единственной, желанной...
| QUOTE (Hanke @ Mar 5 2004, 11:15 AM) |
| ...Как известно удовольствие от секса получают только люди и дельфины... |
Бред полнейший! От секса удовольствие получают ВСЕ ! У приматов, к примеру, имеют место гомосексуальные отношения между молодыми самцами - это что ? Инстинкт размножения?
Есть обезьяны БОНОБО так у них вообще 99 процентов ВСЕХ особей БИСЕКСУАЛЬНЫ !А вообще и сам вопрос тоже достаточно ... м-мм ... глупый
Никто не считает парня героем только потому, что он поимел определенное количество женщин. Как максимум - позавидуют. И негативно относиться к женщине имевшей больше одного партнера может только моральный урод которому не дают
- вот он и фарисействует
| QUOTE |
| У приматов, к примеру, имеют место гомосексуальные отношения между молодыми самцами - это что ? |
Не, тут немного не то. Если в кратце - это происходит в ситуациях, когда доминантный самец показывает более низшему в иерархической лестнице самцу его "место".
| QUOTE |
| Есть обезьяны БОНОБО так у них вообще 99 процентов ВСЕХ особей БИСЕКСУАЛЬНЫ ! |
Хоть и оффтопик конечно, но просто интересно - откуда информация?
| QUOTE (Bembidion @ Mar 8 2004, 01:21 AM) | ||
Хоть и оффтопик конечно, но просто интересно - откуда информация? |
Это научное исследование. Я тоже об этом ещё года 4 назад прочитал.
Так оно и есть.
| QUOTE (Svetlanka @ Mar 5 2004, 09:53 AM) |
| есть еще такое понятие как полигамность мужчин и моногамность женщин. Ну что поделать, если их природа сделала такими и им просто необходимо разнообразие |
Не природа, а общество, так называемое, маскулинное. И если женщина уверена, что ребенок, которого она выносила и родила - её, то, мужчина, увы, нет.
А как же иначе обеспечить порядок наследования, как не ограничить свободу женщины в выборе сексуального партнера?!
| QUOTE (Bembidion @ Mar 8 2004, 01:47 AM) | ||
Дык ссылку на источник бы, тоже хочу почитать... |
Так я это в газете какой-то прочитал, уж и не помню...
Знаю только, что это исследование принадлежит учёным Калифорнийского и Кембриджского университетов.
| QUOTE (Unicum @ Mar 5 2004, 02:47 AM) |
| Хочу затронуть тему, волнующую наверное по большей части женскую половину, но мне она тоже интересна. Я думаю все в курсе, что если у женщины было много мужчин, то ее принято считать шлюхой или бл..ю. А если у парня было много женщин, то он герой, герой – любовник и очень этим гордится. Как вы считаете это справедливо? Лично я считаю, что нет. p.s. Милые девушки, не голосуйте пожалуйста в опросе, а просто, если хотите – высказывайте свое мнение. Я прошу вас об этом, т.к. женская позиция по этому вопросу ясна, и «чистота эксперимента» при вашем голосовании нарушится. Интересен именно разброс мужских мнений по этому поводу. ( И вам, дорогие девушки, наверное в первую очередь) |
Ни те не шлюхи ни другие не герои. А гордятся этим все и те и другие, только одни про себя, а другие напоказ. Кто та девушка, которая имела более десятка или двух парней, которая будет сожалеть об этом?? Но рассказывать об этом всем подряд врядли станет.
Справедливо или нет - это не тот вопрос. Если мужчины - это надежа и опора, а женщины - это то что рядом, - то странно было бы, что надежа и опора бесконечно трахается со всеми подряд - какая же он тогда опора. Еще странее было бы видеть "то что рядом" (нуждающееся в опоре) бегающим от одной "опоры" к другой...
Но беда в том, что мужики не опора - потому и женщины не рядом....
| QUOTE (J-Art @ Mar 8 2004, 02:50 AM) |
| Так я это в газете какой-то прочитал, уж и не помню... Знаю только, что это исследование принадлежит учёным Калифорнийского и Кембриджского университетов. |
Кажется, вот здесь: Scientific American, 1995, V. 272, N 3, pp. 58-64
Только там описываются гомосексуальные контакты как замена агрессивного поведения. Наши газеты опять все переврали
| QUOTE (Hanke @ Mar 5 2004, 11:15 AM) |
| Кстати самки дельфинов стремятся спариться с наибольшим количеством самцов и никакой гормональный конфликт не мешает им размножаться. |
Хочуууууууууу хочуууууууууу стать дельфином .......спариваться ....с самками.....
Свободу секс-народу Китая! Искренне Ваш Мао.
| QUOTE (domino @ Mar 8 2004, 05:33 PM) |
| Женщины - шлюхи, мужики - бабники. Это они только сами себя героями называют. |
А как женщины себя называют?
| QUOTE (Bembidion @ Mar 8 2004, 04:39 PM) |
| А как женщины себя называют? |
А женщине не стыдно себя шлюхой назвать, если она такая и есть.
| QUOTE (Индил @ Mar 8 2004, 07:01 PM) |
| Разве??? А по-моему, они это с каким то вызовом делают.... только не понтно кому? обществу? себе? |
Потому что их носом тыкают в эту их черту, вот с вызовом и отвечают(-ем). Вызов тем, кто тыкает, в большинстве своем это общество.
Надо полагать она раскаивается..... ее никто не толкал в объятья этих мужиков, она сама....
И что после этого такие девушки как она хотят???!!!
| QUOTE |
| У меня знакомая есть, когда заходит разговор о том, что у нее слишком много было парней, причем "одонразовых" так сказать.... она становится холодной и язвиельной и говрит, глядя обидчику прямо в глаза : "Да, я - шлюха, да - я пью, курю и ругаюсь матом".... |
Здесь явный вызов....
| QUOTE |
| И что после этого такие девушки как она хотят???!!! |
Понимания, помощи в попытках разобраться в себе, вместо осуждения...
Хотя это все крайности.
Для меня самого те мужики, у которых много баб, уважения не вызывают....не могу сказать, что у меня было много женщин, даже наоборот, но все равно,я чувствую, что РАСТРАТИЛСЯ:-( Что же чувствуют они??? Каким цинизмом надо обладать, чтобы продолжать это и дальше?
Так что потаскунизм не одобряю ни с какой стороны....
| QUOTE (Индил @ Mar 8 2004, 07:52 PM) |
| Почему я под стольких легла? Что меня на это толкнуол? И какой же ответ ? |
Ответ они и хотят получить. Так как ответ - "Потому, что шлюха" не ответ. Характеристика, если хотите.
Ответ получить можно. Все дело у кого спрашивать. У Вас ярко выраженная неприязнь к такому типу женщин, естесственно нет желания разбираться.
Но мы от темы отвлеклись....