МАМЕНЬКИН СЫНОК - МАМЕНЬКИН ГЕЙ?

Возможно, но если мы посмотрим на мужчин периода застоя, то выводы могут быть не столь однозначными.

Их воспитывала улица и сама послевоенная жизнь.

Во-первых:
а разве геи не являются более чувствительными, мягкими, нежными?

Во-вторых:
гей-агрессор, тиран? Интеррресно!

В-третьих:
желание самоутвердиться - самое естественное желание.

Они делятся на активных и пассивных, активные могут проявлять достаточно сильную агрессию.
Вообще по этой тематике у меня есть давний знакомый, он есть и на этом форуме, могу познакомить, сразу пропадёт мнение, что геи очень женственные.

К этому ведут разные пути

Я предлагаю раскрыть тему полностью.

Мы немного зациклились на 2-й ее части.
Это безусловно важно, но тема родилась из темы воспитания матерью-одиночкой девочки. И возможной преемственности этой роли.

Поэтому, я бы хотела выяснить, как складывается судьба мальчика из неполной семьи.

Я задала в теме условием гипер-любовь и сверх-внимание мамы к мальчику. И в качестве героя-исходника - мальчик, страдающий скорее от повышенной любви, чем от ее отсутствия.

К агрессивному поведению приводит отчасти неустроенность и неблагополучие в семье. Обделенность любовью и вниманием.

Об агрессии взлелеянного чада, причем агрессии в сторону матери, в его взрослом состоянии, ниже.

И да, и нет.

Мужчины, выросшие среди женщин, обычно бывают двух типов: или они излишне женствененны, или, наоборот, подражают киношным образцам мужественности, получившим название гипермаскулинности.

Для таких мальчиков характерно излишне агрессивное поведение.

Про приятельницу,которая относилась к сыну,как Вы выше написали.

Она разошлась с мужем, будучи беременной. Растила его одна.
Так что сын рос на моих глазах. Сейчас ему 22 года.
Да,она всё делала по дому сама, оберегала своего мальчика , как могла. Во многом была не права со своей гиперопекой. Мы с ней частенько воевали: я говорила , что нельзя до такой степени опекать ребёнка. Он мальчик. Она слушала, даже иногда вроде бы соглашалась, но поступала по-прежнему.

Мальчик вырос.Вполне воспитанный, спокойный парень.Закончил институт.Не было проблем у него и с друзьями и с подругами. И мать уважает, не хамит не грубит. Выполняет её какие-то просьбы по дому, например...
В общем я не вижу никаких отличий от других ребят, выросших в полных семьях.
Может это где-нибудь позже скажется, в будущей семье ,например.
На сегодняшний день ни в чём не вижу разницы. Их семью я знаю достаточно долго и близко.

Огромное спасибо!

Именно на этом я хочу сделать акцент.

Во-первых, кто сказал, что это плохо?!
Я имею ввиду "подкаблучник".

Сначала надо, конечно,определиться с понятием "подкаблучник".

Если это имеется в виду, человек,который идёт на поводу у своей жены, то у меня все 4 моих мужа шли на поводу у меня. И все четверо из полных(!) семей. Причём их отцы у кого воевали, у кого были кадровыми военными...
Так что, насчёт подкаблучника...
Или я этот термин не так понимаю?

Мои мужья были "подкаблучниками" только в отношении меня. Моё мнение и решение всегда было определяющем в семье.

Во всех остальных случая, это были такие люди к мнению которых прислушивались, которые занимали руководящие должности или лидирующее положение в коллективах.

Так кто они? Подкаблучники?!

Если у него все сложится хорошо - O'K.

Если нет, то в своих неудачах, непрожитой жизни, непрокуралесенном тинейджерстве и студенчестве, за то, что он был "хорошим мальчиком", когда его сверстники дрались за девочек и самоутверждались в тусовке, за все это и за то, что выполнял все ее просьбы он может обвинить мать.

Не дай Бог, конечно.

В данном случае,думаю, что человека в 22 года уже можно назвать сформировавшейся личностью...

Отнюдь. Итоги подводятся к 35-40 годам. Все "прелести" раскрываются именно тогда.

Но итоги он подводит по прохождении определенных временных этапов.

А к чему это? Игоги тоже постоянно сопровождают человека, с самого раннего детства, например, теперь я могу дойти до этого стула, потом, ну наконец закончил садик и пошёл в школу итд.

Посмотри пожалуйста эту тему в архиве:
http://www.sexnarod.ru/index.php?showtopic=33647
Главной проблемой для неполной семьи ИМХО является не столько отсутствие образцов для полового поведения (это опасно именно в "однополой" семье), сколько отсутствие образцов в ВОСПИТАНИИ ДЕТЕЙ. Если мальчика не воспитывал отец, а девочку мать, им будет трудно воспитывать своих. Конечно интуиция и здравый смысл помогут, но детские впечатления все равно важнее.

Я считаю, что это тождественно этому

Андрей, возможно, я непонятно выразился. Я говорю о том, что центр тяжести проблем будет не в области полового поведения (т.е. нарушении половой ориентации и предпочтений), а в области воспитания СОБСТВЕННЫХ детей.
Не имея в детстве воспринятой системы отношений между однополыми взрослым и ребенком, трудно выстроить адекватные отношения со своим собственным сыном или дочерью.

Келли. Полностью согласен.
От себя еще добавлю, что опека над ребенком зависит от характера женщины и от ЕЕ ВОЗРАСТА

Такое поведение женщины более характерно для матерей (неважно одиночек или в полных семьях) которые родили ребенка достаточно поздно. Где-то от 30 и старше. У 20-ти летних такая тенденция редко прослеживается.

Вот с этим я совершенно согласна. У меня есть знакомый, он единственный ребенок в семье, причем достаточно поздний ребенок, семья - полная. Он уже достаточно взрослый парень, а родители над ним до сих пор трясуться как над малышом. В результате он избалованный, закомплексованный, неуверенный в себе мужчина.

Я читаю и мне даже смешно становится. Уважаемая Касабланка подняла вполне обоснованный вопрос об ОТЛИЧИЯХ в психике и мировоззрении детей, выросших в полных и неполных семьях. А у меня складывается впечатление, что кое-кто понял это как очередной "наезд" на свои личные интересы.

Если вы выросли или воспитываете ребенка в неполной семье, это очень грустно, а не смешно. Неполная семья - это неполное воспитание, и говорить об этом стоит ответственно, отдавая себе отчет в РЕАЛЬНЫХ детских проблемах.

Да, я выросла в неполной семье, поэтому я знаю о чем я говорю. Много моих друзей и подруг воспитывались матерями-одиночками и никто не вырос геем или каким-то несостоятельным человеком. А смешно мне от того, что обрисован какой-то непонятный пример воспитания, я не думаю, что хоть какая-нибудь нормальная женщина будет так воспитывать своего ребенка. Любая нормальная мать отдает себе отчет в том, что она воспитывает сына, и воспитывать его надо по-мужски.

Ну а меня воспитывал отец, который вырос в неполной семье и мать, которая выросла в неполной семье, так как всех их родителей поубивали. Большинство проблем, которые я испытал в детстве, было связано именно с непониманием моими родителями особенностей мужского воспитания.
Поэтому вместо изобретания аргументов в пользу неполной семьи озаботьтесь лучше поиском отличий... Как в детской картинке: найди 10 отличий...

1. Я ничего не изобретаю, а говорю то, что есть.
2. Я не считаю, что неполная семья - это хорошо для ребенка, но если уж так сложились обстоятельства, то некуда деваться.
3. А отличие я вижу только одно, те мужчины, которые воспитывались матерями более мягкие, уважительные, заботливые, ласковые по отношению к женщинам, но я не считаю это недостатком.
4. И при всем непонимании вашими родителями особенностей мужского воспитания, вы же все-таки выросли нормальным мужчиной