| QUOTE (Unknown_Identifier @ 29.07.2005 - время: 23:21) |
| для увеличения кол-ва наций нужно чтобы одна цельная нация раскололась на несколько. Или же чтобы новая возникла с нуля при сохранении старых - как американцы (хотя язык не поворачивается сказать, что народы индейцев при этом сохранились). А вот расколы на идеологической почве - совсем другое дело. Примеров повсюду хватает. Да что далеко ходить - вон еще зимой украинцы намеревались разделиться на две части. |
Так суперэтносы никогда не бывают однородными. А раскалываются именно с учетом особенностей специфической материальной и духовной культуры. (Кстати, западные и восточные украинцы имеют очень много культурных различий и разные менталитеты).
А у Гумилева много примеров описано, когда климат, изменение культуры производства и.тд. приводили к этногенезу.
Да и территорриальные факторы играют свою роль. За последние 200 лет сколько новых этносов в латинской америке, австралии, африке образовалось...
Впрочем спорить не хочется.
Достаточно почитать манифест коммунистической партии и все что связано с уничтожением семьи, частной собственности и государства и станоится понятным насколько утопичны и нереализуемы эти идеи.
| QUOTE (Андрей. @ 21.07.2005 - время: 15:57) |
| КОСМОПОЛИТИЗМ, а, м. Идеология так наз. «мирового гражданства», ставящая интересы человечества выше интересов отдельной нации. Может это лучше чем патриотизм? Всё таки земля наш дом. |
Ну что ты. Конечно патриотизм лучше. И в 20-м веке патриоты это доказали уничтожив больше 100млн. человек.
| QUOTE (LegLover @ 24.07.2005 - время: 21:48) |
| четко и вразумительно ответил на вопрос: "буду свой народ защищать от внешней агрессии, или отсижусь где-нить подальше"? А потом можно и о патриотизме вспомнить. |
Естественно не будет защищать. Неужели из самого названия не ясно? Для космополита важен ЧЕЛОВЕК, а не его национальность. Для него нет своего и несвоего народа. Есть мерзавцы всех национальностей и есть порядочные люди, так же вне зависимости от их национальности.