(джага-джага @ 10-03-2019 - 14:09)
Странно, почему то все считают, сколько потеряет Росскосмос, но ни кто не считает сколько он заработал на астронавтах из НАССА... А ведь за каждого подкидыша Роскосмос на сегодняшний день получает 82млн долларов. И я думаю. что еще долго будет получать. Не полетят в этом году американские астронавты на своих ракетах в космос.
за три года Роскосмос за доставку астронавтов США получил 1 млрд у.е.
сейчас эти деньги США собираются платить своему предпринимателю Маску.
Рано еще платить Маску этот миллиард это еще на воде вилами написано!Проводятся только пробные технические полеты верней был такой на днях....дак как там все в Америке запрыгали как будто совершилась посадка на МАрс астронавтов!Наш Союз уже сколько лет летает и будет летать ,а у них только вот техническая стыковка получилась и уже рады....Ребята все это вчерашний день)))
В данном случае вы пока отстаете от нас как бы вы не хаяли Российскую космонавтику!
(SKlF @ 10-03-2019 - 16:13)
(джага-джага @ 10-03-2019 - 14:09)
Странно, почему то все считают, сколько потеряет Росскосмос, но ни кто не считает сколько он заработал на астронавтах из НАССА... А ведь за каждого подкидыша Роскосмос на сегодняшний день получает 82млн долларов. И я думаю. что еще долго будет получать. Не полетят в этом году американские астронавты на своих ракетах в космос.
за три года Роскосмос за доставку астронавтов США получил 1 млрд у.е.
сейчас эти деньги США собираются платить своему предпринимателю Маску.
Рано еще платить Маску этот миллиард это еще на воде вилами написано!Проводятся только пробные технические полеты верней был такой на днях....дак как там все в Америке запрыгали как будто совершилась посадка на МАрс астронавтов!Наш Союз уже сколько лет летает и будет летать ,а у них только вот техническая стыковка получилась и уже рады....Ребята все это вчерашний день)))
В данном случае вы пока отстаете от нас как бы вы не хаяли Российскую космонавтику!
Я дальше разовью тему.
Вот с посадкой ступени на платформу даже для меня, человека далекого, все кажется примитивным. Гироскутеры продаются в любом магазине электроники и даже в детском мире. Они тоже держат человека вертикально. Есть GPS навигаторы, которые укажут местонахождение платформы в океане. Приземлить такую ступень технически не сложно. Весь вопрос "Зачем?" мы же не стерилизуем шприцы, а пользуемся одноразовыми. Так же и со ступенью. Вот ежелиб ее можно было на парашюте спустить, подобрать и увезти, то это тема. А так, платформу в океане построй, в ракету залей топлива с учетом ее возврата, добавь к ракете устройства стабилизации итд.
Я не верю в дешевизну этого способа.
Кто верит, может стирать использованные презервативы. Экономия 100%.
Это сообщение отредактировал Книгочей - 10-03-2019 - 17:34
(Cityman @ 10-03-2019 - 03:33)
Все ваши примеры считаю обычной человеческой глупостью со стороны использующих и предпринимательской нечистоплотностью со стороны все это продающих.
Если вы нечто подобное выложите в бложке, в качестве примера глупости, то уверены что вас не покарают за оскорбление чего то там?
С учетом примеров борьбы с символикой нацизма, когда за документальные фото привлекали к ответственности, вы вряд ли можете быть в этом уверены..
Я почему-то уверен, что нет. Кстати, в ОК у меня висит то самое скандальное фото с немецкими знаменами, что-то никто меня за цугундер за это не взял.
Я почему-то уверен, что нет. Кстати, в ОК у меня висит то самое скандальное фото с немецкими знаменами, что-то никто меня за цугундер за это не взял.
Вы настолько верите в здравый смысл? Почему?
А что было, когда девушку покарали за фото оккупированного Смоленска, а некого мужчину за фото с Парада Победы? Причем, это не действия одного человека..Кто то возбудил дело, Кто то его принял к рассмотрению, Кто то вынес вердикт суда..некая система..за лайки карать нормально, а за перепост СМИ, При том что к самим СМИ притензий нет?
То что не взяли, не значит что не могут взять в любой момент..вы просто любите запреты, но это пока они вас лично не коснулись..
(IL68 @ 10-03-2019 - 09:54)
(Книгочей @ 10-03-2019 - 08:39)
Татьяна Рогозина - супруга генерального директора госкорпорации "Роскосмос" Дмитрия Рогозина - объявила о создании "космического" фан-клуба.
Срам ладошкой не прикроешь.
А НАСА смогли прикрыть свои неудачи : гибель 2-х шаттлов ? Которые привели к закрытию всей программы "Спейс шаттл". К сему : После чего НАСА осталась, вообще, без космических кораблей для пилотируемых полётов...
Да бросьте вы - не потому они свои Шаттлы перестали запускать, что кто-то взорвался или разбился
Просто ПОТРЕБНОСТИ их космонавтики изменились
Спейс Шаттл - это космический грузовик тяжелого класса, предназначенный для доставки на орбиту и обслуживания (ремонта) спутников системы "Звездные Войны"...
Огромное грузовое отделение, большой экипаж - туда (в багажник этого тяжеловеса) можно было даже блок от советской орбитальной станции МИР запихнуть
Теперь все это не нужно - поэтому у них теперь мини-шаттлы летают, такие как Боинг Х-37 или вскорости ДримЧазер будет
Всего фото в этом сете: 2. Нажмите для просмотра.
Рано еще платить Маску этот миллиард это еще на воде вилами написано!Проводятся только пробные технические полеты верней был такой на днях....дак как там все в Америке запрыгали как будто совершилась посадка на МАрс астронавтов!Наш Союз уже сколько лет летает и будет летать ,а у них только вот техническая стыковка получилась и уже рады....Ребята все это вчерашний день)))
"Вчерашний" для ГОСУДАРСТВЕННОЙ космонавтики
А для ЧАСТНОЙ космонавтики это прорыв... Частная космонавтики в несколько раз дешевле по себестоимости запусков, в Штатах сейчас как грибы после дождя появляются небольшие "стартапы" (технологические фирмы) занимающиеся созданием ракет и космических станций...
И, в отличие от государства, деньги они очень жалеют и делают максимально дешево. Поэтому наш Роскосмос с его дороговизной и "распилами" останется без иностранных заказов. Космонавтика перестала быть "эксклюзивным" занятием, делом избранных стран
А тощий российский бюджет УЖЕ не позволяет тянуть этого монстра
Прелесть людей типа Маска и англичанина Бренсона в том, что свои заработанные (а не украденные у государства) миллиарды они вкладывают в развитие новых прорывных технологий, а не скупку недвижимости в Лондоне или Монако и соревновании у кого яхта круче. А в этом как никогда вы правы!К сожалению с этим в России нам не повезло....А все потому что все украдено и наши нувориши воры ,а воры разве делятся когда?
Это сообщение отредактировал PARAND - 10-03-2019 - 21:00
Прелесть людей типа Маска и англичанина Бренсона в том, что свои заработанные (а не украденные у государства) миллиарды они вкладывают в развитие новых прорывных технологий, а не скупку недвижимости в Лондоне или Монако и соревновании у кого яхта круче.
Прелесть. Моя прелесть
(Книгочей @ 10-03-2019 - 11:05)
(IL68 @ 10-03-2019 - 09:54)
Срам ладошкой не прикроешь.
А НАСА смогли прикрыть свои неудачи : гибель 2-х шаттлов ? Которые привели к закрытию всей программы "Спейс шаттл". К сему : После чего НАСА осталась, вообще, без космических кораблей для пилотируемых полётов...
Да бросьте вы - не потому они свои Шаттлы перестали запускать, что кто-то взорвался или разбился
Ну шатлы как раз перестали запускать после гибели Челенджера. это в США.
А то, что вы написали, это действительно имело место быть, но как раз в России. Ученые прикинули, что к чему и отказались от этих полетов.
Просто ПОТРЕБНОСТИ их космонавтики изменились
Спейс Шаттл - это космический грузовик тяжелого класса, предназначенный для доставки на орбиту и обслуживания (ремонта) спутников системы "Звездные Войны"...
Огромное грузовое отделение, большой экипаж - туда (в багажник этого тяжеловеса) можно было даже блок от советской орбитальной станции МИР запихнуть
Теперь все это не нужно - поэтому у них теперь мини-шаттлы летают, такие как Боинг Х-37 или вскорости ДримЧазер будет
Да, именно про это мы вам и говорили год назад, когда Маск запустил свою якобы сверхтяжелую ракету. И не смотря на то, что тогда в космос улетело всего то больше тонны груза, вы все тут писали кипятком со слезами счастья на розовых щеках. А мы тогда уже вам говорили, что не нужны такие ракеты. Ура. Прошел всего то год, и до вас это дошло.
Вы так много вещаете, что вас уже всерьез никто не воспринимает. Как там поживает Ангара -5? Или про нее уже забыли и все силы бросили на мифический Авангард и какой-то непонятный «Циркон», который откуда-то там должен сразу разрушить всю систему управления США?
Вам надо что то делать со своими военноначальниками. Они у вас какие то ссуны. Они вот боятся и циркона и авангарда. А вы глядя на кого не боитесь?
(kempentai @ 10-03-2019 - 20:45)
Прелесть людей типа Маска и англичанина Бренсона в том, что свои заработанные (а не украденные у государства) миллиарды они вкладывают в развитие новых прорывных технологий, а не скупку недвижимости в Лондоне или Монако и соревновании у кого яхта круче.
Прелесть. Моя прелесть
Ты с этим не согласен?
Ни Цирконов, ни Авангардов, ни тем более мифического Посейдона никто не боится. Но деньги на противодействие этому «бреду» выделили, и немалые. Но под эти деньги будут разработаны новые перспективные системы. Сейчас главное вовремя перехватить и уничтожить вредоносные средства противника. В этой области Штаты немного впереди планеты всей.
Да да, помним, что произошло с моряками Дональда Кука которые еще в 2014 году повстречались с нашей системой Хибин. Нашли противоядие то? И где сейчас те 20 моряков, которые рапорт об увольнении подали?
да! И если Вам точно известно, что рапорт написали именно 20 (двадцать) человек, о может Вы их и поименно знаете, или хотя бы звания.
Это сообщение отредактировал kempentai - 10-03-2019 - 23:23
А что произошло? Как-то кроме российских СМИ никто особо не заморачивался. Сорри, но я вообще считаю что это пропагандистский фейк.
Я бы сильно удивился, если бы в США педалировали этот позорный инцидент.
Вот что реально произошло с российским истребителем, посмевшим залететь в воздушное пространство Турции, известно всем.
И чем в итоге это закончилось? Турция покупает у России с400. А Эрдоган положил на США большой болт. Ты про это хотел узнать?
да! И если Вам точно известно, что рапорт написали именно 20 (двадцать) человек, о может Вы их и поименно знаете, или хотя бы звания.
К сожалению США не хотят разглашать имена своих героев. Да нам и не интересно. Уволились и слава богу.
А вы ведь и не рассчитывали, что я отвечу на ваш глупый вопрос, правда?
Ну шатлы как раз перестали запускать после гибели Челенджера. это в США.
Программа Space Shuttle (как и "Буран") оказалась вообще очень неудачной. Когда "шаттлы" разрабатывали, предполагалось, что сложность и высокая стоимость челноков будет компенсироваться легкостью и дешевизной запуска, малым временем подготовки. Однако в итоге ничего не получилось. Шаттлы были прежде всего нерентабельными, поскольку стоимость запуска оказалась запредельной - большей, чем стоимость запуска "одноразового" аппарата вместе со стоимостью самого аппарата. "Камнем в гроб" программы стали отказы техники вследствие износа кораблей, вызвавшие катастрофы и жертвы.
Шаттлы были прежде всего нерентабельными, поскольку стоимость запуска оказалась запредельной - большей, чем стоимость запуска "одноразового" аппарата вместе со стоимостью самого аппарата.
Сохраните себе это где ни будь. И когда решите рассказать про возвращающуюся ступень Илона Маска, сразу начинайте читать то что сохранили.
(PARAND @ 10-03-2019 - 19:58)
...К сожалению с этим в России нам не повезло....
PARAND, я не знаю почему Вы игнорируете мои вопросы к Вам, но хоть сейчас ответьте, с ЧЕМ нам в России повезло?
Ну вы право как репей....
Ни Цирконов, ни Авангардов, ни тем более мифического Посейдона никто не боится. Но деньги на противодействие этому «бреду» выделили, и немалые. Но под эти деньги будут разработаны новые перспективные системы. Сейчас главное вовремя перехватить и уничтожить вредоносные средства противника. В этой области Штаты немного впереди планеты всей.
Вы говорите никто не боится?Ха....ха....
А в Пентагоне навозная куча зашевелилась да еще как и сам говоришь выделили на борьбу с нашим новым оружием большие средства!Да сделают я не сомневаюсь противодействие ,но только через сколько лет?Когда мы уйдем еще дальше!!!
Сохраните себе это где ни будь. И когда решите рассказать про возвращающуюся ступень Илона Маска, сразу начинайте читать то что сохранили.
Илон Маск учел неудачный опыт программы шаттлов, и его возвращающиеся ступени имеют мало общего с концепцией многоразового космического челнока.
Вы говорите никто не боится?Ха....ха....
А в Пентагоне навозная куча зашевелилась да еще как и сам говоришь выделили на борьбу с нашим новым оружием большие средства!Да сделают я не сомневаюсь противодействие ,но только через сколько лет?Когда мы уйдем еще дальше!!!
Ваш щенячий восторг на тему гипотетического российского военного превосходства вызывает у меня некоторое удивление. Вы мультиков насмотрелись, и Вам их хватило для взрыва оптимизма? Ей-Богу, я Вам завидую...
Народ, включите мозги и посмотрите критически на лапшу, которую Вам вешают на уши. Какие махи? А то и в плазменные мечи Джедая поверите. У кого с физикой было никак, послушайте по поводу мультиков про супер оружие.
https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY
Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю.
(джага-джага @ 11-03-2019 - 16:05)
Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю.
Джага, я Вас разочарую, это была моя специализация.
Если не верите дедушке в ролике, верьте дедушке, который Вас каждую весну посылает по телевизору, это Ваше право.
А Вы в атомные подводные лодки тоже не верите?
(IL68 @ 11-03-2019 - 16:23)
Народ, включите мозги и посмотрите критически на лапшу, которую Вам вешают на уши. Какие махи? А то и в плазменные мечи Джедая поверите. У кого с физикой было никак, послушайте по поводу мультиков про супер оружие.https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY
Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю.
Есть одна маленькая проблема: создать такой двигатель. В СССР в КБ Решетнева Ульяновским КБ велась работа и были созданы энергетические установки на основе плутония. Но они решали совершенно другие задачи, связанные с коррекцией орбиты. Потом от этого отказались из-за проблем утилизации отходов. Стали развивать солнечные батареи. Ракетные двигатели бывают твердотопливные ( недостаток - при полете свыше 10 тыс. км сильно возрастает рыскание и ГЧ не попадает в цель)и жидкотопливные (токсичное топливо на основе диметилгидразина с добавками насыщенных циклических углеводородов типа бис-циклобутадиена). А путинские мультики - это для домохозяек и ... сами понимаете кого. так что не тешьте себя иллюзиями. бесноватый фюрер тоже вещал про супероружие...
(джага-джага @ 11-03-2019 - 17:05)
(IL68 @ 11-03-2019 - 16:23)
Народ, включите мозги и посмотрите критически на лапшу, которую Вам вешают на уши. Какие махи? А то и в плазменные мечи Джедая поверите. У кого с физикой было никак, послушайте по поводу мультиков про супер оружие.https://www.youtube.com/watch?v=F9fdCT6k7aY
Вы не верите в силу ядерного оружия? Я Вас уверяю. что оно по мощности в сотни раз превышает обычные заряды. Атомные электростанции способны вырабатывать больше электроэнергии. Так почему же Вы не верите в то, что ракета на ядерном топливе может показать такие результаты. Тем более, что мы не специалисты и не все можем понимать. Я вот, например, не понимаю, как устроена электро-магнитная бомба. Но я знаю, что она есть и работает. Бойцы с дональда Кука тоже, наверное, не понимали, что происходит с их кораблем и почему он вдруг умер.
Дедушку с вашего видео я не смог смотреть. Я его роже не доверяю.
Есть одна маленькая проблема: создать такой двигатель. В СССР в КБ Решетнева Ульяновским КБ велась работа и были созданы энергетические установки на основе плутония. Но они решали совершенно другие задачи, связанные с коррекцией орбиты. Потом от этого отказались из-за проблем утилизации отходов. Стали развивать солнечные батареи. Ракетные двигатели бывают твердотопливные ( недостаток - при полете свыше 10 тыс. км сильно возрастает рыскание и ГЧ не попадает в цель)и жидкотопливные (токсичное топливо на основе диметилгидразина с добавками насыщенных циклических углеводородов типа бис-циклобутадиена). А путинские мультики - это для домохозяек и ... сами понимаете кого. так что не тешьте себя иллюзиями. бесноватый фюрер тоже вещал про супероружие...
Ой, да пока она до твоей Америки долетит, нехай рыскает. А при подлете можно и притормозить же... Тем более, видели у мультяшной ракеты морда какая неестественная? Может и победили это рыскание.
Да и вообще, Россия Если вы вдруг начнете рыпаться, победит вас и без этих новых ракет. Так, что с ними или без них, не важно. Сидите ровно и не дергайтесь.
Самый дешевый источник энергии - это «холодный термояд». Этом занимались очень активно еще в 60-70 годы.Но есть одно страшное но: в результате образуется радиоактивный изотоп водорода - тритий. И вот представьте что будет, если тритий будет замещать обычный протий (водород) в аминокислотах из которых построены белки и ДНК, через которую передается генетическая информация. Это конец жизни, мир заполонят чудовищные мутанты.
Специально для Джаги-джаги. Атомное оружие - это не просто шарик из плутония размером в теннисный мячик. Это очень сложная система синхронизации процесса имплозии ЯЗ (чтобы вызвать цепную реакцию) и одновременной инициации процесса нейтронного деления, возбуждаемого внешними источниками. Это как костер, который тлеет. Чтобы он вспыхнул нужно добавить воспламенитель. Так и нейтронные источники, они должны ускорить процесс цепного нейтронного взрыва. оба процесса должны произойти за доли секунды. Иначе получится пшик с очень низким КПД.
Самый дешевый источник энергии - это «холодный термояд». Этом занимались очень активно еще в 60-70 годы.Но есть одно страшное но: в результате образуется радиоактивный изотоп водорода - тритий. И вот представьте что будет, если тритий будет замещать обычный протий (водород) в аминокислотах из которых построены белки и ДНК, через которую передается генетическая информация. Это конец жизни, мир заполонят чудовищные мутанты.
Особенно мне понравилась последняя ваша фраза. Вот поэтому сидите и не дергайтесь. Вам же не нужна своя собственная фукусима или чернобыль(в лучшем случае)
Просто любопытно..
Я специалист по прикладной механике конденсированных сред. Труды Г.И.Петрова - это для меня своего рода Библия. так что я и про суперкрыло, и про гиперзвук немного знаю. И как разогревается поверхность твердого тела при скоростях более 10М в атмосфере.
Далек от таких вещей, но я понял, спасибо..