(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 02:17)
Путин пообещал закрыть ФБК Навального за митинг 26 марта.
Если это верно , то именно Навальный своими недальновидными действиями приложил максимум усилий для закрытия ФБК, пусть теперь сам себе стучит кулаком по затылку.
А теперь представьте какой резонанс в стране вызовет после всего этого закрытие ФБК. И потом вам уже несколько раз говорили - Навальный НИЧЕГО не нарушал
Тогда зачем ты эту помпезную чепуху пишешь?
А ты?
(mahor @ 28-03-2017 - 02:15)
Я это зафиксирую.
И пусть не сотрётся случайно.
На здоровье. А вообще - запомните хорошенько, что я написал. И вспомните, лет через пять максимум
за хамство и оскорбления комментаторов.
Где это я ВАС тут оскорбил?
Если вы посчитали себя старым пердуном - это ваши проблемы.
Я имен не называл.
Не смешите меня и наших граждан такими дешёвыми оправданиями.
Лет через пять и вы меня не забудьте вспомнить, и этот диалог. Вали с миром с моей частоты. Я больше твою грязь цитировать не стану - и так запачкался.
Если у человека убили близких, он сам решает, как распоряжаться своей жизнью и местью.
Да, я знаю, что у вас гипертрофированное чувство мести..но это дети и их жизни взрослые не имеют морального права подвергать смертельной опасности, иначе как всегда двойные стандарты..когда некто в мирном городе потусить предлагает, он мерзавец и как такого земля носит, а дать оружие и послать воевать, это нормально..
Vikniksor
К коммунистам нейтральное отношение, хотя голосовал я всегда за них, но это больше против единоросов. Серьёзно воспринимать и верить информации от человека , который мне омерзителен , я не могу, видно так скроен.
У вас очень эмоциональное восприятие информации и делите ее на правильную и неправильную, в зависимости от носителя..
(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 02:16)
Тогда зачем ты эту помпезную чепуху пишешь?
А ты?
Я разве писал от том, что "вот какие они сволочи, детей и подростков били дубиналом, "винтили" в автозаки и продержали ночь в отделениях"?
Не нужно этого трагизма дешевого. Ни кто ни кого не ИСПОЛЬЗОВАЛ. Неужели ты не понимаешь, что люди САМИ добровольно вышли на марш.
Потому что эта шняга всем уже обрыдла.
Большинству, по крайней мере
На марше люди требовали РАССЛЕДОВАНИЯ коррупционного скандала, а не дестабилизацию.
Кто конкретно доказал то что говорит Навальный?
Навальный подавал в Суд? Нет
Может быть был какой-то тайный Суд? м?
Не смешите меня и наших граждан такими дешёвыми оправданиями.
Занятся мне больше нечем, еще оправдываться тут перед вами
А по сути то, кроме флуда - есть что сказать?
Вы против марша? Вы поддерживаете коррупцию в верхних эшелонах власти?
Что сказать то можете на этот счет?
Я разве писал от том, что "вот какие они сволочи, детей и подростков били дубиналом, "винтили" в автозаки и продержали ночь в отделениях"?
Не нужно этого трагизма дешевого. Ни кто ни кого не ИСПОЛЬЗОВАЛ. Неужели ты не понимаешь, что люди САМИ добровольно вышли на марш.
Потому что эта шняга всем уже обрыдла.
Большинству, по крайней мере Нет. Он настоящая сволочь. Он прекрасно знал, что народу по стране за него с гулькин нос, потому и подбил детей. А могли быть драки? Могли. А могли пробить комунить голову? Да запросто.
Большинству, по крайней мере Да гулькин нос, - его большинство, не смеши мои тапки)))
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2017 - 02:42
(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 02:28)
На марше люди требовали РАССЛЕДОВАНИЯ коррупционного скандала, а не дестабилизацию.
Кто конкретно доказал то что говорит Навальный?
Навальный подавал в Суд? Нет
Может быть был какой-то тайный Суд? м?
Ты фильм о Медведеве не смотрела?
Там все. И факты, и документы, и доказательства.
Навальный подавал в Суд? Нет
А разве он должен или может?
Может быть был какой-то тайный Суд? м?
Так этого все и хотят! Только не тайного.
Ты фильм о Медведеве не смотрела?
Там все. И факты, и документы, и доказательства.
Да ты што?) У нас тут есть такие мастера монтажа, дай только материала надергать, и будет супер-фильм про честного Навального, и такой же про НЕ честного, чесслова. ))) Эт даже не смишно)
Да ты што?) У нас тут есть такие мастера монтажа, дай только материала надергать, и будет супер-фильм про честного Навального, и такой же про НЕ честного, чесслова. ))) Эт даже не смишно)
Если там все монтаж, то почему не подали на него в суд за клевету?
(mahor @ 28-03-2017 - 02:15)
PS: Sorques, всё нормально, ещё не подрались ведь?
Видно же как правда им глаза колет? А им колет. Я этих банил у себя пачками за хамство и оскорбления комментаторов. А тут они в фаворе. Эрудиты -флеймисты.
Ну для рейтинга темы же всё пойдёт. Уже на 21 страницу наваяли перлов в граните. Здесь кто то хамит вам? Жалуйтесь в установленном порядке, но пока только вы флудите. А разве кто-то обидился? Я подчеркнул стиль реагирования ваших фаворитов.
Ну нормально же. Я и не сомневался в "объективности". Оскорбление целого поколения людей, у которых вы приняли в пользование страну - ну "нормально" же плюнуть в "колодец", в современном стиле. Нигилизм, не? А в чём флуд? Что детей вовлекать не надо в протестные мероприятия? Или по стилю реагирования? Так я уже имел "удовольствие" от общения с некоторыми в личном блоге, они хорошо известны.
Законных методов протестных мероприятий и противодействия коррупции много. Однако всегда есть "учителя", которым видать из-за границ лучше. Вся история России почти так шла.
Ну-ну, флудите дальше. Выхватывать посткриптум - это сильно. Адью)
Это сообщение отредактировал mahor - 28-03-2017 - 03:07
(Nika-hl @ 28-03-2017 - 02:36)
Навальный подавал в Суд? Нет
А разве он должен или может?
Может быть был какой-то тайный Суд? м?
Так этого все и хотят! Только не тайного.
А разве он должен или может?
И ты можешь, И я могу. И Влад может. Раз у него столько материала, что аххххххххххххххх как много, уже давно бы подал в Суд.
А теперь представьте какой резонанс в стране вызовет после всего этого закрытие ФБК. И потом вам уже несколько раз говорили - Навальный НИЧЕГО не нарушал
Да никакого резонанса не будет , тем более в стране . Навальный давно перестал быть беспристрастным борцом с коррупцией, скорее даже наоборот. Резонанс будет только у сподвижников ( хотя будут проецировать на всю страну) планирующих с его помощью добраться до корыта.
И ты можешь, И я могу. И Влад может. Раз у него столько материала, что аххххххххххххххх как много, уже давно бы подал в Суд.
Не думаю. У нас с Вами, полагаю, как частных лиц нет оснований подавать в суд на государственное лицо, которое с нами никак не связано. И как сформулировать иск? Может я и ошибаюсь. А вот Медведев может подать за клевету точно.
(Sorques @ 28-03-2017 - 02:27)
(mahor @ 28-03-2017 - 02:15)
PS: Sorques, всё нормально, ещё не подрались ведь?
Видно же как правда им глаза колет? А им колет. Я этих банил у себя пачками за хамство и оскорбления комментаторов. А тут они в фаворе. Эрудиты -флеймисты.
Ну для рейтинга темы же всё пойдёт. Уже на 21 страницу наваяли перлов в граните.
Здесь кто то хамит вам? Жалуйтесь в установленном порядке, но пока только вы флудите.
А разве кто-то обиделся? Я подчеркнул стиль реагирования ваших фаворитов.
Ну нормально же. Я и не сомневался в "объективности". А в чём флуд? Что детей вовлекать не надо в протестные мероприятия? Или по стилю реагирования? Так я уже имел "удовольствие" от общения с некоторыми в личном блоге, они хорошо известны.
Законных методов протестных мероприятий и противодействия коррупции много. Однако всегда есть "учителя", которым видать из-за границ лучше. Вся история России почти так шла.
Ну-ну, флудите дальше.
А кто, простите, их вовлекал? Отрубить интернет и посадить за просмотр самой сакральной новостной передачи на отечественном телевидении? У молодежи чиста совесть и нет трусости, которую взрастила советская система
Если там все монтаж, то почему не подали на него в суд за клевету?
А какой в этом смысл? Оправдания искать? ))
Это нужно Навальному, так вперед и с песней прямиком в Суд.!!!)
(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 02:36)
Я разве писал от том, что "вот какие они сволочи, детей и подростков били дубиналом, "винтили" в автозаки и продержали ночь в отделениях"?
Не нужно этого трагизма дешевого. Ни кто ни кого не ИСПОЛЬЗОВАЛ. Неужели ты не понимаешь, что люди САМИ добровольно вышли на марш.
Потому что эта шняга всем уже обрыдла.Большинству, по крайней мере
Нет. Он настоящая сволочь. Он прекрасно знал, что народу по стране за него с гулькин нос, потому и подбил детей. А могли быть драки? Могли. А могли пробить комунить голову? Да запросто.
Большинству, по крайней мере
Да гулькин нос, - его большинство, не смеши мои тапки)))
Перестань нести чепуху. Не нужно играть на трагических нотах, о том, кто и кого вовлек.
Выше я выложил десяти часовой ролик трансляции с марша. Открой и посмотри - много ли там детей, которых привлек "сволочь" Навальный.
На тебе фото, если лень смотреть. Много там "детей"?
Узнай ситуацию сначала, прежде чем писать чепуху
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Да, я знаю, что у вас гипертрофированное чувство мести..но это дети и их жизни взрослые не имеют морального права подвергать смертельной опасности, иначе как всегда двойные стандарты..когда некто в мирном городе потусить предлагает, он мерзавец и как такого земля носит, а дать оружие и послать воевать, это нормально..
Это дети на войне, там смертельная опасность везде. И они в любом случае найдут оружие и пойдут убивать того, кого считают врагом. Могут сбиться в стаи и стать бандитами - тоже вполне вероятный сценарий. Контроль со стороны властей, в данном случае военных, нормальный вариант.
Что касается конкретного видео, то пацанам там по 18 лет. Это возраст призыва в армию, они пошли добровольно. Ничего ужасного тут не вижу, раз уж считается, что 18 лет - это отличный возраст для того, чтобы убивать (кстати, действительно отличный, потом страшнее).
Те малолетки, о которых я читала в 14-м году, работали в штабе, тренировали новобранцев в учебке. В бой они не ходили.
Кстати, что там про двойные стандарты? Пионеры-герои в ВОВ. Как посмели злые дяди дать им в руки оружие? Им и миллиону женщин, которые должны, по идее, давать жизнь, а не отнимать.
Не думаю. У нас с Вами, полагаю, как частных лиц нет оснований подавать в суд на государственное лицо, которое с нами никак не связано. И как сформулировать иск? Может я и ошибаюсь. А вот Медведев может подать за клевету точно.
У нас с Вами нет материала. Как показал Навальный, то у него ТИПО, есть материал.
Идешьс адвокатом в прокуратуру, пишешь заяву, на имя прокурора, отдаешь копии докУментов. И все. Можно привлечь впоследствии прессу. А так, как сделал Навальный, то он просто показал, что у него нет ни чего.
Идешьс адвокатом в прокуратуру, пишешь заяву, на имя прокурора, отдаешь копии докУментов. И все.
Тебе самой то не смешно, что в ЭТОЙ стране можно подать иск в суд, назначенный указом правительства на это самое правительство?
Наивность хороша в детском возрасте, а ты вроде человек взрослый
А разве кто-то обиделся? Я подчеркнул стиль реагирования ваших фаворитов.
Ну нормально же. Я и не сомневался в "объективности". А в чём флуд? Что детей вовлекать не надо в протестные мероприятия? Или по стилю реагирования? Так я уже имел "удовольствие" от общения с некоторыми в личном блоге, они хорошо известны.
Законных методов протестных мероприятий и противодействия коррупции много. Однако всегда есть "учителя", которым видать из-за границ лучше. Вся история России почти так шла.
Ну-ну, флудите дальше. Выхватывать посткриптум - это сильно. Адью)
Я не буду выносить вам предупреждение, но запомните, что служебные посты модераторов не цитируют и кроме того, не советую вам больше никогда в общих темах, рассуждать о "фаворитах" , ибо это может быть рассмотрено как оскорбление администрации форума.
Перестань нести чепуху. Не нужно играть на трагических нотах, о том, кто и кого вовлек.
Выше я выложил десяти часовой ролик трансляции с марша. Открой и посмотри - много ли там детей, которых привлек "сволочь" Навальный.
На тебе фото, если лень смотреть. Много там "детей"?
Узнай ситуацию сначала, прежде чем писать чепуху
Я смотрела и обратила внимание именно на детей. Это в политической жизни России вообще такое впервые. Чтобы пятиклассники толкали пламенные речи (радио Свобода транслировала сегодня) Это надо собрать вундеркиндов)) Пообещать денег за что? За оправдание после задержания?! Он болен на голову. Эт мое мнение.
Кстати, что там про двойные стандарты? Пионеры-герои в ВОВ. Как посмели злые дяди дать им в руки оружие? Им и миллиону женщин, которые должны, по идее, давать жизнь, а не отнимать.
Тогда была война на выживание всего народа, а вот в гражданской войне или политической борьбе, этого делать нельзя не при каких условиях...
(Юлий Северенко @ 28-03-2017 - 02:32)
А теперь представьте какой резонанс в стране вызовет после всего этого закрытие ФБК. И потом вам уже несколько раз говорили - Навальный НИЧЕГО не нарушал
Да никакого резонанса не будет , тем более в стране . Навальный давно перестал быть беспристрастным борцом с коррупцией, скорее даже наоборот. Резонанс будет только у сподвижников ( хотя будут проецировать на всю страну) планирующих с его помощью добраться до корыта.
Ну вот смотрите.
Вы говорите, что будет резонанс только у сподвижников?
Не буду категорично высказываться по поводу личности Навального.
Но на текущий момент - он ЕДИНСТВЕННЫЙ в стране оппозиционер, способный поднять тысячи людей в самых различных крупных городах России.
Если все они его личные сподвижники - то я ему аплодирую.
(Lilith+ @ 27-03-2017 - 23:57)
Ничего не замечашь?
Или тебе опять, что водка-что пулемет - лишь бы с ног валило?
Я и пишу про установленный порядок. )
Ты пишешь про "Не согласовал - плати". А это не порядок, а чьи-то бредни.
Повторяю, такого порядка нет. И мало того, что нет - так ещё это ещё и КС подтвердил.
Так что, прости-прощай. Плата за посещение "Провала" больше не взымается.
Vikniksor
К коммунистам нейтральное отношение, хотя голосовал я всегда за них, но это больше против единоросов. Серьёзно воспринимать и верить информации от человека , который мне омерзителен , я не могу, видно так скроен.
У вас очень эмоциональное восприятие информации и делите ее на правильную и неправильную, в зависимости от носителя..
Мерзавец и речи говорит омерзительные.
Тебе самой то не смешно, что в ЭТОЙ стране можно подать иск в суд, назначенный указом правительства на это самое правительство?
Наивность хороша в детском возрасте, а ты вроде человек взрослый
Решение любого Суда ( у него нет знакомого Судьи?) Никогда не поверю. Хоть в Татарии, хоть на ДВ, да хоть где. Не. Не смешно.
Читала когда-то одну жутко-конспирологическую статью о том, что его еще перед Болотной грохнуть собирались, но не сложилось, защитили.
Я смотрела и обратила внимание именно на детей. Это в политической жизни России вообще такое впервые. Чтобы пятиклассники толкали пламенные речи (радио Свобода транслировала сегодня) Это надо собрать вундеркиндов)) Пообещать денег за что? За оправдание после задержания?! Он болен на голову. Эт мое мнение.
Не ты и не я будем жить в будущей России.
Будут жить именно эти "пятиклассники", которые в отличие от тебя (да и от меня) действительно понимают к чему ведет страну шайка воров и коррупционеров.
Им жить, им и решать как поступать и как действовать.
А этот бред про какие то "проплаты" - не нужно тут распространять.
Ты не понимаешь что ли, что ты оскорбляешь всех этих честных и смелых людей, не побоявшихся выйти на марш.
Вон тут Жанна вчера была на марше в своем городе.
Спроси у нее, сколько ей заплатили
(Nika-hl @ 27-03-2017 - 22:59)
(Lilith+ @ 27-03-2017 - 23:57)
Ничего не замечашь?
Или тебе опять, что водка-что пулемет - лишь бы с ног валило? Я и пишу про установленный порядок. ) Ты пишешь про "Не согласовал - плати". А это не порядок, а чьи-то бредни.
Повторяю, такого порядка нет. И мало того, что нет - так ещё это ещё и КС подтвердил.
Так что, прости-прощай. Плата за посещение "Провала" больше не взымается.
Неконституционным закон был признан в части назначения обязательных работ в качестве наказания за нарушения на массовых акциях.
КС постановил, что к обязательным работам в качестве наказания нельзя привлекать за нарушения на митингах, не связанные с причинением вреда здоровью или ущербу имуществу. Согласно постановлению, обязательные работы, назначенные за формальные правонарушения, могут быть расценены «как средство подавления инакомыслия». КС отмечает, что Россия подписывала международные договоры, которые запрещают принуждать граждан к обязательным работам за политические взгляды.
Постановление также гласит, что минимальный размер штрафа за нарушение правил проведения массовых мероприятий — 10 тыс. рублей для граждан и 50 тыс. рублей для должностных лиц должен быть снижен.
«Размеры штрафов несоразмерны... Законодателям надлежит снизить их минимальный размер», — огласила решение суда Ольга Хохрякова. В постановлении говорится, что до тех пор, пока размер штрафа не будет снижен (депутаты должны внести для этого поправки в КоАП РФ), суды могут назначать штрафы ниже минимального размера, установленного законом.
При этом максимальные штрафы, величина которых и вызвала основное возмущение противников данного закона — 300 тыс. рублей для граждан, 600 тыс. рублей для должностных лиц и 1 млн рублей для юридических лиц — признаны конституционными.
Также суд признал противоречащей Конституции норму, устанавливающую гражданско-правовую ответственность организатора митинга за действия его участников вне зависимости от его вины. То есть организатор акции не должен отвечать за противоправную деятельность отдельных ее участников.
При этом ущерб, причиненный участниками массовых акций, переросших в беспорядки, возмещать обязано государство, а не организаторы мероприятия, постановил КС.
Не соответствующей Конституции признана и норма закона об организации в регионах аналогов Гайд-парка. По мнению КС, если в регионе недостаточно мест, где можно проводить акции без согласования с властями, то цель, направленная на создание дополнительных условий для реализации права на свободу собраний, не будет достигнута. По решению суда, региональные власти должны создавать гайд-парки, как минимум, в каждом городском округе и муниципальном районе, чтобы обеспечить равные права для всех жителей.
За серию одиночных пикетов (которые не требуют согласования с властями), посвященных одной и той же теме, теперь можно привлекать к ответственности, только если суд признает обоснованным заключение о том, что пикеты являлись одной массовой акцией. Ранее Мосгордума приняла поправку, которая вводит ограничение на проведение одиночных пикетов. Закон четко определяет минимально допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночные пикетирования, в 50 метров. Если одинокие пикетчики «объединены единым организатором и единой целью», то тогда эти акции признаются публичным мероприятием с участием двух и более лиц, даже если расстояние между ними превышает 50 метров.
Проверив процедуру принятия депутатами поправок, суд также установил, что они были приняты с отклонениями от требований регламента Госдумы. В то же время «суд не находит подтверждения того, что были нарушения, повлекшие его концептуальные изменения».
Конституционность разрешительного характера проведения митингов КС проверять не стал.
Заявители считали, что власти на практике превращают уведомление в процедуру разрешения. Таким образом судьи в этом вопросе встали на сторону депутатов, считающих, что уведомление властей о митинге необходимо для обеспечения безопасности самих участников мероприятия.
При этом КС подчеркнул, что как организаторы митингов, так и власти не могут безосновательно отвергать варианты проведения акций друг друга. Заявители вправе обжаловать предложения властей в суде.
Вместе с тем суд не удовлетворил жалобу одного из лидеров «Другой России» Эдуарда Лимонова, оспаривавшего норму закона, согласно которой на граждан, дважды нарушавших правила проведения акций, налагается годовой запрет на организацию митингов. Неоднократность нарушений, по мнению суда, «позволяет усомниться в возможности таких лиц организовать, а главное, провести мирное публичное мероприятие с соблюдением установленного законом порядка».
В постановлении КС говорится, что предъявление к инициаторам проведения уличных акций особых требований объективно, поскольку затрагивает интересы значительного числа граждан — как принимающих в них непосредственное участие, так и претерпевающих те или иные последствия его проведения, чем создается потенциальная опасность нарушения общественного порядка.
К рассмотрению жалобы на закон о митингах оппозиционера Эдуарда Лимонова и группы депутатов Госдумы (среди которых депутаты Вадим Соловьев и Елена Мизулина) КС приступил в конце ноября прошлого года. Изменения в закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» были внесены в начале июня.
В соответствии с новыми правилами максимальный штраф за нарушения на митингах составляет 300 тыс. руб. для граждан и 1 млн руб. для юридических лиц, а на граждан, которые дважды нарушали правила проведения акций, налагается годовой запрет на организацию митингов.
В КС обратилась группа из 102 оппозиционных депутатов с требованием проверить новые нормы на соответствие Конституции. 1 ноября к ним присоединился на тот момент уже трижды оштрафованный по новому закону Эдуард Лимонов. Депутаты пожаловались на то, что закон прошел через нижнюю палату с грубейшими нарушениями внутреннего регламента. Его подписали в отсутствие отзывов региональных парламентов и в рекордно короткие сроки — за 26 дней. Кроме того, они утверждали, что нормы закона не соответствуют конституционному принципу соразмерности наказания. Недовольство вызвало и введение в качестве наказания за нарушения закона о митингах обязательных работ продолжительностью до 200 часов.
Замглавы комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству Дмитрий Вяткин («Единая Россия») комментируя «Газете.Ru» решение КС, заявил, что не считает, что летом депутатами была принята слишком жесткая редакция закона о митингах.
«Напротив, большая часть претензий заявителей КС сегодня отверг», — отметил он. По его словам, нормы, признанные неконституционными, не касаются принципиальных моментов. Соответствующие изменения в закон о митингах Госдума рассмотрит в весеннюю сессию, сообщил депутат.
Он также выразил удовлетворение тем, что судьи фактически признали законными положения о максимальном размере за нарушение закона о митингах.
Вице-спикер от «Единой России» Сергей Железняк, сказал «Газете.Ru», что у депутатов нет оснований спешить с внесением поправок, потому что они не касаются основного смысла закона, а лишь затрагивают его отдельные нормы.
Лидер партии «Другая Россия» Эдуард Лимонов также считает принятые сегодня решения КС, которые частично смягчают наказание за нарушения на митингах, незначительными. «Это все мутатень, вместо того чтобы отменить этот позорный, авторитарный, фашистский закон, они начали торговлю зернышками», — прокомментировал он решение суда «Газете.Ru». «КС доказал свою старческую трусость», — считает Лимонов. При этом дело Лимонова, который в августе прошлого года был оштрафован мировым судом Тверского района Москвы за организацию несанкционированного мероприятия, КС постановил пересмотреть.
«Штрафы и так, скорее всего, отменили бы какие-нибудь европейские инстанции, потому что они завышены и соответствуют нормам уголовных наказаний, если бы КС сделал вид, что ничего не происходит, то был бы вал жалоб, как, например, у меня лично лежит сейчас жалоба на высокий штраф, которая ушла в Европейский суд», — сказал «Газете.Ru» активист «Солидарности» Всеволод Чернозуб.
«Все эти штрафы, запреты нового закона о митингах толкают людей не проводить мелкие митинги, любой оппозиционер понимает, что успешной акция будет только крупная, когда имеет смысл тратить свои силы, издержки проведения мелкой акции очень высокие», — считает оппозиционер. Напомним, штрафы в 15 и 12 тыс. руб. активистам «Солидарности» Всеволоду Чернозубу и Олегу Козловскому были выписаны за участие в пикете. Они стали первыми оппозиционерами, которым было отказано в согласовании акции по новым правилам, так как они оба ранее привлекались к административной ответственности. Активисты были не согласны с изменениями в законодательстве и намеренно создали прецедент, чтобы обжаловать впоследствии норму закона.
Депутат от «Справедливой России» Илья Пономарев уже заявил о намерении внести в Госдуму на следующей неделе законопроект о снижении штрафов за нарушения на митингах в связи с постановлением КС.
«Мы будем предлагать минимально возможный размер, скорее всего, речь будет идти про 500 рублей», — сказал он «Газете.Ru». Впрочем, депутат признал, что могут возникнуть споры о величине суммы – «для кого-то снижение будет достаточным на один рубль».
Комментируя решение КС в целом, эсер отметил: «КС продемонстрировал, что он надежно встроен в действующую вертикаль власти, поддержав позицию законодателя, что следует считать массовым мероприятием, размер штрафов здесь вторичен. По этому закону свадьба или поход в ресторан может считаться массовым мероприятием». https://www.gazeta.ru/politics/2013/02/14_a_4966769.shtml
Это сообщение отредактировал Nika-hl - 28-03-2017 - 03:23
Тогда была война на выживание всего народа, а вот в гражданской войне или политической борьбе, этого делать нельзя не при каких условиях...
Ну так на Донбасе изнутри она так же воспринимается.
Это со стороны можно говорить о гражданской войне, о манипуляции. А изнутри, если прилетело в твой дом, ты идешь защищать тех, кто в этом доме выжил или мстить за тех, кто в нем погиб.
Кроме того, мальчики-подростки всегда участвовали в войнах, по крайней мере на своей территории.
Зло - это когда крадут маленьких детей и делают из них шахидов. Это вот, я считаю, несколько хуже, чем сын полка, служащий в учебке.
Скотина, уже детей в политику потащил, подонок.
Гореть ему в аду.
Ой, а что это ты так об российских детях-то заботишься?
Ты же законы, типа, знаешь. Что им будет, а? Из комсомола попрут? В университет не возьмут?
Об украинских лучше вспомни, убитых в Адеевке или Мариуполе.
Или о тех, которых решили последней надежды на жизнь - по "детскому" закону.
Да, это цинично и эффективно.
Но это не отменяет того, что дети и их родители тоже головой думать должны. Если нет мозгов - сиди дома, отращивай.
Если, положим, будет продолжение банкета, и будут снайперы, то родителям несовершеннолетних жертв останется только спросить себя: "а где же были мозги?".