srg2003
Ссылочку не дадите на эти нормы права, на которые опирается Франция, а также кого именно она считает легитимным и на каком основании?
Ссылочки для нуждающихся в ликбезе вот тут дают :https://www.yandex.ru/
И еще по целому ряду адресов.
Я Вашу ложь процитировал в своем посте вообще-то))
Как я понял ложь вот это :
Такая у меня гипотеза сложилась
Никакая это не гипотеза получается,да?Позвольте уж того... "факт продажи родины зафиксировать в протоколе"(с).
Это не ссылка, ссылка, если указан конкретный источник, так и получается, что заявили тезис, его доказать не смогли/не захотели , следовательно очередной раз солгали, так?
А у нас азербайджанские так и остались по 45, да ещё и на порядок вкуснее.
Абхазские 60р.
Вы вроде с Краснодара, а предпочитаете дрянь из Турции
Про "дрянь" в отношении турецких мандарин соглашусь...Больше люблю абхазские...Для чего была та покупка вопрос о женской логике)))И, увы, не первый раз уже...Но я из-за таких мелочей не спорю.
efv
то есть, когдa Россия бомбит эти нефтевозы и нефтеперерaбaтывaющие комплексы, то они помогaют покупaющему эту нефть Aсaду?
Лишают источников финансирования контрабандистов...А по большому счёту людей, выживающих в непростых сирийских условиях.Давайте подождём.Время скоро расставить всё на свои места...Вполне возможно, что рыло в пушку у многих кричащих "Держи вора!".Доверия у меня и к Эрдогану и к Путину НОЛЬ.Пусть вываливают доказательства, а не балаболят.Если в результате этой схватки драконы свалят друг друга я не буду рыдать навзрыд.
srg2003
Это не ссылка, ссылка, если указан конкретный источник, так и получается, что заявили тезис, его доказать не смогли/не захотели , следовательно очередной раз солгали, так?
Нет не так.Ссылку на решение Франции я приводил с цитатой в этой теме.А изучением французского права займитесь самостоятельно...Ибо домыслы , что про Украину, что про Францию останутся домыслами...Не нравятся решения Украины или Франции по выборам или признанию/непризнанию ими кого-то?Ну вперёд в их или международные суды...Но изучать их законодательство для подачи жалоб и исков придётся самостоятельно.А не по моим ссылкам.
Меня пару дней не будет.Так что с удовольствием ознакомлюсь по возвращении с Вашим заключением по результатам изучения законодательства Франции.Да и с ответами на посты уважаемого Victor665 адресованные Вам.В отличии от него Вы не так подвержены эмоциям и это оставляет надежду на более сухие ответы по делу.Без лишних эмоций, как у Victor665.
Это сообщение отредактировал sxn3126451976 - 04-12-2015 - 02:23
srg2003
Это не ссылка, ссылка, если указан конкретный источник, так и получается, что заявили тезис, его доказать не смогли/не захотели , следовательно очередной раз солгали, так?
Нет не так.Ссылку на решение Франции я приводил с цитатой в этой теме.А изучением французского права займитесь самостоятельно...Ибо домыслы , что про Украину, что про Францию останутся домыслами...Не нравятся решения Украины или Франции по выборам или признанию/непризнанию ими кого-то?Ну вперёд в их или международные суды...Но изучать их законодательство для подачи жалоб и исков придётся самостоятельно.А не по моим ссылкам.
Меня пару дней не будет.Так что с удовольствием ознакомлюсь по возвращении с Вашим заключением по результатам изучения законодательства Франции.Да и с ответами на посты уважаемого Victor665 адресованные Вам.В отличии от него Вы не так подвержены эмоциям и это оставляет надежду на более сухие ответы по делу.Без лишних эмоций, как у Victor665.
Не нашел в Ваших постах ссылки на нормы французского права.
с персонажем Victor665 не общаюсь, т.к. не считаю, мечту о майдане в своей стране признаком неадекватности.
Не нашел в Ваших постах ссылки на нормы французского права.
В рамках данной темы они и не требуются.Ибо разбирать внутреннее право каждый страны не признающей Асада и признающих оппозицию не есть нормально, на мой взгляд.Более того, у меня достаточно поверхностные знания о внутреннем французском праве...Рискуем утонуть в деталях полномочий президента, парламента, правительства ,МИДа и прочих хитросплетений.Франция признала оппозицию для меня этого достаточно.Я до сих пор не вникал даже в детали, а имел ли право президент Сирии приглашать иностранные войска самостоятельно.В большинстве стран на это требуются дополнительные санкции,например законодательных органов.Интересно, конечно, но руки не доходят поковыряться...А уж интересующий Вас частный вопрос точно не в первом ряду моих интересов.
(srg2003 @ 04.12.2015 - время: 02:31)
Не нашел в Ваших постах ссылки на нормы французского права.
В рамках данной темы они и не требуются.Ибо разбирать внутреннее право каждый страны не признающей Асада и признающих оппозицию не есть нормально, на мой взгляд.Более того, у меня достаточно поверхностные знания о внутреннем французском праве...Рискуем утонуть в деталях полномочий президента, парламента, правительства ,МИДа и прочих хитросплетений.Франция признала оппозицию для меня этого достаточно.Я до сих пор не вникал даже в детали, а имел ли право президент Сирии приглашать иностранные войска самостоятельно.В большинстве стран на это требуются дополнительные санкции,например законодательных органов.Интересно, конечно, но руки не доходят поковыряться...А уж интересующий Вас частный вопрос точно не в первом ряду моих интересов.
Понятно, значит свои слова подтверждать собираетесь? Ч.т.д
Понятно, значит свои слова подтверждать собираетесь? Ч.т.д
Я их уже подтвердил с ссылкой на источник сообщивший о признании сирийской оппозиции легитимным представителем сирийского народа для Франции.Дальше - уже подробности интересующие Вас, а не меня.Поэтому какими нормами своего права пользуется Франция Вам придётся изучать самостоятельно или открыть по этому вопросу новую тему на нашем форуме...Но участвовать не обещаю, ибо вопросы интересные, но у меня не приоритетные...
Зы.Я так понял, что у Вас описка и Вы имели в виду, скорей всего, противоположное написанному?
(Uno Bono Rogazzo @ 03.12.2015 - время: 03:28)
Есть, кстати, и такая версия. Автор Гарри Каспаров... Я сегодня почитал его мнение по этому поводу (на том самом, запрещенном в России ресурсе). Он прямым текстом пишет - Асад закупает нефть у ИГИЛ, а Кремль является посредником в этом... А всю историю с Эрдоганом придумали, чтобы отвести от себя подозрения и "пустить следствие по ложному следу".
Каспарову, разумеется, необязательно верить. Он и источник сомнительный, и вообще я не поклонник конспирологических теорий, независимо от того, кого и в чем они обвиняют.
Но Гарри привел один факт, который заставил мну сильно задуматься, а нет ли тут чего-то реального... И этот факт следующий - недавнее расширение американских санкций, с включением в них небезызвестного К. Илюмжинова (уж кто-то, а Каспаров про этого перса знает все).
Причем по версии Гарри, это включение (а напомню, оно имело место еще до склоки ВВП с Эрдоганом) объяснялось именно тем, что Кирсан является совладельцем банка, через который проводятся асадовские платежи ИГИЛу за поставленную нефть.
Я повторюсь, что, конечно, не стоит принимать эту инфу на веру.
Но мне было бы интересно ее перепроверить со временем - вдруг тут и правда что-то есть...
то есть, когдa Россия бомбит эти нефтевозы и нефтеперерaбaтывaющие комплексы, то они помогaют покупaющему эту нефть Aсaду?
и тут влезли курды : http://www.newsru.com/world/03dec2015/kurdi_iraq.html
с персонажем Victor665 не общаюсь, т.к. не считаю, мечту о майдане в своей стране признаком неадекватности.
А на мой пост вы ответить не смогли. Стало быть, соврали по всем пунктам, как всегда.
Впрочем, и не сомневалась.
(sxn3126451976 @ 03.12.2015 - время: 05:05)
.И первая её фраза была : мандарины почти в два раза подорожали...Ну чуть преувеличила, любят это женщины, но те что брали недавно по 50 купила там же по 85. А у нас азербайджанские так и остались по 45, да ещё и на порядок вкуснее.
Абхазские 60р.
Вы вроде с Краснодара, а предпочитаете дрянь из Турции
О мандаринах: у нас в Питере мандарины в цене по 110-140 руб. Есть помельче на вес по 65.Торговля мгновенно реагирует на политическую конъюнктуру. Но эмбарго на турецкие фрукты-овощи, на мой взгляд, это ошибка. Наказаны прежде всего граждане России, поскольку расплачиваются собственным кошельком. " С паршивой овцы хоть шерсти клок" - гласит поговорка. Можно остановить туры в Анталию, пригрозить закрытием стройки "Южный поток", выразить нашу лояльность Греческой республике и направить туда наших советников по ПВО с необходимой канцелярской оргтехникой типа С-300. Бдительные греки собьют пару-тройку турецких F-16.
Интересы страны заключаются в первую очередь в обеспечении достойного уровня жизни, а не в затягивании ремешка в надежде на будущее ослабление.
Это сообщение отредактировал dogfred - 04-12-2015 - 12:53
Но эмбарго на турецкие фрукты-овощи, на мой взгляд, это ошибка. Наказаны прежде всего граждане России, поскольку расплачиваются собственным кошельком.
Наконец то! У кого то стали мозги включаться! Поздравляю. А эмбарго на продукты из ЕС не ошибка? А из-за чего всё это началось, аннексия Крыма, не ошибка?
Наконец то! У кого то стали мозги включаться! Поздравляю. А эмбарго на продукты из ЕС не ошибка? А из-за чего всё это началось, аннексия Крыма, не ошибка?
ну не отдавать же его теперь назад!
(dogfred @ 04.12.2015 - время: 12:53)
Но эмбарго на турецкие фрукты-овощи, на мой взгляд, это ошибка. Наказаны прежде всего граждане России, поскольку расплачиваются собственным кошельком.
Наконец то! У кого то стали мозги включаться! Поздравляю. А эмбарго на продукты из ЕС не ошибка? А из-за чего всё это началось, аннексия Крыма, не ошибка?
Аннексия, какое красивое слово.
Еще рекомендую по поводу Крыма посмотреть значение слова сецессия.
Аннексия, какое красивое слово.
Еще рекомендую по поводу Крыма посмотреть значение слова сецессия.
Прочёл в новостях, что власти Крыма предлагают называть мальчиков Генераторами.
Потом этот пост. И следующим словом в этом ассоциативном ряду всплыла "деменция".)) Она по ходу не менее актуальна, чем первые две.
(Sea Harrier @ 04.12.2015 - время: 15:20)
Аннексия, какое красивое слово.
Еще рекомендую по поводу Крыма посмотреть значение слова сецессия.
Прочёл в новостях, что власти Крыма предлагают называть мальчиков Генераторами.
Потом этот пост. И следующим словом в этом ассоциативном ряду всплыла "деменция".)) Она по ходу не менее актуальна, чем первые две.
Возможно вы правы. Время покажет к кому это применимо.
Еще рекомендую по поводу Крыма посмотреть значение слова сецессия.
Лично вы и другие старушки на лавочке у подъезда можете считать аннексию Крым хоть цессией, хоть сецессией, хоть подарком от Деда Мороза.
Факт аннексии Крыма, зафиксированный в соответствующей резолюции генасамблеии ООН в любом случае признан большинством государств.
Время покажет к кому это применимо.
Подобные многозначительности могли бы произвести впечатление, если бы у российской власти было бы хоть что нибудь за душой, кроме скромной сырьевой экономики регионального значения, да груды атомных бомбочек.
Ну хоть что нибудь, что давало бы надежду на то, что в России будут смеяться последними.
Пока все дело идет напротив к тому, что Россия станет всеобщим посмешищем старанием власть имущих...
(srg2003 @ 04.12.2015 - время: 03:43)
Понятно, значит свои слова подтверждать собираетесь? Ч.т.д
Я их уже подтвердил с ссылкой на источник сообщивший о признании сирийской оппозиции легитимным представителем сирийского народа для Франции.Дальше - уже подробности интересующие Вас, а не меня.Поэтому какими нормами своего права пользуется Франция Вам придётся изучать самостоятельно или открыть по этому вопросу новую тему на нашем форуме...Но участвовать не обещаю, ибо вопросы интересные, но у меня не приоритетные...
Зы.Я так понял, что у Вас описка и Вы имели в виду, скорей всего, противоположное написанному?
Да, то, что не собираетесь доказывать свои слова, что собственно и происходит, пошло виляние и отползание от доказательств.
(Sea Harrier @ 04.12.2015 - время: 15:20)
Еще рекомендую по поводу Крыма посмотреть значение слова сецессия.
Лично вы и другие старушки на лавочке у подъезда можете считать аннексию Крым хоть цессией, хоть сецессией, хоть подарком от Деда Мороза.
Факт аннексии Крыма, зафиксированный в соответствующей резолюции генасамблеии ООН в любом случае признан большинством государств.
И какие правовые последствия это породило? Читайте матчасть и смотрите. что входит в компетенцию Генассамблеи, а что в Совбеза ООН
И какие правовые последствия это породило? Читайте матчасть и смотрите. что входит в компетенцию Генассамблеи, а что в Совбеза ООН
Соврали, как всегда. Учите матчасть и не позорьтесь. Резолюция Генассамблеи не является правоустанавливающим документом.
А вот юридическая оценка события в ней может быть дана.
И этой юридической оценки вполне достаточно для того, чтобы стране изгою было объявлены санкции, например.
Что и было сделано в адрес России.
Так что некие правовые последствия этой резолюции все же были - были приняты законы о санкциях в ряде стран.
Это про НС Хрущева,который Крым Украине подарил?
"Властитель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно пригретый славой, над нами царствовал тогда." А.С.Пушкин.
Это про НС Хрущева,который Крым Украине подарил?
Нет, это про Путина.
У меня была другая подпезь, но супермодератор попросил ее убрать:
"Гитлер — это Германия, так же, как и Германия — это Гитлер!" © Рудольф Гесс.
Ссылочку в студию пожалуйста,где такое говорят о Путине.
Ну вот например.
Что вот? Вы спросили, где такое говорят, я дала ссылку. Еще вопросы?
А вы вообще с чем из пушкинского определения не согласны?
Слабый? Конечно слабый - Донбасс не сдюжил, экономику России поднять не осилил.
Лукавый? Безусловно лукавый, ибо - врет постоянно. И про то, что девальвации рубля не будет, и про то, что при цене нефти меньше 80 долл мировая экономика рухнет, да всего не перечесть.
Нечаянно пригретый славой?
Ну а как же, до ельцинского выдвижения никто о нем и слыхом не слыхал.
Что еще?
Плешивый, да. Волосенки реденькие, сам плюгавай коротышка.
А еще про враг труда забыла.
Именно при Путине в РФ установлены САМЫЕ ВЫСОКИЕ налоги на наемный труд среди европейских стран.
Натуральный враг труда.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 04-12-2015 - 17:03
Не готов услышать правду - не задавай вопросов.
Теперь по пунктикам вашим.
1-Слабый.Для того чтобы вытащить Россию из того говна в которое ее загнал Ельцин нужно быть не просто сильным,а очень сильным.Крым-вернул России.К чему Донбасс вообще не понял к чему это?
2-Врет.Кто не врет,а особенно в политике?
3-Нечаенно.Нечаенно вы милашка родились из за дефицита противозачаточных в СССР.
4-Плешивый, да. Волосенки реденькие, сам плюгавай коротышка.Прямо таки генералиссимуса Суворова описали.
И на последок Хрюндель.Я со свиньями на брудершафт не пью.
Бдыщ! Нокдаун.
Не готов услышать правду - не задавай вопросов.
Пользователь Хрюндель, не занимайтесь флудом. Ваши рекомендации оппонентам посылайте в ПМ , обнародование не требуется
3-Нечаенно.Нечаенно вы милашка родились из за дефицита противозачаточных в СССР....
И на последок Хрюндель.Я со свиньями на брудершафт не пью.
Пользователь gandoler, напоминаю вам, что Правилами форума запрещен переход на личность собеседника, а также грубость и хамство, независимо от вашего личного отношения к сообщениям оппонента . Держитесь в рамках Правил. Делаю вам замечание
Что вот?
Местные либерасты любят ссылаться сами на себя
В медицине это относится к девиантному поведению , "Подростковый нарциссизм" называется.
Как сказал поэт:Что ни век, нам ясней и слышней
сквозь надрыв либерального воя:
нет опасней и нету вредней,
чем свобода совсем без конвоя.
Современные т.н.либералы существуют только для того чтобы разрушать нравственные устои общества. А что такое "нравственные устои общества" и кто их разрушает? Может это заповеди, как нужно жить? Не убий, не укради, не пожелай ничего чужого, не сотвори себе кумира и тд? И кто же нарушает эти нравственные устои? Кто убивает бомбя Сирию, кто разворовывает казну и грабит свой народ, кто отжимает чужой бизнес и кто сотворил себе безалтернативного кумира? Разве это не наша власть?
Это сообщение отредактировал Сюр-Приз - 05-12-2015 - 01:01
(gandoler @ 04.12.2015 - время: 23:04)
Современные т.н.либералы существуют только для того чтобы разрушать нравственные устои общества.
А что такое "нравственные устои общества" и кто их разрушает? Может это заповеди, как нужно жить? Не убий, не укради, не пожелай ничего чужого, не сотвори себе кумира и тд? И кто же нарушает эти нравственные устои? Кто убивает бомбя Сирию, кто разворовывает казну и грабит свой народ, кто отжимает чужой бизнес и кто сотворил себе безалтернативного кумира? Разве это не наша власть?
нет, это Эрдогaн. Полностью подходит под Вaше определение.
нет опасней и нету вредней,
чем свобода совсем без конвоя.
Будет скоро вам конвой, будет. Когда запретят выезд во все страны мира, интернет и оставят 3 канала на ТВ. На улицу будет запрещено выходить без флага России, портрета Путина и огромного креста на шее. Вам объяснят, что это и есть нравственные устои общества и вы будете рьяно защищать право ходить в кандалах.