выгодно только одним.
выгодно только одним.
Долго думали?
Или шаблон?
(ArseNat @ 15.11.2015 - время: 22:59)
У нас уже было оторечение царя, было отррнечение генсека, было отречение первого президента России, теперь период естественного отката в мракобесие и имперьялизьм.
Потом опять будет отречение.
В этот раз отречения не будет. Будет рокировка. На трон взгромоздится один из братьев, с лояльной по отношению к западу политикой, а нынешнего для отмазки выдадут в Гаагу
Кстати, это реально неплохой вариант. Не без недостатков, но по крайней мере, не кровавый...
(Юлий Северенко @ 15.11.2015 - время: 23:45)
(ArseNat @ 15.11.2015 - время: 22:59)
У нас уже было оторечение царя, было отррнечение генсека, было отречение первого президента России, теперь период естественного отката в мракобесие и имперьялизьм.
Потом опять будет отречение.
В этот раз отречения не будет. Будет рокировка. На трон взгромоздится один из братьев, с лояльной по отношению к западу политикой, а нынешнего для отмазки выдадут в Гаагу
Кстати, это реально неплохой вариант. Не без недостатков, но по крайней мере, не кровавый...
Из братьев - скорее всего будет СБИ, политику озвучивать будет гибкую, начнет по новой выстраивать лояльные отношения с западом - дабы спасти свои и группы товарищей активы и интересы на западе
Это естественный процесс, ибо дальше идти нынешним путем, это реальная могила, как для страны, так и для них
выгодно только одним.
На самом деле выгодно это российскому руководству и Асаду.
(bpv-21 @ 16.11.2015 - время: 00:40)
выгодно только одним.
На самом деле выгодно это российскому руководству и Асаду.
очень спорное заявление. на чём оно основано?
политику озвучивать будет гибкую, начнет по новой выстраивать лояльные отношения с западом
Мечты, мечты :)))
неД - "мы пойдем другим путем",
лояльная политика это типа ложиться под всех,
а кто они такие - пусть сами ложатся
(Pretty Little Liar @ 16.11.2015 - время: 01:02)
(bpv-21 @ 16.11.2015 - время: 00:40)
выгодно только одним.
На самом деле выгодно это российскому руководству и Асаду.
очень спорное заявление. на чём оно основано?
На результатах встречи в Вене и заявлениях политиков различных стран после терактов. Всё случилось в очень удачный для Асада момент. Ну, а Россия уже давно ждала шанса наладить отношения с Западом.
https://news.mail.ru/politics/23970966/?frommail=1
Интересно, Захарова снова будет строчить возмущенные посты в Фэйсбуке или помолчит на это раз?
(Масек @ 15.11.2015 - время: 12:43)
А что это В США самолёты не взрывают за Сирию?Может наоборот,взорвали Русский самолёт за то что влезли в Сирию,тогда след ведёт в Америку.... или Британию(через Израиль)
Самолёты американских компаний не летают в Египет (где, как оказалось, было так плохо с безопасностью в аэропортах, что можно было осуществить теракт). Это первое. Второе - США сложнее достать, чем Россию и Францию.
Нужно будет всех достанут!
(bpv-21 @ 16.11.2015 - время: 00:40)
выгодно только одним. Долго думали?
Или шаблон? К сожалению это правда(завуалированная и неофишируемая),но из уст американцев звучащая в частной беседе.В прессе и фильмах насаждается идея о превосходстве американской нации и о спасении ей Мира.Свидетельствую.Да и фильмы про Рембо ,супер мена и др чего стоят.
(bpv-21 @ 16.11.2015 - время: 00:40)
выгодно только одним.
На самом деле выгодно это российскому руководству и Асаду.
что то я пропустил про выгоду. не пойму, что именно выгодно?
Минобороны республики: Франция осуществила массированную бомбардировку города Раккаhttps://news.mail.ru/politics/23970966/?frommail=1
Интересно, Захарова снова будет строчить возмущенные посты в Фэйсбуке или помолчит на это раз?
главное, что бы вы не строчили возмущенные посты...что в результате данной бомбардировки, погибли мирные жители города Ракка.
главное, что бы вы не строчили возмущенные посты...что в результате данной бомбардировки, погибли мирные жители города Ракка.
главное, чтобы и по боевикам попали. не все ж по мирным.
(ОLЕG @ 16.11.2015 - время: 01:56)
главное, что бы вы не строчили возмущенные посты...что в результате данной бомбардировки, погибли мирные жители города Ракка. главное, чтобы и по боевикам попали. не все ж по мирным. Дело в том ,что с 8 до 18-00 люди работают боевиками,а после 18-00 и до 8-00 утра вешают оружие и становятся мирными людьми,садятся поужинать ,выпить кофе,а тут их авиация,мирных,бомбит.Даже если труп лежит с автоматомя,то забрал автомат и патроны и вот лежит уже труп мирного жителя,даже свидетели будут.
(Юлий Северенко @ 16.11.2015 - время: 00:53)
политику озвучивать будет гибкую, начнет по новой выстраивать лояльные отношения с западом
Мечты, мечты :)))
неД - "мы пойдем другим путем",
лояльная политика это типа ложиться под всех,
а кто они такие - пусть сами ложатся
Ага.
Это вы коллективу кооператива "Озеро" объясните, что сим бездарным путем будете до конца ломиться...
Я думаю, они про свои активы и бабло на западе забудут, ради высоких патриотических целей
Вы считаете что та же Англия сразу пришла к нынешнему обустройству? Или Франция?
У нас не прийдет.
Просто по тому, что западное общество в современном виде сдыхает. Вот прям в данный момент. И идти нам в эту сторону смысла уже нет.
Это сообщение отредактировал Lileo - 16-11-2015 - 02:52
Приведите, пожалуйста, пример возмущения оперативными действиями спасателей.
Читайте темы.
Вы не слепой, а я вам не поводырь.
(ArseNat @ 16.11.2015 - время: 00:19)
Приведите, пожалуйста, пример возмущения оперативными действиями спасателей.
Читайте темы.
Вы не слепой, а я вам не поводырь.
Рассчитывал на целеуказания )
Выходит, не срослось )
Но Вы не переживайте так. Если нечего сказать, можно и не говорить )
А насчет пройдёт у России или не пройдет - это только история рассудит.
Пока - для примера - реалии: очень многие бывшие НАШИ соотечественники, оказывающиеся в условиях Британии, Канады, Франции или Италии (к примеру) принимают местные правила игры так, как будто всю жизнь в них были.
И результатов добиваются часто не хуже а то и лучше местных.
После этого считать нас дурнее "коренных" - как минимум несостоятельно.
Поэтому Ваша теория - не работает.
PS Да хоть у дочки Пескова поинтересуйтесь
На самом деле выгодно это российскому руководству и Асаду.
Хотите выгоду Олланда скажу? Также голословно.
У Франции появился хороший повод закрыт границы от беженцев!
Экономия миллиардов Евро, в обмен на "ничтожно-малое количество" жизней людей.
Выгоду Германии назвать? Вона, посмотрите, что во франции делается-то!!! Надо закрывать границы, а то и у нас начнется...
Англия. Ндо выходить из ЕС - совсем беда Союзу пришла.
США - во всем виновата Россия. Это они неправильно бомбили Игил. Игил-то в Приаже, там бомбить надо было (простите за злую шутку).
Но заинтересованных навалом найти можно, только правду сильные мира все равно не скажут. И не следует верить в белопушистоть политиков любой страны мира - сволочи они все!
(bpv-21 @ 16.11.2015 - время: 00:40)
выгодно только одним.
Долго думали?
Или шаблон?
Всего лишь правда жизни. Кто мешал США помочь своим союзникам? Например или расстреливать лодки с беженцами или погрузить часть беженцев на пароходы и забрать к себе? Сколько они там приняли? 15000?
Минобороны республики: Франция осуществила массированную бомбардировку города Раккаhttps://news.mail.ru/politics/23970966/?frommail=1
Интересно, Захарова снова будет строчить возмущенные посты в Фэйсбуке или помолчит на это раз?
Интересно другое. Когда вы и ваши корефаны, начнете писать о погибших мирных жителях Раккии от бомб Франции. Или вера не позволит?
(Pretty Little Liar @ 16.11.2015 - время: 01:02)
(bpv-21 @ 16.11.2015 - время: 00:40)
выгодно только одним.
На самом деле выгодно это российскому руководству и Асаду.
что то я пропустил про выгоду. не пойму, что именно выгодно?
Вот даже объяснять не хочется очевидное. Всё это произошло, когда давление на режим Асада было максимальным. Но после терактов о необходимости ухода Асада говорил лишь Керри, остальной мир подзабыл про его и на первое место поставил "Исламское государство". Сейчас борьба с ним выходит на первый план, а не смещение Асада, который ничем ИГ не лучше. Что до России, то Путин ездил в Генассамблею с надеждой создать коалицию с западными странами, преодолеть свою изоляцию и нерукопожатность. Но в коалицию войти не получилось, Путин это признал. Сейчас ситуация изменилась, всё больше голосов в поддержку участия России в коалиции, а на G20 у Путина просто был звёздный час.
Интересно другое. Когда вы
При чём здесь я? Может хватит уже так буйно зацикливаться на моей личности или у вас там совсем недержание? Тогда сочувствую. Я, в отличие от Захаровой, не возмущалась тем, что Франция бомбит боевиков ИГ. По этому поводу сказать видно нечего, поэтому идут повизгивания "а вот вы".
(lozdok @ 16.11.2015 - время: 02:07)
(ОLЕG @ 16.11.2015 - время: 01:56)
главное, что бы вы не строчили возмущенные посты...что в результате данной бомбардировки, погибли мирные жители города Ракка.
главное, чтобы и по боевикам попали. не все ж по мирным.
Дело в том ,что с 8 до 18-00 люди работают боевиками,а после 18-00 и до 8-00 утра вешают оружие и становятся мирными людьми,садятся поужинать ,выпить кофе,а тут их авиация,мирных,бомбит.Даже если труп лежит с автоматомя,то забрал автомат и патроны и вот лежит уже труп мирного жителя,даже свидетели будут.
Тут Вы правы. Действительно, те же израильтяне давным давно про это писали.
Однако, второй вопрос: а что заставляет некогда совсем мирных людей становиться с 8 до 18-00 боевиками? ПОЧЕМУ что-то так влияет на людей?
Увы, все бомбардировки - стрельба по воробьям.
Как со стороны коалиции, так и со стороны Путина с Асадом.
Я еще ни от одного политика не услышал с высокой трибуны о координации усилий в устранении причин сверхпассионарности и противостояний на Ближнем и Среднем Востоке.
От некоторых умных аналитиков - читал и слышал. А от политиков-руководителей - нет.
Что до России, то Путин ездил в Генассамблею с надеждой создать коалицию с западными странами, преодолеть свою изоляцию и нерукопожатность. Но в коалицию войти не получилось, Путин это признал. Сейчас ситуация изменилась, всё больше голосов в поддержку участия России в коалиции, а на G20 у Путина просто был звёздный час.
A Вaм это неприятно?
(Pretty Little Liar @ 16.11.2015 - время: 09:54)
Что до России, то Путин ездил в Генассамблею с надеждой создать коалицию с западными странами, преодолеть свою изоляцию и нерукопожатность. Но в коалицию войти не получилось, Путин это признал. Сейчас ситуация изменилась, всё больше голосов в поддержку участия России в коалиции, а на G20 у Путина просто был звёздный час.
A Вaм это неприятно?
Нет, мне не неприятно. Вы опять будете ползать за мной со своими глупыми измышлениями о моих эмоциях и подтекстах? Никак не доходит, что тема про теракты в Париже, да?
И в этой теме Вы ввернули что рaньше Путин был нерукопожaтным, a сейчaс у него звёздный чaс. Признaйтесь что Вaм этот фaкт неприятен. Вaш подтекст прямо нa виду лежит.
А почему я должна признавать правдивость ваших глупых и неадекватных фантазий обо мне? Мне это совсем не интересно. С этими фантазиями лучше к психотерапевту, если они такие навязчивые, что вы не можете перестать ими фонтанировать.
А просто поговорить - отчего бы и не поговорить.
Первый же комментарий, который я оставил на форуме, когда со стороны кремлефилов пошел этот наброс про их крутого хозяина, которые "еще выступая в ООН все предвидел" и "теперь Запад точно с ним будет дружить", был следующий:
Не надейтесь, терпеть людоедский асадовский и коррумпированный кремлевский режимы на Западе все равно не будут, даже в целях борьбы с исламским терроризмом.
Тем более для этой борьбы оба режима все равно бесполезны...
И я остаюсь при своем мнении.
(Sea Harrier @ 16.11.2015 - время: 08:36)
Интересно другое. Когда вы
При чём здесь я? Может хватит уже так буйно зацикливаться на моей личности или у вас там совсем недержание? Тогда сочувствую. Я, в отличие от Захаровой, не возмущалась тем, что Франция бомбит боевиков ИГ. По этому поводу сказать видно нечего, поэтому идут повизгивания "а вот вы".
Мадам, это же вы и ваши коллеги по либеральности после каждого удара нанесенного ВКС России находите сотни трупов детей и мирных жителей. Так, что мое недержание совсем не причем.
США заняты борьбой с террористами, Кремль - защитой асадовского режима... ошибкa! Они тaм против Aсaдa борятся a не с террористaми. Террористы им не упирaлись.
Я вот хотел спросить, Вы с Плепорцием не одно лицо?
Это сообщение отредактировал efv - 16-11-2015 - 13:29
Интересы сторон в Сирии - не то чтобы противоречат. Они тупо не пересекаются. США заняты борьбой с террористами, Кремль - защитой асадовского режима... С такими исходными просто невозможно договориться.
США начали бороться со своим детищем??? Не знал. На днях вот слышал только, что нужно активнее вообружать формирования и обучать их воевать. А чтобы бороться. Не, не слышал. Гдерезультаты борьбы? Более 1000 вылетов и бомбежек за год. И за это время ИГИЛ разросся и стал сильнее??? это борьба?
И, кстати, Путин не борется за Ассада, а как раз с ИГИЛ. Вспомните мои слова, Ассад уйдет, если кончится война.