| Владимир, ага |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:12) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 22:11) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:09) Вы не правы. Ещё есть изометрические упражнения, пляска святого Витта, холодильник "Атлант" и восемнадцать сломанных карандашей. не 18, а 18,5 сломанных карандашей. Точно, я же не сделал поправку на ленту мёбиуса! Забавно. Атеисты нафлудили аж 4 страницы своих незавершенных гештальтов, но ни одного разумного довода, доказывающего их атеизм - НЕ ПРИВЕЛИ. Даже не смогли сформулировать, что именно они отрицают. По-сути, просто верят в то, что Бога нет. Все их доводы сводятся к одному - купи слона! Для 1 апреля годится, чО. Явно не вписались они в мир после постмодерна. Нет, нужно, нужно проверять их, как и верующих... Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 25-05-2015 - 21:28 |
| АндрЮч |
|
Абсолютных атеистов нет так же как и абсолютно не сомневающихся верующих. Даже смертник-фанатик всё равно искорку сомнения перед жертвоприношением пропустит. Сомнение - это то, что отличает человека разумного от стада овец. |
| dedO'K |
(Мавзон @ 25.05.2015 - время: 22:24)Исключительно личная честность и порядочность. Такое еще бывает у ИТР старой формации. И у Андрюхи из Нижнего Тагила. А больше ни у кого. Причём, именно личная такая порядочность лично перед собою и лично с самим собою честность. И такой дух от той порядочности прёт, что аж с ног сшибает и трамваи с рельсов сходют! Нравственность это называется, когда честность и порядочность немотивированная, нравственность, а не духовность. Вот нравится людям быть честными и ничего с собой поделать не могут. |
| Мавзон |
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:27)Абсолютных атеистов нет так же как и абсолютно не сомневающихся верующих. Есть. Но это - корыстные фанатики. А реально почему то никто не видел Бога. Зато видел множество спекуляций на его имени. |
| dedO'K |
|
(Мавзон @ 25.05.2015 - время: 22:31) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:27) Абсолютных атеистов нет так же как и абсолютно не сомневающихся верующих. Есть. Но это - корыстные фанатики. А реально почему то никто не видел Бога. Зато видел множество спекуляций на его имени. А кого или что вы должны увидеть, чтоб понять: во! Это мой Бог! |
| АндрЮч |
|
Для начала простой вопрос: Есть ли истинно верующие на порнографическом форуме? |
| Мавзон |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:30) (Мавзон @ 25.05.2015 - время: 22:24) Исключительно личная честность и порядочность. Такое еще бывает у ИТР старой формации. И у Андрюхи из Нижнего Тагила. А больше ни у кого. Причём, именно личная такая порядочность лично перед собою и лично с самим собою честность. И такой дух от той порядочности прёт, что аж с ног сшибает и трамваи с рельсов сходют! Отнюдь. Нормальный человек в упоминании "Бога", "Шивы", "Аллаха", и т.п. не нуждается. Но некоторых на тему плющит. Кстати, в сов. время доказали, что это лечится. |
| Мавзон |
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:33)Для начала простой вопрос: И даже пи...асы не редкость среди верующих. Можете не сомневаться. |
| dedO'K |
|
(Мавзон @ 25.05.2015 - время: 22:34) Отнюдь. Нормальный человек в упоминании "Бога", "Шивы", "Аллаха", и т.п. не нуждается. Но некоторых на тему плющит. Кстати, в сов. время доказали, что это лечится. Какая разница, кто прикажет, главное- выполнить и не упоминать "Бога", "Шиву", "Аллаха", "Шефа", "Авторитета", а то ещё придёт в голову крамольная мысль: а с какой стати и кто это мне приказывает? И всё! Станешь распальцованным попом, вместо честного и порядочного ИТР, и конец всей духовности! А СССР доказал, что и СССР лечится... Это сообщение отредактировал dedO'K - 25-05-2015 - 21:42 |
| АндрЮч |
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:42)[ И всё! Станешь распальцованным попом, вместо честного и порядочного ИТР, и А кто вам ближе честный атеист или поп-ханжа? |
| Владимир, ага |
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:33)Для начала простой вопрос: А с каких блинов Вы от заявленной темы отклоняетесь? Речь вообще о другом. |
| АндрЮч |
|
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 21:47) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:33) Для начала простой вопрос: А с каких блинов Вы от заявленной темы отклоняетесь? Объясняю свою мысль ещё раз. Поэтапно: 1. Абсолютных атеистов нет. 2. Истинно верующих нет тем более. |
| Владимир, ага |
|
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:50) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 21:47) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:33) Для начала простой вопрос: А с каких блинов Вы от заявленной темы отклоняетесь? Объясняю свою мысль ещё раз. Поэтапно: Не убедительно и бездоказательно. Агитка, годная только для демонстрации для защитц европейских ценностей. |
| Свой вариант |
|
(mjo @ 25.05.2015 - время: 17:57) (Гадский Вася @ 25.05.2015 - время: 17:16) А это пока жизнь к ногтю не прижмет. Правда, что ли? :no Думаю, что и в "окопах" бывают. И после тоже. Не дай вам Бог днйствительно побывать в окопах. А после, вы правы, бывает сколько угодно атеистов. |
| АндрЮч |
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 22:15)[ [/QUOTE] Не убедительно и бездоказательно. ЩА! Так и бросился что-то доказывать. Аж лоб расшиб! (см. русскую народную поговорку) |
| dedO'K |
|
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 22:44) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:42) [ И всё! Станешь распальцованным попом, вместо честного и порядочного ИТР, и А кто вам ближе честный атеист или поп-ханжа? Честных атеистов не бывает. Бывают честные либо нечестивые деяния человека. |
| АндрЮч |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 22:33) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 22:44) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:42) [ И всё! Станешь распальцованным попом, вместо честного и порядочного ИТР, и А кто вам ближе честный атеист или поп-ханжа? Честных атеистов не бывает. Бывают честные либо нечестивые деяния человека. Ну... Так же можно заявить, что не существует искренне верующих - все эгоисты. Рай себе вымолить мечтают. |
| Владимир, ага |
|
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 22:24) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 22:15) Не убедительно и бездоказательно. ЩА! Доказать должен тот, кто утверждает. |
| Сука Симона |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 20:08) (Сука Симона @ 25.05.2015 - время: 18:35) Бога нет. Вы- верующий или неверующий? С Вашей точки зрения неверующий (-ая). |
| АндрЮч |
|
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 22:43) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 22:24) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 22:15) Не убедительно и бездоказательно. ЩА! Доказать должен тот, кто утверждает. Должен - тот, кто взаймы брал. Я никого не агитирую. Есть тема, есть вопрос - я высказал свое мнение. Кто хочет доказать обратное - пусть... |
| Мавзон |
|
(АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:44) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:42) [ И всё! Станешь распальцованным попом, вместо честного и порядочного ИТР, и А кто вам ближе честный атеист или поп-ханжа? атеист всегда честен, поскольку бескорыстен. Поп всегда мерзок, ибо откровенно пиз..т. |
| Мавзон |
| Кстати, а что это мы церемонимся с провокаторам? |
| dedO'K |
|
(Мавзон @ 25.05.2015 - время: 23:53) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 21:44) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 21:42) [ И всё! Станешь распальцованным попом, вместо честного и порядочного ИТР, и А кто вам ближе честный атеист или поп-ханжа? атеист всегда честен, поскольку бескорыстен. Поп всегда мерзок, ибо откровенно пиз..т. Предлагаете поверить вам на слово? А-теист, потому и а-теист, что ему плевать на мотивацию и причинно-следственные связи и довлеет над ним только та необходимость, которую он считает необходимостью, из любви к поощрению или из страха перед наказанием. А посему, честный атеист- это как честный вор: он, конечно, честный, но, всё таки, вор. Так и с атеистом: если ни Бога в душе, ни царя в голове, то каким будет кодекс его чести, в разных условиях и обстоятельствах, он и сам не знает, но будет уверен в своей правоте. |
| dogfred |
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 00:50)создал этот топик - для тех, кто по незнанию называет себя атеистом... И именно на СР топик разместил... В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу... Пользователь Владимир.ага, на каком основании вы требуете каких-то доказательств от атеистов? На форуме никто не обязан вам что-либо доказывать. Тема по направленности не сооветствует тематике форума Серьезный разговор. Поэтому либо здесь она будет закрыта, либо перенесена на форум о религии по принадлежности. Выбирайте. |
| iich |
|
(Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 20:37) Читайте то, что написано, а не то, что хотите прочесть. Наука утверждает, что изначально человеку был присущ именно религиозный способ познания мира. Задолго до Христа. И задолго до Христа появился первый атеист, из своих шкурных интересов заявивший, что не верит в Бога. Но ничем это не доказавший. С него и пошла атеистическая демагогия. На ТАКОМ уровне - вот ответ. С ничуть не меньшим списком источников. Религиозный способ познания мира - трусливый и беспомощный. Изначально всё, что человек не понимал, он списывал на "высшие силы", на богов. Когда чего-то плохого не понимал - на злых богов. Потом человек стал умнеть и фигуры богов стали терять свой авторитет. И как только что-то, объяснявшееся раньше исключительно "волей богов" или "проявлением божьим", стало объясняться материалистически, появились атеисты. Именно потому что в их картине мира бог оказался абсолютно лишним существом. С тех пор религиозная демагогия сильно изменилась, но всегда в запасе есть козырь насчёт "воли божьей". Всегда есть на кого опереться, на кого списать, кого поставить выше себя - чисто рабская психология. Недаром в христиане - РАБЫ божьи... Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 00:10 |
| Владимир, ага |
|
(dogfred @ 25.05.2015 - время: 23:08) (Владимир @ ага , 25.05.2015 - время: 00:50) создал этот топик - для тех, кто по незнанию называет себя атеистом... И именно на СР топик разместил... В ДМ размещать - избыточно, там все знают очевидные вещи, которые я сейчас изложу... Пользователь Владимир.ага, на каком основании вы требуете каких-то доказательств от атеистов? На форуме никто не обязан вам что-либо доказывать. Я выбрал третий вариант. Воспользовался своим правом обжаловать Ваши действия в служебке супермодераторов. |
| dedO'K |
(Сука Симона @ 25.05.2015 - время: 23:45)С Вашей точки зрения неверующий (-ая). А с вашей? |
| iich |
|
(Владимир, ага @ 25.05.2015 - время: 22:43) (АндрЮч @ 25.05.2015 - время: 22:24) ЩА! Доказать должен тот, кто утверждает. КОМУ он что должен? Это как раз верующий своему богу (или богам) ДОЛЖЕН и он свою веру и не-греховность помыслов и деяний доказывать ДОЛЖЕН. Только вот доказывать верующие (за небольшим исключением) как раз ничего не умеют. У них вместо знаний и системы доказательств - ВЕРА. Которая, по определению, никак не совпадает со знанием. А атеист как раз ничего не должен. |
| dedO'K |
(iich @ 26.05.2015 - время: 00:28)Религиозный способ познания мира - трусливый и беспомощный. Изначально всё, что человек не понимал, он списывал на "высшие силы", на богов. Когда чего-то НЕ понимал - на злых богов. А вы не торопитесь... Во первых, вы недорассказали, что было дальше: ну, вот человек чего то не понимает, придумал себе добрых и злых богов, на которых всё можно списать... А дальше что? Начал понимать? |
| Сука Симона |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 23:32) (Сука Симона @ 25.05.2015 - время: 23:45) С Вашей точки зрения неверующий (-ая). А с вашей? Я не принимаю на веру ничего, предпочитаю оперировать понятиями "познанное-непознанное". Гипотезы воспринимаю как повод задуматься и выбрать для себя то, что наиболее вероятно с моей точки зрения. Доверяю интуиции, опыту и не зацикливаюсь на вопросах, на которые нельзя ответить в принципе. Например,кто или что создало Вселенную...мы никогда этого не узнаем. Наука, безусловно, откроет многие тайны, но у Человечества просто не хватит времени докопаться до основ Бытия. |
| dedO'K |
|
(Сука Симона @ 26.05.2015 - время: 00:52) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 23:32) (Сука Симона @ 25.05.2015 - время: 23:45) С Вашей точки зрения неверующий (-ая). А с вашей? Я не принимаю на веру ничего, предпочитаю оперировать понятиями "познанное-непознанное". Гипотезы воспринимаю как повод задуматься и выбрать для себя то, что наиболее вероятно с моей точки зрения. Доверяю интуиции, опыту и не зацикливаюсь на вопросах, на которые нельзя ответить в принципе. Например,кто или что создало Вселенную...мы никогда этого не узнаем. Наука, безусловно, откроет многие тайны, но у Человечества просто не хватит времени докопаться до основ Бытия. Но вы то уже докопались до основ бытия, для вас не существует непознанного, потому как вы сразу определили, что "Бога нет". |
| iich |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 23:50) А вы не торопитесь... Во первых, вы недорассказали, что было дальше: ну, вот человек чего то не понимает, придумал себе добрых и злых богов, на которых всё можно списать... А дальше что? Начал понимать? Начал понимать. Что гром - это не боженька на телеге по облакам проехал, как ему говорили верующие. Что молния - это не Зевс кинул в кого-то. Что "твердь небесная" - не твердь. Что огонь можно и самому добыть, без божьей помощи... Значит ему врали... Это сообщение отредактировал iich - 26-05-2015 - 00:12 |
| Сука Симона |
|
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 23:55) Но вы то уже докопались до основ бытия, для вас не существует непознанного, потому как вы сразу определили, что "Бога нет". Немного не так.)) Религия - это одна из гипотез сотворения мира, но она самая слабая из них. Истина познается от малого до великого, по крупицам. Вот сейчас ученые пытаются при помощи коллайдера обнаружить какую-то частицу. Это должно на какой-то шажок приблизить нас к цели Познания Мира. Это адский труд тысяч людей. Я больше доверяю этим тысячам, чем группе фантазеров из эпохи раннего Средневековья, которые решили написать книгу о том, что они уже всё узнали и дальше нет смысла вообще напрягать мозг. Религия ничего мне лично не объясняет, а интуитивно я понимаю, что это бред. Но уважаю чувства тех, кто верит в Бога. Это их выбор. Это сообщение отредактировал Сука Симона - 26-05-2015 - 00:13 |
| mjo |
(dedO'K @ 25.05.2015 - время: 20:57)Идея атеизма не проканает по любому. Нельзя ничего построить на фундаменте из ненависти, отрицания и лжи. Почему ненависть и ложь? Кого ненавидеть? Верующих,что ли? И разве у верующих нет ненависти? Да вся история мира - история войн, причем их львиная часть - религиозные. А ложь в Вашем понимании - это вовсе не " утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно" (с). Вы как я понял, это понимаете сугубо по своему. |
| dedO'K |
|
(mjo @ 26.05.2015 - время: 01:18) (dedO'K @ 25.05.2015 - время: 20:57) Идея атеизма не проканает по любому. Нельзя ничего построить на фундаменте из ненависти, отрицания и лжи. Почему ненависть и ложь? Кого ненавидеть? Верующих,что ли? И разве у верующих нет ненависти? Да вся история мира - история войн, причем их львиная часть - религиозные. А ложь в Вашем понимании - это вовсе не " утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно" (с). Вы как я понял, это понимаете сугубо по своему. Утверждение- само по себе, ложь. Да и для того, чтоб "заведомо не соответствовать истине", нужно знать истину во всей её полноте. И если добавить, что ложь, высказанная несознательно, истиной, всё равно, не станет, то вы процитировали полный абсурд. Это сообщение отредактировал dedO'K - 26-05-2015 - 00:32 |