Мне кажется, стОит обсуждать не кино какой-то страны в целом, а конкретных режиссеров. И в разные периоды их творчества. А то ведь можно говорить, и что ВСЕ советское кино - ..(хорошее, плохое, и т.д.). Мы же не валим всех в кучу.
Есть персоналии, есть временные рамки
В общем верно...но есть подача материала, которая присуща американскому кинематографу в целом и европейские режиссеры, которые снимают фильмы в расчете на американский рынок, делают их часто в голливудском ключе...например упомянутые выше Вернер Херцог или Пол Верховен...
Голливуд - лучшее что есть у человечества, ибо все остальное унылое г.
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
Так плохо все? Ни одной драмы и трагедии не сняли?
Голливуд создан для развлекухи.
Голливуд создан для заработка на кинематографе, даже если бы и для чего-то другого, то это стоит денег в любом случае.
А сейчас, основной спрос на что-то легкое под пиво с чипсами.
Другое дело причина этого спроса и как кинематограф ее же усиливает.
О чём я и говорю) Голливуд создан для развлекухи.
ВЕСЬ кинематограф, это развлекуха, как и вся самая навороченная литература..но кто то развлекается чесанием мозгов, а кто то живота...
Ир, все зависит от конкретных фильмов и режиссеров...
В общем верно...но есть подача материала, которая присуща американскому кинематографу в целом и европейские режиссеры, которые снимают фильмы в расчете на американский рынок, делают их часто в голливудском ключе...например Пол Верховен... Вот да.
Даже сравнить нельзя прекрасного "Оранжевого солдата" или жесткую, великолепно снятую и еще не очень американизированную "Плоть и кровь" (что характерно, провалившуюся в американском прокате) с его же голливудскими поделками. По-моему, он в Голливуде вообще ничего достойного не снял, кроме "Основного инстинкта" - этот, вроде как, считается культовым, хотя я его не люблю.
ЗЫ. Посмотрела вчера из любопытства "Восхождение Юпитер". Редкостная хрень. И вот такой хрени в Голливуде все больше. Эти фильмы задействуют разве что спинной мозг зрителя, а головной лучше заранее отключать от греха подальше.
Это сообщение отредактировал Lileo - 03-05-2015 - 23:13
например Пол Верховен...
Даже сравнить нельзя прекрасного "Оранжевого солдата" или жесткую, великолепно снятую и еще не очень американизированную "Плоть и кровь" (что характерно, провалившуюся в американском прокате)
В прокате фильм может провалиться, если реклама обещает не то, чем фильм является на самом деле. Бывает, когда фильм в жанре драма или трагедия подается прокатчиками как динамичный экшен - естественно, люди жестко обламываются, придя на сеанс. Но это совсем не показатель - есть культовые фильмы, ставшие классикой кино, например Bladerunner, провалившиеся в кинотеатрах с треском
Но это совсем не показатель - есть культовые фильмы, ставшие классикой кино, например Bladerunner, провалившиеся в кинотеатрах с треском
Я с этим и не спорю.
Скорее, я имела в виду то, что фильм оказался слишком жестким для американских зрителей тех лет, и совсем не похожим на псевдоисторическую сказочку, к которым они привыкли.
ЗЫ. Посмотрела вчера из любопытства "Восхождение Юпитер". Редкостная хрень. И вот такой хрени в Голливуде все больше. Эти фильмы задействуют разве что спинной мозг зрителя, а головной лучше заранее отключать от греха подальше.
Если рядовому американцу начнут включать головной мозг посредством кинематографа, то сразу возникнет масса проблем. Окажется, что рядового Райана вовсе не нужно было спасать. И фастфуд - это уничтожение желудка. И что в магазине револьвера всего шесть зарядов, но падает пятнадцать врагов.))
Если все будут умными, то кто будет работать? Дайте народу зрелищ и хлеба. Ничего нового...а для умных Милоша Формана. Ведь умных-то немного))
Вот да.
Даже сравнить нельзя прекрасного "Оранжевого солдата" или жесткую, великолепно снятую и еще не очень американизированную "Плоть и кровь" (что характерно, провалившуюся в американском прокате) с его же голливудскими поделками. По-моему, он в Голливуде вообще ничего достойного не снял, кроме "Основного инстинкта" - этот, вроде как, считается культовым, хотя я его не люблю.
Если вспоминать Верховена, то конечно первым делом его "Турецкие сладости".."Кровь и Плоть" неплохой фильм, но в общем мейнстрим...
Чёрную книгу он кстати уже не в США снимал...
ЗЫ. Посмотрела вчера из любопытства "Восхождение Юпитер". Редкостная хрень. И вот такой хрени в Голливуде все больше. Эти фильмы задействуют разве что спинной мозг зрителя, а головной лучше заранее отключать от греха подальше.
Про фильм согласен, но неправильно говорить что хрени все больше..невозможно снимать сотни шедевров в год, хороших и очень хороших фильмов, как было 30 лет назад полтора-два десятка за год, так и осталось, другое дело что потребности зрителя в кинопродукции возрастают и снимать ерунды приходиться больше...
Посмотрите процент хороших фильмов в Европе, он ниже...хотя я поклонник именно европейского кино, но по факту это так...
Скорее, я имела в виду то, что фильм оказался слишком жестким для американских зрителей тех лет, и совсем не похожим на псевдоисторическую сказочку, к которым они привыкли.
Вы зря так плохо думаете об американцах. Они точно не глупее нас с вами - а судя по их успешной экономике и по всему остальному (как они весь мир под себя прогнули) - они и поумнее нас будут
Про фильм согласен, но неправильно говорить что хрени все больше..
Я не помню, чтобы 10 лет назад было в кинотеатрах такое засилье комиксов и издевательства над жанром фантастики. А сейчас это просто становится модно.
Они точно не глупее нас с вами
Это точно, последнее время все больше общаюсь на пиндосовых ресурсах, так могу заметить, по сравнению с нашими, статистика впечатляет.
Да и образование у них более "свободное", кому не нужно, того, "лишнего" учить и не заставляют, а кому нужно, тот сам тянется.
а для умных Милоша Формана. Ведь умных-то немного))
А мне кроме "Пролетая над гнездом кукушки" и "Рэгтайм" (он в советском прокате шел)...у него больше ничего не нравится,Народ против Ларри Флинта, прекрасная игра Вуди Харрельсона, а сам фильм не зацепил..а Человек на Луне, тебе наверное должен был понравится, но я его едва досмотрел, совсем не мое...
Тебе фильмы Вуди Аллена нравится?
Я не помню, чтобы 10 лет назад было в кинотеатрах такое засилье комиксов и издевательства над жанром фантастики. А сейчас это просто становится модно.
Фильмы по комиксам? Подросткам нравятся...
(Sorques @ 04.05.2015 - время: 00:48)
Про фильм согласен, но неправильно говорить что хрени все больше.. Я не помню, чтобы 10 лет назад было в кинотеатрах такое засилье комиксов и издевательства над жанром фантастики. А сейчас это просто становится модно. Это потому, что деньгами никто рисковать не хочет. Как и в любом бизнесе нужно обосновать вероятность коммерческого успеха для того, чтобы с это вложились средства.
Если говорить о фантастике, то можно вспомнить как известный писатель фантаст написал сценарий фильмов с участием собственной жены, разумеется успех огромный, но после этого "зомби" все заполонили, так как сочли что в зомби и была причина успеха.
Это сообщение отредактировал Фигасе - 04-05-2015 - 00:11
Я не помню, чтобы 10 лет назад было в кинотеатрах такое засилье комиксов и издевательства над жанром фантастики. А сейчас это просто становится модно.
А что такого плохого в комиксах? Надо же где-то режиссерам чЕрпать темы для новых фильмов.
Всего лишь жанр фантастики. Или детское кино, сказки для малышей...
Кстати, по комиксам снимали еще и в 40-х годах... А сейчас часто снимают даже серьезное кино по "графическим новеллам" - те же комиксы, только для взрослых.
Это больше вопрос литературы - люди в принципе стали меньше читать, и тем более им некогда читать длинные романы... Для них стали делать книжки с картинками, чтобы хоть как-то зацепить
Тебе фильмы Вуди Аллена нравится?
Нет. Мне не нравится почерк автора...не моё, не цепляет.Я слишком требовательна к юмору.
Нет. Мне не нравится почерк автора...не моё, не цепляет.Я слишком требовательна к юмору.
Я не смог досмотреть до конца, ни одного его фильма...
А что такого плохого в комиксах?
Ничего, кроме того, что я их не люблю, и их становится слишком много. Все стали дружно снимать комиксы, вместо того чтобы делать что-то стоящее.
(Сука Симона @ 04.05.2015 - время: 00:20)
Нет. Мне не нравится почерк автора...не моё, не цепляет.Я слишком требовательна к юмору. Я не смог досмотреть до конца, ни одного его фильма... Он какой-то скучный. Ты знаешь, я вот смотрела Чарли Чаплина и Бастера Китона. Вроде бы один жанр, да? Но мне больше нравится второй. Хотя Чаплин вроде как бы "икона стиля".
Это сообщение отредактировал Сука Симона - 04-05-2015 - 00:42
Он какой-то скучный.
Специфический юмор, с большой (ну очень большой), претензией на высокую интеллектуальность...
Ты знаешь, я вот смотрела Чарли Чаплина и Бастера Китона. Вроде бы один жанр, да? Но мне больше нравится второй. Хотя Чаплин вроде как бы "икона стиля".
Во внешности наверное дело..у Китона она более яркая и неординарная...
Во внешности наверное дело..у Китона она более яркая и неординарная...
Может быть. Мне нравится, когда юмор доносится взглядом, а не размахиванием рук. Но, тем не менее, обожаю "голый пистолет" Цукеров... ржу до коликов.))
Может быть. Мне нравится, когда юмор доносится взглядом, а не размахиванием рук. Но, тем не менее, обожаю "голый пистолет" Цукеров... ржу до коликов.))
Я Лесли Нильсена, тоже люблю...это пожалуй единственное исключение из американского юмора...
(Сука Симона @ 04.05.2015 - время: 00:55)
Может быть. Мне нравится, когда юмор доносится взглядом, а не размахиванием рук. Но, тем не менее, обожаю "голый пистолет" Цукеров... ржу до коликов.)) Я Лесли Нильсена, тоже люблю...это пожалуй единственное исключение из американского юмора... А Стив Мартин? "Отец невесты", "The Jerk", "Отпетые мошенники"...
Это сообщение отредактировал dedO'K - 04-05-2015 - 13:51
А Стив Мартин? "Отец невесты", "The Jerk", "Отпетые мошенники"...
"Отпетые мошенники", мне с ним нравится, но там дуэт Майклом Кейном...
Американское кино - оно разное. "Зеленая миля", например...
Кстати, с главным(или с одним из главных) героем, точнее, с актером, смотрел ещё один фильм, который могли подать так интересно, глубоко и развлекательно, наверное, только в Голливуде: Forrest Gump.
(dedO'K @ 04.05.2015 - время: 13:48)
А Стив Мартин? "Отец невесты", "The Jerk", "Отпетые мошенники"...
"Отпетые мошенники", мне с ним нравится, но там дуэт Майклом Кейном...
"Отец невесты" глубже, хотя и смотрится как более поверхностная комедия...
Хэнкс - он вообще хорош. Талантливый дядька =)) Ну, дело не только актерском таланте...
Ежели, к примеру, Мэла Гибсона взять, который тока за жопу свою отдельные гонорары брал (в смысле, за съемки в фильмах, ибо мериканки пИсались кипятком, увидев)...Он и режиссером стал великолепным. Его "Апокалипсис", - шедевр мирового киноискусства.
Это сообщение отредактировал Мизерабль - 04-05-2015 - 22:22
Американское кино - оно разное. "Зеленая миля", например...
Хороший фильм. Но почему-то я никак не пойму, от чего столь высокий рейтинг у этого кино.
Что Миля, что Побег из Шоушенка - для меня просто хорошие фильмы.
Никаких особенных эмоций.
Ежели, к примеру, Мэла Гибсона взять, который тока за жопу свою отдельные гонорары брал (в смысле, за съемки в фильмах, ибо мериканки пИсались кипятком, увидев)...Он и режиссером стал великолепным. Его "Апокалипсис", - шедевр мирового киноискусства.
Его фильм "Страсти Христовы" более успешный проект, как и припопсованное Храброе сердце...
А про бездуховность, которая отупляет сознание забыли...Может приведет кто то пример духовного фильма и бездуховного, но не треша, а качественного, но вредного... Том и Джерри. Мульт. Учит детей быть садистами. У меня в семье запрещен. Мною
Это сообщение отредактировал King Candy - 04-05-2015 - 23:20