Ссылка на источники в его книге есть?[/QUOTE]
Разочарую вас!ЕСТЬ!324 ПУНКТА ЛИТЕРАТУРЫ!
Количество источников ни о чем не говорит.
Я спрашивала из каких источников взяты перечисленные там сведения.
Я спрашивала из каких источников взяты перечисленные там сведения.[/QUOTE] Но она есть в интернете !Ознакомтесь хотя бы со стр755-769.Это список литературы.
Очень солидная литература.Не смогу с Вами дискутировать если вы её не прочитали.
Я читал,что старославянский календарь ведет летоисчисление от сотворения мира.
Но это не то что Вы думаете... От Сотворение мира в Звездном храме ,то есть подписание мирного договора о прекращении войны белой расы с желтой.
Вроде никто уже и не оспаривает,что севернее указанной стены жили и не так давно не узкоглазые маленькие желтенькие овцепасы, а рослые белые светловолосые бородачи ( европеоиды,славяне,русские-это уже кому как нравится)...
но сейчас это территория незаможного Китая, и никто не будет ради каких то там историческо-археологических изысканий портить отношения с мировой державой...
но это не единственный исторический казус на планете...
те же США любят версию-На Запад,Э-гей! ( якобы западнее границ первоначальных САСШ и до самого Тихого океана лежали ничьи пустующие земли- для самых малышей есть талантливо сделанный компанией Уорнер Бразерс мультфильм ,где поросенок Порки,партнер знаменитого кролика Багзза Банни, и дядя Сэм изучают историю создания государства)... то что на самом деле ни одного белого пятна на этих пространствах не было, а все принадлежало Испании,Франции,Британии,России,Мексике и вполне самостоятельным государствам индейцев-теперь никого не волнует...
http://deleysk.ru/eto-interesno/velikuyu-k...troili-russkie/
http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml
Да и русские любят стены строить и Берлинская стена этому доказательство....
Стена, когда была построена защищала северную границу Китая от набегов гуннов.
Кстати Чингисхан перелезал её два года, и то, завалив до верхнего края трупами своих воинов.
Прошу прощения..
Но Чингисхан ее не перелезал.. Он попросту подкупил ее стражу..
(yellowfox @ 20.03.2015 - время: 12:28)
Стена, когда была построена защищала северную границу Китая от набегов гуннов.
Кстати Чингисхан перелезал её два года, и то, завалив до верхнего края трупами своих воинов.
Прошу прощения..
Но Чингисхан ее не перелезал.. Он попросту подкупил ее стражу..
А что разве за два года трупы воинов не сгнили?Или он по костям перелезал ,за неимением подручных материалов? Вранье это.
(Тропиканка @ 22.03.2015 - время: 01:08)
(yellowfox @ 20.03.2015 - время: 12:28)
Стена, когда была построена защищала северную границу Китая от набегов гуннов.
Кстати Чингисхан перелезал её два года, и то, завалив до верхнего края трупами своих воинов.
Прошу прощения..
Но Чингисхан ее не перелезал.. Он попросту подкупил ее стражу..
А что разве за два года трупы воинов не сгнили?Или он по костям перелезал ,за неимением подручных материалов? Вранье это.
Вранье то, что Чингисхан, точнее передовой отряд его войска под командованием Джэб, стояли перед Стеной два года..
Но Виноградов не пупулист !Его мало кто знает и кника вышла всего тиражом 500 экземпляров и потом ещё 500 и всё.То есть во всей стране только у 1000 человек она есть ,Мне тоже повезло.
У него денег на больший тираж не хватило? 500 экземпляров не все типографии печатают...часто от 1000...
По поводу ссылки на Деловой Ейск, где даже автор копипасты- компиляции, имя свое не поставил...Вы заметили, что в статье нет ни одной ссылки на источники? Откройте любой исторический труд и там они иногда занимают до половины текста...
теперь по тексту..
Есть даже предположение о том, что «Великая стена» является творением не древних китайцев, а их северных соседей. Ещё в 2006 году президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев в статье «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», сделал предположение о некитайском происхождении Великой стены. Фактически современный Китай присвоил достижение другой цивилизации. В современной китайской историографии была изменена и задача стены: изначально она защищала Север от Юга, а не китайский юг от «северных варваров».
Это конечно все интересно, но археология, не находит следы развитой материальной культуры севернее стены, а только южнее, как и крупных населенных пунктов древности, поэтому похоже что оборонялись от севера...
Это конечно все интересно, но археология, не находит следы развитой материальной культуры севернее стены, а только южнее, как и крупных населенных пунктов древности, поэтому похоже что оборонялись от севера... Археология не находит следов материальной культуры в этих местах по простой причине.
Рослые русоволосые и светлоглазые бородачи уже в то время обладали высочайшей культурой и пониманием того, что экологию необходимо беречь.
Обычно что находят археологи? Всякие черепки, осколки.
А древние русичи пользовались одноразовой посудой, сделанной из особых биологически разлагающихся материалов. И не оставляли после себя мусора.
Скажем, традиционный квас хранился в прозрачных 1.5 литровых тонкостенных амфорах сужающихся к горлышку и с завинчивающейся крышкой из материала, который растворялся в почве за короткое время.
Это неопровержимо доказывается отсутствием каких либо черепков в культурных слоях.
Воины были необычайно умелыми и отважными и никогда не оставляли своего оружия, поэтому остатков оружия и не обнаружено.
Не обнаружено остатков транспортных средств потому, что все подержанные повозки русичей (примерно после трех-пяти лет эксплуатации) скупали древние китайцы, поскольку сами не умели делать таких повозок.
Для связи пользовались беспроводными технологиями, поэтому не обнаружено и остатков проводов, их просто не было.
Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-03-2015 - 05:31
Эта аппаратура работает до сих пор, поэтому, хотя тысячи тонн отбросов от той цивилизации свалены по обе стороны китайской стены (которая и сама сложена из мусора), их никто не замечает, как впрочем и самого мозгового излучения.
А?
Побочным эффектом постоянного воздействия является повышенное легковерие субъектов, приводящее к таким эксцессам, как победа на выборах 146% голосов.
Это сообщение отредактировал regul - 22-03-2015 - 05:47
А на самом деле,зачем построили китайскую стену ?
Умные китайцы, вдохновлённые мудростью Великого Конфуция, предвидели будущее и в частности появление интернета. Они понимали, что если нет какой-либо интересной темы для обсуждения, то пользователям будет скучно и они будут грустить.
Именно для того, чтоб пользователи не скучали, а могли поболтать о чём-нибудь и была построена Великая китайская стена, как предмет для обсуждения.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.
А если нет никаких артефактов севернее то это понятно.Южные китайцы всё подобрали и на хоз нужды пустили как тараканы.Наверняка хозяйственные были....
Великая Китайская стена была построена для защиты страны от нападения варваров..Вот кого именно, я не помню. А тут даже помнить не надо! Вся разгадка в слове варвары или старинное берберы.Что переводится как бородачи. То есть люди у которых росла борода а не гладколицие.Это были не кто иные как русичи бородатые ,блондины голубоглазые.Тоже было и с с римской империей и с греческой набеги варваров.Восточныей народ славян и арийцев называли берберы.Со временем евреи превратили его в нарицательное слово.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Может у них было поверье "Кто закончил строить, тому и красить"? Вот они и старались, хоть чуть-чуть, но построить.
Это сообщение отредактировал dogfred - 22-03-2015 - 11:42
А давайте оттолкнёмся от Берлинской стены.Для чего её построили ?Что бы разделённые немцы не могли шататься туда сюда свободно.
Берлинскую стену строили, чтобы немцы с Восточной Германии не уходили, бросая всё в Западную. Охранялась она только с Восточной стороны. Все жертвы, среди пытающихся уйти из светлого будущего, были с Востока.
http://tchaykovsky.ru/mirtayna/foto_5.htm
(Marinw @ 22.03.2015 - время: 10:09)
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.
Интересная мысль! Действительно, молодежи ведь нужен высокий пример для подражания, символ национальных традиций, память о великих свершениях прадедов. Правда, сама идея Стены несколько сомнительна, коль скоро это не сплошное сооружение, а группа отдельных стен -сооружений с башнями и дорогой, на которой сегодняшний грузовик поместился бы по ширине.
Историки пишут, что обошлась стройка в общей сложности в миллион человеческих жизней.. Впрочем, старательные китайцы этот урон восполнили сторицей.
К тому же, как пишут специалисты, Китайская стена в некоторых местах прерывалась, и потому для монгольских захватчиков во главе с Чингисханом не составляло особого труда совершать набеги на Китай, и они впоследствии завоевали северную часть страны, в период между 1211 и 1223 годами. Монголы правили Китаем до 1368 года, пока не были изгнаны династией Мин.
Спрашивается, а что, древние военные стратеги не догадывались, что стена не защитит территорию ?
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 09:19)
(Marinw @ 22.03.2015 - время: 10:09)
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.
Интересная мысль! Действительно, молодежи ведь нужен высокий пример для подражания, символ национальных традиций, память о великих свершениях прадедов. Правда, сама идея Стены несколько сомнительна, коль скоро это не сплошное сооружение, а группа отдельных стен -сооружений с башнями и дорогой, на которой сегодняшний грузовик поместился бы по ширине.
Историки пишут, что обошлась стройка в общей сложности в миллион человеческих жизней.. Впрочем, старательные китайцы этот урон восполнили сторицей.
К тому же, как пишут специалисты, Китайская стена в некоторых местах прерывалась, и потому для монгольских захватчиков во главе с Чингисханом не составляло особого труда совершать набеги на Китай, и они впоследствии завоевали северную часть страны, в период между 1211 и 1223 годами. Монголы правили Китаем до 1368 года, пока не были изгнаны династией Мин.
Спрашивается, а что, древние военные стратеги не догадывались, что стена не защитит территорию ?
Наверное,правильно я писал,что Великая китайская стена - это не оборонительное соружение,а дорога,связыающая китайские провинции.
Спрашивается, а что, древние военные стратеги не догадывались, что стена не защитит территорию ?
Почему же? В те времена стены очень хорошо защищали и территорию и крепости. Не было тогда мощных орудий против крепких стен. Разве что таран, да катапульта, но они мало эффективны были.
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ?
Вероятно трудно построить ровноидущую сплошную стену в горах
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ? Что бы в гости к друзьям заезжать или заскакивать на коне... и ппродукты подвозить.
Я уже писал выше,что в первую очередь стена использовалась как дорога,а уж при необходимости её использовали для обороны.
Ну если бы была дорогой, то думаю, китайцы с их любовью к длинным поэтичным названиям придумали бы для своей стены что-то типа - "Великий-путь-императора-Цинь-Ши-хуанди-в-столицу-своей-империи"))
Но и они называют её стеной.
Я уже писал выше,что в первую очередь стена использовалась как дорога,а уж при необходимости её использовали для обороны.
Не логично и не рентабельно.проще дорогу сделать низкой.Поэтому наоборот!Подумайте....
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ? Что бы быстро смыться еже ли что заминировав за собой проход.Что бы подкрепление приехало быстро по трассе ясен перец!от гарнизона.Для смены караула и подвоза хавчика из ресторана и тд...