Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Великая китайская стена

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Великая китайская стена -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]345

Marinw
(Масек @ 20.03.2015 - время: 20:04)
Ссылка на источники в его книге есть?[/QUOTE] Разочарую вас!ЕСТЬ!324 ПУНКТА ЛИТЕРАТУРЫ!

Количество источников ни о чем не говорит.
Я спрашивала из каких источников взяты перечисленные там сведения.
Macek
[QUOTE=Marinw , 21.03.2015 - время: 15:43][QUOTE=Масек , 20.03.2015 - время: 20:04]Ссылка на источники в его книге есть?[/QUOTE] Разочарую вас!ЕСТЬ!324 ПУНКТА ЛИТЕРАТУРЫ![/QUOTE] Количество источников ни о чем не говорит.
Я спрашивала из каких источников взяты перечисленные там сведения.[/QUOTE] Но она есть в интернете !Ознакомтесь хотя бы со стр755-769.Это список литературы.
Очень солидная литература.Не смогу с Вами дискутировать если вы её не прочитали.
Macek
(Бычара @ 20.03.2015 - время: 11:54)
Я читал,что старославянский календарь ведет летоисчисление от сотворения мира.

Но это не то что Вы думаете... От Сотворение мира в Звездном храме ,то есть подписание мирного договора о прекращении войны белой расы с желтой.
darsie
история-дама капризная...
Вроде никто уже и не оспаривает,что севернее указанной стены жили и не так давно не узкоглазые маленькие желтенькие овцепасы, а рослые белые светловолосые бородачи ( европеоиды,славяне,русские-это уже кому как нравится)...
но сейчас это территория незаможного Китая, и никто не будет ради каких то там историческо-археологических изысканий портить отношения с мировой державой...
но это не единственный исторический казус на планете...
те же США любят версию-На Запад,Э-гей! ( якобы западнее границ первоначальных САСШ и до самого Тихого океана лежали ничьи пустующие земли- для самых малышей есть талантливо сделанный компанией Уорнер Бразерс мультфильм ,где поросенок Порки,партнер знаменитого кролика Багзза Банни, и дядя Сэм изучают историю создания государства)... то что на самом деле ни одного белого пятна на этих пространствах не было, а все принадлежало Испании,Франции,Британии,России,Мексике и вполне самостоятельным государствам индейцев-теперь никого не волнует... poster_offtopic.gif
Macek
"Великую Китайскую стену построили русские"
http://deleysk.ru/eto-interesno/velikuyu-k...troili-russkie/

http://www.organizmica.org/archive/609/vks.shtml

Да и русские любят стены строить и Берлинская стена этому доказательство....
Безумный Иван
Великая Китайская стена это миф подобный Шамбале. Ее выдумали и они никогда не существовала.
Тропиканка
(yellowfox @ 20.03.2015 - время: 12:28)
Стена, когда была построена защищала северную границу Китая от набегов гуннов.
Кстати Чингисхан перелезал её два года, и то, завалив до верхнего края трупами своих воинов.

Прошу прощения..
Но Чингисхан ее не перелезал.. Он попросту подкупил ее стражу..
Macek
(Тропиканка @ 22.03.2015 - время: 01:08)
(yellowfox @ 20.03.2015 - время: 12:28)
Стена, когда была построена защищала северную границу Китая от набегов гуннов.
Кстати Чингисхан перелезал её два года, и то, завалив до верхнего края трупами своих воинов.
Прошу прощения..
Но Чингисхан ее не перелезал.. Он попросту подкупил ее стражу..

А что разве за два года трупы воинов не сгнили?Или он по костям перелезал ,за неимением подручных материалов? Вранье это.
Тропиканка
(Масек @ 22.03.2015 - время: 01:22)
(Тропиканка @ 22.03.2015 - время: 01:08)
(yellowfox @ 20.03.2015 - время: 12:28)
Стена, когда была построена защищала северную границу Китая от набегов гуннов.
Кстати Чингисхан перелезал её два года, и то, завалив до верхнего края трупами своих воинов.
Прошу прощения..
Но Чингисхан ее не перелезал.. Он попросту подкупил ее стражу..
А что разве за два года трупы воинов не сгнили?Или он по костям перелезал ,за неимением подручных материалов? Вранье это.

Вранье то, что Чингисхан, точнее передовой отряд его войска под командованием Джэб, стояли перед Стеной два года..
Sorques
(Масек @ 20.03.2015 - время: 03:00)
Но Виноградов не пупулист !Его мало кто знает и кника вышла всего тиражом 500 экземпляров и потом ещё 500 и всё.То есть во всей стране только у 1000 человек она есть ,Мне тоже повезло.

У него денег на больший тираж не хватило? 500 экземпляров не все типографии печатают...часто от 1000...

По поводу ссылки на Деловой Ейск, где даже автор копипасты- компиляции, имя свое не поставил...Вы заметили, что в статье нет ни одной ссылки на источники? Откройте любой исторический труд и там они иногда занимают до половины текста...

теперь по тексту..
Есть даже предположение о том, что «Великая стена» является творением не древних китайцев, а их северных соседей. Ещё в 2006 году президент Академии фундаментальных наук Андрей Александрович Тюняев в статье «Великую китайскую стену строили… не китайцы!», сделал предположение о некитайском происхождении Великой стены. Фактически современный Китай присвоил достижение другой цивилизации. В современной китайской историографии была изменена и задача стены: изначально она защищала Север от Юга, а не китайский юг от «северных варваров».


Это конечно все интересно, но археология, не находит следы развитой материальной культуры севернее стены, а только южнее, как и крупных населенных пунктов древности, поэтому похоже что оборонялись от севера...
Xрюндель
(Sorques @ 22.03.2015 - время: 04:56)
Это конечно все интересно, но археология, не находит следы развитой материальной культуры севернее стены, а только южнее, как и крупных населенных пунктов древности, поэтому похоже что оборонялись от севера...
Археология не находит следов материальной культуры в этих местах по простой причине.
Рослые русоволосые и светлоглазые бородачи уже в то время обладали высочайшей культурой и пониманием того, что экологию необходимо беречь.
Обычно что находят археологи? Всякие черепки, осколки.
А древние русичи пользовались одноразовой посудой, сделанной из особых биологически разлагающихся материалов. И не оставляли после себя мусора.
Скажем, традиционный квас хранился в прозрачных 1.5 литровых тонкостенных амфорах сужающихся к горлышку и с завинчивающейся крышкой из материала, который растворялся в почве за короткое время.
Это неопровержимо доказывается отсутствием каких либо черепков в культурных слоях.

Воины были необычайно умелыми и отважными и никогда не оставляли своего оружия, поэтому остатков оружия и не обнаружено.

Не обнаружено остатков транспортных средств потому, что все подержанные повозки русичей (примерно после трех-пяти лет эксплуатации) скупали древние китайцы, поскольку сами не умели делать таких повозок.

Для связи пользовались беспроводными технологиями, поэтому не обнаружено и остатков проводов, их просто не было.

Это сообщение отредактировал Xрюндель - 22-03-2015 - 05:31
regul
Предлагаю более революционную гипотезу: они обладали аппаратурой, которая находится на геостационарной околоземной орбите прямо на долготе середины китайской стены, воздействует на мозги и способна внушить кому угодно что угодно.
Эта аппаратура работает до сих пор, поэтому, хотя тысячи тонн отбросов от той цивилизации свалены по обе стороны китайской стены (которая и сама сложена из мусора), их никто не замечает, как впрочем и самого мозгового излучения.
А?

Побочным эффектом постоянного воздействия является повышенное легковерие субъектов, приводящее к таким эксцессам, как победа на выборах 146% голосов.

Это сообщение отредактировал regul - 22-03-2015 - 05:47
__Настя__
(Бычара @ 19.03.2015 - время: 14:59)
А на самом деле,зачем построили китайскую стену ?

Умные китайцы, вдохновлённые мудростью Великого Конфуция, предвидели будущее и в частности появление интернета. Они понимали, что если нет какой-либо интересной темы для обсуждения, то пользователям будет скучно и они будут грустить.
Именно для того, чтоб пользователи не скучали, а могли поболтать о чём-нибудь и была построена Великая китайская стена, как предмет для обсуждения.
00018.gif 00018.gif 00018.gif
Marinw
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
dedO'K
(Marinw @ 22.03.2015 - время: 10:09)
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно

Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.
Macek
А давайте оттолкнёмся от Берлинской стены.Для чего её построили ?Что бы разделённые немцы не могли шататься туда сюда свободно.Вот и по аналогии по видимому кто то завоевал пол Китая и разделил их ,что бы не шастали и не перепутывались.Где северные китайцы а где южные.А как по другому то людей разделить физически ?Вот и Украинскую стену Меркель хочет построить ,что бы разделенные русские не шастали друг к другу по привычке.ведь теперь мол Украина немецкая и без войны.

А если нет никаких артефактов севернее то это понятно.Южные китайцы всё подобрали и на хоз нужды пустили как тараканы.Наверняка хозяйственные были....
панда
Великая Китайская стена была построена для защиты страны от нападения варваров..Вот кого именно, я не помню.
Macek
(панда @ 22.03.2015 - время: 11:07)
Великая Китайская стена была построена для защиты страны от нападения варваров..Вот кого именно, я не помню.
А тут даже помнить не надо! Вся разгадка в слове варвары или старинное берберы.Что переводится как бородачи. То есть люди у которых росла борода а не гладколицие.Это были не кто иные как русичи бородатые ,блондины голубоглазые.Тоже было и с с римской империей и с греческой набеги варваров.Восточныей народ славян и арийцев называли берберы.Со временем евреи превратили его в нарицательное слово.
Челенджер
(Marinw @ 22.03.2015 - время: 09:09)
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно

Может у них было поверье "Кто закончил строить, тому и красить"? Вот они и старались, хоть чуть-чуть, но построить.
dedO'K
[QUOTE=dogfred , 22.03.2015 - время: 12:17][QUOTE=dedO'K , 22.03.2015 - время: 09:19]о[/QUOTE] Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.[/QUOTE] [/QUOTE] Ну вы уж наших "коммунистов", чтоли, считаете детьми? В таких идеях главное- смысл жизни каждого и всех, напряженный труд на благо будущего и единение.

Это сообщение отредактировал dogfred - 22-03-2015 - 11:42
Челенджер
(Масек @ 22.03.2015 - время: 10:47)
А давайте оттолкнёмся от Берлинской стены.Для чего её построили ?Что бы разделённые немцы не могли шататься туда сюда свободно.

Берлинскую стену строили, чтобы немцы с Восточной Германии не уходили, бросая всё в Западную. Охранялась она только с Восточной стороны. Все жертвы, среди пытающихся уйти из светлого будущего, были с Востока.
Macek
Может тогда тоже налоговая была и взимала налог на имущество,вот они местами чуток и не достроили....А может просто местами её порушили враги .а кирпичи на дома растащили?
Macek
А вот фото со спутника!
http://tchaykovsky.ru/mirtayna/foto_5.htm
dogfred
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 09:19)
(Marinw @ 22.03.2015 - время: 10:09)
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.

Интересная мысль! Действительно, молодежи ведь нужен высокий пример для подражания, символ национальных традиций, память о великих свершениях прадедов. Правда, сама идея Стены несколько сомнительна, коль скоро это не сплошное сооружение, а группа отдельных стен -сооружений с башнями и дорогой, на которой сегодняшний грузовик поместился бы по ширине.
Историки пишут, что обошлась стройка в общей сложности в миллион человеческих жизней.. Впрочем, старательные китайцы этот урон восполнили сторицей.
К тому же, как пишут специалисты, Китайская стена в некоторых местах прерывалась, и потому для монгольских захватчиков во главе с Чингисханом не составляло особого труда совершать набеги на Китай, и они впоследствии завоевали северную часть страны, в период между 1211 и 1223 годами. Монголы правили Китаем до 1368 года, пока не были изгнаны династией Мин.
Спрашивается, а что, древние военные стратеги не догадывались, что стена не защитит территорию ?
Бычара
(dogfred @ 22.03.2015 - время: 11:38)
(dedO'K @ 22.03.2015 - время: 09:19)
(Marinw @ 22.03.2015 - время: 10:09)
Юмор, юмором.
Но стена может помочь только против набега кочевников. То есть степных народов не обладающих осадной техникой.
Вопрос немного в другом - ущерб от набегов был больше стоимости строительства стены или наоборот.
И другое - стену строили много, много лет при разных императорах. И никто от идеи строительства стены не отказался. Вот это немного странно
Ну а почему бы не принять, как точку зрения, что китайская стена- это первый образ строительства светлого будущего? Типа, вот деды за это боролись, умирали и строили, отцы боролись, умирали и строили, и мы обязаны бороться, умирать и строить, что дети наши боролись, умирали и строили.
Интересная мысль! Действительно, молодежи ведь нужен высокий пример для подражания, символ национальных традиций, память о великих свершениях прадедов. Правда, сама идея Стены несколько сомнительна, коль скоро это не сплошное сооружение, а группа отдельных стен -сооружений с башнями и дорогой, на которой сегодняшний грузовик поместился бы по ширине.
Историки пишут, что обошлась стройка в общей сложности в миллион человеческих жизней.. Впрочем, старательные китайцы этот урон восполнили сторицей.
К тому же, как пишут специалисты, Китайская стена в некоторых местах прерывалась, и потому для монгольских захватчиков во главе с Чингисханом не составляло особого труда совершать набеги на Китай, и они впоследствии завоевали северную часть страны, в период между 1211 и 1223 годами. Монголы правили Китаем до 1368 года, пока не были изгнаны династией Мин.
Спрашивается, а что, древние военные стратеги не догадывались, что стена не защитит территорию ?

Наверное,правильно я писал,что Великая китайская стена - это не оборонительное соружение,а дорога,связыающая китайские провинции.
-=Valkyria=-
(dogfred @ 22.03.2015 - время: 10:38)
Спрашивается, а что, древние военные стратеги не догадывались, что стена не защитит территорию ?

Почему же? В те времена стены очень хорошо защищали и территорию и крепости. Не было тогда мощных орудий против крепких стен. Разве что таран, да катапульта, но они мало эффективны были.
Macek
Стена и обороняла и дорогой была и проходила в горах где не реально было какие то орудия провозить ,а тошлько людям пробираться и отлично прикрывала границу и обозначала её (смотрите фото спутника и фото стены. Местами её разрушали нападающие но не в крутых горах.великолепный забор от соседей.
Бычара
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ?
-=Valkyria=-
(Бычара @ 22.03.2015 - время: 11:25)
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ?

Вероятно трудно построить ровноидущую сплошную стену в горах
Macek
(Бычара @ 22.03.2015 - время: 12:25)
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ?
Что бы в гости к друзьям заезжать или заскакивать на коне... и ппродукты подвозить.
Бычара
Я уже писал выше,что в первую очередь стена использовалась как дорога,а уж при необходимости её использовали для обороны.
-=Valkyria=-
(Бычара @ 22.03.2015 - время: 12:31)
Я уже писал выше,что в первую очередь стена использовалась как дорога,а уж при необходимости её использовали для обороны.

Ну если бы была дорогой, то думаю, китайцы с их любовью к длинным поэтичным названиям придумали бы для своей стены что-то типа - "Великий-путь-императора-Цинь-Ши-хуанди-в-столицу-своей-империи"))
Но и они называют её стеной.
Macek
(Бычара @ 22.03.2015 - время: 13:31)
Я уже писал выше,что в первую очередь стена использовалась как дорога,а уж при необходимости её использовали для обороны.

Не логично и не рентабельно.проще дорогу сделать низкой.Поэтому наоборот!Подумайте....
Бычара
Может,стена раньше так и называлась,а потом император сделал что то плохое,и стену назвали просто стеной,чтобы потом не переименовывать.
Macek
(Бычара @ 22.03.2015 - время: 12:25)
Если стена была оборонительным сооружением,то почему она построена с ответвлениями ?
Что бы быстро смыться еже ли что заминировав за собой проход.Что бы подкрепление приехало быстро по трассе ясен перец!от гарнизона.Для смены караула и подвоза хавчика из ресторана и тд...

Страницы: 1[2]345

Архив форума Серьезный разговор -> Великая китайская стена





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Проститутки | Эротический массаж в Москве