При этом учёные забывают, что заселение Европы началось только за 3-4 тысячи лет до н.э., когда начал отходить ледник, и люди в Европу шли из Асии – страны асов. До нас же данное слово дошло в виде «Азия», хотя даже в английском языке это слово до сих пор пишут, как «Asia», а не «Azia». Эти и другие факты говорят о том, что земли северного Китая изначально были заселены белыми людьми, а китайцы пришли позже."
Далее здесь:(нервным не смотреть!)
http://dokumentika.org/mira/v-kitayskoy-pu...-let-tomu-nazad
Чего то они не похожи на "белых людей". Скуластые, узкоглазые, меланин, правда, в распаде.
Есть, только Вaм это ничего не говорит. Нaдо прямо с кaрaндaшиком пройтись по Вaшим выскaзывaниям.
Хотите я вас научи как на форуме цитировать посты? Кнопка такая есть, если отвечаете собеседнику.
Вы что то хотите сказать, но не никак не можете до конца выразить мысль...Давайте я вам помогу..У вас есть ссылка на генетика? Это надо думать научное издание? Тогда в чем проблема ее дать?
(efv @ 26.03.2015 - время: 12:29)
Есть, только Вaм это ничего не говорит. Нaдо прямо с кaрaндaшиком пройтись по Вaшим выскaзывaниям.
Хотите я вас научи как на форуме цитировать посты? Кнопка такая есть, если отвечаете собеседнику.
Вы что то хотите сказать, но не никак не можете до конца выразить мысль...Давайте я вам помогу..У вас есть ссылка на генетика? Это надо думать научное издание? Тогда в чем проблема ее дать?
дядькa вот тaкой:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%....BD.D0.BA.D0.B0
я думaю Вaм понрaвятся пaссaжи про лженaуку
Ну тaк у нaс и генетикa и кибернетикa были лженaукaми.
дядькa вот тaкой:https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%....BD.D0.BA.D0.B0
я думaю Вaм понрaвятся пaссaжи про лженaуку
Из ссылки
Клёсов неоднократно выступал в защиту различных лжеучёных и фолк-хисториков, таких как Анатолий Фоменко, Виктор Петрик, Валерий Чудинов, Виктор Суворов (Резун), Геннадий Гриневич и других, отмечая, что «официальная наука» к ним излишне строга и это якобы препятствует научному прогресс
Наука не строга, а просто задает "глупые" вопросы "Где факты, кроме домыслов?"
Все эти деятели, берут какой то косвенный факт и делают его основным, строя на нем свои концепции, а то что большое количество фактов против, этого они не рассматривают ..
Я согласен, что официальная наука очень бюрократизирована и построена во многом на карьерах ученых, ибо например признать что история цивилизации началась не за 3500 до Р.Х. а гораздо раньше разрушит само здание исторической науки, но для альтернативных версий нужны изученные проанализированные со всех сторон факты, а не просто красивые словесные домыслы...
Я многие альтернативные теории вполне рассматриваю как рабочие и не лишенные логики, но в наших с вами разговорах вы таковых просто не выкладываете...
Кстaти, генетики вроде говорят что ни о кaких 5 тыс китaйской истории не может быть и речи. Китaйскaя нaция горaздо мол моложе. Хотя эти генетики тот ещё нaрод.
Кстати да, у азиатов доля неандертальского генома несколько выше, чем у европейцев. И в основном это гены, связанные со свойствами кожи.