Еще он на форуме обязательно должен отписаться о зверствах жидо-бЕндеровцев, облить помоями "инакомыслящих", высказать свое мнение о Гейропе и кровавом госдепе и только после этого отчалить почивать, с "чувством глубокого морального удовлетворения"... Нет, он должен заниматься этим)))
Я в женском с открытым лицом... http://xxxxxxx.sxnarod.com/ya-v-jenskom-s-...tml#entry958957
а вы смелые девачки))) с открытым лицоооом!!!)))
Еще он на форуме обязательно должен отписаться о зверствах ополченцев, облить помоями "инакомыслящих", высказать свое мнение ...
Пользователь Хам и Сволочь, ваш пост частично удален в связи с нарушением Правил форума по п.7. Не допускается оскорбление президента Российской федерации и пренебрежительное наименование страны России..Делаю вам предупреждение
Это сообщение отредактировал dogfred - 07-02-2015 - 16:41
(Сyсанночка @ 07.02.2015 - время: 09:29)
Жизнь типичного среднестатистического гражданина России: живет в 1-3-х комнатной квартире в типичной многоэтажке с загаженным и обкуренным подъездом, разговаривает на русском (иногда украинском,татарском или др.,нужное подчеркнуть), при расчетах в магазине использует рубли, в 7 лет пошел в школу, закурил в 12 лет, в 14 лет поимел девушку, в 17 лет поступил в институт/колледж, предварительно откосив от армии, или косил от службы уже в армии, если не свезло. Сьездил отдыхать в Турцию или Египет, разок съездил в Сочи/Крым, но не понравилось (дороже чем в Турцию и сервис дебильный), по утрам выходя из квартиры пинает нордичного/узкоглазого (нужное подчеркнуть) дядю Васю - алкоголика, иногда ходит в сауну с друзьями, где снимает проститутку, иногда ходит на рыбалку/охоту где безбожно пьет с друзьями, Новый Год встречает с шампанским, а потом напивается водки, любит кричать и материться на телевизор, когда смотрит игру сборной России по футболу/хоккею, раз в год ходит в церковь/мечеть сам не зная для чего. Глобализируемся помаленьку,понимаете ли)))
Оказывается я не русский ))
Ну да, в школу в 7 (понимаю, что это некий отличительный признак для русских
).Ну да, в институт в 17 (кто ж, кроме русских, в 17 лет в институт поступает?!).
В Сочи не понравилось, в Крыму понравилось - я урод, наверное.
Выходя из квартиры, никогда никого не пинал, с дворниками всегда здоровался...
В бане/сауне (которые люблю) ни разу проституток не снимал (снимал в совершенно иных случаях).
Материться могу только иногда в компьютер - от собственных косяков исключительно (скажем, написавши большой текст, не переключив регистр).
В церквях бываю чаще - посмотреть или на отпевание кого-то (при этом сам ярый атеист).
Не, нерусь я, оказывается)))
Да! О жидо-бАндеровцах и Гейропе. В сортах дерьма копаться не люблю...
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 12:01)
Оказывается я не русский ))
Не унывайте, нас, "нетипичных русских", много, особенно много среди воцерковленных, и как следствие, более многодетных и организованных, как общественно, как Церковь, так и семейно, как малая церковь.
Оказывается, я еще и не правильный воцерковленный ((((
...Чем русский отличается от нерусского?-да ничем, если это жулик, или бандит, или вор... А обычный (т.е. обыватель), наверно, тотальным пофигизмом: те действия властей, что вызывают справедливый гнев ненаших граждан и выводят их, граждан, на демонстрации протеста (например, повышение цен на продукты или повышение налогов) у наших граждан, кроме разговоров о том, какие власти плохие, больше ничего не вызывают... Вот такие мы-смиренные, однако... В первую очередь справедливый гнев граждан(наших или не наших) ведёт в суд. А на демонстрации их выводит желание показать и напомнить, что они, в стране- власть. А вот, например, повышение цен на продукты опротестовывается бойкотом магазинов и товаров и обращением в соответствующие инстанции, с требованием, проверить обоснованность цен.
За каким... устраивать демонстрации протеста против роста цен в частных предприятиях или протестовать против повышения налогов, если повысились цены, потом зарплата, потом минимальный расчётный показатель, а потом и налоги?
Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 16:13
(dedO'K @ 07.02.2015 - время: 11:14)
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 12:01)
Оказывается я не русский ))
Не унывайте, нас, "нетипичных русских", много, особенно много среди воцерковленных, и как следствие, более многодетных и организованных, как общественно, как Церковь, так и семейно, как малая церковь.
Оказывается, я еще и не правильный воцерковленный ((((
Вы хотите сказать, "нетипичный"? Так забудьте о "типичности", "правильности" и "неправильности". В Церкви, как в больнице: неважно от чего ты лечишься, важно, насколько стремишься к истине, оставляя ложь, как красивую, но неверную невесту.
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:03)
(dedO'K @ 07.02.2015 - время: 11:14)
Не унывайте, нас, "нетипичных русских", много, особенно много среди воцерковленных, и как следствие, более многодетных и организованных, как общественно, как Церковь, так и семейно, как малая церковь.
Оказывается, я еще и не правильный воцерковленный ((((
Вы хотите сказать, "нетипичный"? Так забудьте о "типичности", "правильности" и "неправильности". В Церкви, как в больнице: неважно от чего ты лечишься, важно, насколько стремишься к истине, оставляя ложь, как красивую, но неверную невесту.
Эт я в курсе))))
А так же о том, что истину можно нести разными путями. ))))
Эт я в курсе))))
А так же о том, что истину можно нести разными путями. ))))
Слово Божие... Господа Бога своего в реальном помысле, слове и деле. А истина сама явит разницу между желаемым и действительным.
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 17:16)
Эт я в курсе))))
А так же о том, что истину можно нести разными путями. ))))
Слово Божие... Господа Бога своего в реальном помысле, слове и деле. А истина сама явит разницу между желаемым и действительным.
Даже если произнесено оно будет чисто в матерной форме?
Даже если произнесено оно будет чисто в матерной форме?
Слово Божие- это руководство к действию, реальному действию, а не некий набор звуков или букв. Я ж говорю: Господа Бога своего. А вот кому служишь, с любовью, надеясь и веря, то и есть твой Бог, будь Он- Истина или ложный кумир, скрывающий истину от поклоняющегося ему. Почему то, цитируя декалог, забывают первые две заповеди:
"Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства. Да не будет у тебя других богов перед лицом Моим.
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли. Не поклоняйся им и не служи им; ибо Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, за вину отцов наказывающий детей до третьего и четвёртого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи [родов] любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои." Втор.5:6-8
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли.
На счет изображений, кстати.
В Православии , как и в исламе вообще нет изображений самого Бога.
Они есть только в Чарли.
...Чем русский отличается от нерусского?-да ничем, если это жулик, или бандит, или вор...
Вы про физиологическое строение или цивилизационные различия?
(dedO'K @ 07.02.2015 - время: 16:32)
Не делай себе кумира и никакого изображения того, что на небе вверху и что на земле внизу, и что в водах ниже земли. На счет изображений, кстати.
В Православии , как и в исламе вообще нет изображений самого Бога.
Они есть только в Чарли. А как можно изобразить вечность, неизменяемость, всеведение, всемогущество, вездесущность, всеблаженность, всеправедность, вседовольство, промысительность Творца и Вседержителя всего сущего к Своему творению и порядку его содержания, проявляемым в творении?
Единственно, что в Христианстве символически изображается Святая Троица, в виде трёх Ангелов, или Отец Небесный в образе царя и патриарха, Сын Божий, в виде Исуса Христа и Святой Дух, в виде голубя.
Ну а чарли- продолжатели дела иудейских памфлетистов, тщящихся доказать, что талмудический иудаизм, выродившийся в сионизм и гуманистический иудаизм, имеет что то общее с учением древнего народа израилева, пребывавшим в саддукеях-храмовниках, фарисеях и ессеях во времена проповеди Христовой, и вообще, единственный продолжатель Ветхого Завета. "Толедот Ешу" написан именно в том ключе, в котором работали Шарли и им подобные.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 17:24
На счет изображений, кстати.
В Православии , как и в исламе вообще нет изображений самого Бога.
(Сyсанночка @ 07.02.2015 - время: 09:29)
Жизнь типичного среднестатистического гражданина России: живет в 1-3-х комнатной квартире в типичной многоэтажке с загаженным и обкуренным подъездом, разговаривает на русском (иногда украинском,татарском или др.,нужное подчеркнуть), при расчетах в магазине использует рубли, в 7 лет пошел в школу, закурил в 12 лет, в 14 лет поимел девушку, в 17 лет поступил в институт/колледж, предварительно откосив от армии, или косил от службы уже в армии, если не свезло. Сьездил отдыхать в Турцию или Египет, разок съездил в Сочи/Крым, но не понравилось (дороже чем в Турцию и сервис дебильный), по утрам выходя из квартиры пинает нордичного/узкоглазого (нужное подчеркнуть) дядю Васю - алкоголика, иногда ходит в сауну с друзьями, где снимает проститутку, иногда ходит на рыбалку/охоту где безбожно пьет с друзьями, Новый Год встречает с шампанским, а потом напивается водки, любит кричать и материться на телевизор, когда смотрит игру сборной России по футболу/хоккею, раз в год ходит в церковь/мечеть сам не зная для чего. Глобализируемся помаленьку,понимаете ли)))
Еще он на форуме обязательно должен отписаться о зверствах жидо-бЕндеровцев, облить помоями "инакомыслящих", высказать свое мнение о Гейропе и кровавом госдепе и только после этого отчалить почивать, с "чувством глубокого морального удовлетворения"...
Вообще то, я не писал этого, просто нашел ещё очень давно на просторах инета, скопировал себе на комп, а сейчас запостил сюда.
Это сообщение отредактировал Сyсанночка - 07-02-2015 - 19:23
(Гадский Вася @ 07.02.2015 - время: 16:40)
На счет изображений, кстати.
В Православии , как и в исламе вообще нет изображений самого Бога.
[URL=https://www.backbook.me/photo/8bf944f0b5][IMG]https://dl.backbook.me/preview/8bf944f0b5
Это Бог Живой?
Это Бог Живой?
Это изображение Бога (святая троица). А что значит Бог живой? Я не понимаю.
(dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:06)
Это Бог Живой?
Это изображение Бога (святая троица). А что значит Бог живой? Я не понимаю.
Это образ Святой Троицы. Но это не изображение Бога. Скажем, формула Закона всемирного тяготения- это образ всемирного тяготения, количественный и пропорциональный, но не изображение самого явления, на основе наблюдения которого сделан такой вывод.
Антон Павлович Чехов
Это образ Святой Троицы. Но это не изображение Бога. Скажем, формула Закона всемирного тяготения- это образ всемирного тяготения, количественный и пропорциональный, но не изображение самого явления, на основе наблюдения которого сделан такой вывод.
Образ в философии: результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. А изображение - это отражение этого образа на какой-то основе. Формула - это символьное выражение в нашем случае закона.
Речь шла об изображении Бога. И запрет на изображение Бога. Я его привел. Не надо софизма.
(dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:15)
Это образ Святой Троицы. Но это не изображение Бога. Скажем, формула Закона всемирного тяготения- это образ всемирного тяготения, количественный и пропорциональный, но не изображение самого явления, на основе наблюдения которого сделан такой вывод.
Образ в философии: результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. А изображение - это отражение этого образа на какой-то основе. Формула - это символьное выражение в нашем случае закона.
Речь шла об изображении Бога. И запрет на изображение Бога. Я его привел. Не надо софизма.
Вы привели наглядное изображение принципа действия Святой Троицы, а не изображение Самого Бога. Не надо схоластики.
Вы привели наглядное изображение принципа действия Святой Троицы, а не изображение Самого Бога. Не надо схоластики.
Я привел икону Андрея Рублева. А что он имел ввиду - это Вам виднее. Но на это молятся. А Бога, как воображаемый объект, причем воображаемый всеми по разному, изобразить так, чтобы было похоже, очень вряд ли.
Но тем не менее запрещено.А схоластикой мы тут все занимаемся, и Вы в том числе, поскольку предмет спора не имеет отношения к объективной реальности, если не считать предметы искусства.
(dedO'K @ 07.02.2015 - время: 18:47)
Вы привели наглядное изображение принципа действия Святой Троицы, а не изображение Самого Бога. Не надо схоластики. Я привел икону Андрея Рублева. А что он имел ввиду - это Вам виднее. Но на это молятся. А Бога, как воображаемый объект, причем воображаемый всеми по разному, изобразить так, чтобы было похоже, очень вряд ли.
Но тем не менее запрещено.А схоластикой мы тут все занимаемся, и Вы в том числе, поскольку предмет спора не имеет отношения к объективной реальности, если не считать предметы искусства. Предметом спора является образ, как отражение прообраза. Вы считаете, что три человекоподобные фигуры- это и есть Бог. Но при этом не считаете, что действие Закона всемирного тяготения- это начертание формулы Ньютона на чём нибудь.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 19:36
Предметом спора является образ, как отражение прообраза. Вы считаете, что три человекоподобные фигуры- это и есть Бог. Но при этом не считаете, что действие Закона всемирного тяготения- это начертание формулы Ньютона на чём нибудь.
В данном случае, ввиду отсутствии прообраза, его отражением можно считать то, что решит автор образа. Т.е. все! А действие закона всемирного тяготения ( т.е. как проявляется физический эффект, называемом тяготением) вполне адекватно отражается формулами. И это можно проверить.
. Не надо софизма.
Тогда останется 1% всего Дедка.
В данном случае, ввиду отсутствии прообраза, его отражением можно считать то, что решит автор образа. Т.е. все! А действие закона всемирного тяготения ( т.е. как проявляется физический эффект, называемом тяготением) вполне адекватно отражается формулами. И это можно проверить. Автором образа является отражение прообраза, а не художник, запечатлевший его. Вы забываете, что художник- православный монах, а не советский атеист со средним образованием. Так вот, на иконе образ действия Святой Троицы, подобно тому, как ньютонова формула- образ действия Закона всемирного тяготения, а не то, что решил написать "автор" формулы, "в связи с отсутствием самого закона" в мироздании.
Это сообщение отредактировал dedO'K - 07-02-2015 - 21:36
Автором образа является отражение прообраза, а не художник, запечатлевший его. Вы забываете, что художник- православный монах, а не советский атеист со средним образованием. Так вот, на иконе образ действия Святой Троицы, подобно тому, как ньютонова формула- образ действия Закона всемирного тяготения, а не то, что решил написать "автор" формулы, "в связи с отсутствием самого закона" в мироздании.
Ничего подобного! Во-первых, образ это, как я уже писал, результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. Т.е. Рублев писал то, что получилось в результате преобразования какого-то явления или предания, или текста в его (Рублева) сознании. А прообраз и образ вполне могут радикально отличаться, т.к. отличаются сознания разных людей. А Рублев был художником, причем не свободным. Но безусловно верующим.
Во-вторых, даже монах не может видеть прообраз и, т.к. в соответствии с христианской догматикой Бог всемогущ, то может предстать в любом виде. Т.е. художник может нарисовать стул, назвать его ипостасью Бога и не ошибиться. Вот такой фокус с догмами.
В-третьих, изображение - это всего лишь отражение внешнего вида чего-то на двухмерной поверхности. И ничего больше. О свойствах объекта речь вообще не идет. О них можно только догадываться или придумывать. Например, видя фото авто, Вы не можете знать что у него внутри и на что он способен, если нет дополнительного описания. Об образе действия тоже. Именно изображение и запрещено. А о физических законах говорить не стоит. Это вообще не изображение. Это описание качественных и количественных соотношений свойств явления. Как-то так.
Ну а чарли- продолжатели дела иудейских памфлетистов, тщящихся доказать, что талмудический иудаизм, выродившийся в сионизм и гуманистический иудаизм, имеет что то общее с учением древнего народа израилева, пребывавшим в саддукеях-храмовниках, фарисеях и ессеях во времена проповеди Христовой, и вообще, единственный продолжатель Ветхого Завета. "Толедот Ешу" написан именно в том ключе, в котором работали Шарли и им подобные.
Смешались в кучу кони, люди.
Особенно доставляет "учение древнего народа израилева", учитывая что "два еврея - три мнения", и что цдиким (садуккеи) и прушим (фарисеи) готовы были резать друг дружку при каждой возможности, а ессеи вообще отселились в сторонку, чтобы и им не досталось.
О гуманистическом иудаизме слышать не приходилось, но вывести сионизм из талмудического иудаизма - это реально новое слово, претендующее на нобелевку.
Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские.
Антон Павлович Чехов
Чехов, был русофобом...
"Русский человек любит вспоминать, но не любит жить".
"У русского человека единственная надежда - это выиграть двести тысяч"
"Русского человека отличает склонность тратить последние средства на всякого рода выкрутасы, когда не удовлетворены самые насущные потребности
Русский человек норовит натрескаться ветчины именно тогда, когда в ней сидят трихины, и пройти через реку, когда на ней трещит лед
В Европе люди погибают оттого, что жить тесно и душно, у нас же оттого, что жить просторно"
"Россия - громадная равнина, по которой носится лихой человек".
Ссылка на полный текст в Российской газете , а не на Эхо Москвы, как могло показаться...здесь
(Юлия Северенко @ 07.02.2015 - время: 18:25)
Самолюбие и самомнение у нас европейские, а развитие и поступки азиатские.
Антон Павлович Чехов
Чехов, был русофобом...
"Русский человек любит вспоминать, но не любит жить".
"У русского человека единственная надежда - это выиграть двести тысяч"
"Русского человека отличает склонность тратить последние средства на всякого рода выкрутасы, когда не удовлетворены самые насущные потребности
Русский человек норовит натрескаться ветчины именно тогда, когда в ней сидят трихины, и пройти через реку, когда на ней трещит лед
В Европе люди погибают оттого, что жить тесно и душно, у нас же оттого, что жить просторно"
"Россия - громадная равнина, по которой носится лихой человек".
Ссылка на полный текст в Российской газете , а не на Эхо Москвы, как могло показаться...здесь
Вы считаете?
Бичевание недостатков - это русофобия?
"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать."
Петр Чаадаев
Вы считаете?
Бичевание недостатков - это русофобия?
"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать ее, предпочитаю унижать ее, только бы ее не обманывать."
Петр Чаадаев
В России да...и считать что у нас есть недостатки, это начальная стадия русофобии...
Чаадаев, это классика русофобии, ее пик...продукт отсутствия высокой духовности...
[/QUOTE]
В России да...и считать что у нас есть недостатки, это начальная стадия русофобии...
Чаадаев, это классика русофобии, ее пик...продукт отсутствия высокой духовности...
Хм, интересно...
А это Вам как?
"Надо совершенно спокойно – без чванства и высокомерия – сказать: у России свой путь. Путь тяжкий, трагический, но не безысходный в конце концов. Гордиться нам пока нечем."
Василий Шукшин
Хм, интересно...
А это Вам как?
"Надо совершенно спокойно – без чванства и высокомерия – сказать: у России свой путь. Путь тяжкий, трагический, но не безысходный в конце концов. Гордиться нам пока нечем."
Василий Шукшин
Если серьезно и без стеба, то я не совсем согласен, что гордиться нечем, другое дело то мы малое количество лет находились на правильном пути...если пойдем "своим путем", а не будем брать лучшее из мирового опыта, то упремся в тупик как всегда и тогда гордится будет не чем...
Смешались в кучу кони, люди.
Особенно доставляет "учение древнего народа израилева", учитывая что "два еврея - три мнения", и что цдиким (садуккеи) и прушим (фарисеи) готовы были резать друг дружку при каждой возможности, а ессеи вообще отселились в сторонку, чтобы и им не досталось.
О гуманистическом иудаизме слышать не приходилось, но вывести сионизм из талмудического иудаизма - это реально новое слово, претендующее на нобелевку.
Может и новое, но что есть- то есть.
По поводу "двух евреев- трёх мнений"- это уже с амораев начиная, III век от Р.Х., тоесть, ни Иудеи, ни древних евреев уже не было. Талмудический Иудаизм.
А до того никаких экстремистских учений, кроме зилотов, приведших Иудею к гибели, и не было.
Ничего подобного! Во-первых, образ это, как я уже писал, результат преобразования и отражение предметов и явлений материального мира в сознании человека. Т.е. Рублев писал то, что получилось в результате преобразования какого-то явления или предания, или текста в его (Рублева) сознании. А прообраз и образ вполне могут радикально отличаться, т.к. отличаются сознания разных людей. А Рублев был художником, причем не свободным. Но безусловно верующим.
И потому понимающим, что есть Святая Троица и каким образом проявляется в наблюдаемом мире.
Во-вторых, даже монах не может видеть прообраз и, т.к. в соответствии с христианской догматикой Бог всемогущ, то может предстать в любом виде. Т.е. художник может нарисовать стул, назвать его ипостасью Бога и не ошибиться. Вот такой фокус с догмами.И каким образом проявляется божественность стула в мироздании?
В-третьих, изображение - это всего лишь отражение внешнего вида чего-то на двухмерной поверхности. И ничего больше. О свойствах объекта речь вообще не идет. О них можно только догадываться или придумывать. Например, видя фото авто, Вы не можете знать что у него внутри и на что он способен, если нет дополнительного описания. Об образе действия тоже. Именно изображение и запрещено. А о физических законах говорить не стоит. Это вообще не изображение. Это описание качественных и количественных соотношений свойств явления. Как-то такСтранно, Ньютон ухитрился изобразить силу, массу и даже квадрат расстояния на двухмерной поверхности. Это он их внешний вид отразил?