эх(((
старенькое конечно,судя по фото[URL=https://www.backbook.me/photo/92ee10c2af Что это? Официальная позиция РПЦ? Где вообще сделано это фото?
У вас сумасшедших ( удалено. нельзя ли покультурней выражать мысли?) ешь, в том числе и среди священников, так что не вам тут чем-то тыкать. Сначала свои бревна из зыркал повытаскивайте.
Иначе разговор на тему спекуляций о том, что Будда и Христос были, как у вас стадо учат, украми, может стать интересным.
Это сообщение отредактировал dogfred - 15-12-2014 - 21:47
Есть такое дело. Сидит в наших генах. Не думаю, что это так уж плохо.
Я, например, скорее за монархию. Мне не нужен менеджер на зарплате во главе государства, ездящий на работу на велосипеде. Мне не нужно, чтобы страну каждые 4 года колбасило с выборами, и она меняла направление развития в зависимости от результатов.
Мне нужно, чтобы "царь" достойно представлял страну на мировой арене, заботился о ее имидже и благополучии. Нужно, чтобы царь вел грамотную внутреннюю политику, улучшал жизнь граждан.
Меня не смущают дворцы и яхты царя. Пусть они у него будут. Но пусть они будут только у него, а не еще и у огромной толпы приближенных. Ему можно - им нет. Царь не равен обычному человеку (не помазанник божий, бо я не христианка, но стоит выше, потому что на нем огромная ответственность). Пусть у царя будет все, что только можно, чтобы ему не было нужды воровать у государства.
Мне бы хотелось, чтобы изначально царя выбирали, а не назначали по наследству, и чтобы была возможность царя сместить, если что-то пошло совсем не так.
Выборность могла бы позволить избежать таких ситуаций, когда править начинают люди явно для этого не предназначенные и не хотящие этого (вроде Николая Второго).
Но при этом мне бы хотелось, чтобы у царя с рождения было соответствующее воспитание и образование.
И как увязать выборность и царское воспитание/образование я не особо представляю. Разве что набирать детишек, как в отряд космонавтов. А потом выбирать среди них лучшего кандидата.
Царь добровольно принимает власть над страной, получает все, чего только можно желать для комфортной работы. И правит, можно даже не всю жизнь, а лет 15-20, пока он на пике умственной формы. Он делает то, что считает нужным, но и отвечает перед страной. Головой.
Как-то так.
Ну и получился у Вас не царь (он же цезарь, он же caesar, kaisar - то есть монарх), а генеральный секретарь. Даже в рифму получилось! )) Выборность противоречит принципу самодержавия. Приближенные царя не могут быть обеспечиваемы так же как и остальные граждане, так как государство это машина насилия. Если все будут равны, то и царь уже не нужен. Но и обсуждаем мы не доброго и честного царя, коего даже теоретически быть не может (ибо государство - машина насилия), а веру в такового. Точнее абсурдность этой веры, являющейся самоуспокоением, бесплодной фантазией, мешающей воспринимать действительность такой, как она есть.
Консервативнее и религиознее католической Испании и Италии?
В США нет единой религии. В основном там протестантизм, но сект разных диковинных столько, что аж страшно...
В Европе, где заметна роль церкви, а это Греция, Сербия, Италия, Испания, Португалия, Польша, Венгрия, больший уклон идет в сторону соблюдения неких религиозных традиций, а в США как ты верно заметил. про сектантов, больше веры именно за счет этих сект, религиозных фанатиков больше всего в США...Это мое мнение и возможно спорное....
а в США как ты верно заметил. про сектантов, больше веры именно за счет этих сект, религиозных фанатиков больше всего в США...Это мое мнение и возможно спорное....
Там вообще много всяких опасных сумасшедших. Что особенно делает их опасными, так это легализованное в США оружие...
Их система порождает таких, кого общество постоянно не устраивает...
Ну и получился у Вас не царь (он же цезарь, он же caesar, kaisar - то есть монарх), а генеральный секретарь.
Да не важно, как это называется.
Мне нужно, чтобы этот человек был искренне предан России, готов был служить ей верой и правдой, чтобы его с детства так воспитывали. Чтобы у него было блестящее образование для государственной деятельности. Чтобы он был выбран как лучший среди лучших, достойных править страной. При этом не обязательно в выборах участвовать всему населению страны. Достаточно компетентной комиссии.
Утопия, да. Но вот хочется верить в лучшее в людях, в то, что они могут искренне любить свою страну и работать на ее благо.
Церковь тут вообще ни при чем, поскольку за столько лет анти пропаганды религия осталась лишь на уровне веры у ограниченного числа людей, а церковь как институт потеряла свое значение. Нет, и не будет в России двух ветвей рядом -Сената и Синода.
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 22:45)
Ну и получился у Вас не царь (он же цезарь, он же caesar, kaisar - то есть монарх), а генеральный секретарь.
Да не важно, как это называется.
Мне нужно, чтобы этот человек был искренне предан России, готов был служить ей верой и правдой, чтобы его с детства так воспитывали. Чтобы у него было блестящее образование для государственной деятельности. Чтобы он был выбран как лучший среди лучших, достойных править страной. При этом не обязательно в выборах участвовать всему населению страны. Достаточно компетентной комиссии.
Утопия, да. Но вот хочется верить в лучшее в людях, в то, что они могут искренне любить свою страну и работать на ее благо.
И мне бы хотелось верить. Но практика показывает обратное. Но и образ, нарисованный Вами больше смахивает на папу римского - должность выборная, наследников нет, вообще типа наместник св. Петра на земле.
Какой-то беспредметный теоретический спор. В России давно нет царя.
Верно, царя нет, а вера в него осталась. И даже периодически покрикивают "реформаторы", и уже поклоняются новоканонизированному Николаю. Пусть не в царя, но вера в некую высоко стоящую личность есть. Вера порой слепая и фанатичная, далекая от логики и здравого смысла.
в СССР, это называлось роль личности в истории...
А Вы отрицаете роль личности в истории?
Царь ныне у нас много ошибаться стал...
Вот в октябре уверял, что если нефть буде стоить дешевле 80 долларов, то мровая экономика рухнет...
но сегодня рушится только российская...
что-то не то с царем..может он ненастоящий? подменили бояре?)))
Нашего царя больше за рубежом ругать стали - значит царь всё правильно делает. Нефть не смогут долго удерживать на таком низком уровне - странам ОПЕК это невыгодно - от 3 до 6 месяцев, потом нефть подорожает. Сейчас не начало 80-х, мир сильно изменился с тех пор.
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 22:04)
Какой-то беспредметный теоретический спор. В России давно нет царя.
Верно, царя нет, а вера в него осталась. И даже периодически покрикивают "реформаторы", и уже поклоняются новоканонизированному Николаю. Пусть не в царя, но вера в некую высоко стоящую личность есть. Вера порой слепая и фанатичная, далекая от логики и здравого смысла.
Самая высоко стоящая личность -это Господь Бог. Творец, Создатель. А у всех. кто пониже, в генах сидят крупицы того самого яблока, которые не дают Человеку угомониться, тянут все время к неизведанному. И, конечно, не позволяют окончательно решить, что ему, Человеку, хорошо, а что плохо.
Словом, монарх, генсек, президент или председатель колхоза -это всего лишь люди, и альтруистов среди них маловато. Зачем президенту зарплата, если он на гособеспечении? На тряпки жене, на носовые платки? Однако миллионер же! Почему бы Госдуму не посадить на гособеспечение, чтобы думали о стране, а не о собственном кошельке? Отработал один созыв -и видно, нужен он тут или пустое место. Да и сам решит, интересны ему государственные заботы, или лучше вернуться в бизнес...
Какой-то беспредметный теоретический спор. В России давно нет царя. И о реставрации монархии никто не помышляет. Есть выборный президент., и уже не первый. Добренького монарха или президента не бывает, поскольку власть всегда вводит ограничения. которые не могут нравиться всем. Так о чем речь?
Церковь тут вообще ни при чем, поскольку за столько лет анти пропаганды религия осталась лишь на уровне веры у ограниченного числа людей, а церковь как институт потеряла свое значение. Нет, и не будет в России двух ветвей рядом -Сената и Синода.
Есть такой рассказ называется:"Билет на планету Транай" написал буржуазный писатель Роберт ШЕКЛИ- там очень не плохо про переизбрание власти написано.
А я, кстати, не понимаю, почему мнение о том, что России необходим сильный правитель, считается раболепством.
Такой правитель не за зарплату работает, а по идеологическим соображениям, впитанным с детства, служит Родине. Преклоняться перед ним не обязательно, но уважать такого правителя есть за что, если он сильный, и тратит свои силы на благополучие страны.
Я помню 90-е, как все ржали над Ельциным. Мне это очень не нравилось, даже в детстве было стыдно за нашего слабого президента, который своим алкоголизмом портил имидж стране.
Так что таки да - лучше сильный диктатор, заинтересованный в процветании страны, чем слабый менеджер.
ЗЫ. Это все не касательно конкретно Путина. Он хороший президент, имхо, но до годного царя, с моей точки зрения не дотягивает.
Такой правитель не за зарплату работает, а по идеологическим соображениям, впитанным с детства, служит Родине. Преклоняться перед ним не обязательно, но уважать такого правителя есть за что, если он сильный, и тратит свои силы на благополучие страны.
Это вариант из фантастической книги. Уважение на себя не оденешь, уважением не прокормишь себя и свою семью. Я помню очень уважаемых людей, которые в 90-х годах голодали, но менять работу не собирались - идеологические соображения, впитанные с детства ! А если смотреть на молодых 25-летних и их нравственные устои ( хочу больше денег ! ), то становится страшно, что будет со страной через 25-30 лет.
Я помню 90-е, как все ржали над Ельциным. Мне это очень не нравилось, даже в детстве было стыдно за нашего слабого президента, который своим алкоголизмом портил имидж стране.
Если бы только алкоголизмом Ельцин портил имидж стране... Накосячил он не меньше Горбачёва: разделил СССР, продолжил ослабление армии и флота, основная раздача олигархам государственной собственности произошла при Ельцине.
Так что таки да - лучше сильный диктатор, заинтересованный в процветании страны, чем слабый менеджер.
Сталина хотите ? Чтобы свою силу показывал военными методами ? А вот моя мать 1932 г.р. нового диктатора не хочет, потому что нажилась при Сталине и знает о той жизни не из книг.
ЗЫ. Это все не касательно конкретно Путина. Он хороший президент, имхо, но до годного царя, с моей точки зрения не дотягивает.
Годный царь - это как идеальный жених:"Чтоб не пил, не курил, чтоб жену свою любил, тёщу мамой называл, в дом зарплату отдавал... Бывают разными мужья, но вот такого не встречали" © Можно всю жизнь прождать, но принц не приедет.
Предлагаете перенять опыт?[/QUOTE]
Есть такой рассказ называется:"Билет на планету Транай" написал буржуазный писатель Роберт ШЕКЛИ- там очень не плохо про переизбрание власти написано.
Предлагаете перенять опыт? Кандидату на пост президента надевают бомбу на замке, и любой, не согласный с действиями первого лица государства, может ее активировать. Так сказать, возражаем, нажимаем, ба-бах - и у президента улетает голова.. Должность становится вакантной.
Так хотите? Может, сперва , для накопления опыта, попробовать на выборах депутатов Госдумы? Их много.
[QUOTE=sxn2423977943 , 16.12.2014 - время: 10:45]
Предлагаете перенять опыт?[/QUOTE]
Есть такой рассказ называется:"Билет на планету Транай" написал буржуазный писатель Роберт ШЕКЛИ- там очень не плохо про переизбрание власти написано.[/QUOTE]
Предлагаете перенять опыт? Кандидату на пост президента надевают бомбу на замке, и любой, не согласный с действиями первого лица государства, может ее активировать. Так сказать, возражаем, нажимаем, ба-бах - и у президента улетает голова.. Должность становится вакантной.
Так хотите? Может, сперва , для накопления опыта, попробовать на выборах депутатов Госдумы? Их много.
Но идея то -хорошая.
.[/QUOTE]
Да и модератору не мешало бы подучиться цитаты правильно резать
.
Ну хатяп на кошках
.
.
.
.
На кошках? Не про свой авик намекаете, часом? Там у вас в череде существ вроде бы и кошка просматривается. Или нет, графика обманывает?
Есть испанская поговорка (она же взята как название одной из картин Франциска Гойи) -
Сон разума рождает чудовищ
Очень злободневно и про нас
Ну, не только для нас. В США, Германии по опросам тоже выходит что Путин для них популярнее своих избранников.
Есть такой рассказ называется:"Билет на планету Транай" написал буржуазный писатель Роберт ШЕКЛИ- там очень не плохо про переизбрание власти написано.
Есть не менее интересная книга другого буржуазного писателя - Рея Брэдбери.
"451 по фаренгейту" называется.
Там очень хорошо описаны "западные ценности" к которым катится мир, а "Транай" - классическая утопия доведенная до абсурда. Другими словами пример того, как жить нельзя.
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 22:19)
(dogfred @ 15.12.2014 - время: 22:04)
Какой-то беспредметный теоретический спор. В России давно нет царя.
Верно, царя нет, а вера в него осталась. И даже периодически покрикивают "реформаторы", и уже поклоняются новоканонизированному Николаю. Пусть не в царя, но вера в некую высоко стоящую личность есть. Вера порой слепая и фанатичная, далекая от логики и здравого смысла.
Самая высоко стоящая личность -это Господь Бог. Творец, Создатель. А у всех. кто пониже, в генах сидят крупицы того самого яблока, которые не дают Человеку угомониться, тянут все время к неизведанному. И, конечно, не позволяют окончательно решить, что ему, Человеку, хорошо, а что плохо.
Словом, монарх, генсек, президент или председатель колхоза -это всего лишь люди, и альтруистов среди них маловато. Зачем президенту зарплата, если он на гособеспечении? На тряпки жене, на носовые платки? Однако миллионер же! Почему бы Госдуму не посадить на гособеспечение, чтобы думали о стране, а не о собственном кошельке? Отработал один созыв -и видно, нужен он тут или пустое место. Да и сам решит, интересны ему государственные заботы, или лучше вернуться в бизнес...
Вооот! А это как раз то, с чего бы следовало начать пожалуй. Пока ты слуга народа - пользуйся, пожалуйста. Как только доверие иссякло, стал барином - долой! Тогда еще трижды подумают, лезть в политику или нет.
(YLLana @ 15.12.2014 - время: 17:45)
А сильные - это те русские, которые спокойно осознают, что они русские. И не истерят. И не считают себя умнее других. И не ненавидят всех вокруг. И не считают, что весь мир сговорился против них. И да, я среди таких русских.
Среди русских евреев, что-ли? )))
хороший юмор кстати )) во всех нациях современной цивилизации явно начинают выделяться "евреи" )) те кто спокойнее, хладнокровнее и рассудительнее в кризисные моменты, дальновиднее, целеустремленнее... Лучше обучаются, лучше умеют дружить и заводить полезные знакомства,
Пока с ними борются тем что люди попроще- лучше размножаются. Однако это количественная оценка, а качественно разрыв все больше и больше.
При этом те которые "не считают себя умнее"- но таковыми являются- еще и скрещиваться всё больше и больше стараются только между собой.
Буквально седня бухал с товарищами, группа взрослых дядек из силовых структур, спокойно обсуждают то как теперь придется отлавливать сбегающих экспедиторов с деньгами, как вышибать деньги с мелких бизнесменов которые скоро начнут сбегать со своих предприятий, как взаимодействовать с такими же коллегами из соседних областей, как оценивать происходящее в крупных предприятиях где они спокойно работали.
И в гробу они видали все верования в доброго царька или в слова попов ))
Вопросы оружия, приусадебных участков, создания службы поддержки для своих знакомых которые могут попасть под проблемы... Абсолютно русские простые парни, готовы работать и мозгам и руками и указательным пальцем на спусковом крючке.
И не уверен что местные государственники лояльные к Гос Власти, даже имеющие схожие военные специальности- при эскалации конфликта выдержат хоть минимальное столкновение с такими вот "русскими евреями" которые спокойно делают своё дело и в гробу видали тех кто всё это замутил.
Синерби что-то тоже стал все реже тут появляться, наверное тоже в реале готовится к веселой следующей серии в жизни Этой страны )) было бы интересно его мнение по вопросам физических конфликтов между русскими ура-патриотами и русскими спокойными "евреями" ))
ЗЫ- а ваще после того как все прогнозы сбылись, остался последний слегка интересный теор вопрос, судьба русской "илитки" как это слово теперь пишут во всех форумах страны.
Зачем обсуждать смену правительства, как в соседней теме )) Смена ВСЕЙ русской элиты, вот это вопрос насущный и ближайший.
И не российской- а именно русской! Там и поглядим что останется от веры в доброго царя ))
Но и образ, нарисованный Вами больше смахивает на папу римского - должность выборная, наследников нет, вообще типа наместник св. Петра на земле.
Да, система выборная у них там не плохая.
Но я бы предпочла, чтобы церковь была отделена от государства.
Другими словами пример того, как жить нельзя.
А как можно? Идеи есть?
Есть не менее интересная книга другого буржуазного писателя - Рея Брэдбери.
"451 по фаренгейту" называется.
Там очень хорошо описаны "западные ценности" к которым катится мир, а "Транай" - классическая утопия доведенная до абсурда. Другими словами пример того, как жить нельзя. Стругацкие хорошо описали в Обитаемом острове советскую систему и ценности...в принципе они равноценны, если философствовать, но это на разные группы граждан или вернее менталитеты...
Я только не понял, почему Брэдбери буржуазный писатель? Пелевин пролетарский?
Это сообщение отредактировал Sorques - 17-12-2014 - 05:36
(sxn2423977943 @ 16.12.2014 - время: 10:45)
Есть такой рассказ называется:"Билет на планету Транай" написал буржуазный писатель Роберт ШЕКЛИ- там очень не плохо про переизбрание власти написано.
Есть не менее интересная книга другого буржуазного писателя - Рея Брэдбери."451 по фаренгейту" называется.
Там очень хорошо описаны "западные ценности" к которым катится мир, а "Транай" - классическая утопия доведенная до абсурда. Другими словами пример того, как жить нельзя. Я прекрасно знаю это произведение Бредбери и описывает он там не западные, а капиталистические ценности, которые теперь и наши тоже. Перечитайте ради интереса, Бредбери пророчески описывает Россию 90 - 00-х годов. Только книги не сожгли, а утопили в потоках низкосортной литературы, смыли, можно сказать. Не хотелось бы чтобы наши события развивались по книге знаменитого моралиста, но если что, я тоже смогу припомнить пару хороших книг. ))
Это сообщение отредактировал martin.keiner - 17-12-2014 - 12:05
не знаю, я верю в Путина !! Я думаю, что он лучший правитель со времен Петра 1 !!
Может совпадение, но после второго пришествия ВВП на президентство в 2012 году наша экономика только и делает, что катится вниз(( А в последний месяц все больше походит на катастрофу((
Стругацкие хорошо описали в Обитаемом острове советскую систему и ценности...в принципе они равноценны, если философствовать, но это на разные группы граждан или вернее менталитеты...
Ну не то чтобы конкретно советские... будь так, в СССР это произведение никогда бы не напечатали, а авторам пришлось бы не сладко. Тогда и в тех условиях, видимо, крамолы в произведении просто не замечали.
В Союзе гораздо более безобидные книги запрещали, чем "Остров". )))
Все было сказано на полном серьезе
Дело даже не в сути православия, а в том, что суть извращена. Опять вопрос, ради чего? Естественно ради того, чтобы оправдать вседозволенность единиц по отношению к большинству, в то время как изначально христианство уравнивало всех людей независимо от положения. Но что не выгодно, то гонимо. Однако с помощью двойной морали можно любую идею обратить на благо паразитирующих единиц. Мдя...
Рекомендую в первоисточниках (в Новом Завете, например) читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОЧЕТСЯ прочесть...
Тогда узнаете, что в изначальном христианстве заложены, например, такие базисные, КЛЮЧЕВЫЕ тезисы:
1. Всякая власть от Бога.
2. Богу - Богово, кесарю - кесарево...
Более того, правила, например, Василия Великого (действующие, кстати!), написаны для КЛАССОВОГО общества, для рабов специальные правила...
Никакой уравниловки!
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 18-12-2014 - 20:10
(martin.keiner @ 15.12.2014 - время: 14:15)
Дело даже не в сути православия, а в том, что суть извращена. Опять вопрос, ради чего? Естественно ради того, чтобы оправдать вседозволенность единиц по отношению к большинству, в то время как изначально христианство уравнивало всех людей независимо от положения. Но что не выгодно, то гонимо. Однако с помощью двойной морали можно любую идею обратить на благо паразитирующих единиц.
Мдя...
Рекомендую в первоисточниках (в Новом Завете, например) читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОЧЕТСЯ прочесть...
Тогда узнаете, что в изначальном христианстве заложены, например, такие базисные, КЛЮЧЕВЫЕ тезисы:
1. Всякая власть от Бога.
2. Богу - Богово, кесарю - кесарево...
Более того, правила, например, Василия Великого (действующие, кстати!), написаны для КЛАССОВОГО общества, для рабов специальные правила...
Никакой уравниловки!
Со вторым согласен, но первое к благовествованию не относится, хотя и относится к новозаветным источникам. Это из посланий ап. Павла, у которого кстати там же написано, что "...во Христе нет ни иудея ни эллина, ни раба, ни свободного" и даже "ни мужчины, ни женщины". Так что равенство полное. И если читать то, что написано, не интерпретируя, а лишь в сугубо человеческом понимании, то Откровение выгдядит как бред, чем собственно всегда и пользовались атеисты в борьбе с религиозными предрассудками.
(Владимир @ ага , 18.12.2014 - время: 20:02)
Мдя...
Рекомендую в первоисточниках (в Новом Завете, например) читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОЧЕТСЯ прочесть...
Со вторым согласен, но первое к благовествованию не относится, хотя и относится к новозаветным источникам. Это из посланий ап. Павла, у которого кстати там же написано, что "...во Христе нет ни иудея ни эллина, ни раба, ни свободного" и даже "ни мужчины, ни женщины". Так что равенство полное. И если читать то, что написано, не интерпретируя, а лишь в сугубо человеческом понимании, то Откровение выгдядит как бред, чем собственно всегда и пользовались атеисты в борьбе с религиозными предрассудками.
???????
А где я про Евангелия говорил?
О Новом Завете - таки да, было...
+
Речь идет о равенстве/неравенстве Земном.
Во Христе все равны, но первохристиане и их лидеры с пониманием относились к имущественному неравенству.
(martin.keiner @ 18.12.2014 - время: 22:29)
(Владимир @ ага , 18.12.2014 - время: 20:02)
Мдя...
Рекомендую в первоисточниках (в Новом Завете, например) читать то, что НАПИСАНО, а не то, что ХОЧЕТСЯ прочесть...
Со вторым согласен, но первое к благовествованию не относится, хотя и относится к новозаветным источникам. Это из посланий ап. Павла, у которого кстати там же написано, что "...во Христе нет ни иудея ни эллина, ни раба, ни свободного" и даже "ни мужчины, ни женщины". Так что равенство полное. И если читать то, что написано, не интерпретируя, а лишь в сугубо человеческом понимании, то Откровение выгдядит как бред, чем собственно всегда и пользовались атеисты в борьбе с религиозными предрассудками.
???????
А где я про Евангелия говорил?
О Новом Завете - таки да, было...
+
Речь идет о равенстве/неравенстве Земном.
Во Христе все равны, но первохристиане и их лидеры с пониманием относились к имущественному неравенству.
первохристиане и их лидеры с пониманием относились к имущественному неравенству.
Т.е. вы с ними общались лично и поддерживаете это разделение на бедных и богатых по рождению ? А иначе откуда столько уверенности в словесной трухе ?
(Владимир @ ага , 18.12.2014 - время: 23:53)
первохристиане и их лидеры с пониманием относились к имущественному неравенству. Т.е. вы с ними общались лично и поддерживаете это разделение на бедных и богатых по рождению ? А иначе откуда столько уверенности в словесной трухе ? Ай-ай-ай...
Вы сразу определитесь - либо мы дискутируем так, как принято в приличном обществе,
и тогда масса ограничений возникает, по умолчанию.
Например, канонические источники (христианские/православные, письменные) принимаются без сомнений...
И что же они говорят, эти источники? Например, такое (из ДОНЫНЕ ДЕЙСТВУЮЩИХ правил Святых Апостолов):
18. Взявший в супружество вдову, или отверженную от супружества, или блудницу, или РАБЫНЮ, или позорищную, не может быть ни епископ, ни пресвитер, ни диакон, ни вообще состоять в списке священного чина.
Осн: Лев. 21:14; 1 Кор. 6:16. Семейная жизнь священника должна служить примером для его паствы (1 Тим. 3:2-8; Тит. 1:6-9). Ср. 6 Всел. 3 и 26; Неокес. 8; Василия Вел. 27.
http://krotov.info/acts/canons/03/0200apos.html
Как видим, вполне себе спокойно терпят и рабынь, и рабовладельцев.
А выше там о том, что только на христианках можно жениться. Следовательно, не просто рабы - рабы-христиане не удивляют/не возмущают первохристиан и их лидеров. Возмущает только факт женитьбы церковных лидеров на рабынях.
А полный сборник правил здесь:
http://azbyka.ru/dictionary/10/nikodim_pra...i_001-all.shtml
* * *
Либо Вы переходите на демагогию, но тогда, плиз, не так топорно.
Есть учебник для начинающих демагогов, рекомендую...
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml
Там и Ваш прием проанализирован - переход на личности, и многие другие. И даны рекомендации - как завуалировать демагогию, и другие.
Это сообщение отредактировал Владимир, ага - 19-12-2014 - 00:36