А вот тут не соглашусь.
Артиллерия Московии была великолепной. Это отмечали все европейские путешественники, видевшие ее лично, и тем более те, кому не посчастливилось познакомиться с ней в бою. ))
Ручной огнестрел тоже был вполне и весьма. Кроме того, при АМ производились закупки оружия в Европе, и затем в точности по этим образцам производились "лицензионные копии". Практиковалась и закупка чисто ружейных стволов и замков, а уже ложи были отечественного производства.
Что касается качества поместной конницы и стрельцов - ну не сказать что всё плохо, были и победы у них, в столкновении с поляками и шведами (против турок и татар естественно, воевали хорошо). Правда, в основном за счет численного превосходства. Нестабильно, в общем, против европейцев воевали. Могли и драпануть позорно еще в начале битвы, как в печально известном Нарвском сражении 1700-го года...
Правда, при том же АМ уже русское войско больше состояло из полков "иноземного строя", а не из стрельцов да поместных. Так что заслуги именно стрельцов да поместных весьма спорны. Хотя, конечно, к концу 17-го века, после создания в Англии "армии новой модели", а в Швеции - побед папаши будущего Карла Свейского, стрельцам и поместным на поле боя уже было не место...
По артиллерии и оружию не готов спорить, так тему знаю поверхностно, если ты говоришь, то так и было...а что касается полков иноземного строя, то их наличие как раз и подтверждает нужность петровских реформ...
(Иллюзорный @ 21.10.2014 - время: 01:46)
стрельцам и поместным на поле боя уже было не место...
стрельцам стало "не место" после того, как напугали Петрушеньку в детстве...что падучая у него приключилося....
да и полки подчинялись своим боярам....а Петенька им бороды сек.
бунтовали....
Не, ну если бы вас, вашего родного брата и вашу мать-царицу взбесившееся пьяное быдло с бердышами чуть в куски не порубили, вы бы тоже вряд ли относились после этого к стрельцам с симпатией.
И "Петенька", между прочим, стрелецкие полки в целом сохранил аж до 1720-х годов - в частности, несколько стрелецких полков принимали участие даже в Полтавской битве, да и в других сражениях Северной войны. Только что-то абсолютно ничем себя не прославили, вот ведь в чем закавыка.
Солдатские полки регулярной армии как Петра, так и других европейских правителей, побеждали за счет дисциплины и выучки. Чего у стрельцов не было и в помине.
Еще с середины 17 века ВСЕ армии Европы обучались по книге "Учение и хитрость ратного строения пехотных людей", изданной в конце 1640-х. При Алексее Михайловиче эта книга была сразу переведена на русский язык и всячески рекомендована для приобретения "начальными людьми" и обучения по ней своих подчиненных. В том числе, и стрельцов.
Знаете, сколько экземпляров было куплено? Аж целых ДВА!!! Вот так наши тогдашние вояки относились к изучению передового мирового опыта. А вы говорите, впереди планеты всей...
у нас были соляные и медные бунты, но не было ГОЛОДНЫХ бунтов!
Вы совсем плохо знаете Русскую Историю...при Годунове в 1603 году был сильнейший голод и именно голодные бунты, были они и при Алексее Михайловиче в середине 17 века...есть работа Лешкова русского историка 19 века о голоде в Руси и России...в
Вы просто не объективно смотрите на вещи и возможно вас раздражает факт существования университетов и поэтому не понятно зачем отрицаете их огромное значение, особенно позабавило ваше замечание про "не более десяти", хотя каждый школьник если подумает, то назовет больше...видимо просто спорите ради спора, ибо ни одного имени греко-латинских школ вы так и не назвали...
Насчет бань...посмотрите гравюры Дюрера или средневековые картины, на них часто есть тема бань, в Париже было около 30 общественных в 13 веке, то же самое было во всех крупных городах, но в 16 был спад гигиены из за некоторых заблуждений...
что , по большому, сделал Петр для России? "прорубил" окно?
по моему в Петрограде нет международного морского порта, или я ошибаюсь?
вы мне тоже не ответили на вопрос: как смогли построить Соловецкий монастырь без знаний математики, геометрии, механики, химии....
я не видел гавюры Дошера....сейчас гляну. Но помню одно - Людовик 14 енто который Солнце, помылся всего 2 раза за свою жизнь....дворец его был засран...а сам он вонял как казел.
И бани в те времена являлись рассадником всяческих болезней, так как вода там еле теплая. Их вообще запретили.
Привезенный сифилис гулял по Европе, как хотел, благодаря "свободным нравам".
блохи и вши были непременным атрибутом как знати, так и простых людей.
на улицах вонь и смрад....
(ОLЕG @ 21.10.2014 - время: 02:03)
у нас были соляные и медные бунты, но не было ГОЛОДНЫХ бунтов!
Вы совсем плохо знаете Русскую Историю...при Годунове в 1603 году был сильнейший голод и именно голодные бунты, были они и при Алексее Михайловиче в середине 17 века...есть работа Лешкова русского историка 19 века о голоде в Руси и России...в
я обязательно ознакомлюсь с этой работой)
Ну вот опять на Россию стрелки перевели
Россия хотя бы пытается не допустить вакханалии, в отличие от Европы.
Я так четко и не понял о чем Вы. Какая вакханалия? Вы сами-то понимаете?
...а что касается полков иноземного строя, то их наличие как раз и подтверждает нужность петровских реформ...
Они были нужны еще при АМ, чтобы противостоять нашим тогдашним европейским противникам - Польше и Швеции.
Польская армия, так же как и русская времен АМ, точно так же состояла из полков "иноземного строя", и чисто "польских". Шведская армия была полностью передовой.
Поэтому, чтобы побеждать шведов - вся русская армия должна была быть "иноземного строя", а не только часть...
А уж про флот и говорить нечего, без европейского уровня кораблей на Балтике и делать было нечего...
я не видел гавюры Дошера....сейчас гляну. Но помню одно - Людовик 14 енто который Солнце, помылся всего 2 раза за свою жизнь....дворец его был засран...а сам он вонял как казел.
И бани в те времена являлись рассадником всяческих болезней, так как вода там еле теплая. Их вообще запретили.
Привезенный сифилис гулял по Европе, как хотел, благодаря "свободным нравам".
блохи и вши были непременным атрибутом как знати, так и простых людей.
на улицах вонь и смрад....
Блин, я больше не могу смеяццо. Пойду лучше спать. ))
ЗЫ: про то, что европейцы предпочитали мыться вовсе не в общественных банях, а в кадках, которые стояли у них в комнатах, вы явно не слышали. )))
что , по большому, сделал Петр для России? "прорубил" окно?
по моему в Петрограде нет международного морского порта, или я ошибаюсь?
вы мне тоже не ответили на вопрос: как смогли построить Соловецкий монастырь без знаний математики, геометрии, механики, химии....
я не видел гавюры Дошера....сейчас гляну. Но помню одно - Людовик 14 енто который Солнце, помылся всего 2 раза за свою жизнь....дворец его был засран...а сам он вонял как казел.
И бани в те времена являлись рассадником всяческих болезней, так как вода там еле теплая. Их вообще запретили.
Привезенный сифилис гулял по Европе, как хотел, благодаря "свободным нравам".
блохи и вши были непременным атрибутом как знати, так и простых людей.
на улицах вонь и смрад....
Я про питерский порт даже не сразу понял ваш вопрос, настолько он невероятен...вы вроде не из России, а из Белоруссии? Питер уже 300 лет является крупным международным портом...
Вы лихие вещи пишите...ажж дух захватывает от ваших знаний о России...
Может на глаз, а может учились где то заграницей...Ваши версии?
Общественные бани прикрыли в 16 веке, го это не означает что граждане не мылись..я тоже в бани не хожу, а моюсь...
ЗЫ: про то, что европейцы предпочитали мыться вовсе не в общественных банях, а в кадках, которые стояли у них в комнатах, вы явно не слышали. )))
слышали....как же....
только не очень то они в эти кадки лезли.
а ежели и лезли, то по кругу....сначала хозяин, потом в енту кадку жена, дети и все остальные слуги....
медики на полном серьезе считали в 16 веке, что умывание лица приводит к катару.
а кто часто мылся, могли и от церкви отлучить....
Я про питерский порт даже не сразу понял ваш вопрос, настолько он невероятен...вы вроде не из России, а из Белоруссии?
гыыы)))) сирьезно не знал)))
фиг ево знает, не интересовался потому што.....
сейчас только узнал , что действительно самый крупный порт.....
век живи - век учися).
Турция тоже расширялась и расширялась, а в 19 веке превратилась в отсталую державу, которую закрыли...
ну и? Древний Рим тоже рaсширялсяи нaукa тaм былa не в пример выше чем у гермaнских племён.И кaков результaт?
(Sorques @ 20.10.2014 - время: 21:17)
Турция тоже расширялась и расширялась, а в 19 веке превратилась в отсталую державу, которую закрыли...
ну и? Древний Рим тоже рaсширялсяи нaукa тaм былa не в пример выше чем у гермaнских племён.И кaков результaт?
таких примеров можно привести множество...
более просвещенные, в плане науки, страны падали под натиском варваров, саморазрушались и распадались...приходили в упадок по тем или иным причинам.
Это сообщение отредактировал mahor - 29-10-2014 - 22:37