Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.
Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры...
Marinw Просто из любопытства, а о каких ремейках речь? По памяти.." Запах Женщины" Бреста, разве хуже итальянской картины или "Отступники" Скорсезе, чем гонконговский оригинал?
Вы Игру Престолов (Game of Thrones) забыли, наверное однозначно лучший сериал последних 5 лет по масштабности съемок, качеству игры и режиссуры...
Я его еще не смотрел - хочу сначала прочитать оригинал Дж.Мартина, а уже потом посмотреть сериал. Но да, я тоже слышал об этом сериале хвалебные отзывы.
Я его еще не смотрел - хочу сначала прочитать оригинал Дж.Мартина, а уже потом посмотреть сериал. Но да, я тоже слышал об этом сериале хвалебные отзывы. Фильм несколько отличается от произведения, да его и невозможно полностью экранировать, так как количество сюжетных линий будет огромным...тексты книг гораздо суше и не так выразительны, как сцены в фильме...на удивление немного негров и забавных оскалов толерастии, в отличии от Спартака...
Это сообщение отредактировал Sorques - 22-09-2014 - 17:33
. Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут...
А почему? Из-за отсутствия средств у режиссёров или просто людей этой профессии у нас не осталось?
Последнее время больше радуют сериалы, Настоящие детективы, Викинги, Форс Мажоры. Вот недавно посмотрел Мастера секса, отличный сериал.
Моя беда, что смотреть сериалы нет времени свободного. Поэтому не могу сравнивать наши и американские сериалы. Букина мне было интереснее смотреть, чем его американского "родителя"
(Interceptor13 @ 22.09.2014 - время: 16:16)
. Нам в ближайшие десятилетия такого кино не снять...И, да, запреты ни к чему не приведут...
А почему? Из-за отсутствия средств у режиссёров или просто людей этой профессии у нас не осталось?
Ниже дали ответ) только добавлю один штрих - вы слышали, чтобы тот же Спилберг боролся за главенство во всяких союзах кинематографистов, как наш Михалков? Вот и ответ, у нас режиссёр - это политик (вспомним того же Говорухина), да можно вспомнить штатовского Арни, но он - актёр, не он снимает фильмы, доносит их до зрителя.
Странно, что Говорухин ратует не за рост создания отечественных кинолент и блокбастеров, а за шлагбаум для Голливуда, и открытую дверь для лент стран Востока. У нас с режиссерами плохо стало, кинооператоров нет? Или Сценаристы бастуют? Ужель и история государства Российского перестала быть интересной? Для главы комитета Госдумы заявление, скажем прямо, малость не то...
Так есть у нас отечественное кино?
У нас с режиссерами ОЧЕНЬ плохо стало. И с актерами тоже. Это явно понимает Говорухин.
Хороших фильмов и тем более сериалов у нас снимают чертовски мало. И проблема явно не в бюджетах...
Так что ХОРОШЕГО кино у нас практически нет. Хорошее кино осталось в СССР...
Но блин уж лучше наше кино развивать, а не синематограф Востока навязывать. Я еще помню времена, когда индийское кино в кинотеатрах крутили чуть ли не чаще, чем европейское. Ну и зачем оно нам снова?
Кино стран Востока - очень на любителя, его у нас способны понять не только лишь все, мало кто может это делать... ))) Европейцы и американцы нам гораздо ближе по менталитету, по внутреннему миру и взгляду на жизнь, чем иранцы, турки, корейцы и т.д...
По-моему, Голливуд как раз последние годы заметно улучшил свою продукцию.
В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову.
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.
В последние годы Голливуд нереально деградировал. Нет свежих идей, ярких лент, прорывов. "Оскара" буквально не за что вручать, выдвигаются на него совершенно посредственные картины уже, за неимением других...
В последнее время Голливуд делает только римейки, сиквелы и "франшизы", да штампует бесконечные тупые блокбастеры про всяких человекопауков и трансформеров. Идеи у "фабрики грез" похоже кончились...
Что касается сериалов - я их почти не смотрю. "Викингов" из более-менее последнего смотрел, пока понравилось. Что там дальше наснимают - будет видно, запросто могут и испортить изначально хороший сериал, как бывало почти всегда...
] А почему? Из-за отсутствия средств у режиссёров или просто людей этой профессии у нас не осталось?[/QUOTE]
Ниже дали ответ) только добавлю один штрих - вы слышали, чтобы тот же Спилберг боролся за главенство во всяких союзах кинематографистов, как наш Михалков? Вот и ответ, у нас режиссёр - это политик (вспомним того же Говорухина), да можно вспомнить штатовского Арни, но он - актёр, не он снимает фильмы, доносит их до зрителя.
У Михалкова две цели.
Облить грязью СССР в угоду Запада
Попилить бюджетные деньги
(regul @ 21.09.2014 - время: 02:57)
По-моему, Голливуд как раз последние годы заметно улучшил свою продукцию.
В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову.
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.
В последние годы Голливуд нереально деградировал. Нет свежих идей, ярких лент, прорывов. "Оскара" буквально не за что вручать, выдвигаются на него совершенно посредственные картины уже, за неимением других...
В последнее время Голливуд делает только римейки, сиквелы и "франшизы", да штампует бесконечные тупые блокбастеры про всяких человекопауков и трансформеров. Идеи у "фабрики грез" похоже кончились...
Что касается сериалов - я их почти не смотрю. "Викингов" из более-менее последнего смотрел, пока понравилось. Что там дальше наснимают - будет видно, запросто могут и испортить изначально хороший сериал, как бывало почти всегда...
охтыжж, неужели фильма ''Неудержимые'', не является для вас хитом десятилетия?
охтыжж, неужели фильма ''Неудержимые'', не является для вас хитом десятилетия?
Эммм... А что это за хвильма? Это случайно не тот боевик со "стариками-разбойниками" типа Сталлоне и прочих мужиков-суперменов 80-х? Вроде уже 2 или 3 части их вышло, а у меня желания даже первую смотреть не возникло, т.к. не люблю подобный жанр.
Если это "хит десятилетия" - тогда это очень, очень печально... )))
Надо просто составить список, какие заметные фильмы вышли в таком-то году. И станет ясно, что дело плохо.
Вот за снятые в последние лет 5 - вспомнить практически нечего. Да, конечно были всякие "Грани будущего" и т.п. - но это вам не "Титаник", не "Троя", не "Гладиатор", "Хозяин морей" и пр. настоящие "хиты". То есть не яркие громкие картины, которые запоминаешь навсегда и есть желание пересматривать по несколько раз...
(d.Swift @ 23.09.2014 - время: 02:28)
охтыжж, неужели фильма ''Неудержимые'', не является для вас хитом десятилетия?
Эммм... А что это за хвильма? Это случайно не тот боевик со "стариками-разбойниками" типа Сталлоне и прочих мужиков-суперменов 80-х? Вроде уже 2 или 3 части их вышло, а у меня желания даже первую смотреть не возникло, т.к. не люблю подобный жанр.
Если это "хит десятилетия" - тогда это очень, очень печально... )))
Надо просто составить список, какие заметные фильмы вышли в таком-то году. И станет ясно, что дело плохо.
Вот за снятые в последние лет 5 - вспомнить практически нечего. Да, конечно были всякие "Грани будущего" и т.п. - но это вам не "Титаник", не "Троя", не "Гладиатор", "Хозяин морей" и пр. настоящие "хиты". То есть не яркие громкие картины, которые запоминаешь навсегда и есть желание пересматривать по несколько раз...
да канешь согласен, назвать ''Неудержимых'' хитом, давольно таки сложно..
хотя поглядеть на неунывающих стариканов-сараканов таки презабавно
хотя можно вспомнить киносерию "Пираты Карибского моря"
снято по моему довольно таки неплохо.. хотя да 2003 год, навьём назвать сложно))
У Михалкова две цели.
Облить грязью СССР в угоду Запада
Попилить бюджетные деньги
Но фильмы он делает вполне приличные))
Как проффи уважаю его, а как человека...
Но фильмы он делает вполне приличные))
Как проффи уважаю его, а как человека...
Это приличный фильм, если в нем утверждается, что мы воевали черенками от лопат?
(Tuyan @ 23.09.2014 - время: 05:39)
Но фильмы он делает вполне приличные))
Как проффи уважаю его, а как человека...
Это приличный фильм, если в нем утверждается, что мы воевали черенками от лопат?
Это художественный образ просто ;)
Это приличный фильм, если в нем утверждается, что мы воевали черенками от лопат?[/QUOTE]
Это художественный образ просто
Только этот образ кладет камушек на чашу весов, где написано - Россия это варварская страна
[QUOTE=Tuyan , 23.09.2014 - время: 07:15]
Это приличный фильм, если в нем утверждается, что мы воевали черенками от лопат?[/QUOTE]
Это художественный образ просто ;)[/QUOTE]
Только этот образ кладет камушек на чашу весов, где написано - Россия это варварская страна
Будем потихоньку изживать свое варварство, смягчать нравы))
Только этот образ кладет камушек на чашу весов, где написано - Россия это варварская страна[/QUOTE]
Будем потихоньку изживать свое варварство, смягчать нравы))
Мы то ладно. А вот как он теперь выглядит в глазах Путина? Наверно тысячу раз корил себя за свои лопатные черенки
В последнее время Голливуд делает только римейки, сиквелы и "франшизы", да штампует бесконечные тупые блокбастеры про всяких человекопауков и трансформеров. Идеи у "фабрики грез" похоже кончились...
Я как ни странно уже несколько лет стал смотреть сериалы...помимо Игры Престолов, который наверное можно назвать шедевром, неплох Тюдоры (не совсем американский), интернациональный Борджия, Обмани Меня, Доктор Хаус, Декстер...смотрю сразу весь сезон за пару дней...Лост в полторы сотни серий смотрели неделю, несколько лет назад...
Спартак, даже если убрать огромное количество негров, которые в Риме непонятно откуда взялись и перманентные темы о светлой гомосексуальной любви, слишком насыщен кишками, отрубленными половинами головы и прочим, хотя конечно фильм о гладиаторах подобное предполагает, но он очень далек от реальных исторических событий с огромным количеством ляпов...
Спартак, даже если убрать огромное количество негров, которые в Риме непонятно откуда взялись и перманентные темы о светлой гомосексуальной любви, слишком насыщен кишками, отрубленными половинами головы и прочим, хотя конечно фильм о гладиаторах подобное предполагает, но он очень далек от реальных исторических событий с огромным количеством ляпов... "Спартак" полная туфта. Сериал "Рим" был на несколько порядков лучше. Хоть и тоже во многом "на тему".
А количество негров в ЛЮБЫХ американских фильмах и сериалах напрягает. Хорошо, в "Викингах" пока их не было, и то хлеб...
Это сообщение отредактировал Иллюзорный - 23-09-2014 - 14:27
"Спартак" полная туфта. Сериал "Рим" был на несколько порядков лучше. Хоть и тоже во многом "на тему".
А количество негров в ЛЮБЫХ американских фильмах и сериалах напрягает. Хорошо, в "Викингах" пока их не было, и то хлеб...
Рим вылетел из головы, соглашусь, что весьма неплохой фильм...но так же не чисто американский, а и ВВС с итальянцами...ляпы есть в любом историческом фильме , на них часто идут сознательно ради сюжета или удобства съемок...
В фильмах по Толкиену нет негров, за что Питера Джексона обвиняли в расизме, типа тема черных эльфов не раскрыта...
В фильмах по Толкиену нет негров, за что Питера Джексона обвиняли в расизме, типа тема черных эльфов не раскрыта...
Это уже на тему -"Белоснежка и семь гномов". Одного из гномов пришлось сделать негром.
Это уже на тему -"Белоснежка и семь гномов". Одного из гномов пришлось сделать негром.
Если не ошибаюсь гномы вроде братья?
А количество негров в ЛЮБЫХ американских фильмах и сериалах напрягает. Хорошо, в "Викингах" пока их не было, и то хлеб...
Политкорректность это у них называется))
]Политкорректность это у них называется))
Политкорректность и толерантность возведенные в культ, это уже толерастия...
Спартак, даже если убрать огромное количество негров, которые в Риме непонятно откуда взялись и перманентные темы о светлой гомосексуальной любви, слишком насыщен кишками, отрубленными половинами головы и прочим, хотя конечно фильм о гладиаторах подобное предполагает, но он очень далек от реальных исторических событий с огромным количеством ляпов...
Негры в Риме были, но в гораздо меньших количествах, иудеи тоже были, но их, наверное, не показали.
(Marinw @ 23.09.2014 - время: 15:31)
Это уже на тему -"Белоснежка и семь гномов". Одного из гномов пришлось сделать негром.
Если не ошибаюсь гномы вроде братья?
Кажется, в фильме "Ширли-мырли" (может неправильно назвала) среди братьев один был негр
(Sorques @ 23.09.2014 - время: 15:26)
В фильмах по Толкиену нет негров, за что Питера Джексона обвиняли в расизме, типа тема черных эльфов не раскрыта...
Это уже на тему -"Белоснежка и семь гномов". Одного из гномов пришлось сделать негром.
Думается, что лет через десять буду обвинять в интолерантности по отношению к Китаю. Значит, снимут ремейк про Белоснежку и семь гномов, в котором из семи гномов трое точно будут китайцами.
По теме: сегодня по какому-то из центральных каналов показали ток-шоу на эту самую тему "Нужно ли нам американское кино". Выступавшие сошлись в едином мнении, что совсем уж закрывать нельзя, иначе смотреть уж будет нечего. Но главная мысль - надо снимать самим хорошее кино, интересное и познавательное, на уровне западных мастеров. Правда, не уточнили, на какую тему и о чем надо снимать кино.
Обычное завершение дискуссий на нашем ТВ: все должно быть хорошо, а как это сделать -пусть думают другие. Или лошадь - у нее голова большая.
Негры в Риме были, но в гораздо меньших количествах, иудеи тоже были, но их, наверное, не показали.
Контактов с Черной Африкой не было, если и были негры то единицы, как каких нибудь китайцев..нумидийцев зачем то делают неграми, хотя они были белее современных арабов...
(Tuyan @ 23.09.2014 - время: 15:47)
]Политкорректность это у них называется))
Политкорректность и толерантность возведенные в культ, это уже толерастия...
Да, они с этим делом здорово переборщили((
(yellowfox @ 23.09.2014 - время: 16:26)
Негры в Риме были, но в гораздо меньших количествах, иудеи тоже были, но их, наверное, не показали.
Контактов с Черной Африкой не было, если и были негры то единицы, как каких нибудь китайцев..нумидийцев зачем то делают неграми, хотя они были белее современных арабов...
Зато широко были представлены нубийцы (тоже темнокожие, и еще не арабизированные). Это те же эфиопы.
Например, гладиаторы-ретиарии (вооруженные только трезубцем и сетью, и без доспехов) - как раз как правило набирались из них...
Зато широко были представлены нубийцы (тоже темнокожие, и еще не арабизированные). Это те же эфиопы.
Например, гладиаторы-ретиарии (вооруженные только трезубцем и сетью, и без доспехов) - как раз как правило набирались из них...
Наверное все же не очень, так как транспортировка рабов из таких удаленных мест была затруднительна и дорогая, а во времена Спартака отношения с Кушем было возможно только через независимый Египет, который отжал Цезарь после разгрома восстания...но какое то количество безусловно могло быть, может несколько сотен, как экзотика...в фильме они везде, даже на рудниках и виллах скромных римлян...
Наверное все же не очень, так как транспортировка рабов из таких удаленных мест была затруднительна и дорогая, а во времена Спартака отношения с Кушем было возможно только через независимый Египет, который отжал Цезарь после разгрома восстания...но какое то количество безусловно могло быть, может несколько сотен, как экзотика...в фильме они везде, даже на рудниках и виллах скромных римлян... Скорее всего несколько тысяч, у римских историков они встречаются довольно часто. Но меня больше поразила фраза у Тита Ливия на открытие гладиаторских боев
в клетках везли львов, тигров, леопардов, медведей, публику особенно удивила клетка с громадным белым медведем
В сноске написано,-скорее всего это был медведь-альбинос. а если настоящий белый медведь?
Это сообщение отредактировал yellowfox - 24-09-2014 - 09:19