(Sea Harrier @ 18.09.2014 - время: 15:31)
Надо не вход запрещать, а отменить закон о пиратстве. И все встанет на свои места.
Ну тогда нас вообще с пылью смешают
Да ладно. Китай же не смешали, а они тянут все что плохо лежит и плевать хотели на авторские права.
А вот мнение другого политика
ага, в отличие от Говоухина, мнение юзера с ником "Сталин" гораздо более популярно )) Надо запрещать не американские блокбастеры на которых держится весь кинопрокат, а запрещать российские сериалы ))
Впрочем если в РФ снова опустят железный занавес по товарам с Запада- то это будет очень хорошо. Ведь аксиома дедушки Ленина о способе уничтожения государства Российского никем не опровергнута, способ очень надежный и работающий- чем хуже тем лучше ))
Никто не может высмеять и нагадить религии больше чем её фанатичные поклонники, никто не может нагадить государству больше чем всякие лояльные к гос власти граждане типа как Говорухины и прочие чиновники и президенты. Киноакадемий президенты имеются ввиду, Михалковы всякие, а еще президеты КВН, ну может еще президенты госкорпораций и всё... а про других президентов тут запрещено говорить ))
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем.
(Marinw @ 18.09.2014 - время: 17:27)
А вот мнение другого политика
Впрочем если в РФ снова опустят железный занавес по товарам с Запада- то это будет очень хорошо. Ведь аксиома дедушки Ленина о способе уничтожения государства Российского никем не опровергнута, способ очень надежный и работающий- чем хуже тем лучше ))
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем.
Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого?
(revizor @ 18.09.2014 - время: 13:01)
<q>В советском прошлом, было и подкреплялось, чего только восстановление после ВОВ стоит.</q>
Ну, да!? Особенно лозунг "Ленин и теперь живее всех живых!"
Судя по количеству "оранжевых" революций и государственных переворотов в мире, начинаешь в это верить...
Но я про несколько иное говорил...
Всего фото в этом сете: 3. Нажмите для просмотра.
Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого?
Это Goша с Victorom665 на пару впрягутся, за звание "Передовой барак".
Это при СССР режиссёры фильмы снимали из под палки, а сейчас свобода творчества. Что хотят, то и творят, свободные люди искусства.
Они снимают не то, что хотят, а то, на что денег дадут. Другое дело, что деньги может дать не только государство, но и частные лица.
(Marinw @ 18.09.2014 - время: 08:35)
Это при СССР режиссёры фильмы снимали из под палки, а сейчас свобода творчества. Что хотят, то и творят, свободные люди искусства.
Они снимают не то, что хотят, а то, на что денег дадут. Другое дело, что деньги может дать не только государство, но и частные лица.
А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?
А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?
Есть определенные искусства, которые требуют ресурсов. Например скульптура, архитектура, кино. Сейчас в принципе эту свободу можно реализовать. Например, найти спонсора, или взять кредит в банке. Или найти единомышленников. А можно договориться с иностранными инвесторами. Много способов, которых в СССР не было в принципе.
(Marinw @ 19.09.2014 - время: 15:25)
А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?
Есть определенные искусства, которые требуют ресурсов. Например скульптура, архитектура, кино. Сейчас в принципе эту свободу можно реализовать. Например, найти спонсора, или взять кредит в банке. Или найти единомышленников. А можно договориться с иностранными инвесторами. Много способов, которых в СССР не было в принципе.
А спонсор этакий добрый дядюшка, который ничего не захочет поиметь от своего благородства или не поставит свои условия?
А спонсор этакий добрый дядюшка, который ничего не захочет поиметь от своего благородства или не поставит свои условия?
По разному бывает, часто режиссеры снимают на собственные средства, но это как правило артхаус, а не кассовое кино, бывает что находят меценатов ил на средства каких нибидь фондов...при капитализме очень много и не коммерческого кино...
Есть определенные искусства, которые требуют ресурсов. Например скульптура, архитектура, кино. Сейчас в принципе эту свободу можно реализовать. Например, найти спонсора, или взять кредит в банке. Или найти единомышленников. А можно договориться с иностранными инвесторами. Много способов, которых в СССР не было в принципе.
Вы совершенно правы, за деньги пожно почти все! Но только почти. Есть то, что не покупается деньгами мгновенно, а развивается десятилетиями: например, специфика и общая культура киноискусства. Почему у Бондарчука было столько же денег, как и у Бломкампа, но первый стал полнейшую хрень, достойную только презительных усмешек, а второй снял прекрасный фильм?
А вот мнение другого политика
Что за глупая агитка? При чем тут Сталин, да еще в выражении Сталин-гулаг? При сталине никаких сериалов и мыльных опер в кино не создавали.
Почему у Бондарчука было столько же денег, как и у Бломкампа, но первый стал полнейшую хрень, достойную только презительных усмешек, а второй снял прекрасный фильм?
Вы про "Элизиум" или "Район №9"?* И уточните, какой из Бондарчуков вам не нравится -Сергей или Федор?
Кто смотрел "Трудно быть богом"?
Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...?
Вы про "Элизиум" или "Район №9"?* И уточните, какой из Бондарчуков вам не нравится -Сергей или Федор?
Про "Обитаемый остров" и "Район № 9". У них сравнимые бюджеты (по 30 млн).
Элизиум таки 93 млн стоил.
Это сообщение отредактировал siriusB - 20-09-2014 - 05:45
(mjo @ 19.09.2014 - время: 14:47)
(Marinw @ 18.09.2014 - время: 08:35)
Это при СССР режиссёры фильмы снимали из под палки, а сейчас свобода творчества. Что хотят, то и творят, свободные люди искусства.
Они снимают не то, что хотят, а то, на что денег дадут. Другое дело, что деньги может дать не только государство, но и частные лица.
А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?
Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена))
QUOTE] А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?[/QUOTE]
Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена))
Меня это удивляет, потому как все советские фильмы, независимо от качество, идут под рубрикой - "Золотой фонд кинематографии". Видимо, намек на то, что даже самые скучные советские фильмы были лучше нынешних.
Вернемся к реалии.
Кто смотрел "Трудно быть богом"?
Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...?
Я, как Вы знаете, смотрел. Это хорошее кино. Но безусловно не простое. То, что называется "не для всех". Но для всех и не надо. По настоящему хорошие серьезные фильмы обычно не для развлечения и они не кассовые. Это касается и Голливуда.
А в новейшем времени в России выпустили на мой взгляд не так и мало очень хороших фильмов. Т.е. в процентном отношении по сравнению со всеми, примерно столько же, сколько и в СССР.
(Victor665 @ 18.09.2014 - время: 19:37)
(Marinw @ 18.09.2014 - время: 17:27)
А вот мнение другого политика Впрочем если в РФ снова опустят железный занавес по товарам с Запада- то это будет очень хорошо. Ведь аксиома дедушки Ленина о способе уничтожения государства Российского никем не опровергнута, способ очень надежный и работающий- чем хуже тем лучше ))
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем. Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого? 1) При чем тут "готовится разрушить"? наоборот, готовимся строить )) Скоро неправовое государство снова сдохнет, оно разрушится как обычно изнутри, руками самой же властной элиты- просто молодой, которая уничтожит старую. Я тут вообще не при чем )) Просто пишу о том что чем раньше загадят и лопнет, тем быстрее начнем выздоравливать. Также и дедушка Ленин говорил, вполе работающий способ.
Лично я ничего загаживтаь не буду, достаточно будет того что Государство снова проиграет Войну и угар ура-патриотизма ударит по тупой наглой Гос Власти, как 1917г. Ничего делать для этого не надо, достаточно просто не отдавать свою жизнь в войне за интересы Гос Власти, которая вредит интересам людей, Общества.
не надо воевать за Газпром и олигархов, и они сдохнут. Всё очень просто.
2) И при чем тут нео-коммунизм? Речь идет о новых революционерах тогда уж, и о капиталистической революции. Пока что в России очень много признаков феодализма, пора уже дальше развиваться, к капитализму, к единому закону, к правам человека.
Это наоборот анти-коммунизм, а вот его цель это конечно построение нового, тут вы правы.
Цель построить новое- является основной и единственной целью существования Разума. Поэтому государства и разрушаются ВСЕГДА, и на их месте всегда возникают новые сообщества людей.
3) Строительство нового- это не причина загаживанья старого государства, это следствие. Вы же не можете (не хотите, или вовсе поддерживаете...) ничего сделать ни с коррупцией, ни с судебной системой РФ, ни с бессменной властью которая держится за счет беззаконной судебной системы и за счет коррумпированных силовиков. За счёт убийств и терроризма если по простому.
Считаете что не надо ничего нового строить вместо убийств и терроризма со стороны власти? а я считаю что убийства и терроризм это плохо всегда, даже если этими преступлениями занимаются представители власти в погонах или даже эти преступления вообще прописываются в решениях суда.
Что за глупая агитка? При чем тут Сталин, да еще в выражении Сталин-гулаг? При сталине никаких сериалов и мыльных опер в кино не создавали.
1) Очень рад что вы считаете правильным показывать глупость рассуждений оппонента )) Я также считаю, и всегда стараюсь показать глупость, нелепость, или даже умышленную ложь оппонента.
На самом деле рад что вы такой стиль общения теперь тоже считаете нормальным. Прошу вас больше не делать мне замечаний когда я буду про чью-то глупость доказывать, ладно?
2) Сталин использовался в этом образе как образец некоего прямолинейного самоочевидного высказывания. И текст высказывания вполне соответствует такому стилю )) Ведь совершенно очевидно что российские сериалы приносят вред обществу больше чем голливудские блокбастеры!
Другое дело что продукция голливуда может мешать Государству, а вот российские сериалы и любая другая российская оболванивающая информация будет как раз государству помогать.
Ведь цель государства РФ как раз в том чтобы оболванить общество. Цели современного общества и цели современного государства теперь противоположны, не то что раньше, при Сталине- вот и всё что имелось ввиду при ссылке на "Сталина".
На самом деле конечно и раньше цели государства не всегда были равны целям Общества, но всё-таки такого прямого противостояния и вражды в СССР не было.
Номенклатура в СССР хотя бы нагло не могла воровать и главное не могла пользоваться награбленным! И фильмы в СССР как раз пропагандировали некий (возможно не существующий, но всё равно привлекательный) идеальный мир где Партия и Народ как бы "едины". На деле всё было не идеально, но пропаганда хоть немного была полезной.
Нынешняя российская пропаганда вредна, и очень многие готовы вернуть Сталина как раз для того чтобы уничтожить зарвавшихся чиновников.
Либо чиновники- силовики- олигархи и прочие "властные должности" Слуг народа изображающие из себя Хозяев будут поставлены на место в рамках Капитализма и Единого Закона основанного на правах человека, либо снова надо Сталина чтобы просто держать властную элиту в страхе и принуждать их работать на благо общества!
В обоих вариантах Хозяевами власть не будет! Как бы этого не хотелось многочисленным местным форумчанам и людям в реале, с рабской психологией лояльным к Гос Власти.
Гос Власть должна служить обществу, иначе она не нужна и подлежит уничтожению, иногда вместе с государством.
Поэтому любой вариант лучше нынешнего болота стабильности, оно будет разрушено.
Это сообщение отредактировал Victor665 - 20-09-2014 - 16:07
Нынешняя российская пропаганда вредна, и очень многие готовы вернуть Сталина как раз для того чтобы уничтожить зарвавшихся чиновников.
Это верно, в связи с тем, что населению уже опротивела псевдо борьба с приз волом и воровством чиновников.
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем.[/QUOTE]
Если не секрет, кто это "мы", которые готовятся все разрушить и потом начать строить новый мир под пение Интернационала? Неужто вы неокоммунист, борец за разрушение нашей страны с планами созидания чего-то ново-старого?[/QUOTE]
1) При чем тут "готовится разрушить"? наоборот, готовимся строить )) Скоро неправовое государство снова сдохнет, оно разрушится как обычно изнутри, руками самой же властной элиты- просто молодой, которая уничтожит старую. Я тут вообще не при чем )[QUOTE]
2) Это наоборот анти-коммунизм, а вот его цель это конечно построение нового, тут вы правы.
Цель построить новое- является основной и единственной целью существования Разума. Поэтому государства и разрушаются ВСЕГДА, и на их месте всегда возникают новые сообщества людей.
3) Строительство нового- это не причина загаживанья старого государства, это следствие. Вы же не можете (не хотите, или вовсе поддерживаете...) ничего сделать ни с коррупцией, ни с судебной системой РФ, ни с бессменной властью
Ч
На самом деле рад что вы такой стиль общения теперь тоже считаете нормальным. Прошу вас больше не делать мне замечаний когда я буду про чью-то глупость доказывать, ладно?
Ведь цель государства РФ как раз в том чтобы оболванить общество.
Гос Власть должна служить обществу, иначе она не нужна и подлежит уничтожению, иногда вместе с государством.
Поэтому любой вариант лучше нынешнего болота стабильности, оно будет разрушено.
Ну вот вы опять с лозунгом разрушения государства! А что взамен предлагаете? Как бы вам втолковать, что власть и государство - это разные понятия. Государство -это территория, население, институты и прочие атрибуты гос-ва (армия, чиновники, производство и торговля, оборона, образование и т.д.).А вовсе не президент вкупе с премьером и председателем Верховного суда. Мы с вами -это ведь тоже часть государства, поскольку мы тут живем, выросли, получили образование, погоны носили в свое время, работали, детей растили.
Так за уничтожение чего вы постоянно ратуете во всех своих постах? Я бы понял, если бы вы ограничивались критикой функционеров власти всех уровней, их дел и ошибок.Тут я с вами бы полностью согласился. Но призывать обрушить государство? Не дадим! И не пытайтесь.Это наша страна.
Что касается вашей просьбы не делать вам замечаний, когда вы "будете чью-то глупость доказывать", так нет необходимости в подобной вашей деятельности. Высказывайте свое мнение, но не переходите на личность. Доказывать, что ваш оппонент глуп, по меньшей мере не разумно. Дурак не поймет, умный обидится. Да и не в этом задача форума.
Моя же задача как модератора состоит в недопущении нарушения установленных Правил форума, и, в частности, форума Серьезный разговор. Надеюсь, в этом вы не будете мне препятствовать?
(Marinw @ 20.09.2014 - время: 01:43)
Вернемся к реалии.
Кто смотрел "Трудно быть богом"?
Те кто смотрел, могут сказать - "И тем любезен буду я народу, что лиру посвятил...?
Я, как Вы знаете, смотрел. Это хорошее кино. Но безусловно не простое. То, что называется "не для всех". Но для всех и не надо. По настоящему хорошие серьезные фильмы обычно не для развлечения и они не кассовые. Это касается и Голливуда.
А в новейшем времени в России выпустили на мой взгляд не так и мало очень хороших фильмов. Т.е. в процентном отношении по сравнению со всеми, примерно столько же, сколько и в СССР.
Вы о варианте Германа или Петера Фляйшмана? Разные фильмы, но оба отражают произведение...у Германа конечно шедевр в большей степени получился...
Вы о варианте Германа или Петера Фляйшмана? Разные фильмы, но оба отражают произведение...у Германа конечно шедевр в большей степени получился...
Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то.
Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то.
Вот только сейчас подумала, проецируя фильм на наши дни. Инопланетяне заслали к нам разведчиков, как в книге и фильме. Они стали чиновниками. Берут взятки, приобретают за бугром недвижимость и уже ничего больше не хотят
Естественно Германа. Просто мы с Marinw много об этом спорили в разделе "Кино". Оба фильма не похожи на книгу. И не должны по моему мнению. Но у Германа это глубокие и тяжелые мысли, а у Фляйшмана блокбастер какой-то. Я бы сказал, что версия Фляйшмана, отражает больше сюжет и фильм был рассчитан на мировой прокат, а Германа суть произведения...поэтому они дополняют друг друга...но это конечно мое субъективное мнение...
Это сообщение отредактировал Sorques - 20-09-2014 - 22:48
Вот только сейчас подумала, проецируя фильм на наши дни. Инопланетяне заслали к нам разведчиков, как в книге и фильме. Они стали чиновниками. Берут взятки, приобретают за бугром недвижимость и уже ничего больше не хотят Что бы слиться с толпой они обязаны были бы брать взятки..
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-09-2014 - 00:28
[QUOTE=Tuyan , 20.09.2014 - время: 06:25]
QUOTE] А как же свобода творческой личности, которую им так не хватало в СССР?[/QUOTE]
Как-раз шедевры отечественного кино и были сняты в советские времена))[/QUOTE]
Меня это удивляет, потому как все советские фильмы, независимо от качество, идут под рубрикой - "Золотой фонд кинематографии". Видимо, намек на то, что даже самые скучные советские фильмы были лучше нынешних.
А так по сути и есть, что вот особо хорошего сняли наши режиссеры...ну так может пару тройку фильмов и можно наскрести...в основном-то полный шлак...так и на Западе...сплошные сейчас комиксоделки да пересъемки ...вон рекламу Дракулы сегодня видел...но сомневаюсь что снимут лучше чем Дракула Брэма Стокера от Френсиса Фард Копполы...
Чем больше загадят в государстве, тем раньше всё лопнет до основанья. А затем мы наш мы новый мир построим, кто был никем тот станет всем.
Пока загадило, ИМХО, до предела - но еще не лопнуло. Как быть?
Я это поняла на примере "Фанфан-тюльпан"
В частности, появились даже (немногочисленные) боевики без хэппи-енда - Looper первое что приходит в голову.
Кроме того, многие фильмы, снятые по книгам, откровенно лучше, чем источник - Giver, Divergent, Ender's Game.
Римейки - новый Star Trek неужели не понравился?
А сериалы? Breaking Bad, Continuum, Walking Dead? Особенно поражает, сколько оказывается есть неизвестных актеров, которые могут великолепно играть.