русский язык

Кис, сейчас тоже в слове "творог"ударение возможно в двух вариантах. всё окей) Но вот мне не нравится ситуация с шампунем. Только-только привыкла относиться к нему, как к вещи мужского рода, оказывается, его терь можно и в женском роде тоже использовать. Эх) По поводу "ться", над которыми так страдает Gluuk, - это просто леень) Если достаточно читаешь, у тебя настолько часто это всё перед глазами мелькает, что никакого вопроса уже ставить не надо, да если и надо бы - доля секунды, уже подсознательно, нет?) А вообще я полностью согласна с Нифи, во всём. Мне бы очень хотелось, чтобы больше русских так относились к языку.

Эт точна йоптваю.....атвечаю...:-) беспесды....)

А автор темы ниибацца жжот)

Только не "свекла" ( ударение на последнем слоге). Хотя бы потому, что пишется "свёкла", а в русском языке "ё" всегда под ударением. А вот по-поводу творога - да, ударение было возможно на оба слога, а чем сказано в словаре 1958 г. рождения...
О женском и мужском роде.. Между прочим, когда в Москве появилось метро, то оно было мужского рода, потому что слово взято, кажется, из французского языка, где метро - он..
Если помните песенку Утесова : " Но метро сверкнул перилами дубовыми..."
Так же и шампунь.. Это слова иностранного происхождения, причем недавнего. Шампунь появился ( появилась) не так давно, лет сорок назад.. А для языка - это секунды, песчинки времени..
Обратите внимание, что пишется deodorant, а говорим мы "дезодорант", хотя правильно - деодорант..

А окончания все-таки надо проговаривать.. Гы-ы-ы....

запишите свою речь на диктофон и внимательно послушайте, имея эту речь перед глазами...
Если вы, дейтвительно произносите буквы также, как они написаны - я вам аплодирую!

а вот с этим, не могу не согласиться...

А на мой вопросы так никто и не ответил. Зачем же придумано столько правил? Зачем коверкать и усложнять язык? Зачем менять ключевые значения слов? Зачем заменять их на иностранные?
Разве от того, как написано, к примеру в слове окончание ться (тся), а не ца, оно приобретёт другой смысл, другое значение? И так во всём...
Якобы для того, чтобы отличить грамотного от неграмотного, звучит - увы, неубедительно...

Великая русская река Волга (значение слова - текущая вода), потому ВЕЛИКАЯ, что раньше имела другое имя - РА (река Солнца).
И названа она так была не случайно - это был священный, водный путь волхвов в чертоги РА (Солнца)

А сейчас это, всего лишь, текущая вода...

Не все... Не говорю мОлОкО..., но видишь ли, существует такой предмет в некоторый институтах, называется "Сценическая речь"..Очень полезная штучка... Не только для актеров..
А ты не пробовал задуматься над смыслом жизни ? Много времени занимает, а результат нулевой.....
Не сочти за труд, дай ссылочку на литературу по-поводу волхвов, Волги и Ра.. Прелюбопытно...

смысл жизни – в Истине, Радости и Любви...

Хорс был сыном бога Солнца-Ра и братом Велеса Суревича. Ра родился из лица Рода, он много тысяч лет правил солнечной колесницей и вывозил Солнце на небесный свод.

Но потом он устал и обратился в Сурью, солнечный медовый напиток и реку Ра. После того как Ра обратился в реку, колесницей Солнца стал править его сын - Хорс.

Перед самым утром Хорс отдыхает на солнечных островах Радости (на острове Родос и других). Согласно «Книге Велеса» (Род III, 1:3), когда к этим островам прискакивает на белом коне Утренник, он говорит:

- Иди, Солнце, в свои синие луга. Ты должно подняться в колесницу свою и смотреть с востока!

А вечером, когда Солнце склоняется к горизонту, прискакивает на черном коне Вечерник. Он говорит:

- Солнце зашло за горы свои и покинуло свою золотую колесницу!

И тогда ворожеи разнуздывают коней Солнца, а Солнце ложится спать, и воз его волами влечется по синей степи, по Млечному Пути к рассвету, к островам Радости. А отсюда вновь утром Солнце поднимется на золотой колеснице.

Как-то Хорс, проезжая по небесному своду, посмотрел вниз на землю. И увидел он, что у острова Буяна купаются Заря- Зареница с сестрами - Полуденницей, Вечеркою и Ночью- Купальницей.

Хорс влюбился в звезду Зарю-Зареницу и решил жениться на ней. На свадьбу Хорса и Зареницы собрались все ясуни-не- божители.

На летучем корабле прилетели дочери Лады - богини жизни, смерти и любви: зеленоглазая, золотоволосая Жива, чернявая Марена и белокурая, голубоглазая Леля.

Они подарили Заре - золотой платок: "развернешь его ранним утром, озаришь им все поднебесье". А Хорсу подарили чашу с живой водой: «кто пьет воду из этой чаши - тот вовеки не умирает".

Хорс и Зара-Зареница


Мы пришли из края зеленого к Готскому морю, и тут растоптали готов, которые были преткновением на нашем пути. И так мы бились за эти земли и за жизнь нашу. А до этого были отцы наши на берегах моря у Ра - реки (Волги). И с великими трудностями для нас мы переправили своих людей и скот на сей берег, и пошли к Дону, и там готов увидели на юге и Готское море. И увидели мы против себя вооруженных готов и так были принуждены биться за жизнь и проживание свое, когда гунны шли по стопам отцов наших и, нападая на них, людей били и забирали скот. И так род славен ушел в земли, где солнце спит в ночи, и где много травы и тучных лугов, и где реки от рыб полны, и где никто не умирает. Готы же были тогда в крае зеленом и немного опередили отцов наших, идущих от Ра-реки. Ра - река - великая, она отделяет нас от иных людей и течет в море Фасисте (Каспийское). Тут муж рода Белояру перешел на ту сторону Ра - реки и упредил там синьских купцов, идущих к фряженцам, поскольку гунны на острове своем поджидали гостей - купцов и обирали их. И было это за полстолетия до Алдореха. А еще раньше, в древности, род Белояров был сильным. И от гуннов торговцы прятались за мужами Белояровыми и говорили, что дают серебро и два коня золота, чтобы пройти и избежать угрозы гуннской, и так пройти мимо готов, также суровых в битве, и дойти до Днепра. И кони у них бесчисленны, и дважды берут они дань. Из-за того купцы, стекавшиеся к нам, вернулись в Китай и не приходили уж никогда более.

Велесова Книга




Русская Ра - река (Волга) не просто река, а река названная по имени бога Солнца в стране, которая с древнейших времен играла ключевую роль и была одним из главных центров формирования древнейшей цивилизации, одним из центров, из которого происходило расселение народов и создание новых центров этой древнейшей цивилизации ариев и славян в пределах всего земного шара. Да и не могла столь великая река, как Ра-река (Волга), не сыграть выдающуюся роль в развитии человеческой цивилизации, подобно тому как реки Нил в Египте, Инд и Ганг в Индии, Хуанхе и Янцзы в Китае, великие реки Африки и Америки дали жизнь великим цивилизациям древности.

По имени реки Ра и по имени бога Ра получила название и страна Россия. В пользу такого происхождения названия говорит ряд фактов. Так, арабский ученый Ал-Идриси (XII в.) упоминает в своей "Географии" горы Кукайа (Хукарья Авесты), расположенные на крайнем северо-востоке Европы, с которых берет начало река Русиййа, в которую впадает шесть больших рек, истоки которых находятся на тех же горах. Таким образом, Ра - река (Волга) имела, видимо, краткое название Ра и полное название Ра-сия (Ра - сияющий). И такое же название тогда имела и наша страна - Ра-сия. Россия и в наше время на английском языке называется Russia - произносится как "Рашшиа" или Рассия, если шипящие "шш" заменить на "сс". С течением времени, а также в зависимости от написания, это слово могло трансформироваться в Россию или Руссию, как у Ал-Идриси. Однако, это может помочь нам объяснить и слово Рус как имеющее смысл "солнечный" или рыжий. Отсюда и слово "русый" - то есть солнцеволосый, рыжий. Наше убеждение в правильности такой трактовки основывается на фундаментальности самого слова Ра как символа жизни и света, давшего начало многим словам и понятиям, таким как Ра-дость, У-Ра, Ра-зум, Ра-свет, Ра-дуга и даже Ра-диация (излучение).

А далее нам следует сделать предположение относительно того, каким образом и когда такое фундаментальное название реки Ра было изменено на безличное Волга, имеющее скандинавское (варяжское) происхождение - Ольга, Хельга, Вольга и т.д. Если арабскому ученому в XII в. было известно правильное название Ра - реки (Русия - Русиййа), а древним грекам - еще раньше, значит ее переименовали где-то в исторически близкое нам время. С высокой степенью вероятности это время крещения Руси (Страны сияющего Солнца в буквальном смысле), когда сжигались все древние книги, изобреталась новая азбука, переписывалась история и уничтожалось все, что каким-то образом могло напоминать народу о его великой культуре и его великой истории. Естественно, что такая река как Ра с ее стержневым, цивилизационнообразующим названием, вокруг которого строилась жизнь и система миропонимания народа, стала одним из первых объектов разрушительной деятельности христиан - варягов и греков. И с тех пор никто и никогда об этом не упоминает. Нам же рассказывают о величии безымянной реки Волги только в связи с ее большой протяженностью и многоводностью, и ничего не говорят о том, что у нее есть еще ее истинное величие - величие Ра-реки как колыбели древнейшей на земле цивилизации, на которой Ра-сия (Россия) и народ русов (солнечных людей) живут многие тысячелетия, а не одну только тысячу лет христианской истории.


более подробно, здесь:
Р О С С И Я: А Т Л А Н Т И Д А П А М Я Т И

Если вы действительно произносите все буквы так, как они написаны, значит вы - иностранец и плохо учили русский язык!

вот я и хочу понять, кем и зачем придуманы эти правила... а придуманы они - явно не русскими...

это всего лишь дело привычки... нас учили "грамотно" писать - потому и режет глаза... а учили бы по-другому - ужасом стало бы "солнце садится" - вы бы с ходу и не поняли, о чём речь...)))

Вот как сказано! Мощно, сильно... Сразу понятно, откуда происходят все беды русского народа. Проклятые инородцы испоганили самое святое: русский язык, сделав его недоступным для понимания широким массам. Им, массам, надобно пороще, да позабористей. Взять и отменить все правила русского языка, вот тогда культура зацветет пышным цветом. Правда, придется вводить школьный курс некоего пиджн-русского, но это, в принципе, не сложно, со словарем в сто-двести лексических единиц. Вот только со знаменитым русским матом, имеющим татарское, в большинстве своем, происхождение, как быть?
Да, ещё одно пренепременнейшее условие: Пушкина, этого эфиопского шпиона, к прочтению запретить, как негодяя, чьи кошмарно сложные словесные конструкции непосильным грузом давят на мозги подрастающего поколения, превращая его в людей закомплексованных и стесняющихся исконной междометийной народной речи, ярчайшие проявления которой, к счастью, сохранились еще в поселениях российской глубинки. Толстого, Чехова, Достоеского, Куприна, Болка и прочих литературных агентов влияния - в топку!
Данелия, кстати, прекрасный язык придумал в "Кин-дза-дза", если помните. Всего ДВА слова: "кю" - ругательство и "ку" - все остальные слова. Все гениальное - просто. Даешь двухпартийную систему! Да здравствует партии чатланинов и пацаков! Вперед, к истокам речи наших гоминоидных предков, тех, у которых хвост не отвалился...
Только, пожалуйста, без меня, любезные поборники чистоты и простоты русской речи. Мне, честно сознаюсь, ваши лингвистические изыски слух режут, в силу моего снобизма и бескультурия, очевидно...

Вот оно правильное слово - отучились... вот, только не на них, а от них!

За французский дай пожму тебе лапку, но тем не менее вовсе не гораздо проще. Во фр-ком нет никаких спряджений, склонений, одной, двух "н" в частности) и так далее. Просто надо заучивать слова. Как и в русском... А англичане - нам учительница всё время говорила - часто допускают именно орфографические ошибки. Это в этом-то лёгком англ. языке)
Так не будем уподобляться англичанам и американцам в частности!)) (да простят они меня за это.)
Вот только ещё хочу добавить: бог с теми, кто пишет с ошибками, умышленно или нет. Но вот те, у кого подпись с ошибками,меня раздражают! Причём это может быть стихотворение. Неужели было трудно его из книжки правильно спечатать??)

Не знаю, как насчет Жмеринки, но вот то, что уже сейчас процентов 25 народу напишут недрогнувшей рукой ЖЫтомир - наверняка. По этой логике так и следует поступать, ведь слышится - то "Ы"... Так же и с кофе, кстати: "оно" же ведь, по всем понятиям пацанским. И ещё миллион примеров привести можно.
Только вот разговоры о "декоративности" многих "ненужных" элементов письменной речи ( кстати, а какого лешего там в конце слова мягкий знак в именительном падеже?!), на мой взгляд, говорят вовсе не о стремлении сделать эту речь более доступной, а о стремлении, под соусом "радения за массы", оправдать собственную лень и элементарное неуважение к национальной культуре , в основе которой лежит, как ни странно это покажется кому-нибудь, именно письмо, а уж потом - разговорная речь. Мне страшно подумать, что будет с нашими потомками, если вдруг случится злое чудо и формировать их культуру письма будут носители современного, к примеру, тусовочного жаргона. Тогда, наверное, Эллочка Людоедка предстанет перед нами чрезвычайно высокообразованной дамой...

В свое время было заимствовано прекрасное слово "марка"( я имею в виду его значение как торговый знак) Так зачем же сейчас внедрять в русский язык убогое слово "брэнд"? ведь есть уже аналог...
В России всегда было приклонение перед иностранным(особый привет Петру первому....да и вообще...в какой такой самодостаточной стране могут послать приглашение на княженье иностранному лицу....)
Наш современный разговорный народный язык это смесь воровского жаргона и иностранного сленга. С ужасом думаю о будущем...Ку...Кю....

Ага..
Скрипка ? Трение кишок вола о жилы барана. Вот и все..

Смычок все понял,
он затих,
а в скрипке эхо все держалось.
И было мукою для них,
что людям музыкой казалось.

Угу... читайте больше!!! Станете неимоверно грамотными... особенно советую все последние издания...
Там чуть ли не на каждой странице ошибки... раньше - это называлось опечатками...
Я как-то, ради интереса, исправлял ошибки в книге объёмом 400 страниц...
насчитал более 360...
А вы говорите, - читайте.

замечу лишь, что язык оставался бы живым организмом и без всякого смешения культур. а возникновение неологизмов неизбежно, коль скоро возникают новые понятия, и источник их возникновения - из сферы технологий ли, или из-за социальных изменений, или как прямые заимствования из других языков - в принципе безразличен. так или иначе, возникать неологизмы будут, и эмоциональные реакции вокруг этого процесса неуместны.
собственно, этим сообщением своё мимолётное участие в дискуссии я прекращаю. сам предмет спора таков, что оппоненты совершенно непримиримы, и попытки незнакомых людей убеждать друг друга на случайной трибуне - лишь потеря времени для всех участников обсуждения.
но напоследок хочу сказать следующее. здесь много и правильно говорилось о пользе чтения, и о том, что будущие поколения читателей в опасности - и это абсолютно верно. нужно лишь понимать, что самая серьёзная опасность подстерегает их как раз в том случае, если письменный язык не будет корректироваться вслед за устным (непрерывную эволюцию которого ни приостановить, ни как-либо ограничить или направить в принципе невозможно). и если такое положение будет сохраняться, то через 300-400 лет эффект "Peugeot(Пежо) и Renault(Рено)" неизбежно возникнет и в русском языке. а вслед за появлением этого эффекта слой свободно читающей на русском публики навсегда сократится в разы, поскольку тогда чтение превратится в действительно трудоемкий процесс, и останется уделом лишь очень хорошо образованных слоёв общества, непосильным для всех остальных. а потомки нынешних любителей чтения, вместо того, чтобы пытаться понять, что же всё же означает это загадочное слово "парашют" (которое, предположим, в общеупотребимой устной речи к тому моменту будет произноситься, скажем, "парж", но записываться всё так же будет в полном соответствии со священными традициями), займутся просмотром комиксов, чем, собственно, сегодня вместо чтения и занимаются наследники английских и французских ревнителей традиций четырехсотлетней давности.
и самое последнее. судя по всему, необходимость и определенную пользу эволюционирования языка в принципе никто не отрицает. но декларируемая вместе с тем целостность языков изустного и письменного приводит к логическому противоречию: коль скоро развитие устной речи допустимо и приемлимо, рьяное неприятие видоизменений следующей за живым общением письменности не может не вызывать недоумения. поэтому лучше всё же определиться: либо приемлимо менять язык как устный, так и письменный, либо это в принципе недопустимо и для того, и для другого.
засим откланиваюсь - с уверениями в искреннем уважении к присутствующим.

Не только на Руси.. Еще поляки этим грешили, венгры...
А если в памяти покопаться, то еще можно найти примеры.

Но я с вами согласна.