отмажется, в конце концов моет сказать что сам по пьяни нарисовал.
От полного бреда тоже отмазываться надо? Может достаточно картину отдать, при условии, что Бастрыкин повесит ее у себя дома?
(ih5656 @ 20.06.2014 - время: 21:53)
отмажется, в конце концов моет сказать что сам по пьяни нарисовал.
От полного бреда тоже отмазываться надо? Может достаточно картину отдать, при условии, что Бастрыкин повесит ее у себя дома?
тогда на него дачу взятки в особо крупном размере повесят. И за экстремизм добавят.
Картины были развешаны на улице и городом это не было санкционировано?
Важный момент, так как одно дело человек (творец), нарисовал граффити на стене по собственной инициативе, а когда кто то пописал на его работу, то требует возмещения ущерба, а другое, когда подобное творчество было согласованно с властями или коммерческими структурами, которым принадлежит стена...
Как мне представляется, у СК совсем крыша съехала в борьбе с Навальным. Не знают к чему прицепиться. В последнем обыске нашли картину, якобы украденную у художника Сергея Сотова. Художник вряд ли кому-то известный, а картина - полное барахло. Парень оценил ее в 5000р. Теперь будет известным художником. Повезло ваятелю. Если все это не фарс и не свидетельство полной несостоятельности власть предержащих, то что это? И есть ли способ остановить придурков?
А нельзя ли мухи отдельно, а борщ отдельно? Какая разница, что именно украденно, Дали за миллион долларов или же С.Сотов за 5 тысяч рублей? Есть факт кражи? извольте доказать его. Как то и Навальному не плохо было бы ответить, где он это взял. И все вопросы сразу сняты. Или достаточно быть в оппозиции к власти, что бы обрести неприкосновенность? То есть стал известным "оппозиционером" и твори, что хочешь?
Как сказал ранее Билл Баклуши.Какая разница что украли и на какую сумму.Главное был ли факт кражи или нет.
При определенной раскрутке, он может быть популярен... многие такое купили бы в клубы или офисы...
Посмотрел в сети работы этого Сотова, получил огромное удовольствие...
При определенной раскрутке, он может быть популярен... многие такое купили бы в клубы или офисы...
Так вот Навальный его и раскручивает.
А нельзя ли мухи отдельно, а борщ отдельно? Какая разница, что именно украденно, Дали за миллион долларов или же С.Сотов за 5 тысяч рублей? Есть факт кражи? извольте доказать его. Как то и Навальному не плохо было бы ответить, где он это взял. И все вопросы сразу сняты. Или достаточно быть в оппозиции к власти, что бы обрести неприкосновенность? То есть стал известным "оппозиционером" и твори, что хочешь?
Не уверен, что тут разделяются мухи от котлет. Допустим у этого художника пропала картина. Допустим он заявил в полицию. И что? Этим жутким преступлением занялся не кто-нибудь, а СК России! Т.е. структура гораздо выше, чем райотдел полиции. Или они случайно увидели эту картину на стене у Навального и поняли, что это безусловный шедевр! А не украден ли он, подумали следователи. И обратившись в Базу данных Интерпола украденных произведений искусства (есть такая), поняли как им повезло. Мне смешно. В Вам?
Заодно Навальный раскручивает и себя, а то его, как "главного оппозиционера" стали подзабывать. Т.е. он нанял СК, дал денег, чтобы его обыскали и нашли эту картину?
И его не забывают. Он пытается участвовать в выборах в Московскую думу. Тут все сцепляется. Это сообщение отредактировал mjo - 21-06-2014 - 10:52
Д. Киселёв: Навальный ворует всю живопись России! Пропало бесценное полотно художника Сотова, полиция сбилась с ног в поисках, за дело взялся СК РФ, и где бы Вы думали нашлась картина?
Детали пропажи картины, конечно выяснят, но осадок останется...
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 01:48)
А нельзя ли мухи отдельно, а борщ отдельно? Какая разница, что именно украденно, Дали за миллион долларов или же С.Сотов за 5 тысяч рублей? Есть факт кражи? извольте доказать его. Как то и Навальному не плохо было бы ответить, где он это взял. И все вопросы сразу сняты. Или достаточно быть в оппозиции к власти, что бы обрести неприкосновенность? То есть стал известным "оппозиционером" и твори, что хочешь?
Не уверен, что тут разделяются мухи от котлет. Допустим у этого художника пропала картина. Допустим он заявил в полицию. И что? Этим жутким преступлением занялся не кто-нибудь, а СК России! Т.е. структура гораздо выше, чем райотдел полиции. Или они случайно увидели эту картину на стене у Навального и поняли, что это безусловный шедевр! А не украден ли он, подумали следователи. И обратившись в Базу данных Интерпола украденных произведений искусства (есть такая), поняли как им повезло. Мне смешно. В Вам?
Ну господин Навальный достаточно одиозная фигура, крупноват он со своими преступлениями для отдела полиции. На нем висит достаточно много. И потом, что СК России пришлел к нему с обыском из-за картины С.Сотова? Простите, есть сомнения. Думаю, что картина всего то "попутная песня", то есть плюс к еще чему то. Возможно вы считаете Навального оппозиционером, это ваше право, лично я считаю его просто человеком который пытается политической борьбой прикрыть свой зад, то есть уйти от уголовной отвествнности за различные преступления.
И потом, что СК России пришлел к нему с обыском из-за картины С.Сотова? Простите, есть сомнения. Думаю, что картина всего то "попутная песня", то есть плюс к еще чему то.
А как Вы полагаете, придя с обыском СК проверяет ВСЕ имущество на предмет криминального происхождения, или только живопись на стенах? А если живопись, то какую? Ну, допустим у человека висит на стене Ренуар. Могут возникнуть сомнения: копия или не дай Бог оригинал, внесенный в список Интерпола. Тут понятно. Но с какого бодуна им показался краденным этот Сотов, о котором они и не слышали никогда? Или у всех сотрудников МВД есть фото краденного Сотова?
Заодно Навальный раскручивает и себя, а то его, как "главного оппозиционера" стали подзабывать.
Естественно подзабывают. Ведь ему в интернет выходить запретили
Возможно вы считаете Навального оппозиционером, это ваше право, лично я считаю его просто человеком который пытается политической борьбой прикрыть свой зад, то есть уйти от уголовной отвествнности за различные преступления.
Возможно вы считаете людишек во власти политиками а себя типа аналитиком, это ваше право. А другие форумчане считают что власть пытается под видом политики просто грабить нашу Родину, а вас считают пособником преступных действий власти.
Ну а Навальный конечно же оппозиционер, этот факт юридически установлен когда он прямо конкурировал против действующей власти на выборах.
Поэтому ваша версия пролетела, а вот оставшуюся версию о возможных преступлениях власти и вашем возможном соучастии с целью уйти от уголовной ответственности теперь уже ВАМ ПРИДЕТСЯ ОПРОВЕРГАТЬ!
Как то и Навальному не плохо было бы ответить, где он это взял
вот и вам неплохо бы доказательно ответить что вы вместе с властью не занимаетесь преступлениями.
То есть стал известным "оппозиционером" и твори, что хочешь?
или вы думаете что если Власть вместе с Вами придумали бредовое обвинение, то теперь можете его тут излагать, творить что хочешь?
Только полный неадекват не знает что доказывать должен тот кто обвиняет.
Так что ни вы НИ НАВАЛЬНЫЙ конечно же вовсе не должны ничего отвечать и объяснять )) А вот следователя который рассказал недоказанную фигню журналистам, надо немедленно посадить в тюрьму ибо это как раз и есть единственное явное преступление во всей этой истории.
А над вами просто поржем ))
(Sorques @ 21.06.2014 - время: 03:39)
Посмотрел в сети работы этого Сотова, получил огромное удовольствие...
При определенной раскрутке, он может быть популярен... многие такое купили бы в клубы или офисы...
Так вот Навальный его и раскручивает.
ну тогда не Навальный а Путин раскручивает по вашей логике, или вы что до сих пор не знаете кому подчиняются следователи раскручивающие это дельце? ))
А вы действительно взрослый служивший получавший образование дееспособный человек? как вы можете такое не знать?
Ссылка
Это сообщение отредактировал Sorques - 21-06-2014 - 15:15
А как вам сам художник? Картины, очень напоминают произведения, которые делали Германии в 30-х...
Ссылка
Какой-то националистический примитивизм. Каких-то аналогов из живописи Германии 30-х годов я не знаю. Там было как-то более профессионально.
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 11:17)
И потом, что СК России пришлел к нему с обыском из-за картины С.Сотова? Простите, есть сомнения. Думаю, что картина всего то "попутная песня", то есть плюс к еще чему то.
А как Вы полагаете, придя с обыском СК проверяет ВСЕ имущество на предмет криминального происхождения, или только живопись на стенах? А если живопись, то какую? Ну, допустим у человека висит на стене Ренуар. Могут возникнуть сомнения: копия или не дай Бог оригинал, внесенный в список Интерпола. Тут понятно. Но с какого бодуна им показался краденным этот Сотов, о котором они и не слышали никогда? Или у всех сотрудников МВД есть фото краденного Сотова?
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
Большая разница. Во-первых, никто разыскивать эту "картину" не станет официально. Просто не примут заявление на розыск этой мазни. И полагать, что кто-то из сотрудников СК этим специально занимается - уж слишком фантастическая гипотеза. Правда есть одно исключение: если в заявлении не будет указано, что эту картину упер именно Навальный. Во-вторых, даже если Навальный эту картину у автора купил, то доказать это не возможно. Чеков такие "художники" не дают. Так что суд вряд ли Навальному поможет. В-третьих, уговорить этого "художника" клеветать на Навального очень просто. Сейчас он получил всероссийскую известность. Уверяю Вас, что в среде таких "художников" это дорогого стоит.
А как вам сам художник? Картины, очень напоминают произведения, которые делали Германии в 30-х...
Ссылка
Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества.
Такие персонажи очень сильно дискредитируют русских националистов. Я бы на их месте изо всех сил старалась бы от них открещиваться, чтобы не выглядеть посмешищем в глазах общества.
Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи...
Бивис и Батхед?
Согласен полностью! Но этот "художник" к ним никакого отношения не имеет, а как и в живописи овладел лишь самыми примитивными формами его понимания...он кстати своими картинами, компрометирует вполне нормальные вещи...
Бивис и Батхед?
Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм
Так что похоже не они....
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 17:10)
Ну почему именно к этой картине у СК были претензии сказать сложно. Возможно, что кто то из них вел дело по которому эта картина была в розыске. Может еще почему. Какая разница, если картина у Навального и проходит как украденная? Или же это клевета, и тогда Навальному нужно просто подавать в суд.
Большая разница. Во-первых, никто разыскивать эту "картину" не станет официально. Просто не примут заявление на розыск этой мазни. И полагать, что кто-то из сотрудников СК этим специально занимается - уж слишком фантастическая гипотеза. Правда есть одно исключение: если в заявлении не будет указано, что эту картину упер именно Навальный. Во-вторых, даже если Навальный эту картину у автора купил, то доказать это не возможно. Чеков такие "художники" не дают. Так что суд вряд ли Навальному поможет. В-третьих, уговорить этого "художника" клеветать на Навального очень просто. Сейчас он получил всероссийскую известность. Уверяю Вас, что в среде таких "художников" это дорогого стоит.
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
Примитиви́зм — стиль живописи, зародившийся в XIX веке, вмещавший в себя обдуманное упрощение картины, делающее её формы примитивными, как творчество ребёнка или рисунки первобытных времен.http://ru.wikipedia.org/wiki/Примитивизм
Так что похоже не они....
Я знаю что такое примитивизм, но они и на него не тянут...а Бивис и Батхед, гениальные персонажи и передают своим видом замысел художника, а здесь все наоборот, у Сотова, отрицательные персонажи вызывают больше симпатии и превращают просмотр его творений в стеб...
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?
Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!
Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. По мне так потому, что он посмел вякнуть что-то в адрес нашего царя батюшки. И в показательно карательных целях его жизнь теперь должна окончательно превратиться в ад. Более того, он посмел попытаться поднять народ..
Народ должен видеть, что будет с теми кто пойдет против. И новые "болотные дела" возбуждают по той же причине.
Это сообщение отредактировал Кетцаль - 22-06-2014 - 02:36
(Билл Баклуши @ 21.06.2014 - время: 20:59)
<q>Мне непонятно только одно. Чем так опасен господин Навальный власти сейчас, что бы на него так ополчиться? Его популярность как оппозиционера практически равна нулю, организации созданные им - не работают. Так к чему столько усилий, для фабрикации чего либо? А если все же предположить что рыльце у господина Навального все таки в пушку?</q> <q>Я бы не сказал, что его популярность равна нулю. Пока существует коррупция, Навальный будет опасен. Они же не могут его ни за что зацепить!</q>
Ну Навальный далеко не ангел. http://www.navalny-vor.ru/?p=40#more-40 вот к примеру это.Или вот это - http://www.navalny-vor.ru/?p=101#more-101
А вот и о его деятельности на почве якобы борьбы с коррупцией http://www.gazeta.ru/social/news/2014/06/12/n_6225165.shtml
Все это наводит на мысль, что вся его так называемая оппозиционная деятельность не более чем ширма для прикрытия своих каких то дел.
Ну вот еще мнение, на мой взгляд, вполне достойное внимания:
скрытый текст
А что полезного сделал Навальный?
Странный текст. А что может сделать человек в стране, где " Все понимают, что начальники у нас – жулики. Считают это нормальным и в порядке вещей"?
Только одно: Постараться убедить столько людей, сколько сможет, что это не нормально и не в порядке вещей. Что собственно и делает Навальный. И это уже немало. И именно этим он и опасен для этих козлов.
А что полезного сделал Навальный?
В открытую сказал о партии власти то, чего другие сказать боялись.