Россия может навязать "Путь в Никуда", как это уже было с СССР. Главная задача России, как раньше СССР, не дать простому народу хорошо жить, затащив его обратно в феодализм! И не важно, какой это народ свой или чужой!
Забавно; слышал, что "профитроллям" платят по количеству постов.
Но вот качество - хромает.
Мне лениво даже отвечать на такой бред.
Хотя, конечно, смогли тему зафлудить Goша и ps2000.
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 10:14)
Так Вы же сами сказали - что выходили
Не выходили. Иначе их бы тут же прибрали к рукам.
Ничего США не навязывало.
Конечно. Это только СССР навязывает. А США всегда действует по просьбе трудящихся тех стран.
Как же расценивать следущее:
"(ps2000 @ 02.06.2014 - время: 22:18)
Какая страна вышла из под влияния СССР до начала перестроечных процессов? Венгрия 56, Чехословакия 68, Польша 82 Это попытки цветных революций с явными признаками антисоветчины." ?
Вы уж определитесь
Навязывают противоестественное. А то что естественно и навязывать не надо.
США не прислушивается к просьбам трудящихся. Действует в соответствии с логикой
Ну и что Россия может навязывать? Какие бредовые идеи? При чем настолько бредовые, что от навязывания этих идей их надо защитить американским оружием?
Мы разве суем нос в то, с кем США заключает договор и какой договор? Наш МИД разве заявляет что сделает все что бы не допустить заключение союзного договора США с кем-то?
Разные бредовые идеи. Я их уже называл.
Да и не защищают оружием. Оно на случай того, если Россия с глузду съедет.
И мы суем нос в дела США. Постоянно. Нас интересует - что они на Украину ездят и многое другое
Как же расценивать следущее:
"(ps2000 @ 02.06.2014 - время: 22:18)
Какая страна вышла из под влияния СССР до начала перестроечных процессов? Венгрия 56, Чехословакия 68, Польша 82 Это попытки цветных революций с явными признаками антисоветчины." ?
Вы уж определитесь
Так и расценивать. Венгрия Чехословакия и Польша временно вышли из под влияния СССР и сразу стали враждебными нам, пока не были приняты меры. А Югославия и Албания не выходили из под влияния СССР и несмотря на фактический отказ от социализма, враждебными нам не стали. Влияние заключалось в поддержании лояльности к СССР. Где противоречия?
Навязывают противоестественное. А то что естественно и навязывать не надо.
США не прислушивается к просьбам трудящихся. Действует в соответствии с логикой
В таком случае враждебность по отношению к СССР это естественное состояние или противоестественное?
Свой путь это вроде как не воспрещается международными соглашениями, только судя по созданию ЕАС наоборот идем как все. Опаздываем только лет на 20.
Почему мы не можем создавать ЭКОНОМИЧЕСКИЕ союзы как весь мир?
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.
Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
А не получается, наверное потому, что пытаемся идти каким то мифическим своим путем, а не в соответствии с законами экономики и развития общества
В таком случае враждебность по отношению к СССР это естественное состояние или противоестественное?
А Вы как будете относиться к тому кто хочет заставить Вас жить не так, как Вам хочется.
Плохо или хорошо?
Естественно это или противоестественно.
Враждебность к СССР - естественное состояние для стран, которым он нес свою идеологию.
Забавно; слышал, что "профитроллям" платят по количеству постов.
Но вот качество - хромает.
Мне лениво даже отвечать на такой бред.
Хотя, конечно, смогли тему зафлудить Goша и ps2000.
Где платят? Назовите место и я туда устроюсь на подработку. Или боитесь что у вас хлеб отниму?
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.
Навязывали только лояльность к СССР. Если кто-то желал враждебности, значит ему приходилось страдать.
Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
Если у Черновырдина не получалось это не означает что все в России такие же.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 03-06-2014 - 12:49
А Вы как будете относиться к тому кто хочет заставить Вас жить не так, как Вам хочется.
Плохо или хорошо?
Естественно это или противоестественно.
Если кто-то не хочет что бы я был к нему враждебен, и при каждом моем выступлении против него принуждал бы меня к миру, наверное стоило бы задуматься о причинах моей враждебности.
Враждебность к СССР - естественное состояние для стран, которым он нес свою идеологию.
Социализм СССР не навязывал. Это мы уяснили по Албании и Югославии. Навязывал только лишь лояльность к себе. Ну раз Вы считаете что враждебность к СССР это нормальное естественное состояние, то кто же в этом мире постоянно ищет врага? Кто без врага жить не может?
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.
Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
А не получается, наверное потому, что пытаемся идти каким то мифическим своим путем, а не в соответствии с законами экономики и развития общества
Еще раз приведу, чтобы не листать вам назад
Преференциальная зона,
Зона свободной торговли,
Таможенный союз,
Общий рынок,
Экономический союз,
Экономический и валютный союз
Это виды медународной экономической интеграции. Они либо есть либо их нет, т.к. условия сосуществования экономик различных государств в каждом из этих видов прописаны. Создавать что то мифическое потустороннее экономически неэффективно, а значит в текущих условиях бессмысленно. Если вы считаете , что с ЕАС что то не так, то надо разбирать все 1000 страниц соглашения и конкретно указывать что.
И мы суем нос в дела США. Постоянно. Нас интересует - что они на Украину ездят и многое другое
Если бы наш начальник ГРУ мотался в Мехико, а потом там бы началась гражданская война , где одна из сторон прыгала и кричала yankee go home, как вы думаете какая реакция была бы у госдепа США?
Это мы уяснили по Албании и Югославии. Навязывал только лишь лояльность к себе. Ну раз Вы считаете что враждебность к СССР это нормальное естественное состояние, то кто же в этом мире постоянно ищет врага? Кто без врага жить не может?
Кто это вы уяснили? Какая Албания? Читайте хотя бы википедию, сколько раз я вам говорил. Албания начала строить коммунизм по китайскому образцу, что не нравилось СССР. И СССР разорвал дипломатические отношения с Албанией. Дипломатические отношения даже с "акулами империализма" не были разорваны.
Вики:
Во время советско-китайского раскола Албания поддерживала Китай, что и отдалило её от Советского Союза.
После дополнительного острого обмена мнениями между советскими и китайскими делегатами по отношению к албанской позиции во время XXII съезда КПСС в октябре 1961 года, Хрущёв особенно жёстко высказался о казни в Албании беременной женщины — просоветского члена албанского политбюро, и в декабре этого же года, Советский Союз разорвал дипломатические связи с Албанией. Все советские военные и технические советники были отозваны из Албании, включая работников дворца культуры, все поставки техники и запчастей были прекращены, демонтаж базы подлодок на Сазанском острове — начавшийся ещё до разрыва отношений — продолжился.
Кто это вы уяснили? Какая Албания? Читайте хотя бы википедию, сколько раз я вам говорил. Албания начала строить коммунизм по китайскому образцу, что не нравилось СССР. И СССР разорвал дипломатические отношения с Албанией. Дипломатические отношения даже с "акулами империализма" не были разорваны.
Вики:
Во время советско-китайского раскола Албания поддерживала Китай, что и отдалило её от Советского Союза.
После дополнительного острого обмена мнениями между советскими и китайскими делегатами по отношению к албанской позиции во время XXII съезда КПСС в октябре 1961 года, Хрущёв особенно жёстко высказался о казни в Албании беременной женщины — просоветского члена албанского политбюро, и в декабре этого же года, Советский Союз разорвал дипломатические связи с Албанией. Все советские военные и технические советники были отозваны из Албании, включая работников дворца культуры, все поставки техники и запчастей были прекращены, демонтаж базы подлодок на Сазанском острове — начавшийся ещё до разрыва отношений — продолжился.
Ну так Албания значит в геополитическом плане была не так интересна СССР. Она далеко от наших границ. Следовательно и США она не так интересна. Турция и то ближе. И тем более у власти в Албании был диктатор Ходжи, и смену курса там организовали не США, а сам диктатор. А диктатор тем и неудобен США, что всегда проводит независимую политику. В общем, могли и СССР и США притянуть Албанию на свою сторону, просто это не стоило результата.
Ну так чего так боится госпожа Клинтон от того что Россия создает экономический союз?
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 12:28)
Никто не мешает нам идти своим путем.
Не хотят, что бы мы этот путь навязывали тем, кто этого пути не хочет, прикрываясь желаниями народа.
Навязывали только лояльность к СССР. Если кто-то желал враждебности, значит ему приходилось страдать.
Можем создавать как все. Но не получается (об этом еще Черномырдин говаривал).
Если у Черновырдина не получалось это не означает что все в России такие же.
Типа - кто не с нами, тот против нас
Не все такие, как Черномырдин.
Поживем - увидим
Если вы считаете , что с ЕАС что то не так, то надо разбирать все 1000 страниц соглашения и конкретно указывать что.
Уже писал, что мне не нравится в этом союзе. И 1000 страниц листать не надо.
Не тянет пока Россия на роль Германии в ЕС
Ну так Албания значит в геополитическом плане была не так интересна СССР. Она далеко от наших границ. Следовательно и США она не так интересна. Турция и то ближе. И тем более у власти в Албании был диктатор Ходжи, и смену курса там организовали не США, а сам диктатор. А диктатор тем и неудобен США, что всегда проводит независимую политику. В общем, могли и СССР и США притянуть Албанию на свою сторону, просто это не стоило результата.
Ну так чего так боится госпожа Клинтон от того что Россия создает экономический союз?
То есть пока Албания строила социализм по советскому образцу, она была интересна СССР, а как стала строить по образцу Китая, то сразу стала не интересна? А база, практически, в Средиземном море тоже не интересна СССР была, как вы думаете?
В результате Албанию притянул Китай. Про Китай то вы забыли? Мир не был двух-полярным, был ещё и Китай!
А какие страны, вообще притянул США на свою сторону, во времена СССР, из тех, которых не удалось притянуть самому СССР?
А что госпожа Клинтон боится каких то экономических союзов России?
Если бы наш начальник ГРУ мотался в Мехико, а потом там бы началась гражданская война , где одна из сторон прыгала и кричала yankee go home, как вы думаете какая реакция была бы у госдепа США?
Наверняка мотается. И в Венесуэлу и на Кубу.
И в другие латиноамериканские страны.Только по ТВ это не показывают.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить
То есть пока Албания строила социализм по советскому образцу, она была интересна СССР, а как стала строить по образцу Китая, то сразу стала не интересна? А база, практически, в Средиземном море тоже не интересна СССР была, как вы думаете?
Средиземное море у нас всегда было под контролем Северного флота. Чего Вы хотите доказать Албанией?
В результате Албанию притянул Китай. Про Китай то вы забыли? Мир не был двух-полярным, был ещё и Китай!
Очень хорошо. Был еще Китай. Что из этого?
А какие страны, вообще притянул США на свою сторону, во времена СССР, из тех, которых не удалось притянуть самому СССР?
Все страны которые вошли в НАТО.
А что госпожа Клинтон боится каких то экономических союзов России?
С этого и начался спор.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить
Чего же Клинтон с экономическим союзом истерию разводит?
Чего же Клинтон с экономическим союзом истерию разводит?
А где Вы там истерию узрели?
Все страны которые вошли в НАТО.
Вы имеете ввиду времена СССР или сегодняшнюю Россию? Если времена СССР, то я не помню ни одной страны, которая бы строила социализм, не важно вместе с СССР или с Китаем, и при этом входила в НАТО. А сегодняшняя Россия? Так бывшие соц.страны бегут от возможности быть поглощёнными новой Россией, помня советское прошлое. А куда им ещё бежать, как не в НАТО и ЕС? Вот Украина не вступила в НАТО и лишилась Крыма. Наглядный пример.
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 13:07)
Если вы считаете , что с ЕАС что то не так, то надо разбирать все 1000 страниц соглашения и конкретно указывать что.
Уже писал, что мне не нравится в этом союзе. И 1000 страниц листать не надо.
Не тянет пока Россия на роль Германии в ЕС
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла.
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 13:10)
Если бы наш начальник ГРУ мотался в Мехико, а потом там бы началась гражданская война , где одна из сторон прыгала и кричала yankee go home, как вы думаете какая реакция была бы у госдепа США?
Наверняка мотается. И в Венесуэлу и на Кубу.
Только по ТВ это не показывают.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить
Что то хреново он мотается. Нигде в упомянутых вами странах не заполыхала гражданская война и нигде не призывают сажать на кол американцев. Вот его американский коллега работает вна Украине гораздо эффективней.
Про спокойствие США не надо. Я хоть и маленький был, но карибский кризис помню. Сейчас же инфы достаточно, чтобы понять, что там была просто паника.
Что то хреново он мотается.
Так я и не спорю, что хреново мотается
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла.
Так я и не сравниваю.
Просто члены союза будут за счет России наживаться
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 14:54)
Чего же Клинтон с экономическим союзом истерию разводит?
А где Вы там истерию узрели?
А что по Вашему означает истерия в политике?
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 16:42)
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла.
Так я и не сравниваю.
Просто члены союза будут за счет России наживаться
Это не так просто в экономических союзах. Это не СССР. Можно получить предъяву как Кипр от фактически Германии. Мало не покажется.
Если времена СССР, то я не помню ни одной страны, которая бы строила социализм, не важно вместе с СССР или с Китаем, и при этом входила в НАТО. А сегодняшняя Россия? Так бывшие соц.страны бегут от возможности быть поглощёнными новой Россией, помня советское прошлое. А куда им ещё бежать, как не в НАТО и ЕС? Вот Украина не вступила в НАТО и лишилась Крыма. Наглядный пример. Украина лишилась Крыма по другой причине. Не надо было устраивать геноцид русского народа.
Насчет соцстран, неудивительно что ни одна не была в НАТО. НАТО это военный блок, предназначенный для продвижения своих экономических интересов. Эти интересы были оформлены Бреттен-Вудским соглашением, когда золотой запас стран заменялся на долларовый. У соцстран была иная финансовая система и СССР к этому соглашению не присоединился и отказался передавать свою финсистему под управление МВФ. Естественно все соцстраны сразу стали врагами США, поскольку захотели вести самостоятельную финансовую политику. Какое же тут членство в НАТО? У НАТО цели противоположные и бредовые идеи тут не при чем. Все дело в финансах.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 03-06-2014 - 18:50
А что по Вашему означает истерия в политике?
Неадекватность в соединении с паникой
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 18:10)
А что по Вашему означает истерия в политике?
Неадекватность в соединении с паникой
Приведите пример паники в политике.
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 17:49)
(Sinnerbi @ 03.06.2014 - время: 16:42)
ЕС экономический и валютный союз. Это высшая степень интеграции. В ЕАС об этом пока речи нет. Разные степени интеграции сравнивать нет смысла.
Так я и не сравниваю.
Просто члены союза будут за счет России наживаться
Это не так просто в экономических союзах. Это не СССР. Можно получить предъяву как Кипр от фактически Германии. Мало не покажется.
Ну почему же не просто.
Простой пример - Белоруссия, которая конечно не наживается, но имеет с нас не мало.
И никаких предъяв
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 19:18)
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 18:10)
А что по Вашему означает истерия в политике?
Неадекватность в соединении с паникой
Приведите пример паники в политике.
Зачем? Вы об этом начали. Мне Ваш пример не подходит. Не вижу.
Вы видите - и хорошо
Зачем? Вы об этом начали. Мне Ваш пример не подходит. Не вижу.
Вы видите - и хорошо
Про истерию первым заговорили Вы.
(ps2000 @ 03.06.2014 - время: 14:42)
Наверняка мотается. И в Венесуэлу и на Кубу.
И в другие латиноамериканские страны.Только по ТВ это не показывают.
А реакция США - нормальная на это. Им не зачем истерию разводить
А теперь снова сливаетесь, потому что не знаете смысла термина который употребляете.
А теперь снова сливаетесь, потому что не знаете смысла термина который употребляете.
Истерия - это патологическая форма реакции на непосильную или неприемлемую по каким-либо причинам ситуацию
(Crazy Ivan @ 03.06.2014 - время: 19:25)
А теперь снова сливаетесь, потому что не знаете смысла термина который употребляете.
Истерия - это патологическая форма реакции на непосильную или неприемлемую по каким-либо причинам ситуацию
Пример истерии в политике приведите.
Хоть один.