Законы устанавливают люди, а люди бывают часто не правы !
Бывают. А какой критерий правоты? Судьи кто? Ведь кроме людей судить некому.
...
Итого, на данный момент остались действовать подписи
М.П.Максаковой-Игенбергс,
С.П.Кузина,
С.М.Катасонова,
В.И.Гончарова
Нехилая движуха идет, не правда ли?
срок окончания подачи отзывов 28.03.2014
Максакова подпись свою не отозвала, но как пишет ТС, пытается изменить формулировку.
Не кажется ли уважаемым форумчанам, что в думе идет упорная борьба разными способами ради отмены этого законопроекта? С чего это вдруг инициаторы стали отзывать свои подписи? У них резко изменилось отношение к вопросу? Ооочень интересно.
Что тут непонятного?
Нашли себе партнера - вот и сняли подписи. А оставшиеся еще ищут.
Да уж. Посмотрел биографию ее мужа и охренел. Муж у нее ко всему прочему занимался совращением малолетних.
Владимир Тюрин родился 25 ноября 1958 года в поселке Тирлянский Башкирской АССР, окончил школу с золотой медалью и Государственное музыкальное училище имени Гнесиных (позже получил и экономическое образование в Санкт-Петербургском государственном политехническом университете).
1 ноября 1974 года был осужден Иркутским областным судом за соучастие в групповом изнасиловании. 11 июня 1980 года Тюрин был осужден Братским городским судом за соучастие в квартирной краже и злостное хулиганство. 28 октября 1985 года Братский городской суд приговорил его за занятие запрещенным промыслом и вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность к 4 годам и шести месяцам лишения свободы (с помощью редкого в те времена видеомагнитофона он демонстрировал на квартире за деньги порнофильмы). Срок Тюрин отбывал в одной из колоний Иркутской области, освободился в 1989 году, в 1991 году уехал жить к своей жене в Казахстан, где после развала СССР и получил гражданство, однако вскоре вернулся в Россию.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Тюрин,_Владимир_Анатольевич
А кто Вам сказал, что это ее муж? СМИ?
Что тут непонятного?
Нашли себе партнера - вот и сняли подписи. А оставшиеся еще ищут. Просто гомофобия в России имеет государственные масштабы. Это по той простой причине, что власть рассчитывает на это и активно ее стимулирует. Я бы даже сказал, что гомофобия - это единственная в России идея, которая носит общенациональный характер и хоть как-то объединяет народ и власть. Любой, кто хоть в чем-то выступает за права геев, автоматически выступает против власти и церкви. Пресловутый закон о котором идет речь, носит явный популистский и лицемерный характер хотя бы потому, что допускает очень широкую трактовку, и выступать против него - дело достаточно опасное. Не каждый способен устоять против массовой истерики.
Это сообщение отредактировал mjo - 29-03-2014 - 13:21
(tschir @ 29.03.2014 - время: 03:06)
Что тут непонятного?
Нашли себе партнера - вот и сняли подписи. А оставшиеся еще ищут.
Просто гомофобия в России имеет государственные масштабы. Это по той простой причине, что власть рассчитывает на это и активно ее стимулирует. Я бы даже сказал, что гомофобия - это единственная в России идея, которая носит общенациональный характер и хоть как-то объединяет народ и власть. Любой, кто хоть в чем-то выступает за права геев, автоматически выступает против власти и церкви. Пресловутый закон о котором идет речь, носит явный популистский и лицемерный характер хотя бы потому, что допускает очень широкую трактовку, и выступать против него - дело достаточно опасное. Не каждый способен устоять против массовой истерики.
А разрешите вопрос - а почему у геев должны быть какие то особенные права? Только потому, что они спят не с противоположным полом ? Зачем и кому нужны демонстрации гомосексуальности в виде гей парадов и так далее?
Согласен с вами, что сейчас все это ввиде истерии, но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику? И сами ли местные ее спровоцировали?
но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику?
Нет, конечно. Я уже писала об этом. СМИ тиражирует образ гомосексуалистов (способствующий истерии), далёкий от реальности.
(Билл Баклуши @ 29.03.2014 - время: 14:33)
но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику?
Нет, конечно. Я уже писала об этом. СМИ тиражирует образ гомосексуалистов (способствующий истерии), далёкий от реальности.
Гомосексуалисты сами активно поддерживают свой образ истеричного человека, не желающего соблюдать писаные и неписаные законы.
Гомосексуалисты сами активно поддерживают свой образ истеричного человека, не желающего соблюдать писаные и неписаные законы.
Не сомневаюсь, что таковые имеются. Как минимум одного такого студента помню - он и меня заставлял нервничать (вечные наезды по любому поводу с обвинениями в том, что к нему несправедливы). Однако в большинстве своём геи и тем более лесбиянки совершенно неприметны. Вы о них не знаете, а они есть. Просто не нужно им пиариться.
(Билл Баклуши @ 29.03.2014 - время: 14:33)
но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику?
Нет, конечно. Я уже писала об этом. СМИ тиражирует образ гомосексуалистов (способствующий истерии), далёкий от реальности.
Это как бы одна сторона вопроса. Но , как мне кажется есть и другая. Так сказать политическая. Нажим на Россию идет со всех сторон и раздувая подобную истерию тоже. Думаю, западные так сказать "коллеги" так же приложили руку к сему действу.
(kotas13 @ 29.03.2014 - время: 15:24)
Гомосексуалисты сами активно поддерживают свой образ истеричного человека, не желающего соблюдать писаные и неписаные законы.
Не сомневаюсь, что таковые имеются. Как минимум одного такого студента помню - он и меня заставлял нервничать (вечные наезды по любому поводу с обвинениями в том, что к нему несправедливы). Однако в большинстве своём геи и тем более лесбиянки совершенно неприметны. Вы о них не знаете, а они есть. Просто не нужно им пиариться.
Ага, а на гей-парады ходят школьники младших классов, которым просто хочется погулять.
Страшно, если гомосексуализм будет пропагандироваться с младых ногтей !
Вы уже стали гомосексуалистом?
А разрешите вопрос - а почему у геев должны быть какие то особенные права? Только потому, что они спят не с противоположным полом ? Зачем и кому нужны демонстрации гомосексуальности в виде гей парадов и так далее?
Согласен с вами, что сейчас все это ввиде истерии, но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику? И сами ли местные ее спровоцировали?
А почему у гетеро должны быть какие-то особенные права? Почему не запрещена пропаганда гетеросексуализма?
(kotas13 @ 27.03.2014 - время: 18:43)
Страшно, если гомосексуализм будет пропагандироваться с младых ногтей !
Вы уже стали гомосексуалистом?
Вопрос подразумевает необходимость стать гомосексуалистом. Не дождётесь !
Как говорили в 90-е:"Как вы относитесь к педерастам ? - Я к ним не отношусь !"
Это как бы одна сторона вопроса. Но , как мне кажется есть и другая. Так сказать политическая. Нажим на Россию идет со всех сторон и раздувая подобную истерию тоже. Думаю, западные так сказать "коллеги" так же приложили руку к сему действу.
Да. Двусторонняя конфронтация.
(Билл Баклуши @ 29.03.2014 - время: 14:33)
А разрешите вопрос - а почему у геев должны быть какие то особенные права? Только потому, что они спят не с противоположным полом ? Зачем и кому нужны демонстрации гомосексуальности в виде гей парадов и так далее?
Согласен с вами, что сейчас все это ввиде истерии, но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику? И сами ли местные ее спровоцировали?
А почему у гетеро должны быть какие-то особенные права? Почему не запрещена пропаганда гетеросексуализма?
Потому, что гетеросексуализм - это естественно, а гомосексуализм - противоестественно !
Не сомневаюсь, что таковые имеются. Как минимум одного такого студента помню - он и меня заставлял нервничать (вечные наезды по любому поводу с обвинениями в том, что к нему несправедливы). Однако в большинстве своём геи и тем более лесбиянки совершенно неприметны. Вы о них не знаете, а они есть. Просто не нужно им пиариться.[/QUOTE]
Ага, а на гей-парады ходят школьники младших классов, которым просто хочется погулять.
Прошу прощения, не поняла мысли.
Потому, что гетеросексуализм - это естественно, а гомосексуализм - противоестественно !
Если бы гомосексуализм был противоестественен у человека, то его бы и не было. И есть множество видов животных, у которых он не обнаружен. А ест и такие, у которых обычен.
(gark17 @ 29.03.2014 - время: 18:22)
(kotas13 @ 27.03.2014 - время: 18:43)
Страшно, если гомосексуализм будет пропагандироваться с младых ногтей !
Вы уже стали гомосексуалистом?
Вопрос подразумевает необходимость стать гомосексуалистом. Не дождётесь !
Как говорили в 90-е:"Как вы относитесь к педерастам ? - Я к ним не отношусь !"
Вопрос подразумевает объяснение, почему под чудовищным гнётом и пропагандой педерастов за последние 25 лет в этой стране 99% населения не стало гомосексуалистами. Вы прятались в окопах? Отстреливались? Предъявите мне хотя бы одного человека, который стал гомосексуалистом под воздействием увиденного по телевизору гей-парада.
Потому, что гетеросексуализм - это естественно, а гомосексуализм - противоестественно !
У Вас недостаточно образования. Отсюда неверные выводы.
Если бы гомосексуализм был противоестественен у человека, то его бы и не было. И есть множество видов животных, у которых он не обнаружен. А ест и такие, у которых обычен.
Гомосексуализм это психологическое отклонение от нормы. Оно встречается и у животных. Точно так же как леворукость.
Если не согласны, объясните тогда природную необходимость существования такого явления. Какой его смысл в эволюции и выживаемости вида?
Вопрос подразумевает объяснение, почему под чудовищным гнётом и пропагандой педерастов за последние 25 лет в этой стране 99% населения не стало гомосексуалистами. Вы прятались в окопах? Отстреливались? Предъявите мне хотя бы одного человека, который стал гомосексуалистом под воздействием увиденного по телевизору гей-парада.
Потому что от пропаганды гомосексуалистами не становятся. Пропаганда любого сексуализма среди несовершеннолетних способствует развращению ребенка. А развращение нации ведет к ее вымиранию, что мы и наблюдали в 90-е годы.
Гомосексуализм это психологическое отклонение от нормы. Оно встречается и у животных. Точно так же как леворукость.
Если не согласны, объясните тогда природную необходимость существования такого явления. Какой его смысл в эволюции и выживаемости вида?
Не согласна. Поясню.
Как временный вариант психологической разрядки однополые связи используют особи, которым в силу низкого социального статуса не доступны разнополые партнёры. Это позволяет им не пасть духом и продержаться до того возраста, когда они смогут поднять свой статус и обзавестись гетеросексуальными партнёрами. Это раз. Но, строго говоря, это не гомосексуализм, а бисексуализм.
Особи с гомосексуальными наклонностями в среднем менее агрессивны (если речь идёт о самцах тех видов, у которых самцы - "сильный пол". Они менее опасны для слабых особей (молодняка или представителей "слабого пола"). И если они в принципе способны и к разнополым контактам, то особи "слабого пола" нередко будут выбирать в партнёры именно их, чтобы обезопасить своё потомство от инфантицида, а также и обезопасить себя. Мы прекрасно знаем, что классический "мачо" - довольно опасная вещь. Таким образом отбор поддерживает в популяции стабильную долю особей с гомосексуальными наклонностями. А то, что она стабильна, Вам, вероятно, известно. Эти наклонности могут контролироваться несколькими генами или одним геном, но с промежуточным доминированием (гетерозиготы по гену гомосексуализма бисексуальны, а гомозиготы - строго гомосексуальны). Поэтому в популяции стабильна и доля особей, которые в размножении не могут участвовать вообще.
Вот таков эволюционный смысл гомосексуализма.
Ну а считать левшей ненормальными - вообще нонсенс.
(gark17 @ 29.03.2014 - время: 18:52)
Вопрос подразумевает объяснение, почему под чудовищным гнётом и пропагандой педерастов за последние 25 лет в этой стране 99% населения не стало гомосексуалистами. Вы прятались в окопах? Отстреливались? Предъявите мне хотя бы одного человека, который стал гомосексуалистом под воздействием увиденного по телевизору гей-парада.
Потому что от пропаганды гомосексуалистами не становятся. Пропаганда любого сексуализма среди несовершеннолетних способствует развращению ребенка. А развращение нации ведет к ее вымиранию, что мы и наблюдали в 90-е годы.
В 90-ые? А то что сейчас мы вымираем теми же темпами вы и не примечаете?
(Тушка134 @ 29.03.2014 - время: 18:49)
Если бы гомосексуализм был противоестественен у человека, то его бы и не было. И есть множество видов животных, у которых он не обнаружен. А ест и такие, у которых обычен.
Гомосексуализм это психологическое отклонение от нормы. Оно встречается и у животных. Точно так же как леворукость.
Если не согласны, объясните тогда природную необходимость существования такого явления. Какой его смысл в эволюции и выживаемости вида?
Смысл в том, что для существования вида нет необходимости в том, чтобы каждый член вида был способен к размножению и воспроизводству. Есть много гораздо более полезных для выживания вида занятий. Особенно это явление характерно для общественных видов животных, которые склонны обмениваться информацией и действовать сообща (муравьи, пчёлы). В учебнике смотреть на тему кастового полиэтизма и полиморфизма.
Как правило, это явление характерно для самцов. Есть некие гипотезы, что у человека не два, а три пола: самки, гомосамцы, гетеросамцы. Известны виды животных, у которых более десятка полов.
(Билл Баклуши @ 29.03.2014 - время: 14:33)
А разрешите вопрос - а почему у геев должны быть какие то особенные права? Только потому, что они спят не с противоположным полом ? Зачем и кому нужны демонстрации гомосексуальности в виде гей парадов и так далее?
Согласен с вами, что сейчас все это ввиде истерии, но не сами гомосексуалисты спровоцировали эту истерику? И сами ли местные ее спровоцировали? А почему у гетеро должны быть какие-то особенные права? Почему не запрещена пропаганда гетеросексуализма? А что у гетеро есть какие то особенные права? или они ходят маршами с криками, смотрите я сплю с женщиной ( мужчиной)?
Да, вопросик конечно. Отвечу так. Дело видили в том, что пропаганда гетеросексуальности неподразумевает под собой какой то выгоды из нормальных человеческих отношений. Чего нельзя сказать о гомосексуальной пропаганде
(gark17 @ 29.03.2014 - время: 18:39)
<q>Смысл в том, что для существования вида нет необходимости в том, чтобы каждый член вида был способен к размножению и воспроизводству. Есть много гораздо более полезных для выживания вида занятий. Особенно это явление характерно для общественных видов животных, которые склонны обмениваться информацией и действовать сообща (муравьи, пчёлы). В учебнике смотреть на тему кастового полиэтизма и полиморфизма.
Как правило, это явление характерно для самцов. Есть некие гипотезы, что у человека не два, а три пола: самки, гомосамцы, гетеросамцы. Известны виды животных, у которых более десятка полов.</q>У вас несколько плохо с биологией. Муравьи и пчелы не животные, то есть виды стоящие на более низкой ступени эволюции. Или если хотите на другой, очень далекой от человека. Что же касается теорий, то их валом для оправдания различных отклонений человека. В принципе есть и такие которые оправдывают убийц, насильников и так далее.
Это сообщение отредактировал Билл Баклуши - 29-03-2014 - 19:53
У вас несколько плохо с биологией. Муравьи и пчелы не животные
Да ну, нафиг? Может Вы мне лекцию про домен эукариотов прочитаете? И про то, какие там есть царства?
В принципе есть и такие которые оправдывают убийц, насильников и так далее.
Количество убийц и насильников среди геев многкратно ниже. Поскольку ниже уровень агрессивности. Почему нет запрета гетеросексуализма?
(Билл Баклуши @ 29.03.2014 - время: 19:39)
В принципе есть и такие которые оправдывают убийц, насильников и так далее.
Количество убийц и насильников среди геев многкратно ниже. Поскольку ниже уровень агрессивности. Почему нет запрета гетеросексуализма?
Вы против продолжения рода?
Как временный вариант психологической разрядки однополые связи используют особи, которым в силу низкого социального статуса не доступны разнополые партнёры. Это позволяет им не пасть духом и продержаться до того возраста, когда они смогут поднять свой статус и обзавестись гетеросексуальными партнёрами. Это раз. Но, строго говоря, это не гомосексуализм, а бисексуализм.
То есть гомосеки это особи созданные Богом изначально не предназначенные для того что бы иметь потомство. Вероятно у них другое функции в этой жизни. Зачем тогда им оставлено искаженное сексуальное влечение к той части тела, которая у всех нормальных людей предназначена для выделения говна и пуканых газов? Бог таких ошибок не допускает. Он бы просто исключил это влечение. Да и убрал бы у непредназначенных для размножения такой уязвимый орган как половой член и яички. Ну, или видоизменил бы их под другое полезное виду назначение.
Таким образом отбор поддерживает в популяции стабильную долю особей с гомосексуальными наклонностями. А то, что она стабильна, Вам, вероятно, известно.
Она стабильна. Так же стабильна, как и вероятность появления генетической ошибки. Количество левшей тоже стабильно. И количество даунов стабильно. Но все это отклонения. Я не верю в то что Бог часть людей делает специально неспособными к размножению. Человек это такой вид, в котором каждый представитель должен оставить после себя потомство.
Ну а считать левшей ненормальными - вообще нонсенс.
Считать кого-то ненормальным у нас принято только сумасшедших. А вот леворукость это отклонение от нормы, хотя и не такое заметное. И когда леворукие пишут слева направо, им это доставляет неудобство, потому что они сразу же загораживают собственный написанный текст.
В 90-ые? А то что сейчас мы вымираем теми же темпами вы и не примечаете?
Синяя полоса рождаемость, красная - смертность, зеленая - естественный прирост населения (без учета миграции)
(alexalex83 @ 29.03.2014 - время: 19:37)
В 90-ые? А то что сейчас мы вымираем теми же темпами вы и не примечаете?
Синяя полоса рождаемость, красная - смертность, зеленая - естественный прирост населения (без учета миграции)
Ваня, а ты посмотри статистику без учета кавказских республик.
Смысл в том, что для существования вида нет необходимости в том, чтобы каждый член вида был способен к размножению и воспроизводству.
Вы приравниваете гомосеков к рабочим муравьям? Но ведь рабочие муравьи не трахают друг друга своими жалами в разные места.
Есть много гораздо более полезных для выживания вида занятий. Особенно это явление характерно для общественных видов животных, которые склонны обмениваться информацией и действовать сообща (муравьи, пчёлы). В учебнике смотреть на тему кастового полиэтизма и полиморфизма.
Я все же думаю что человек ближе к приматам, а не к насекомым. Давайте не будем опускаться до бактерий.
Как правило, это явление характерно для самцов. Есть некие гипотезы, что у человека не два, а три пола: самки, гомосамцы, гетеросамцы. Известны виды животных, у которых более десятка полов.
Пола только два. Даже у пчел. Жало пчелы это видоизмененный яйцеклад самки. И когда самка в улее гибнет, ее место занимает одна из рабочих пчел. Так же и у муравьев.
(Crazy Ivan @ 29.03.2014 - время: 20:12)
(alexalex83 @ 29.03.2014 - время: 19:37)
В 90-ые? А то что сейчас мы вымираем теми же темпами вы и не примечаете?
Синяя полоса рождаемость, красная - смертность, зеленая - естественный прирост населения (без учета миграции)
Ваня, а ты посмотри статистику без учета кавказских республик.
Зачем, я просто выхожу на улицу и вижу кругом особенно в это время года счастливые лица беременных женщин, идущих вместе со своими детьми.