| Marinw |
(Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15)Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень.[/QUOTE] Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Судя по количеству судов на Черноморском флоте, то вся задача флота сведется к охране одного "Мистраля" |
| dogfred |
|
Мистраль все же в первую очередь десантный корабль. Его задача - подойти к берегу и высадить БМП, Танки , личный состав десанта. ну и обеспечить прикрытие высадки с воздуха. Если Мистраль все же появится в составе ЧФ России, как Украина воспримет наши мирные учения по отработке тактики десантирования на береговую полосу? |
| Marinw |
(dogfred @ 07.04.2014 - время: 15:26)Мистраль все же в первую очередь десантный корабль. Его задача - подойти к берегу и высадить БМП, Танки , личный состав десанта. ну и обеспечить прикрытие высадки с воздуха. Если Мистраль все же появится в составе ЧФ России, как Украина воспримет наши мирные учения по отработке тактики десантирования на береговую полосу? Грузия так сразу подумала, когда заговорили о покупке "Мистралей" |
| kotas13 |
|
(Масек @ 06.04.2014 - время: 14:46) (kotas13 @ 06.04.2014 - время: 14:11) (Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15) Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Это слишком дорогое удовольствие и необходимо только для дальних войн. Нашей бедной стране сейчас нужны войны в далёком зарубежье ? Нам бы Крым поднять и не скатиться в инфляционную яму. А для охраны наших границ, морских и сухопутных, достаточно наземных аэродромов. Не ну согласись неплохо так в тыл противнику зайти и шухер там навести крупный!Это может решить ход войны даже!Или сдержать её начало. В тыл какого противника вы собираетесь заходить большой группой судов, практически незаметной ? С кем воевать ? |
| Falcok |
(kotas13 @ 07.04.2014 - время: 19:28)В тыл какого противника вы собираетесь заходить большой группой судов, практически незаметной ? С кем воевать ? Вот в этом и проблема, нет военной доктрины, для РФ вообще флот? для чего армия? Армия как выяснилось нам нужны для войны со странами СНГ.. |
| Gustav72 |
| Ой господи нашли о чём говорить . Да и хрен с ними с Минстралями . Давно известно что проиграют в первую очередь "лягушатники" Хоть какой то откат от безумных затей Сердюкова . А то этот гад ещё хотел свернуть собственное производство танков и закупать немецкие Леопарды . |
| dogfred |
|
" Начальная цена вопроса - более 1 миллиарда евро. Именно такую сумму, по оценке экспертов, компания - производитель "Мистралей" не досчитается в случае разрыва контракта. Эти деньги она должна получить после его выполнения. Кроме того, французам придется вернуть России все авансовые платежи и, возможно, оплатить неустойку. Ее размер определит Международный третейский суд в Женеве, и заранее ясно, что "штрафной" иск России потянет на сотни миллионов евро. А поскольку аннулирование сделки инициирует Париж, все это финансовое бремя, как и разрешение трудовых споров с тысячью оставшихся не у дел судостроителей, ляжет на французскую казну. Готов ли Париж к такому повороту событий - большой вопрос. Еще в начале марта президент республики Франсуа Олланд говорил, что его страна продолжает реализацию контракта по вертолетоносцам и надеется избежать его разрыва." (с) Интересная картина: президент Франции вроде бы и обязан подчиниться решению ЕС и США о санкциях, но с другой стороны жалко потерять выгодный заказ. Вот он и ерзает в своем кресле, бедняга. Американцам-то что - они эти Мистрали себе не заберут, даром не нужны. А вот прикрикнуть на президента Олланда : "К ноге. Сидеть! Рядом!"" - просто удовольствие. И сидит ведь! |
| Macek |
| Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... |
| kotas13 |
(Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34)Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? |
| Macek |
|
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 01:54) (Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34) Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? Вообще то форс -мажором считаются землятресения и прочие стихийные бедствия и война..... |
| kotas13 |
|
(Масек @ 09.04.2014 - время: 02:12) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 01:54) (Масек @ 09.04.2014 - время: 01:34) Могут сослаться на форс мажорные обстоятельства и не вернуть денюжки.... Французский форс-мажор - это жадность ? Вообще то форс -мажором считаются землятресения и прочие стихийные бедствия и война..... Я это знаю. Только форс-мажора у французов нету. Есть приказ из Вашингтона и крики докеров. А на двух стульях не усидеть... |
| в.в.ментовский |
|
да ладно вам,было-же понятно сразу погундят и перестанут,нато вон уже сливается http://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1105411 ,а по поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать... |
| Marinw |
|
Вообще то для НАТО и Франции лишний раз прикинуть какое "двойное дно" или проще говоря тайную электронную начинку разместить на "Мистралях" чтобы в случае конфликта, сразу вывести их из строя Это сообщение отредактировал Marinw - 09-04-2014 - 07:55 |
| kotas13 |
(в.в.ментовский @ 09.04.2014 - время: 05:49)да ладно вам,было-же понятно сразу погундят и перестанут,нато вон уже сливаетсяhttp://itar-tass.com/mezhdunarodnaya-panorama/1105411 ,а по поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать... НАТО могут возобновит своё мычание с свете нового события. http://www.sxnarod.com/rossiya-mojet-vmesh...l#entry18687510 По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! |
| Marinw |
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21)По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть |
| kotas13 |
|
(Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21) По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. |
| Marinw |
|
(kotas13 @ 09.04.2014 - время: 22:11) (Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 15:21) По поводу уязвимости авианосных соединений прикольно читать ? А они уязвимы. Чем больше шкаф, тем громче он падает ! В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. Но авианесущие крейсера строили. Скорее всего на авианосцы не было денег |
| kotas13 |
|
(Marinw @ 10.04.2014 - время: 00:33) (kotas13 @ 09.04.2014 - время: 22:11) (Marinw @ 09.04.2014 - время: 19:15) В большую мишень легче попасть Это давно заметили ещё СССРовские руководители военного флота - они были против авианосцев. Но авианесущие крейсера строили. Нет, ТАКР ( Тяжёлый Авианесущий Крейсер ) - это нечто другое. Во-первых: есть вооружение. На авианосцах вооружение отсутствует совершенно. Защитой авианосца занимаются другие суда. Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). |
| Marinw |
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01)Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. |
| kotas13 |
|
(Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01) Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... |
| Macek |
|
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59) (Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:01) Во-вторых: нашей стране, в отличие от США и Великобритании, не требовалось нападать на чужие страны - мы защищали свою Родину. Нам хватало самолётов с вертикальными взлётом/посадкой. Хотя сейчас используют на ТАКР те же самолёты, что и на суше - выше ТТХ ( тактико-технические характеристики ). Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Вот ещё один сюрприз: В Черное море вошел эсминец ПРО ВМС США |
| kotas13 |
|
(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59) (Marinw @ 10.04.2014 - время: 01:07) Тоже верно. Нападать на кого-то за 10000 км от СССР мы не собирались. Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... |
| Macek |
|
(kotas13 @ 10.04.2014 - время: 02:42) (Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 01:59) Вот и я об этом - эти вертолётоносцы нашей армии не нужны. Лучше возврат деньгами... Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... Я думаю такое же" нежное" как в Сирии это в лучшем случае!Во всяком случае этого видно как хотят Американцы. |
| kotas13 |
|
(Масек @ 10.04.2014 - время: 03:13) (kotas13 @ 10.04.2014 - время: 02:42) (Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39) Но деньгами не повоюешь, а времени что то строить у нам нет!Америка уже в наглую прёт,и провокации на Украине проводит с целью нас подловить,а слиться у нас уже нет возможности как это было с Ираком,Сербией ,Ливией,так как они уже у нас на пороге стоят и в дверь стучатся.... Нет, на Украине противостояние будет очень нежным и вежливым. Иначе, будет третья мировая война. Не хочу каркать... Я думаю такое же" нежное" как в Сирии это в лучшем случае!Во всяком случае этого видно как хотят Американцы. Ну вчера ( 09.04.2014 ) с утра Барак Обама звонил Владимиру Путину и разговор получился жёстким: http://www.sxnarod.com/rossiya-mojet-vmesh...konflikt-t.html |
| Marinw |
(Масек @ 10.04.2014 - время: 02:39)Вот ещё один сюрприз: Авианосец янки в Черное море пустить побоялись. Вдруг потопим. А эсминец не так жалко. |
| Marinw |
| Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? |
| kotas13 |
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Они у них стоят дороже золота ! Пускай сами ходят на своих авиатанкерах. |
| Macek |
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22)Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. |
| Marinw |
|
(Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58) (Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22) Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать |
| Macek |
|
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 08:36) (Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58) (Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22) Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать Ну если мы им пообещаем ,что против Украины используем ,то они нам его просто подарят! А так у буржуев нет святого, а есть только одно прибыль,деньги,власть , и мать родную продадут если хорошо и много заплатите.Войны ведь тоже ведутся не ради идеологии ,идеология это просто красивая обёртка для дураков,войны ведутся ради прибыли и доходов там где это выгодно экономически. Например ваши соседи деруться между собой за межу и кидают в друг друга камни ,а вы им эти камни заготавливаете и жена одному их продаёт а вы другому и богатеете а они беднеют.Затем один сосед ранен и упал без сознанаи ,а другой в сознании но ранен и лежит,вы подходите их обоих добиваете и вот у вас уже три участка!Никого не напоминает? |
| АНТИСОВЕТник |
(Масек @ 11.04.2014 - время: 11:25)Например ваши соседи деруться между собой за межу и кидают в друг друга камни ,а вы им эти камни заготавливаете и жена одному их продаёт а вы другому и богатеете а они беднеют.Затем один сосед ранен и упал без сознанаи ,а другой в сознании но ранен и лежит,вы подходите их обоих добиваете и вот у вас уже три участка!Никого не напоминает? Выглядело бы бредом, но ведь верно! |
| kotas13 |
|
(Marinw @ 11.04.2014 - время: 08:36) (Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58) (Marinw @ 11.04.2014 - время: 01:22) Интересно, как бы реагировали американцы, если бы мы предложили продать нам авианосец? Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать Против незалежной выгодней использовать самолёты с материковых аэродромов. |
| Macek |
|
(kotas13 @ 11.04.2014 - время: 13:19) (Marinw @ 11.04.2014 - время: 08:36) (Масек @ 11.04.2014 - время: 01:58) Смотря сколько бы мы предложили.... если много то продали бы а себе за эти деньги два новых построили. А как же солидарность с Украиной? Мы ведь могли его против незалежной использовать Против незалежной выгодней использовать самолёты с материковых аэродромов. Не надо обижать обиженных Украинцев!Не надо против них ничего использовать,только любовь и сострадание к ним! А вот заокеанским друзьям вставить бы в зад не мешало бы дулю....и Германии тоже...а Ещё Англию забыл ,они тихушники но мутят изначально. |
| ЛеРТ |
| В архив, в связи с длительным отсутствием сообщений |