Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым.
а это достоверная информация? видел где-то в сети шо французы тяфкать-тяфкают, а разрывать конктракт на постройку мистралей не торопятся.
не выгодно им это.
(dogfred @ 23.03.2014 - время: 21:03)
Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым.
а это достоверная информация? видел где-то в сети шо французы тяфкать-тяфкают, а разрывать конктракт на постройку мистралей не торопятся.
не выгодно им это.
Увы, достоверность любой информации , публикуемой как здесь, на форуме, так и в СМИ, всегда под вопросом. Но возможности узнать истину с этим контрактом можно только наверху, куда мы не вхожи. Так что приходится высказываться осторожно, с экивоками.
Раньше в Министерстве судостроительной промышленности был такой главк №15 под названием "Судзагранпоставка". Туда я был вхож. Сейчас я уже в другой категории, и прямой информации не имею. Да и министерства-то нет.
(fkk6 @ 24.03.2014 - время: 23:19)
(dogfred @ 23.03.2014 - время: 21:03)
Уже озвучена информация о том. что Франция тоже решила внести свою лепту в санкции против России. И первым шагом стала приостановка постройки двух Мистралей, заказ на которые был инициирован экс-министром обороны Сердюковым.
а это достоверная информация? видел где-то в сети шо французы тяфкать-тяфкают, а разрывать конктракт на постройку мистралей не торопятся.
не выгодно им это.
Увы, достоверность любой информации , публикуемой как здесь, на форуме, так и в СМИ, всегда под вопросом. Но возможности узнать истину с этим контрактом можно только наверху, куда мы не вхожи. Так что приходится высказываться осторожно, с экивоками.
Раньше в Министерстве судостроительной промышленности был такой главк №15 под названием "Судзагранпоставка". Туда я был вхож. Сейчас я уже в другой категории, и прямой информации не имею. Да и министерства-то нет.
ага, информации на эту тему много, но только противоречивой и недостоверной.
обычно когда касается кармана и собственной прибыли господа демокрасты обычно кладут с прибором на права ущемляемых и стремящихся к демокрастии стран третьего мира. маловероятно шо из-за какой-то украины, которая для франции примерно как какая-нибудь, извиняюсь за выражение, гваделупа или гондурас, они откажутся от выгодного для них контракта по мистралям.
так, потявкают конечно, осуждая и клеймя позором "аннексию крыма Русскими агрессорами", но не более тово.
Вообще странно, когда Россия, с громадным и алчным ВПК, заказывает военную технику у, скажем дипломатично, союзника потенциального противника, которого исторически всегда побеждала.
ну заказывала же не абстрактная "Россия", а конкретные личности, спросить с которых за хм.. едакий оздоровительно-укрепляющий взбрызг в обороноспособность страны, простым смертным ну никак не реально.
кстате позвольте поинтересоваться, а каковы критерии определения алчности ВПК?
Это сообщение отредактировал walker138 - 26-03-2014 - 00:58
Вообще странно, когда Россия, с громадным и алчным ВПК, заказывает военную технику у, скажем дипломатично, союзника потенциального противника, которого исторически всегда побеждала.
Странно в другом, почему Медведева, который и решил покупать Мистрали, избрали президентом
[/QUOTE]
Странно в другом, почему Медведева, который и решил покупать Мистрали, избрали президентом
А разве Медведева избирали? По-моему, ему просто сказали: "Ты тут побудь, посиди немножко, пока я отлучусь ненадолго. А про работу не думай, я звонить буду, скажу что делать надо".
а не кажется странным, что сталин вплоть до начала вов закупал в германии промышленное оборудование в огромном количестве?
ну во первых хотелось бы ознакомиться с конкретными цифрами огромных количеств с раскладкой на тему чего, когда и где было закуплено.
а в вторых варум это должно казаться страным?
http://protown.ru/information/hide/7058.html
кстати т-50 и неосуществленную модернизацию тридцатьчетверки делали/планировали с учетом конструкционных решений немецкой тройки.
и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным.
1 февраля 2012 года в Сен-Назере началась нарезка металла для первого корабля, получившего название «Владивосток». 1 октября того же года начались работы на Балтийском заводе в Санкт-Петербурге — согласно контракту, отечественные судостроители должны построить 20% секций кормовой части вертолетоносца.
Нетрудно догадаться, что генеральным подрядчиком стала южнокорейская STX — именно она, при поддержке французской оборонной компании DCNS и ряда сторонних поставщиков, строит вертолетоносцы для ВМФ России на верфи «Шантье де л’Атлантик» в Сен-Назере.
26 июня 2013 года Балтийский завод выполнил в срок запланированный объем работ, спустив на воду корму нового «Мистраля» — спустя месяц кормовая секция была благополучно доставлена в Сен-Назер для последующей стыковки с основной частью корабля.
15 октября 2013 десантный корабль «Владивосток» был официально спущен на воду. После завершения всех работ на французской верфи, он перейдет к достроечной стенке завода «Северная верфь» (Санкт-Петербург) для окончательного насыщения отечественным оборудованием." (с)
Значит, если эти типы, французы то есть, не передадут нам корпуса кораблей для достройки в Питере, мы имеем полное право потребовать возврата переданных им частей корпуса. Приедем - и отрежем!
и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным.
Безусловно! Диктаторы и прочие ублюдки всегда находят общий язык. Во всяком случае до тех пор, пока не наступает время кого-то сожрать.
(fkk6 @ 26.03.2014 - время: 14:16)
и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным.
Безусловно! Диктаторы и прочие ублюдки всегда находят общий язык. Во всяком случае до тех пор, пока не наступает время кого-то сожрать.
То-то демократы постоянно воюют и рвут друг друга на части. Видимо не могут найти общий язык
(fkk6 @ 26.03.2014 - время: 14:16)
и как бы ни надрывались демокрасты на тему шо СССР снабжал германию хлебом и сырьём, а сотрудничество было взаимовыгодным.
Безусловно! Диктаторы и прочие ублюдки всегда находят общий язык. Во всяком случае до тех пор, пока не наступает время кого-то сожрать.
Неверно! Диктатор ни под кого не подстраивается, напротив -всех под себя.
Общий язык в первую очередь находят торгаши. Им ведь главное - подешевле купить и подороже продать. Торгаш не станет работать на тирана, если ему это не выгодно.
У СССР с Рейхом были торговые отношения до войны. А почему бы и не быть? Германия до войны торговала со многими странами.
Между прочим. модульный принцип сборки корпусов подводных ложок мы заимствовали именно у Германии. такая у них была технология, что и позволила быстро создать подводный флот
Германия до войны торговала со многими странами.
И во время войны тоже торговала
Гигантские военные заказы, да еще размещаемые за рубежом - самое абсурдное и бесполезное растранжиривание бюджета.
Скорей всего, просто отмывочная схема
Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны.
Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка.
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:18)
Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны.
Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка.
нет времени на переворужение....
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:24)
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:18)
Но мистрали нам бы не помешали в укреплении обороноспособности страны.
Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка.
нет времени на переворужение....
Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше.
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:41)
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:24)
Сейчас уже лучше деньгами: предоплата+неустойка.
нет времени на переворужение....
Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше.
Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка.
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:45)
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:41)
нет времени на переворужение....
Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше.
Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка.
Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации.
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55)
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 22:45)
Эти Мистрали - большая проблема у наших военных. Они только плюются при их упоминании. В интернете хватает высказываний военных на эту тему. Без них будет только лучше. Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации. не всегда наземная авиация может долететь туда где будет зона конфликта или в точку океана где надо уничтожить атомную подводную лодку.Если десять вертолётов сбросят одновременно десять глубинных бомб не по линии а квадратно и с разной глубиной подрыва,то выжить подлодке нет шансов вообще!Огневая поддержка с воздуха высаживающийся с лодок десант позволит сэкономить сотни солдатских жизней,да и вертолётами забросить десант и ударить с тыла!
Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка.
Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень.
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 23:03)
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55)
Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка.
Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации.
не всегда наземная авиация может долететь туда где будет зона конфликта или в точку океана где надо уничтожить атомную подводную лодку.Если десять вертолётов сбросят одновременно десять глубинных бомб не по линии а квадратно и с разной глубиной подрыва,то выжить подлодке нет шансов вообще!Огневая поддержка с воздуха высаживающийся с лодок десант позволит сэкономить сотни солдатских жизней,да и вертолётами забросить десант и ударить с тыла!
Похоже, вы решили взять на себя неподъёмную ношу - перекроить весь мир.
Для поддержания безопасности России достаточно материковых аэродромов.
И если так эти Мистрали хороши, почему все военные против, кроме бывшего военного министра ?
(Масек @ 06.04.2014 - время: 01:30)
(kotas13 @ 05.04.2014 - время: 23:03)
Это понятно. Непонятно, для чего это нужно. У нас есть другие способы борьбы с этими целями, а вертолётоносцы, как и авианосцы очень сильно зависят от погоды. В отличии от наземной авиации.
не всегда наземная авиация может долететь туда где будет зона конфликта или в точку океана где надо уничтожить атомную подводную лодку.Если десять вертолётов сбросят одновременно десять глубинных бомб не по линии а квадратно и с разной глубиной подрыва,то выжить подлодке нет шансов вообще!Огневая поддержка с воздуха высаживающийся с лодок десант позволит сэкономить сотни солдатских жизней,да и вертолётами забросить десант и ударить с тыла!
Похоже, вы решили взять на себя неподъёмную ношу - перекроить весь мир.
Для поддержания безопасности России достаточно материковых аэродромов.
И если так эти Мистрали хороши, почему все военные против, кроме бывшего военного министра ?
Потому что надо самим всё делать и корабли и вертолеты и самолёты,так как зависимость получается от противника и плюс возможность заложить разные следящие и вредящие программы,и не возможно восстановить после повреждения самостоятельно!
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55)
Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка. Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень. Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе.
(Marinw @ 06.04.2014 - время: 01:55)
(Масек @ 05.04.2014 - время: 22:55)
Понимаешь это считай плавучий аэродром он может выполнять большие задачи как в борьбе с подводными лодками так и с кораблями противника,или с танками на побережье и войсками.воздушные машины -хорошая поддержка.
Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень.
Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе.
Это слишком дорогое удовольствие и необходимо только для дальних войн. Нашей бедной стране сейчас нужны войны в далёком зарубежье ? Нам бы Крым поднять и не скатиться в инфляционную яму. А для охраны наших границ, морских и сухопутных, достаточно наземных аэродромов.
(Масек @ 06.04.2014 - время: 02:15)
(Marinw @ 06.04.2014 - время: 01:55)
Все это хорошо только в том случае, если воюешь с помощью "Мистралей" против африканского государства. а против хорошо технически оснащенной армии, они плавучая мишень. Они не ходят в одиночку там целая эскадра идёт и подлодки в том числе. Вертолёты позволяют вести разведку ,поиск и обнаружение цели ,боевое дежурство и прикрытие с в воздухе. Это слишком дорогое удовольствие и необходимо только для дальних войн. Нашей бедной стране сейчас нужны войны в далёком зарубежье ? Нам бы Крым поднять и не скатиться в инфляционную яму. А для охраны наших границ, морских и сухопутных, достаточно наземных аэродромов. Не ну согласись неплохо так в тыл противнику зайти и шухер там навести крупный!Это может решить ход войны даже!Или сдержать её начало.