Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами. Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"?
Вот например известный исторический анекдот в изложении Довлатова:"…Русские эмигранты спросили Карамзина: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. " Воруют ", – ответил он".
Он полил Родину оскорблением?
Это сообщение отредактировал mjo - 05-05-2014 - 07:36
(Crazy Ivan @ 04.05.2014 - время: 18:14)
Имеет. И всегда имело. И не только у нас, а везде.
То есть где то Там, сын чиновника ненаказуем, если сбивает пешехода или получает неожиданно государственные заказы? Ну если ты в это веришь и тебе так легче жить, то ладно...
Где я писал что не наказуем? У сына высокого чиновника больше возможностей нанять хорошего адвоката, Больше денег что бы подкупить следователя. Но это не значит что он неподсуден. Судят таких сынков и не мало. И так везде, не только у нас, потому что грехи человеческие Бог раздал всем равномерно. Плохо это? Да, плохо. Что делать? Не сидеть на кухне и не причитать, а если оказался свидетелем, дать правдивые показатели и не отказываться от них при угрозах и попытках подкупа. Если попросили быть понятым, внимательно подойти к этой обязанности, а не подписывать сразу что подсунут. Только так. У тебя есть другие решения?
Дыра в законе, это когда вдруг камеры перестаю записывать во время происшествия на дороге или исчезают сами записи?
Да, ежу понятно что это не случайно. Но кругом машины и на каждой второй видеорегистратор. Искать свидетелей. Люди в этих машинах тоже заинтересованы в наказании таких преступников, скрывать свои записи не будут. Добиваться экспертного расследования каким образом отключились камеры. Только если мы, простые люди, будем активнее, тогда и только тогда можно чего-то добиться. Власть это как газ, всегда заполняет весь объем который ей будет доступен. Так вот не надо нам самим этого допускать. Читал про случаи в суде, когда те самые советские кивалы подходили принципиально к рассмотрению дела и изменяли вердикт предлагаемый председателем. Ибо власть кивалам дана, нужно только пользоваться, а не самоустраняться.
Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом.
При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
(Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30)
<q>Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом.</q> <q>При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
</q>
Не понимает. Потому что законы у нас разные. В ОАЭ за первую кражу принято цивилизованно отрубать правую клешню, а за вторую кражу отрубать левое копыто. Всего-то. А русские этого не понимают. Так что Вы сильно рисковали когда вообще прикоснулись к этому телефону.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
И там живут не ангелы. http://prian.ru/pub/24298.html
Воруют. Везде воруют. Имущество гостиницы наверняка застраховано и владелец забил на безопасность болт.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Вот Вам Испания. http://www.russianspain.com/news/article1379.html
Правда в России из кабриолета могут ничего не украсть, а просто насрут в салон. Но это уже национальные особенности.
А вообще, воруют даже цивилизованные президенты.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 05-05-2014 - 17:58
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
Не могу не написать гадостей...
1. Италия. Сицилия останавливаем машину на дороге и идем искупаться (300м). машину закрыли, но украли сумку (пустой кожаный саквояж) и блок сигарет.
2. Венгрия. Будапешт. Отель пятерка. Украден объектив для фотоаппарата (500$).
Всякое бывает.
Но и такое... приятель, в кельнском такси потерял бумажник с 3000 евро, когда ехал в отель, через час таксист привез на ресепшен...
Да, ежу понятно что это не случайно. Но кругом машины и на каждой второй видеорегистратор. Искать свидетелей. Люди в этих машинах тоже заинтересованы в наказании таких преступников, скрывать свои записи не будут. Добиваться экспертного расследования каким образом отключились камеры. Только если мы, простые люди, будем активнее, тогда и только тогда можно чего-то добиться. Власть это как газ, всегда заполняет весь объем который ей будет доступен. Так вот не надо нам самим этого допускать. Читал про случаи в суде, когда те самые советские кивалы подходили принципиально к рассмотрению дела и изменяли вердикт предлагаемый председателем. Ибо власть кивалам дана, нужно только пользоваться, а не самоустраняться.
Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза...
Пака власть не станет менеджерами, а не демиургами, все так и будет...
Видиорегистраторы, это уже бельмо в глазу для чиновников, недавно опять скандал был, как скорая пропускала несколько авто со спец.сигналом...где реакция на такие дела? Только после волны в сети, да и то потом все спускаю на тормоза...
Пака власть не станет менеджерами, а не демиургами, все так и будет...
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся.
(Crazy Ivan @ 05.05.2014 - время: 21:08)
К сожалению для ПДД все мигалки равнозначны. И уступать дорогу должна та мигалка, которая имеет меньший приоритет по остальным пунктам ПДД. Конечно я против мигалок у чиновников вообще.
Если едет чиновник, то ему должны уступать все, ибо не для того он карьеру дела, что бы кого то там пропускать...
Если чиновник едет просто с мигалкой, то скорая с мигалкой должна ему уступить только если она слева на перекрестке или на второстепенной дороге. Если иначе, то чиновник должен уступить. Ну а если дорога перекрыта для проезда кортежа на высокой скорости, тут уж никто не проедет.
Сейчас просто покупают должности. Карьеру делать уже немодно, да и на самые сладкие места все равно блатного посадят, сколько не выслуживайся.
Сладкое место это то, где ответственность больше?
(Счастливчик! @ 05.05.2014 - время: 08:30)
Может только в благословенной Швейцарии не воруют? Там то не зачем воровать, достаточно ворованное золото хранить со всего мира и со всех концлагерей рейха.
Довлатов полил или Карамзин? Они оба заслужили право высказаться таким образом.
При чем здесь золото? В Швейцарии не все владеют банками. И тоже воруют. Но для них это исключение, а не система. Из личного опыта могу рассказать несколько случаев не мыслимые в России. В порядке хронологии:
1. ОАЭ. Абу-Даби. Брожу по универсаму. Вижу лежит сотовый телефон и звонит. Беру его и несу на кассу. Мне с недоумением говорят, чтобы я положил его там, где нашел. Вернется хозяин и заберет. Т.е. не понимает.
2. Франция. Гренобль. Приезжаю в отель. Номер заказан. Захожу. Сидит черный человек. Называю свое имя. Молча дает ключи. Спрашиваю:" Вы не хотите посмотреть мои документы?". Ответ: "Зачем? Вы же сказали свое имя". Не понимает.
3. Испания. Майорка. Ужинаю с другом испанцем в его доме. Готовимся спать. Спрашиваю:" Ты не хочешь закрыть свой кабриолет?". Машина его оставлена на тротуаре.
Ответ:" Зачем? Жарко ведь". Не понимает.
Могу продолжить, если интересно. Я не полил грязью Россию?
Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций.
Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций.
Есть другой вопрос - ПОЧЕМУ Россия прожила ТАК последние 100 лет? Почему дошла до окончательно скотского, одичавшего состояния? Кто ее извне толкал в это состояние, или может как сама она "самореализовалась"?
А я уж думал что это потому, что Шариковы 100 лет тут у власти сидят.
Это сообщение отредактировал King Candy - 06-05-2014 - 14:48
Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...
Вы несколько преувеличиваете...Россия с этими государствами конфликтовала не больше, чем они между собой...вот с Турцией мы воевали практически перманентно в течении 400 лет...
А, вот оно что... Враги опять.. Гадят..
А я уж думал что это потому, что Шариковы 100 лет тут у власти сидят.
А на чьи деньги шариковы власть захватили?
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 13:59)
Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...
Вы несколько преувеличиваете...Россия с этими государствами конфликтовала не больше, чем они между собой...вот с Турцией мы воевали практически перманентно в течении 400 лет...
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.
Вспомните еще, как русский царь Александр 1 прогибался под английские деньги и постоянно затевал войны с Наполеоном.
Перед войной 12 года, сколько раз он нападал на Бонапарта, науськиваемый и щедро проплачиваемый Англией?
Опять Англия виновата?
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:27)
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.
Вспомните еще, как русский царь Александр 1 прогибался под английские деньги и постоянно затевал войны с Наполеоном.
Перед войной 12 года, сколько раз он нападал на Бонапарта, науськиваемый и щедро проплачиваемый Англией?
Опять Англия виновата?
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы.
Войны и конфликты - не главное. Англия с Россией воевала только в Крымскую войну, а ущерба нанесла не меньше Турции.
И при всех нюансах взаимоотношений, в трех самых больших войнах мы были союзниками...1812, 1914, 1941...а Британия с Францией воевала почти 1000 лет...
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы.
Это легенды и мифы...
Британия с Францией воевала почти 1000 лет...
Сколько лет?
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:44)
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы.
Это легенды и мифы...
Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды?
Сколько лет?
Начиная с битвы при Гастингсе...
Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды?
Где то это всегда хорошие источники информации...то же самое, что британские ученые сказали...
(CBAT @ 05.05.2014 - время: 05:36)
Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами.
Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"?
Вот например известный исторический анекдот в изложении Довлатова:"…Русские эмигранты спросили Карамзина: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. " Воруют ", – ответил он".
Он полил Родину оскорблением?
Ура-патриоты - это как раз те и есть, которые любую критику считают за поливание оскорблениями.
Они кричат своё "ура" на всё, что исходит от того, кто/что на данный момент для них олицетворяет Родину, вне зависимости от того, что собственно исходит.
Если бы арабы, или французы, или испанцы прожили последние сто лет как Россия, не было бы ни этих государств, ни самих наций. Если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка. (с)
Они потому и есть такие, какие они есть, с их достоинствами и недостатками, что жили не так, как Россия. Только не 100 последних лет, а намного, намного дольше.
Воруют везде. И в быту и на государственном уровне. Вопрос в масштабах и в наказуемости. А это зависит от независимости судов и СМИ. Собственно, как и всё прочее остальное.
Сравнивать степень зависимости судов и СМИ в РФ и в ЕС даже смешно...
Это благодаря своим соседям, Британии, Германии и, в основном, США, которые хотели её уничтожить еще с XIX века. Но полностью, не получилось...
Да-да-да... вот она, вечная причина всех наших российских бед - внешний враг. Окружили, демоны, все зла нам желают. Мешают нам честно работать и не воровать... Вот если б не они, вот точно же, было бы всё у нас чисто-прилично, и таксист бы лопатник с 3000 евро привёз бы, гаишники бы взяток не брали, слово "откат" было бы известно 0,05% населения, и никто ни одну политическую партию не назвал бы партией жуликов и воров...
Это сообщение отредактировал _Al_ - 06-05-2014 - 19:07
(Самба Хопкинс @ 06.05.2014 - время: 18:11)
Сколько лет?
Начиная с битвы при Гастингсе...
Где-то читал что так и было, почему мифы и легенды?
Где то это всегда хорошие источники информации...то же самое, что британские ученые сказали...
Вы же сделали вывод о мифе на основании достоверной информации? То есть по Вашему информация прочитанная или полученная иным путем именно Вами является достоверной, если я где-то прочитал является заведомо лживой?
Вы же сделали вывод о мифе на основании достоверной информации? То есть по Вашему информация прочитанная или полученная иным путем именно Вами является достоверной, если я где-то прочитал является заведомо лживой?
Если вы о чем то заявляете или выдвигаете некую историческую или политическую версию некого события, то для этого нужно слова чем то подкреплять желательно источниками (что это такое, могу вам рассказать в другой теме) но не словами Где то читал...
[
Да-да-да... вот она, вечная причина всех наших российских бед - внешний враг. Окружили, демоны, все зла нам желают. Мешают нам честно работать и не воровать... Вот если б не они, вот точно же, было бы всё у нас чисто-прилично, и таксист бы лопатник с 3000 евро привёз бы, гаишники бы взяток не брали, слово "откат" было бы известно 0,05% населения, и никто ни одну политическую партию не назвал бы партией жуликов и воров...
В если б вообще никого не было,кроме России-вот зажили бы!
Если бы у бабушки были яйца, то это был бы дедушка. (с)
С бабушкой и яицами не прокатит, если у девушки вместо вагины есть член с яицами, в документе все равно будет написано, пол-женский.
если б вообще никого не было,кроме России-вот зажили бы!
А бежать отсель куда?
А бежать придется - тут как чуть забогатеешь - сразу грабят. Последние 100 лет так...
(Zандали @ 07.05.2014 - время: 01:36)
если б вообще никого не было,кроме России-вот зажили бы!
А бежать отсель куда?
А бежать придется - тут как чуть забогатеешь - сразу грабят. Последние 100 лет так...
Некуда убежать?
(yellowfox @ 06.05.2014 - время: 16:44)
Англия не "виновата". Она только организовала покушение на Павла I, который собирался заключить союз с Наполеоном, и пропустить французские войска в Индию, чтобы задавить Англию экономической блокадой.
Русские офицеры сами на покушение вряд ли решились бы.
Это легенды и мифы...
Это исторические факты.