(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:29)
И какими законами регулируется промышленность?
Разными. Их много
Номер закона, дата, подпись.
(ps2000 @ 16.05.2014 - время: 16:55)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:29)
И какими законами регулируется промышленность?
Разными. Их много
Номер закона, дата, подпись.
ищите и обрящете
ищите и обрящете
Как всегда слив. Потому что не знаете, а пишите.
Как всегда слив. Потому что не знаете, а пишите.
Вовсе нет.
Прекрасно знаю.
Но тому кто не хочет понять - объяснять не за чем
(ps2000 @ 16.05.2014 - время: 16:55)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:29)
И какими законами регулируется промышленность?
Разными. Их много
Номер закона, дата, подпись.
Всё так серьёзно? Может остановимся на том, что "законами и подзаконными актами"? Мы ж тут в большинстве своём не юристы, и обсуждать будем абстрактные формулировки без приложения к конкретным сценам применения. И эта оторванность от реальной жизни ни к чему путному не приведёт. Законы копать лень (и не оттого, что сливаюсь, а оттого, что написал выше). Но можно привести закон "О техническом регулировании", "О лицензировании отдельных видов деятельности", гражданский кодекс в части признания отдельных предприятий, законы о кредитной деятельности. Но это надо лезть на форум к юристам и мутить воду там)
(ps2000 @ 16.05.2014 - время: 16:55)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:29)
И какими законами регулируется промышленность?
Разными. Их много
Номер закона, дата, подпись.
Вам все перечислить?..
"...за 10 лет, с 2003-го по 2012-й год (дальше статистику просто еще не успели обработать) в России на федеральном уровне принято 180 тысяч нормативных актов. Большинство из них… да, еще раз: 180 тысяч нормативных актов. В основном либо что-то запрещающих, либо вводящих дополнительные требования, там, к получению лицензий, разрешений..."
(http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/1318438-echo)
(King Candy @ 23.03.2014 - время: 00:59)
Да это те, которые запутина, зародину засталина... А кто тогда настоящие патриоты? Таких не существуют в природе.
Так же, как и настоящих мужчин))
Потому что обязательно найдутся сто причин и признаков, чтобы разрушить любой ореол мужества, геройства, любви преданной и беззаветной к чему-то, или к кому-там.
И, по-моему, это даже и хорошо, в некотором смысле - меньше войн и бессмысленных драк на фоне психического обожания собственного государства и тупой, беспредельной ненависти к другим странам и народам.
Это сообщение отредактировал Подруга_Василина - 16-05-2014 - 19:22
Соответственно ура-патриоты - наоборот, те, кто готов угробить страну в интересах отдельных лиц, отдельных групп населения, прикрываясь патриотическими лозунгами..
Примеров моральных уродов ура-патриотов на этом форуме много, а вот истинных патриотов - по пальцам пересчитать к сожалению
истинных патриотов - по пальцам пересчитать к сожалению
Назови трех, пожалуйста - хочу посмотреть на них))
Или двух, хотя бы.
Всё так серьёзно? Может остановимся на том, что "законами и подзаконными актами"? Мы ж тут в большинстве своём не юристы, и обсуждать будем абстрактные формулировки без приложения к конкретным сценам применения.
Не сочтите за ханжество, но Законы пишутся для нас и примерно представлять их мы обязаны, особенно если чего-то категорично утверждать.
И эта оторванность от реальной жизни ни к чему путному не приведёт. Законы копать лень (и не оттого, что сливаюсь, а оттого, что написал выше). Но можно привести закон "О техническом регулировании",
Это закон принят что бы отгородить покупателя от некачественного товара. Он не выражает какой-либо заинтересованности или незаинтересованности государства в конкретных товарах, а требует одно - если что-то делаешь на продажу, делай это качественно.
"О лицензировании отдельных видов деятельности",
То же самое. Грубо говоря, если взялся строить дом, ты должен уметь это делать. Что бы не было потом человеческих жертв.
гражданский кодекс в части признания отдельных предприятий, законы о кредитной деятельности. Но это надо лезть на форум к юристам и мутить воду там)
Да нет, вполне достаточно. По этим законам видно что государство регулирует соответствие производимого товара определенным нормам. Однако эти законы не оказывают влияние на сам факт производства. Они не стимулируют его. Скажете что зато отталкивают? Ну, отчасти да, согласен. Вероятно желающих делать автомобили было бы больше, если бы государство отменило вредные законы, заставляющие делать автомобили в рамках каких-то норм. Например что бы он не разваливался на ходу или не взрывался от искры в салоне. Либеральнее было бы переложить всю ответственность на покупателя. Ты товар смотрел, проверял, деньги заплатил, значит товар тебе понравился и ты полностью согласился с его качеством. А то что ты чего-то недоглядел или не дочитал, это уж сам виноват. С момента покупки ты несешь полную ответственность за эксплуатацию товара и никаких там гарантий. Гарантийные обязательства отпугивают производителей.
(Катяриус @ 16.05.2014 - время: 18:47)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 16:57)
(ps2000 @ 16.05.2014 - время: 16:55)
Разными. Их много
Номер закона, дата, подпись. Вам все перечислить?.."...за 10 лет, с 2003-го по 2012-й год (дальше статистику просто еще не успели обработать) в России на федеральном уровне принято 180 тысяч нормативных актов. Большинство из них… да, еще раз: 180 тысяч нормативных актов. В основном либо что-то запрещающих, либо вводящих дополнительные требования, там, к получению лицензий, разрешений..." Хотя бы один приведите.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 16-05-2014 - 22:03
Настоящий патриот - это тот, кто думает о будущем страны, и стремиться предпринимать действия по ее улучшению (пусть даже в ущерб себе).. Причем именно страны, а не отдельных социальных, этнических, религиозных групп, не режима, и не правительства..
Соответственно ура-патриоты - наоборот, те, кто готов угробить страну в интересах отдельных лиц, отдельных групп населения, прикрываясь патриотическими лозунгами..
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?
Примеров моральных уродов ура-патриотов на этом форуме много, а вот истинных патриотов - по пальцам пересчитать к сожалению
Ну отвечай тогда за свои слова, если ты мужик. Сказал что есть, значит называй.
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?
"Я сам себе авторитет" (профессор Эриксон)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?
А чем не нравится определение патриотов?
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 22:06)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?
А чем не нравится определение патриотов?
Да нет, я не против. Просто считаю раз уж мы обсуждаем понятия, то необходимо определения брать те, с которыми все согласны. А если каждый будет предлагать свое определение и рассуждать отталкиваясь от него, мы будем говорить на разных языках. Хотя я не оспариваю определения форумчанина Falcok
Просто считаю раз уж мы обсуждаем понятия, то необходимо определения брать те, с которыми все согласны. А если каждый будет предлагать свое определение и рассуждать отталкиваясь от него, мы будем говорить на разных языках.
Это только в точных науках возможно. В социологии, психологии и т.д. есть несколько школ, и чем нибудь они да отличаются. Не думаю, что есть определение термина "Ура-патриот", как например в английских школах нет четкого определения "стахановец", так и в советских учебниках "луддитов" называли "вредители", а судьи "враг народа".
(ps2000 @ 17.05.2014 - время: 12:13)
(Crazy Ivan @ 16.05.2014 - время: 22:06)
Ты определения сам придумываешь или берешь их из какого-то авторитетного источника?
А чем не нравится определение патриотов?
Да нет, я не против. Просто считаю раз уж мы обсуждаем понятия, то необходимо определения брать те, с которыми все согласны. А если каждый будет предлагать свое определение и рассуждать отталкиваясь от него, мы будем говорить на разных языках. Хотя я не оспариваю определения форумчанина Falcok
В таких вопросах нет единого определения, как мне кажется
Например использовать и выражение "ура-патриот" и выражение "лояльный к власти", да и всё. Тогда сразу понятно что речь идет о тех кто поддерживает любые действия властей- просто потому что они власть.
Гражданин который исполняет приказы власти не задумываясь о том что присягал народу и не задумываясь о преступности приказа, это вполне понятно описываемое существо. Ура-патриот он или как-то по другому называется, особо не важно, свойства такого гражданина вполне понятны.
На страну и на людей ему плевать, но он согласно словам властей которым служит- якобы является патриотом. Поэтому добавка "ура"- патриот вполне подходит к такому служаке- бюджетнику- люмпену- лоялисту, опять таки не суть важно название и социальное положение.
выражение "лояльный к власти", да и всё. Тогда сразу понятно что речь идет о тех кто поддерживает любые действия властей- просто потому что они власть.
Э...у меня вопросик возник. Коль скоро Вы рaтуете зa вполне нормaльную мысль что госудaрство есть нaёмный мехaнизм для осуществления жизнедеятельности людей, то должны ли люди быть лояльными этой влaсти, покудa онa вырaжaет их чaяния?
проще всего когда нет точного определения, конкретизировать его по ходу текста да и всё.
Например использовать и выражение "ура-патриот" и выражение "лояльный к власти", да и всё. Тогда сразу понятно что речь идет о тех кто поддерживает любые действия властей- просто потому что они власть.
А разве такие вообще бывают?
А разве такие вообще бывают?
Я тоже думал, что их не стало, пока Вы аватарку обратно не поменяли....
(Crazy Ivan @ 18.05.2014 - время: 01:19)
А разве такие вообще бывают?
Я тоже думал, что их не стало, пока Вы аватарку обратно не поменяли....
И кто же они? И при чем тут моя аватарка?
— Думаю, да, — ответил папочка, еврей средних лет. — А кому бы ты хотела послать валентинку?
— Александру Турчинову
— Александру Турчинову?!?!?! — спросил шокированный отец. — Но почему?
— Ну, — сказала Сарочка, — представь: Турчинов получает валентинку с признанием в любви от маленькой еврейской девочки. Он начнёт думать, что не все в Одессе такие плохие, и станет любить мир немного больше. А потом, когда он получит ещё несколько «валентинок», он поймёт, что Юго-Восток в самом деле прекрасен, и он наконец прекратит скрываться, и публично признает свои ошибки.
— Сарочка, — сказал глубоко растроганный отец, — это самое прекрасное, что я когда-либо слышал…
— Я знаю, папочка, — ответила Сарочка. — И когда он перестанет прятаться от народа, наши ополченцы эту суку наконец-то пристрелят…
— Папа, — спросила маленькая Сарочка из Одессы, — а может ли Господь разрешить мне послать валентинку человеку, который принадлежит другой религии?
— Думаю, да, — ответил папочка, еврей средних лет. — А кому бы ты хотела послать валентинку?
— Александру Турчинову
— Александру Турчинову?!?!?! — спросил шокированный отец. — Но почему?
— Ну, — сказала Сарочка, — представь: Турчинов получает валентинку с признанием в любви от маленькой еврейской девочки. Он начнёт думать, что не все в Одессе такие плохие, и станет любить мир немного больше. А потом, когда он получит ещё несколько «валентинок», он поймёт, что Юго-Восток в самом деле прекрасен, и он наконец прекратит скрываться, и публично признает свои ошибки.
— Сарочка, — сказал глубоко растроганный отец, — это самое прекрасное, что я когда-либо слышал…
— Я знаю, папочка, — ответила Сарочка. — И когда он перестанет прятаться от народа, наши ополченцы эту суку наконец-то пристрелят…
Некорректный анекдот.
Потому что навевает на мысли, не желательные для определенной нации.
Можно подумать, что вернулись те самые прелестные времена, начала 20-го века, когда каждый первый комиссар был папой этой самой Сары...
Зачем снова наступать на те же грабли))
Можно подумать, что вернулись те самые прелестные времена, начала 20-го века, когда каждый первый комиссар был папой этой самой Сары...
Зачем снова наступать на те же грабли))
Так, это могут быть представители любой религии: иудеи, кришнаиты, мусульмане, православные... Смысл-то не меняется.
(Челенджер @ 18.05.2014 - время: 03:52)
(Crazy Ivan @ 18.05.2014 - время: 01:19)
А разве такие вообще бывают? Я тоже думал, что их не стало, пока Вы аватарку обратно не поменяли.... И кто же они? И при чем тут моя аватарка?
(Подруга_Василина @ 19.05.2014 - время: 18:59)
Можно подумать, что вернулись те самые прелестные времена, начала 20-го века, когда каждый первый комиссар был папой этой самой Сары...
Зачем снова наступать на те же грабли))
Так, это могут быть представители любой религии: иудеи, кришнаиты, мусульмане, православные... Смысл-то не меняется.
Очень меняется.
Папы Сар были комиссарами жестокими, а кришнаитские, думаю, несколько человечнее, не так ли?
Это я вам говорю, как истинная патриотка - по определению гр. Фальсока))
Вот киношку лучше посмотрите
Зато в ЦК ВКПб были почти одни евреи.
Так Вы им благодарны должны быть.
Ведь Вам при советском строе жилось лучше чем при разлагающемся царизме и гнилом капитализме
Хотя и была из семьи рабочих.
(CBAT @ 05.05.2014 - время: 05:36)
Такие умудряются, променяв Родину на колбасу, и поливая ее оскорблениями, называть себя патриотами.
Что значит для Вас "поменять Родину на колбасу" и "поливать ее оскорблениями"?
Вот например известный исторический анекдот в изложении Довлатова:"…Русские эмигранты спросили Карамзина: "Что, в двух словах, происходит на родине?" Карамзину и двух слов не понадобилось. " Воруют ", – ответил он".
Он полил Родину оскорблением?
Нет, это не является оскорблением, ибо безличностно. Оскорблением является, например заявление представителя США в ООН: "Россия украла Крым", ибо эта адресная клевета.
Полагаю, карамзинское "Воруют", - это однобокая, предвзятая, чрезвычайно неполная характеристика России. С тем же успехом можно сказать и "рождаются, живут, умирают".
Это подходящая характеристика для ЛЮБОЙ страны.
Таким образом, я бы не доверил Карамзину писать путеводители.
Вероятно, неслучайно более многословные Достоевски и, в особенности, Толстой - на Западе более знамениты.
yellowfox
Бабушка, которая жила до роеволюции, говорила, что при царе жилось лучше, чем при социализме.
Хотя и была из семьи рабочих.
Молодость всегда лучше старости. Необъективный показатель.
yellowfox
Бабушка, которая жила до роеволюции, говорила, что при царе жилось лучше, чем при социализме.
Хотя и была из семьи рабочих.
Молодость всегда лучше старости. Необъективный показатель.
20 лет еще не старость, особенно когда кругом голод и разруха.
Один эпизод из жизни, в котором отражается вся суть революции.
- Петрович, опять пьяный валяешься, а крыша-то совсем прохудилась
- а что мне крыша, я вон соседа-куркуля выгоню, и его дом займу,
у нас теперь власть народа.
Соседа-куркуля сослали в Сибирь, в его доме с железной крышей поселился
новый член партии, а Петрович так и жил с прохудившийся крышей.
Зато в ЦК ВКПб были почти одни евреи.
Только не говорите, что верхушка ЦК ВКПб своими собственными руками утопила Россию в крови...
Звучит как Латынинское "200 млн человек, собственноручно расстрелянных Сталиным". Не смешно.
(yellowfox @ 23.05.2014 - время: 10:32)
Зато в ЦК ВКПб были почти одни евреи.
Только не говорите, что верхушка ЦК ВКПб своими собственными руками утопила Россию в крови...
Звучит как Латынинское "200 млн человек, собственноручно расстрелянных Сталиным". Не смешно.
Россию в крови утопили не верхушка ЦК ВКПб, а швондеры, которых они поставили на местах, а те уже шариковых назначили на должность.