на всех прилавках нашей страны будут ГМО-продукты?
Что вы думаете по этому поводу?
АААА!! Мы все умрем :)))
(fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:32)
на всех прилавках нашей страны будут ГМО-продукты?
Что вы думаете по этому поводу?
АААА!! Мы все умрем :)))
Ну мы всегда когда нибудь умрём.
А вы будете питаться такими продуктами?
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода, современное сельское хозяйство, основанное на применение удобрений и ядохимикатов неэффективно, опасно и не способно поддерживать необходимый уровень производства.
А вы будете питаться такими продуктами?
подозреваю, что и сейчас они попадают
на мой стол когда бываю в тех или иных странах...
наверное самое первое и распространенное ГМО это бананы - не?
наверное самое первое и распространенное ГМО это бананы - не?
Нет оснований так думать. Они нисколько не изменились по доступным нашему восприятию качествам с тех пор, когда ГМО не было.
(fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:41)
А вы будете питаться такими продуктами?
подозреваю, что и сейчас они попадают
на мой стол когда бываю в тех или иных странах...
наверное самое первое и распространенное ГМО это бананы - не?
Нет, бананами, вроде бы ещё не занимались, во всяком случае Монсанто(США). Монсантовсы сою модифицировали и кукурузу и естественно все продукты из сои как соевый лецитин, соевое масло, соевое молоко, тофу и пр., а также все, что из кукурузы, а это кукурузное масло, кукурузный сироп, который из кукурузного крахмала приготовлен, а также кукурузный крахмал. Сахарная свекла так же, сахар из нее изготовленный.
Так же корм для скота из ГМО, а значит молоко и все молочные продукты будут ГМО. Хлопок так же.
Из-за мощного сопротивления американцев Монсанто не получил добро на многие культуры.
(ЁлыПалы @ 01.02.2014 - время: 21:51)
(fantomih @ 01.02.2014 - время: 21:41)
А вы будете питаться такими продуктами?
подозреваю, что и сейчас они попадают
на мой стол когда бываю в тех или иных странах...
наверное самое первое и распространенное ГМО это бананы - не?
Нет, бананами, вроде бы ещё не занимались, во всяком случае Монсанто(США). Монсантовсы сою модифицировали и кукурузу и естественно все продукты из сои как соевый лецитин, соевое масло, соевое молоко, тофу и пр., а также все, что из кукурузы, а это кукурузное масло, кукурузный сироп, который из кукурузного крахмала приготовлен, а также кукурузный крахмал. Сахарная свекла так же, сахар из нее изготовленный.
Так же корм для скота из ГМО, а значит молоко и все молочные продукты будут ГМО. Хлопок так же.
Из-за мощного сопротивления американцев Монсанто не получил добро на многие культуры.
американцы свое уже упустил век ГМО за китаем, в отличии от сша там нет идиотских законов и ограничений... так что поток ГМО культур следует ждать оттуда... да и китаю просто физически не выжить без ГМО.
Так же корм для скота из ГМО, а значит молоко и все молочные продукты будут ГМО.
То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего?
с удовольствием буду есть гмо продукты, при условии что они прошли необходимую сертификацию.
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода, современное сельское хозяйство, основанное на применение удобрений и ядохимикатов неэффективно, опасно и не способно поддерживать необходимый уровень производства.
Ну Европа как то живёт по старинки.Не применяя ГМО. И вроде бы неплохо живут.
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.
Интересное мнение.
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:14)
Так же корм для скота из ГМО, а значит молоко и все молочные продукты будут ГМО. То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего? При беременности - даёт влияние на плод.
Применение ГМО и увеличение аллергичности идут параллельно.
Да и онкология увеличивает свои ряды - ВОЗ прогнозирует увеличение в 2 раза.
ГМО имеет достаточно косвенных побочных явлений, о прямом вреде можно будет сказать только через пару поколений.
Это сообщение отредактировал дамисс - 01-02-2014 - 22:37
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.[/QUOTE]
Интересное мнение.
Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение.
Ну Европа как то живёт по старинки.Не применяя ГМО. И вроде бы неплохо живут.
В ЕС, их полно...
Шахтер
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода
Верно.
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.
Мнения ученых, которые занимаются этой проблемой, далеко не однозначны, поэтому боязнь естественна...
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:14)
Так же корм для скота из ГМО, а значит молоко и все молочные продукты будут ГМО.
То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего?
Специалисты, кто проводил исследования, утверждают, что да, изменяет ДНК внедряясь и таким образом рождаются дети с пищевыми аллергиями, т.е. алергия на все виды пищи, даже на петрушку.
То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего?[/QUOTE]
1) При беременности - даёт влияние на плод.
2) Применение ГМО и увеличение аллергичности идут параллельно.
3) Да и онкология увеличивает свои ряды - ВОЗ прогнозирует увеличение в 2 раза.
1) Влияние на плод - это совсем не обязательно влияние на наследственность. Кстати, большинство пороков развития не наследственны.
2) Аллергичности именно тех, кто потребляет ГМО?
3) Прогнозирует именно в связи с потреблением ГМО?
с удовольствием буду есть гмо продукты, при условии что они прошли необходимую сертификацию.
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода, современное сельское хозяйство, основанное на применение удобрений и ядохимикатов неэффективно, опасно и не способно поддерживать необходимый уровень производства.
современное сельское хозяйство, основанное на применение удобрений и ядохимикатов неэффективно, опасно
"По словам директора по внешним связям Союза органического земледелия Анны Любоведской, ГМО не воспроизводятся. «Аграрии будут вынуждены постоянно закупать такие семена за рубежом, так как собственного семеноводства у нас почти нет», — отмечает она. «Для их выращивания требуются специальные и очень ядовитые гербициды, которые тоже придется покупать у западных производителей», добавляет Любоведская."
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным !
Специалисты, кто проводил исследования, утверждают, что да, изменяет ДНК внедряясь и таким образом рождаются дети с пищевыми аллергиями, т.е. алергия на все виды пищи, даже на петрушку.
То есть Вы полагаете, что аллергичность к продукту проявилась в результате воздействия этого продукта на наследственный материал плода?
[QUOTE=fantomih , 01.02.2014 - время: 22:29]
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.[/QUOTE]
Интересное мнение.[/QUOTE]
Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение.
Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты.
[QUOTE=fantomih , 01.02.2014 - время: 22:29]
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.[/QUOTE]
Интересное мнение.[/QUOTE]
Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение.
Тогда почему многие страны мира запрещают ГМО ? Боятся, потому что риск получить "генную бомбу" очень велик !
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным !
Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком.
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:38)
Специалисты, кто проводил исследования, утверждают, что да, изменяет ДНК внедряясь и таким образом рождаются дети с пищевыми аллергиями, т.е. алергия на все виды пищи, даже на петрушку.
То есть Вы полагаете, что аллергичность к продукту проявилась в результате воздействия этого продукта на наследственный материал плода?
Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека.
Шахтер
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода
Верно.
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.
Так что отмазки про нехватку земли не катят
(ЁлыПалы @ 01.02.2014 - время: 21:51)
наверное самое первое и распространенное ГМО это бананы - не?
Нет оснований так думать. Они нисколько не изменились по доступным нашему восприятию качествам с тех пор, когда ГМО не было.
Да, к нам в РФ он поступают из Эквадора в основном,
это точно не ГМО, а первый урожай ГМО бананов был
только в 2010 году в Австралии...
Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты.
Если они продаются как продукты, то исследовать их воздействие на организм потребителя - дело не хитрое.
[QUOTE=Тушка134 , 01.02.2014 - время: 22:34][QUOTE=fantomih , 01.02.2014 - время: 22:29]
Боязнь гмо однозначно указывает на очень низкое интеллектуальное развитие собеседника.[/QUOTE]
Интересное мнение.[/QUOTE]
Боязнь неизвестного при возможности сделать его известным - да, указывает. И ГМО здесь не исключение.[/QUOTE]
Тогда почему многие страны мира запрещают ГМО ? Боятся, потому что риск получить "генную бомбу" очень велик !
Запрещают, потому что не до конца исследован, а те исследования, которые проводились показали отрицательные результаты.
(Disengagement @ 01.02.2014 - время: 22:41)
Кстати, Монсанто в США не дает исследовать свои модифицированные продукты.
Если они продаются как продукты, то исследовать их воздействие на организм потребителя - дело не хитрое.
На этом и основываются утверждения врачей, которые столкнулись с различными заболеваниями вызванными ГМО продуктами и перевод пациентов на органические продукты полностью излечивал пациентов.
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.
Так что отмазки про нехватку земли не катят
Почему же тогда в Мавритании или Чаде не сеют и жнут, при наличии огромных пустынных площадей? Наверное от того, что там что то вырастить съедобное проблематично...
Специалисты утверждают, что при внедрении чужеродного белка в клетки человека меняется и ДНК человека.
Какие специалисты и как это ими доказывается?
Вы представляете себе тот факт, что внедрить белок в клетку можно только насильственным путём - порвать мембрану и силком впихнуть молекулу? Что естественным образом в клетку попадают только аминокислоты?
[QUOTE=дамисс , 01.02.2014 - время: 22:33]
То есть вы считаете, что наследственность поедаемого влияет на наследственность поедающего?[/QUOTE]
1) При беременности - даёт влияние на плод.[/QUOTE]
2) Применение ГМО и увеличение аллергичности идут параллельно.
3) Да и онкология увеличивает свои ряды - ВОЗ прогнозирует увеличение в 2 раза.
1) Влияние на плод - это совсем не обязательно влияние на наследственность. Кстати, большинство пороков развития не наследственны.
2) Аллергичности именно тех, кто потребляет ГМО?
3) Прогнозирует именно в связи с потреблением ГМО?
1.Любое влияние на плод- влияет на развитие плода, а уж скажется это на наследственности, или на чём другом , предсказать невозможно.Кстати одной из проблем нынешнего молодого поколения - является проблема забеременнеть.
2.У тех кто не потребляет ГМО - аллергии практически не бывает.
3.Считает одним из признаков.
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39)
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным !
Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком.
Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ?
На этом и основываются утверждения врачей, которые столкнулись с различными заболеваниями вызванными ГМО продуктами и перевод пациентов на органические продукты полностью излечивал пациентов.
Видите ли, сообщения о ГМО от того, кто называет не ГМО "органическими продуктами", противопоставляя их, вероятно, "неорганическим" ГМО, имеют мало веса...
(Тушка134 @ 01.02.2014 - время: 22:42)
(kotas13 @ 01.02.2014 - время: 22:39)
Сельское хозяйство основанное на ГМО будет более опасным !
Не исключено. Но использование механизированных сельхозмашин вместо конной тяги тоже более опасно, а уж езда на автомобиле тем более опаснее ходьбы пешком.
Есть доказательства иль вы сказали это ради красного словца ?
Конечно, есть. Всё, что я говорю для красного словца или для словца любого иного цвета, основано на фактах. Я думаю, Вам не составит труда сопоставить ежегодную смертность среди попавших в аварии автомобилистов и разбившихся, споткнувшись, пешеходов.
(Sorques @ 01.02.2014 - время: 22:36)
Шахтер
Пока что гмо - единственный способ спасти эту планету от голода
Верно.
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.
Так что отмазки про нехватку земли не катят
А тем более это не катит для России. У нас огромные площади сельхозугодий не возделываются.
P.S. Кстати, умные люди предлагают производить чистые ( без ГМО ) продукты для Европы - там за них хорошо платят.
(дамисс @ 01.02.2014 - время: 22:43)
На сегодняшний день около 11 процентов поверхности Земли используется для выращивания сельхоз. культур, и около 27 процентов используется, чтобы держать домашний скот и другие источники питания.
Так что отмазки про нехватку земли не катят
Почему же тогда в Мавритании или Чаде не сеют и жнут, при наличии огромных пустынных площадей? Наверное от того, что там что то вырастить съедобное проблематично...
В Израиле на камнях почему то могут выращивать...........
Дело в политике, а не климате.
Кстати в ЧАДе растут прекрасные вкусные неГМОшные финики, в 100 раз вкуснее турецких (просто друг-пилот часто привозит их оттуда)