«Я сейчас не говорю о сознательном принижении роли советского народа в борьбе с фашизмом, там более глубокие даже вещи. Просто какой-то идеологический мусор. Вот от этого нам нужно избавиться», — отметил президент.
Владимир Путин также отметил, что некоторые оценки по истории Второй мировой войны, которые содержались в ряде учебников, — это «просто безобразие», по-другому и назвать никак нельзя. Глава государства также поручил уже к будущему учебному году подготовить новые вопросы по истории для Единого государственного экзамена.
http://globalist.org.ua/shorts/111987.html
Кто разрабатывает новую концепцию?
Как будут рассмотрены вопросы взаимоотношений между суверенными государствами, бывшими республиками СССР в рамках создания новой истории России?
Ведь здесь на сайте, мы практически свободны от идеологических норм наших стран и прошедшей истории.
"Знамя Победы" водрузили русский Михаил Алексеевич Егоров и грузин Мелитон Варламович Кантария под руководством украинца Алексея Прокопьевича Береста.
А.П. Берест 09 мая 2005 г. стал Героем Украины, не России (посмертно). Это можно рассматривать, как идеологический мусор, в свете сложных взаимоотношений с Грузией и Украиной?
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
Это сообщение отредактировал Air120670 - 17-01-2014 - 21:07
бездарных учебников последнего времени,
листал у ребенка - лучше никакой истории чем такая...
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
от дурацкой привычки подгонять под все идеологию,так скажем-взгляда с текущего момента.
Лучше всего-по казенному сухо,уделяя внимание достоверным деталям событий, а не размазыванию своих идей по несчастному учебнику...
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
От "творчества" Резуна и его эпигонов.
Я вообще склонен считать, что история это вовсе не наука, потому что она неоднократно переписывается и реальные факты интерпретируются в интересах власть предержащих.
Взять хотя бы партизанское движение во время Великой Отечественной войны - мы признаем паритизан героями, а с точки зрения современных политиков это террористы. Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
Так что каждый новый глава государства пытается подправить историю в интересеах текущего момента. ну вот не было монголо-татарского ига, а была власть Золотой орды...
И история что? Она весело пляшет под дудку правителей.
Ведь здесь на сайте, мы практически свободны от идеологических норм наших стран и прошедшей истории.
"Знамя Победы" водрузили русский Михаил Алексеевич Егоров и грузин Мелитон Варламович Кантария под руководством украинца Алексея Прокопьевича Береста.
А.П. Берест 09 мая 2005 г. стал Героем Украины, не России (посмертно). Это можно рассматривать, как идеологический мусор, в свете сложных взаимоотношений с Грузией и Украиной?
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
Идеология, по большому счету, это не мусор, а кредо той властвующей верхушки, которая в данный момент занимает верхнюю ступеньку иерархии власти. Идеология - это обязательный инструмент власти. Не всем она может нравиться, то присутствует в общественной жизни всегда.
Знамя Победы -это тоже некий символ победы над Германским рейхом. И водружали его не грузин, украинец и русский, а Солдаты Великой Отечественной. Как бы там ни шумели в Киеве, но Алексей Берест был лейтенантом Советской армии.
Что касается высказывания президента, то он не очень следит за слогом. В свое время именно он отстоял сохранение Красного знамени в Вооруженных силах. И говорить сегодня об "идеологическом мусоре" применительно к ВОВ он не имел права. Он должен был сказать о тех составителях школьных учебников, что в угоду моде изолгали все, что относится к тяжелейшей войне советского народа с врагом. И ставить к стенке надо дельцов от Министерства просвещения во главе с министром, и премьера, который не удосужился пролистать ту идеологическую чушь, что навязывали детям последние 20 с лишним лет.
Взять хотя бы партизанское движение во время Великой Отечественной войны - мы признаем паритизан героями, а с точки зрения современных политиков это террористы. Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
14 октября 1933 г. фашистское правительство заявило о том, что Германия не будет в дальнейшем принимать участие в работе конференции по разоружению. Одновременно было объявлено о выходе Германии из Лиги наций.
СССР присоединился 18 сентября 1934; исключён 14 декабря 1939
От "творчества" Резуна и его эпигонов.
К "творчеству" Резуна можно относиться как угодно, но пока только он дает внятное объяснение концентрации войск у границы в июне 41 года. Все остальные пытаются убедить нас, что для предотвращения войны Сталин (ну полнейший шизофреник!) концентрировал войска, чтобы напугать Гитлера. Или может быть все-таки есть другое разумное объяснение?
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
Моё мнение, что правду в
В общем - появится учебник?!.. Почитаем и будем тогда делать выводы.
Ну, а воевали в ВОВ, прежде всего за - За Родину, что означает за родных и близких!!!..
Это и без учебников всем и во все времена было понятно!!!
Ну, а мнение Путина на события ВОВ, паралельно обсуждаем здесь..
http://www.sxnarod.com/smert-fashistskim-o...l#entry18306579
Сейчас неважно, кто и как водрузил знамя Победы над рейхстагом. Если Бондарчук снимет кино про то, что это были два якута на лыжах и с кремниевыми ружьями, то через пару лет значительная часть школьников будет считать это единственной правдой. И фиг с ним, это не имеет в текущих реалиях НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ, понимаете? А вот то, что кто-то там попался на аферах с цветными металлами и гуманитарной помощью, а его отмазал один очень уважаемый человек... И что кто-то стал главным с подачи ведущего еврейского олигарха новейшей истории России, а потом его тупо кинул... И что там чего-то взрывалось потому что кое-кому уж очень нужно было решительными мерами упрочить свой имидж... Это, знаете ли, нужно отсечь раз и навсегда, а то ведь так и до крамолы недалеко... Вот это и будут "идеологически" выхолащивать, маскируя свои дела фанфарным громом в честь побед давно минувших дней...
Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
Германия, не была членом Лиги наций с 33 года, а СССР был из нее исключен в 39, так что такое просто невозможно...
Из тетради по литературе за 7 класс...учительнице около 60 лет, а дети записывают вот такие ее перлы...
Может дело не в учебниках, если говорить о знаниях по истории?
(Air120670 @ 17.01.2014 - время: 20:56)
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
от дурацкой привычки подгонять под все идеологию,так скажем-взгляда с текущего момента.
Лучше всего-по казенному сухо,уделяя внимание достоверным деталям событий, а не размазыванию своих идей по несчастному учебнику...
История - продажная девка политики. Вот ведь, какая штука. ))
(ascon @ 17.01.2014 - время: 22:59)
Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
Германия, не была членом Лиги наций с 33 года, а СССР был из нее исключен в 39, так что такое просто невозможно...
Из тетради по литературе за 7 класс...учительнице около 60 лет, а дети записывают вот такие ее перлы...
Может дело не в учебниках, если говорить о знаниях по истории?
А Вы уверены, что это ребенок правильно записал, а не разговаривал с соседом, попутно что-то черкая в тетрадь?
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
От самого главного - изгнать из головы даже вероятность того, что Россия/СССР в чем-то были неправы в своей политике, как внешней, так и внутренней.
Отталкиваться надо всегда от поставленной цели:
Надо было сделать то-то, для этого сделали то и то. Не зацикливаться на издержках, без жертв и потерь наши предки до сих пор в пещерах бы жили.
(Sorques @ 18.01.2014 - время: 03:36)
(ascon @ 17.01.2014 - время: 22:59)
Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
Германия, не была членом Лиги наций с 33 года, а СССР был из нее исключен в 39, так что такое просто невозможно...
Из тетради по литературе за 7 класс...учительнице около 60 лет, а дети записывают вот такие ее перлы...
Может дело не в учебниках, если говорить о знаниях по истории?
А Вы уверены, что это ребенок правильно записал, а не разговаривал с соседом, попутно что-то черкая в тетрадь?
Аккуратно записывал. Но конечно ересь. Вполне возможно, что не то услышал.
Не пойму... ну вот зачем нынешнему правителю приспичило переписать историю? Каждое новое правительство испокон веков переписывало историю под себя и сносила старые памятники и ставила новые другим. и в результате мы не знаем настоящей истории страны и мира.Что можно будет узнать будующим поколениям если американские грузовики утюжали колёсами в Ираке выброшенные из музея древние глиняные таблицы первой цивилизации управляемой древними атлантами с записями их летописи? а ведь им Более 5000 лет!
(ascon @ 17.01.2014 - время: 22:59)
Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
Германия, не была членом Лиги наций с 33 года, а СССР был из нее исключен в 39, так что такое просто невозможно...
Из тетради по литературе за 7 класс...учительнице около 60 лет, а дети записывают вот такие ее перлы...
Может дело не в учебниках, если говорить о знаниях по истории?
Я вам поверю, если вы скажите, что это тетрадь вашего ребенка.
(avp @ 17.01.2014 - время: 21:55)
От "творчества" Резуна и его эпигонов.
К "творчеству" Резуна можно относиться как угодно, но пока только он дает внятное объяснение концентрации войск у границы в июне 41 года. Все остальные пытаются убедить нас, что для предотвращения войны Сталин (ну полнейший шизофреник!) концентрировал войска, чтобы напугать Гитлера. Или может быть все-таки есть другое разумное объяснение?
Нет никаких данных, свидетельствующих о том, что СССР планировал напасть на Германию в июле-августе 1941 года. Есть огромный массив данных, говорящих об обратном.
А Вы уверены, что это ребенок правильно записал, а не разговаривал с соседом, попутно что-то черкая в тетрадь?
Да, так как она сама показала этот текст, с подозрением на бред...
Я вам поверю, если вы скажите, что это тетрадь вашего ребенка.
Да, именно так...Мне взять тетрадь, приложить ее к монитору и сделать фото? Если хотите то могу...
для предотвращения войны Сталин (ну полнейший шизофреник!) концентрировал войска, чтобы напугать Гитлера. Или может быть все-таки есть другое разумное объяснение?
Есть такая книга "Великая Гражданская война 1939— 1945". Почитать весьма интересно
[/QUOTE]
Из тетради по литературе за 7 класс...учительнице около 60 лет, а дети записывают вот такие ее перлы...
Может дело не в учебниках, если говорить о знаниях по истории?
А Вы уверены, что это ребенок правильно записал, а не разговаривал с соседом, попутно что-то черкая в тетрадь?[/QUOTE]
Аккуратно записывал. Но конечно ересь. Вполне возможно, что не то услышал.
Школьные записи - слабое подтверждение. Пятиклассники пишут, что Александр Невский на Чудском озере сражался с немецко-фашистскими захватчиками.
(avp @ 18.01.2014 - время: 14:16)
Я вам поверю, если вы скажите, что это тетрадь вашего ребенка.
Да, именно так...Мне взять тетрадь, приложить ее к монитору и сделать фото? Если хотите то могу...
Избави Бог! Модератор, как жена Цезаря, вне подозрений! Я так понял, что учительница сама показала вам этот текст, испугавшись за психическое здоровье вашего ребенка. Так в чем она виновата?
Не зря же Гитлер жаловался в Лигу Наций, что русские воюют не по правилам.
Да, действительно, подтверждения этому не нашёл, но нашел фразу о том, что, что Гитлер жаловался об этом своим генералам. И вслед за ним многие его военноначальники сетовали на этот факт (Евгений Петров. Фронтовые корреспонденции)
Впрочем, оказывается, что ещё Наполеон считал, что русские воюют не по правилам.
Спасибо за справедливое замечание о неточности, что заставило меня копнуть поглубже...
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
От всей истории СССР и от многого из "царской" истории.
История СССР - миф чуть меньше чем полностью. Даже не миф, а грязная ложь о чудовищном геноциде русских, порабощенных мировым злом туземцев, подаваемая как великий рывок роисси к какой-то перде...
История царской россии тоже переврана основательно. Чего стОит одна война 1812 года, которую фактически начал еще в 1807 году император Александр, выполняя заказ Англии на ликивдацию мешавшего ей Бонапарта
(Air120670 @ 17.01.2014 - время: 21:56)
Ваше мнение по новой истории России - от какого идеологического мусора нужно избавиться?
От всей истории СССР и от многого из "царской" истории.
История СССР - миф чуть меньше чем полностью. Даже не миф, а грязная ложь о чудовищном геноциде русских, порабощенных мировым злом туземцев, подаваемая как великий рывок роисси к какой-то перде...
История царской россии тоже переврана основательно. Чего стОит одна война 1812 года, которую фактически начал еще в 1807 году император Александр, выполняя заказ Англии на ликивдацию мешавшего ей Бонапарта
Т.е. СССР не было?
Вы о трактовках говорите, а не об истории. Трактовки должны быть, но не односторонние
А мифы должны подаваться именно как мифы. Как и миф об английском заказе
Т.е. СССР не было?
Был, к сожалению....
(ps2000 @ 25.01.2014 - время: 13:56)
Т.е. СССР не было?
Был, к сожалению....
В Российской империи вы бы тачку катали "во глубине сибирских руд".