Вот эти "быстро" и оставили своей отпечаток. Пришло время неспешных взвешенных решений и люди, по тихоньку, начали это понимать.
Согласны?
Думаю, что большинство современных российских граждан, по своей психологии и жизненной позиции - умеренные консерваторы. Сказались недавние (на историческом отрезке) политические события: распад СССР, быстрый переход к рынку и либерализация, быстрое свертывание либерализации...
Вот эти "быстро" и оставили своей отпечаток. Пришло время неспешных взвешенных решений и люди, по тихоньку, начали это понимать.
Согласны?
Нет! Только массовые расстрелы спасут Родину.
Нет! Только массовые расстрелы спасут Родину.
Было, иностранцы и эмигранты фанатики и проходимцы, расстреливали русский народ...ели очухались, да и то не до конца...
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?
Думаю, что большинство современных российских граждан, по своей психологии и жизненной позиции - умеренные консерваторы. Сказались недавние (на историческом отрезке) политические события: распад СССР, быстрый переход к рынку и либерализация, быстрое свертывание либерализации...
Вот эти "быстро" и оставили своей отпечаток. Пришло время неспешных взвешенных решений и люди, по тихоньку, начали это понимать.
Согласны?
Консерваторы могут быть как левые, так и правые...сейчас либералов первой волны, тоже можно назвать консерваторами...
(avp @ 11.01.2014 - время: 19:11)
Нет! Только массовые расстрелы спасут Родину.
Было, иностранцы и эмигранты фанатики и проходимцы, расстреливали русский народ...ели очухались, да и то не до конца...
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?
Хотелось бы...
(avp @ 11.01.2014 - время: 19:11)
Нет! Только массовые расстрелы спасут Родину.
Было, иностранцы и эмигранты фанатики и проходимцы, расстреливали русский народ...ели очухались, да и то не до конца...
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?
----
Скорее всего, товарищ просто жжет.... Хотя, кто знает.
Консерваторы могут быть как левые, так и правые...
-----
Это больше относится к политическим доктринам, а не к мироощещению человека.
+ внутренняя политика левых и правых консерваторов примерно одинакова. Отличия больше в политике внешней.
(avp @ 11.01.2014 - время: 19:11)
Нет! Только массовые расстрелы спасут Родину.
Было, иностранцы и эмигранты фанатики и проходимцы, расстреливали русский народ...ели очухались, да и то не до конца...
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?
А тут и думать не чего - как было написано в одной книжке из моего детства, "пиявка так насосалась крови, что начала болтать". Так что сейчас чего-чего, а доказательной базы выше крышы..
Пардон, а чем отличается "умеренный" консерватизм от "неумеренного"?
Это ко мне вопрос? Раз мы говорим о политических формах, то умеренный – это будет либеральный консерватизм, а неумеренный – неоконсерватизм.
Спасибо за ответ, погуглила, чтоб разобраться в данных сортах ... консерватизма. Выяснила, что Вы оказались не правы. "Неоконсерватизм" и "либеральный к." это одно и то же.
А вот к "неумеренному к." относится клерикализм, фашизм и пр.
1. Демократическая партия:
Идеология:
Американский либерализм,
Неолиберализм
Прогрессивизм,
Социал-либерализм
2. Республиканская партия:
Идеология:
Неоконсерватизм,
социальный консерватизм,
финансовый консерватизм,
экономический либерализм,
либертарный консерватизм
упс
Скорее всего, товарищ просто жжет.... Хотя, кто знает.
Нет, это греза, причем самая-самая сокровенная, ради осуществления подобных желаний люди шли на все, даже на смерть, хотя такое обычно подается под лозунгами во блага всех, но корни лежат в личном и психике...Посмотри на всяких там Лениных, Радеков, Троцких, Сталиных, Свердловых...так же никакой корысти, а только страсти которые кипели в голове, а они без крови не вкусные в воплощении...Так что убийства и желательно побольше, для установителей "справедливости" это необходимость...
Это больше относится к политическим доктринам, а не к мироощещению человека.
+ внутренняя политика левых и правых консерваторов примерно одинакова. Отличия больше в политике внешней.
Давай сразу определимся, ты про левых российских или западных? Лимонов-левый? а Зюганов?
Новаторское мироощуние - это здорово, но сомневаюсь что оно присутствует у большинства граждан современной России.
А какое мироощущение присутствует у граждан россии, как вы считаете?
Давай сразу определимся, ты про левых российских или западных? Лимонов-левый? а Зюганов?
Зюганов - медуза.
(Sorques @ 12.01.2014 - время: 00:29)
Давай сразу определимся, ты про левых российских или западных? Лимонов-левый? а Зюганов?
Зюганов - медуза.
Так, кто вам, как большой поклоннице нашего "социалистического вчера", больше всего импонирует из наших политиков?
(Format C @ 11.01.2014 - время: 19:29)
Скорее всего, товарищ просто жжет.... Хотя, кто знает.
Нет, это греза, причем самая-самая сокровенная, ради осуществления подобных желаний люди шли на все, даже на смерть, хотя такое обычно подается под лозунгами во блага всех, но корни лежат в личном и психике...Посмотри на всяких там Лениных, Радеков, Троцких, Сталиных, Свердловых...так же никакой корысти, а только страсти которые кипели в голове, а они без крови не вкусные в воплощении...Так что убийства и желательно побольше, для установителей "справедливости" это необходимость...
Что же, по-твоему, с ними сделать? Высадить их на какой-нибудь пустынный берег? Так поступил бы Ингленд. Или зарезать их всех, как свиней? Так поступил бы Флинт или Билли Бонс.
– Да, у Билли была такая манера, – сказал Израэль. – «Мертвые не кусаются», говаривал он. Теперь он сам мертв и может проверить свою поговорку на опыте. Да, Билли был мастер на эти дела.
– Верно, – сказал Сильвер. – Билли был в этих делах молодец. Спуску не давал никому. Но я человек добродушный, я джентльмен; однако я вижу, что дело серьезное. Долг прежде всего, ребята. И я голосую – убить.
(Format C @ 11.01.2014 - время: 19:29)
Скорее всего, товарищ просто жжет.... Хотя, кто знает. Нет, это греза, причем самая-самая сокровенная, ради осуществления подобных желаний люди шли на все, даже на смерть, хотя такое обычно подается под лозунгами во блага всех, но корни лежат в личном и психике...Посмотри на всяких там Лениных, Радеков, Троцких, Сталиных, Свердловых...так же никакой корысти, а только страсти которые кипели в голове, а они без крови не вкусные в воплощении...Так что убийства и желательно побольше, для установителей "справедливости" это необходимость... Не скажу за всех упомянутых пламенных революционеров, (не интересовался, если честно) но вот про Сталина есть такая история: во время Тегеранской конференции Черчиль спросил Сталина, какой период был самым тяжёлым в его руководстве, (подразумевая, вероятно, период войны) на что тот почти не задумываясь ответил: коллективизация. И это сказал человек, страна которого вела войну на пределе возможностей и исход был совсем неясен.
Я очень далёк от того, что бы представлять Сталина неким гуманистом - он был исчадием ада Гражданской войны и проходил свои университеты в застенках царской охранки, что, как ты понимаешь, накладывает определённый отпечаток на стиль руководства. Однако в сравнении с Черчилем и Рузвельтом (и уж тем более в сравнении с товарищами по партии) не могу не признать, что он был гораздо более гуманистичен, поскольку не убивал исходя из личной неприязни, как Черчиль или меркантильных интересов, как Рузвельт.
Нужно понимать: Сталин был прагматиком до мозга костей, умел отбрасывать личное ради интересов Дела, что вкупе с талантом организатора и другими некоторыми его качествами и сделало его Великим. Небольшой эпизод, очень ярко характеризующий Иосифа Виссарионовича: когда сын Василий пожаловался, что ему - сыну Сталина - в школе ставят плохие отметки, отец подвёл его к висевшему на стене своему портрету и сказал: ты думаешь, это я Сталин? Нет, это он Сталин. И указал рукой на портрет.
Такие дела..
Это сообщение отредактировал Лузга - 12-01-2014 - 11:21
Зюганов - медуза. Он не медуза. Он - виртуал. Как, собственно, и остальные "портретики" - Жириновский, Явлинский и т.п., не говоря уже о Путине, роль которого играют вообще трое (четверо?), а кто из них настоящий (и из них ли) - непосвященным людям просто неизвестно.
p.s. Единственно что нынешняя илита™ умеет делать хорошо, просто на 146% - это создавать свою исключительность. Страшно не то, что Путин плохой, а то, что он - лучший. Как он этого добивается -не знаю, то ли делает любым минимально реальным конкурентам "предложение, от которого нельзя отказаться", то ли методами вуду - но факт, в России ВООБЩЕ не существует оппозиции власти. Есть только кучка клоунов типа Навального и каспарышей, ну и заслуженные ковёрные Зю и Жи.
P.s. Оппозиция - это политическая сила, имеющая альтернативный проект жизни и развития страны. Такой силы у нас нет как класса.
Это сообщение отредактировал k-113 - 12-01-2014 - 13:46
Думаю, что большинство современных российских граждан, по своей психологии и жизненной позиции - умеренные консерваторы. Сказались недавние (на историческом отрезке) политические события: распад СССР, быстрый переход к рынку и либерализация, быстрое свертывание либерализации...
Вот эти "быстро" и оставили своей отпечаток. Пришло время неспешных взвешенных решений и люди, по тихоньку, начали это понимать.
Согласны?
приведите мне пример "неспешного взвешенного решения", принятого за последние годы. Например, закон против российских сирот - решение "взвешенное и неспешное"? Упразднение Высшего арбитражного суда? ликвидация независимости Академии наук? убийство Сергея Магнитского и принятое официальное решение покрывать его убийц? или может быть, на роль "взвешенных и неспешных решений", в ваших глазах, могут претендовать решение возглавить на дельтаплане клин журавлей или понырять в море в поисках древних амфор?
- но факт, в России ВООБЩЕ не существует оппозиции власти. Есть только кучка клоунов типа Навального и каспарышей, ну и заслуженные ковёрные Зю и Жи.
P.s. Оппозиция - это политическая сила, имеющая альтернативный проект жизни и развития страны. Такой силы у нас нет как класса.
с этим совершенно согласен
P.s. Оппозиция - это политическая сила, имеющая альтернативный проект жизни и развития страны. Такой силы у нас нет как класса.
Не всё так плохо.. Есть же тот же Проханов или Блдырев. Другое дело, что политической силой они не являются, так и большевики накануне Октябрьской революции были маргинальной группой.
(Marinw)
Зюганов - медуза.
Он не медуза. Он - виртуал. Как, собственно, и остальные "портретики"
О какой реальной политической жизни тут можно говорить, когда россия захвачена "цивилизованными странами" и превращена в колонию. Только имитация...
Не всё так плохо.. Есть же тот же Проханов или Блдырев. Другое дело, что политической силой они не являются, так и большевики накануне Октябрьской революции были маргинальной группой.
Проханов, это оппозиция? Кому? Он вроде бы писатель-фантаст...вернее фэнтези...
Сталин был прагматиком до мозга костей, умел отбрасывать личное ради интересов Дела, что вкупе с талантом организатора и другими некоторыми его качествами и сделало его Великим.
Личное-бытовое, на определенном уровне удовлетворения своих амбиций, вообще не катит, личным мелким жертвуют во имя других Личных задач...
(Лузга @ 12.01.2014 - время: 14:12)
Не всё так плохо.. Есть же тот же Проханов или Блдырев. Другое дело, что политической силой они не являются, так и большевики накануне Октябрьской революции были маргинальной группой.
Проханов, это оппозиция? Кому? Он вроде бы писатель-фантаст...вернее фэнтези...
Это ты про "Господин Гексоген"? Хмм, наверное слава Лукяненко подействовала. Писатели они такие.. ревнивые.. :))
Лояльным к реформированию страны Проханов не был ни когда.. Лояльность к Путину не равно лояльность теперешней власти. Ну а то, что на баррикады и площади не зовёт - так это как раз правильно, лишнее это..
Личное-бытовое, на определенном уровне удовлетворения своих амбиций, вообще не катит, личным мелким жертвуют во имя других Личных задач...
Что-то не припоминаю такого за Черчелем и Рузвельтом.. Они-то как раз своего мелко-личного не забывали ни когда..
Это ты про "Господин Гексоген"? Хмм, наверное слава Лукяненко подействовала. Писатели они такие.. ревнивые.. :))
Лояльным к реформированию страны Проханов не был ни когда.. Лояльность к Путину не равно лояльность теперешней власти. Ну а то, что на баррикады и площади не зовёт - так это как раз правильно, лишнее это..
Он просто литератор, а оппозиционеров можно наверное называть того, что в активной политике...
Что-то не припоминаю такого за Черчелем и Рузвельтом.. Они-то как раз своего мелко-личного не забывали ни когда..
Есть в этой среде, более и менее открытые люди...в бизнесе, есть миллиардеры которые сами чинят свои авто и живут очень скромно, это скорее эксцентричность...Сталин был именно таким...