Взрослая социальная сеть
Текстовая версия форума
Знакомства для секса Регистрация


Умеренный консерватизм

Текстовая версия форума: Архив форума Серьезный разговор



Полная версия топика:
Умеренный консерватизм -> Архив форума Серьезный разговор


Страницы: 1[2]

Лузга
(Sorques @ 12.01.2014 - время: 21:12)
Он просто литератор, а оппозиционеров можно наверное называть того, что в активной политике...

Просто литератор просто пишет книжки, а не издаёт оппозиционный журнал.

Есть в этой среде, более и менее открытые люди...в бизнесе, есть миллиардеры которые сами чинят свои авто и живут очень скромно, это скорее эксцентричность...Сталин был именно таким...

Речь не об этом. Оба сына Сталина сражались на фронте. Что давало ему право на то, что требовать того же от своего окружения - сыновья всех высших руководителей Союза сражались на фронте. Торговаться насчёт Якова он не стал.

А вот детки Рузвельта и сын Черчиля пороху так и не понюхали.. И это - показатель.
Sorques
(Лузга @ 12.01.2014 - время: 16:27)
Просто литератор просто пишет книжки, а не издаёт оппозиционный журнал.

Он типа нас с тобой, философствующий об обществе и явлениях в нем... только более раскрученный...У политика должны быть цели, программа...

Речь не об этом. Оба сына Сталина сражались на фронте. Что давало ему право на то, что требовать того же от своего окружения - сыновья всех высших руководителей Союза сражались на фронте. Торговаться насчёт Якова он не стал.

А что это меняет? Назвался груздем полезай в короб (с). Я думаю что при необходимости, для сохранения власти или ее укрепления, он бы и в лагеря посадил своих ближайших родственников...

А вот детки Рузвельта и сын Черчиля пороху так и не понюхали.. И это - показатель.

Эллиот Рузвельт был летчиком и занимался фоторазведкой...Племянники Геринга били летчиками и погибли в боях, как и сын Кейтеля...это правила игры...
Jguana
(avp @ 12.01.2014 - время: 10:43)
Что же, по-твоему, с ними сделать?...

Ммм «Приключения Бена Гана», одно из моих любимых произведений.
Jguana
У меня маленькая юмористическая загадка. Представьте, что происходят выборы мирового лидера и ваш голос решающий.

Крaткие хaрaктеристики кaндидaтов:

a) Связян с политикaми, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с aстрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивaет кaждый день 8-10 рюмок мaртини.

б) Грабил банки, убил своих конкурентов, курит трубку и пьет коньяк. Отрекся от собственного сына.

в) Двaжды вышибaли со службы, имеет привычку спaть до полудня, в институте был уличен в употреблении опиумa, кaждый вечер выпивaет бутылку виски.

г) Герой войны, вегетaриaнец, изредкa пьет пиво, не курит, ни в кaких мaтримониaльных связях не зaмечен.

Ответили? Тогда прошу:
скрытый текст
Лузга
(Sorques @ 12.01.2014 - время: 21:51)
(Лузга @ 12.01.2014 - время: 16:27)
Просто литератор просто пишет книжки, а не издаёт оппозиционный журнал.
Он типа нас с тобой, философствующий об обществе и явлениях в нем... только более раскрученный...У политика должны быть цели, программа...

А Изборский клуб чем занимается? А вообще - у Жириновского какая программа? Тем не менее он политик.

А что это меняет? Назвался груздем полезай в короб (с). Я думаю что при необходимости, для сохранения власти или ее укрепления, он бы и в лагеря посадил своих ближайших родственников...

Это показатель, пример окружению. Далее это спускается вниз по цепочке. Вертикаль власти строится на личном примере. Это везде так, кстати..

Эллиот Рузвельт был летчиком и занимался фоторазведкой...Племянники Геринга били летчиками и погибли в боях, как и сын Кейтеля...это правила игры...

Касаемо крайне противоречивой фигуры Эллиота Рузвельта то.. спорно, так скажу. тыц (хотя его книжку "As he saw it" прочесть было интересно)

У тебя, Влад, понимание будто это само собой разумеется. А меду тем те, кто сами определяют правила игры, всегда выше их и следовать правилам им не обязательно. Кто их осудит? Тем более в военное время. Амеры японов на своей территории махом в коцлагеря позакрывали, не смотря на Конституцию, и не поперхнулись при этом ни чуть.
Лузга
(Jguana @ 12.01.2014 - время: 22:06)
У меня маленькая юмористическая загадка. Представьте, что происходят выборы мирового лидера и ваш голос решающий.

Крaткие хaрaктеристики кaндидaтов:

a) Связян с политикaми, уличенными в мошенничестве, постоянно консультируется с aстрологом, имеет двух любовниц, курит трубку и выпивaет кaждый день 8-10 рюмок мaртини.

б) Грабил банки, убил своих конкурентов, курит трубку и пьет коньяк. Отрекся от собственного сына.

в) Двaжды вышибaли со службы, имеет привычку спaть до полудня, в институте был уличен в употреблении опиумa, кaждый вечер выпивaет бутылку виски.

г) Герой войны, вегетaриaнец, изредкa пьет пиво, не курит, ни в кaких мaтримониaльных связях не зaмечен.

Ответили? Тогда прошу:
скрытый текст

Это что за масон-рокфелеровская пропаганда? 00003.gif
Jguana
(Лузга @ 12.01.2014 - время: 17:31)
<q>Это что за масон-рокфелеровская пропаганда? 00003.gif</q>

Не не, я не в масонах, более того, мне даже не предлагали туда вступить 00003.gif
Sorques
(Лузга @ 12.01.2014 - время: 17:29)
А Изборский клуб чем занимается? А вообще - у Жириновского какая программа? Тем не менее он политик.

Политики и политологи, это разное, хотя часть и пересекаемое...

Это показатель, пример окружению. Далее это спускается вниз по цепочке. Вертикаль власти строится на личном примере. Это везде так, кстати..

Так и я о том же, что правила игры, которые априори нужно выполнять, а не личные особенности...

Касаемо крайне противоречивой фигуры Эллиота Рузвельта то.. спорно

Но он все же занимался военной фоторазведкой, его при этом могли сбить со всеми вытекающими...
Голодный волк
(Sorques @ 11.01.2014 - время: 19:18)
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?

А чего тут выбирать? Заходишь в думу и стреляй во все живое - ни в ком не ошибешься, а лучше ножом - как свиней. ;)
Голодный волк
(Sorques @ 11.01.2014 - время: 19:18)
Кто будет выбирать кого расстреливать? Вы?

А чего тут выбирать? Заходишь в думу и стреляй во все живое - ни в ком не ошибешься, а лучше ножом - как свиней. ;)
Format C
(Uno Bono Rogazzo @ 12.01.2014 - время: 05:59)
приведите мне пример "неспешного взвешенного решения", принятого за последние годы.


-----------
Я говорю не о том что их принимают, а что сейчас самое время такие решения принимать - нашарахались уже то в одну, то в другую сторону.

Во ВНЕШНЕЙ политике Путина иногда срывает (в 2005-м, например, лопухнулся поздравить Януковича с победой),
но в целом гнет спокойную линию на сближение с Германией и прочей западной Европой, потребляющей российскую нефть. Что немаловажно в окружении недружественной (по историческим причинам и не по его вине) Прибалтики, Польши и кучи других мелких стран.
+ по своим взглядам, не отдает предпочтения одной из сторон в оценке противостояния коммунисты vs. анти-коммунисты (времен Ельцина)
Как ни странно, но только он, на фоне остальных политиков, может хоть каким то боком называться "умеренным". У остальных явные уклоны.

Опять таки - Чечня. Ни в жизнь не даст им независимости.
+ спокойно давит все митинги на Болотной.
только, плиз, не надо на меня бросаться - просто примеры, как БЫ действовали, В ПОЛИТИКЕ, на его месте, любые консерваторы.

Это сообщение отредактировал Format C - 12-01-2014 - 21:26
dogfred
В связи с длительным отсутствием новых сообщений тема закрыта

Страницы: 1[2]

Архив форума Серьезный разговор -> Умеренный консерватизм





Проститутки Киева | индивидуалки Москвы | Эротический массаж в Москве | Проститутки-индивидуалки Москва