А почему вы не рассматриваете женщин? Матвиенко, например...
Ну, почему, можно Пеунову выбрать. Ну, уж точно не Матвиенко.
Я уверен, что это его последний президентский срок.
Вы очень самоуверенны...
(free sex @ 20.12.2013 - время: 14:04)
Я уверен, что это его последний президентский срок.
Вы очень самоуверенны...
Может, и последний. Не в Путине же лично дело. Достаточно приемника подобрать.
Если вдруг Путина по каким то причинам не станет,кто из сегодняшних политиков мог бы занять пост президента и грамотно управлять страной?
Тот, кого назначат.
(milenа @ 20.12.2013 - время: 14:14)
А почему вы не рассматриваете женщин? Матвиенко, например...
Ну, почему, можно Пеунову выбрать. Ну, уж точно не Матвиенко.
При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством.
Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно.
Со 2й попытки Сергей Иванов?
Ну, уж точно нет... Медведев все же, вряд ли. Либо снова Путин будет, либо кто-то новый, Шойгу, как вариант. Я думаю, что сейчас гадать преждевременно. Многие ли в 1997 могли сказать, что Путин будет президентом?
При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством.
Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно.
Чеит? Екатерина II тоже не в самое лучшее время оказалась у власти и выстояла, и даже вывела страну в мировые лидеры...
(free sex @ 20.12.2013 - время: 14:32)
При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством.
Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно.
Чеит? Екатерина II тоже не в самое лучшее время оказалась у власти и выстояла, и даже вывела страну в мировые лидеры...
Ну, Вы тоже, сравнили Елизавету Вторую с Матвиенко.
(free sex @ 20.12.2013 - время: 14:32)
При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством.
Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно.
Чеит? Екатерина II тоже не в самое лучшее время оказалась у власти и выстояла, и даже вывела страну в мировые лидеры...
Матвиенко есть никто,её вытащили из Греции уж не знаю за какие такие подвиги...В Петербурге она также не сделала ничего вразумительного.
А почему вы не рассматриваете женщин? Матвиенко, например...
Да, ну..
Кабаева, только Кабаева, ну и Семенович в "тандем".
Это сработает 100 % - все проголосуют.
Я уверен, что это его последний президентский срок. Согласен. На следующие выборы укажет на приемника и уйдет.
Это сообщение отредактировал ЁлыПалы - 20-12-2013 - 21:21
[QUOTE=[/QUOTE]
Я уверен, что это его последний президентский срок.
АГА. Потом он станет ЦАРЁМ ВСЕЯ РУСИ(ведь президентский срок он себе так втихаря увеличил)
[QUOTE=free sex , 20.12.2013 - время: 14:04]
[QUOTE=[/QUOTE]
Я уверен, что это его последний президентский срок.[/QUOTE]
АГА. Потом он станет ЦАРЁМ ВСЕЯ РУСИ(ведь президентский срок он себе так втихаря увеличил)
Потому и увеличил срок, что на второй уже не пойдет. Многие точно также говорили, что и Ходорковский никогда на свободу не выйдет, пока Путин у власти, однако...
Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму)))
Жирика в диктаторы .Пусть всю алигархическую сволочь расстреляет . Главное самим под раздачу не попасть
Не, он слегка маразматичен) лучше не надо, а то еще переругается со всеми президентами и что тогда)))
Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму)))
А что, женщины мужчин - президентов только по уму выбирают?
(free sex @ 20.12.2013 - время: 21:49)
Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму)))
А что, женщины мужчин - президентов только по уму выбирают?
А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!?
(free sex @ 20.12.2013 - время: 21:49)
Женщин на выбор в Президенты пускать нельзя, так как их по внешности выбирать будут, а не по уму)))
А что, женщины мужчин - президентов только по уму выбирают?
Судя по Ельцину-вообще непонятно,по чему его выбирали))
А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!?
Это не редкость. И даже чересчур не редкость.
Судя по Ельцину-вообще непонятно,по чему его выбирали))
Всё начиналось с борьбы с привилегиями (попадание точно в цель). Потом - борец с опостылевшей системой и всё такое.
(milenа @ 20.12.2013 - время: 22:36)
А по чему еще? Неужто по этому самому... как его... по хоризме, во!?
Это не редкость. И даже чересчур не редкость.
"Девки глянули в окно:
А в окне все ближе
Едет Путин в кимоно
И на горных лыжах.
Девки выскочили вон
В чем их мать родила...
Поглядел на девок он.
Тут их и накрыло!"©
"Девки глянули в окно:
А в окне все ближе
Едет Путин в кимоно
И на горных лыжах.
Девки выскочили вон
В чем их мать родила...
Поглядел на девок он.
Тут их и накрыло!"[/i]©
Да - да, именно так!
(milenа @ 20.12.2013 - время: 20:17)
(free sex @ 20.12.2013 - время: 14:32)
При всем уважении к дамам, не женское это дело - политика и управление государством.
Как бы это не исключает такой возможности, но для того чтобы в России женщина стала Президентом надо много предпосылок. Не на текущем витке однозначно. Чеит? Екатерина II тоже не в самое лучшее время оказалась у власти и выстояла, и даже вывела страну в мировые лидеры... Ну, Вы тоже, сравнили Елизавету Вторую с Матвиенко. А чего. Если уж Путина со Сталиным сравнивают, то чем Матвиенко не Екатерина II?
Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 03:12
А чего. Если уж Путина со Сталиным сравнивают, то чем Матвиенко не Екатерина II?
Фейсом не вышла! Матвиенко, если кто помнит советские времена, типичная комсомольская "соска". Вы еще на Слизко посмотрите и типаж станет ясен.
Если уж Путина со Сталиным сравнивают
То же мне, сравнили моль с Тараканищем.
(free sex @ 20.12.2013 - время: 14:04)
Я уверен, что это его последний президентский срок.
Согласен. На следующие выборы укажет на приемника и уйдет.
Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт!
Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт!
Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет.
(Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31)
Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт!
Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет.
Не уйдёт. Прецедентов в Истории ещё не было, чтобы сами уходили. Разве что Ельцин. Но Ельцин был демократом и пытался строить демократию в России. Все остальные были автократами и строили тоталитарно-автократическое государство...
(mjo @ 21.12.2013 - время: 11:38)
(Goша @ 21.12.2013 - время: 11:31)
Вы, однако, смешные... Как будто вы не в России живёте, а где-то в другой более цивилизованной стране... Никогда он сам не уйдёт! Ну почему же? Может и уйдет. Но российская беда в томи и заключается, что только если сам захочет. Не уйдёт. Прецедентов в Истории ещё не было, чтобы сами уходили. Разве что Ельцин. Но Ельцин был демократом и пытался строить демократию в России. Все остальные были автократами и строили тоталитарно-автократическое государство... Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах?
Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 13:27
Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах?
Так ведь больной это не значит, что сам от власти должен отказаться. Дорогой Леонид Ильич, ведь до последнего правил, да и после него тоже, Андропов с Черненко. При Ельцине была свобода слова, свобода митингов и собраний и другие свободы для народа. Да и на выборах он никогда не набирал 110%, как ВеликийОтвечальщикНаВопросыНарода. При Пу всего этого уже на стало. Да, Ельцин развязал первую войну в Чечне, с подачи своих генералов, обещавших за два часа взять Грозный и навести порядок, но он же её и закончил. А кто начал вторую Чеченскую?
Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти...
Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти...
Факт есть. А вот причины мы не знаем. Скорее всего семейное окружение на него повлияло. Ельцин мог умереть в любой момент и тогда можно было всего лишиться. Потому что никто не мог предсказать, как начнут развиваться в стране события и кто победит на выборах. Поэтому провели операцию "Приемник".
И здоровье Ельцина тут сыграло не последнюю роль. Он просто не в состоянии физически решать все возникающие вопросы. А окружение не терялось и гребло под себя.
Поэтому чисто добровольным этот отказ от власти можно признать только с натяжкой
(sxn3129578223 @ 21.12.2013 - время: 13:26)
Не смешите мои тапочки. Ельцин был намного авторитарнее и решительнее Путина. Белый дом расстрелял из пушек, компанию в Чечне развязал, предварительно снабдив Чечню всем необходимым оружием. И не на такое пошёл бы, если бы пришлось. Если бы Зюганов уперся бы в 1996, он и Думу расстрелял бы. После катастрофического обвала рейтинга, Ельцин всё время балансировал на грани между соблюдением хоть каких-то приличий и установлением прямой диктатуры. И если уж он и не решился на последнее, то прежде всего потому, что не был уверен в успехе. К тому же к моменту своего ухода Ельцин был глубоко больным человеком. Куда ему было еще отплясывать на сцене на очередных выборах? Так ведь больной это не значит, что сам от власти должен отказаться. Дорогой Леонид Ильич, ведь до последнего правил, да и после него тоже, Андропов с Черненко. При Ельцине была свобода слова, свобода митингов и собраний и другие свободы для народа. Да и на выборах он никогда не набирал 110%, как ВеликийОтвечальщикНаВопросыНарода. При Пу всего этого уже на стало. Да, Ельцин развязал первую войну в Чечне, с подачи своих генералов, обещавших за два часа взять Грозный и навести порядок, но он же её и закончил. А кто начал вторую Чеченскую?
Да и факт остаётся фактом, Ельцин ЕДИНСТВЕННЫЙ кто САМ отказался от Власти. А Пу устроил рокировки, чтобы быть у Власти... Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил.
Не было никакой свободы слова при Ельцине. Просто это был другой этап. Положение в России за последние 22 года я бы сравнил с положением вичинфецированного. В 90-ых было резкое обострение, но тогда еще шла борьба, страна сопротивлялась. С этим связано и существование, якобы, свободных сми. Ситуация определяет методы. А затем наступила некоторая стабилизация, больной, вроде как, пошёл на поправку. Но на самом деле болезнь прогрессирует и когда она вскроется, то это будет "спид", а далее летальный исход.
Это сообщение отредактировал sxn3129578223 - 21-12-2013 - 15:15
Не было у Ельцина шансов спокойно умереть. Вот и отказался под гарантии. У него дети были, семья. Он не один жил.
Не было никакой свободы слова при Ельцине. Просто это был другой этап. Положение в России за последние 22 года я бы сравнил с положением вичинфецированного. В 90-ых было резкое обострение, но тогда еще шла борьба, страна сопротивлялась. С этим связано и существование, якобы, свободных сми. Ситуация определяет методы. А затем наступила некоторая стабилизация, больной, вроде как, пошёл на поправку. Но на самом деле болезнь прогрессирует и когда она вскроется, то это будет "спид", а далее летальный исход.
Как не было свободы слова при Ельцине? Может и свободы митингов и собраний не было? Или вы забыли? Помнится митинги проходили везде и всюду. И их устраивали разные партии, начиная от "митингов пустых кастрюль" от КПРФ и кончая Лимоновцами... И газеты писали что хотели, а сейчас уже никакая критика властей не допустима.
Вот ваше сравнение России с больным спидом мне понравилась. В 90-е болезнь не чувствовалась, больной был свободный и жил как обычный человек, ему даже диагноз ещё не был поставлен. А сейчас уже болезнь вступила в последнюю фазу, больной "стабильно" прикован к постели и уже даже не встаёт... Только его здоровье всё хуже и хуже и денег на лекарства надо всё больше и больше...