Нет. Вы не так поняли социалистическую систему распределений. Каждый должен получать по труду.
А что такое - получать по труду?
Человек книжку написал - как его труд оценивать?
(Crazy Ivan @ 07.12.2013 - время: 01:19)
Нет. Вы не так поняли социалистическую систему распределений. Каждый должен получать по труду.
А что такое - получать по труду?
Человек книжку написал - как его труд оценивать?
Вот у нас в СССР, люди выпускали никому не нужные вещи и получали за это по труду. Советские прилавки были завалены обувью и одеждой советского производства, которые никому не были нужны, в то время как народ давился в очередях за изделиями буржуйской лёгкой промышленности. Вспомните ещё огромное количество всевозможных НИИ, во времена СССР, в которых люди тоже получали деньги, а занимались вообще не понятно чем. Сам в таком работал после института. И этот список ненужных предприятий, продукция которых была не нужна, можно продолжать до бесконечности. Мне интересно, кто при социализме определяет количество и главное нужность труда? При проклятом капитализме это делает рынок, а вот при социализме кто?
Учебник математики Вам в руки. Я тут бесплатно преподавать не нанимался.
Родители выпускников детского сада решали вопрос, что подарить детям. Было предложение подарить книгу. Одна родительница сказала, что у нас уже есть книга.
Я очень рад, что у Вас уже есть учебник математики.
Человек книжку написал - как его труд оценивать?
Объемом продаж или количеством полученных премий...
(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 11:21)
<q>Человек книжку написал - как его труд оценивать?</q> <q>Объемом продаж или количеством полученных премий...</q>
Трилогия Брежнева — мемуары из трёх книг «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина». За эту трилогию Л.И. Брежнев в апреле 1980 года был удостоен Ленинской премии по литературе.
Трилогия Брежнева — мемуары из трёх книг «Малая Земля», «Возрождение» и «Целина». За эту трилогию Л.И. Брежнев в апреле 1980 года был удостоен Ленинской премии по литературе.
Так у нее и тираж был о-го-го! И читателей весь СССР, все жители стран Социализма и даже многие прогрессивные люди в капиталистических странах.
Это сообщение отредактировал miu56 - 07-12-2013 - 12:54
<q>Так у нее и тираж был о-го-го! И читателей весь СССР, все жители стран Социализма и даже многие прогрессивные люди в капиталистических странах.</q>
Ну, прямо как у "Гарри Поттера" Джоанны Роулинг...
Только вот кино по ним не успели снять...
(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 11:21)
Человек книжку написал - как его труд оценивать?
Объемом продаж или количеством полученных премий...
Это понятно. Но как-то не по социалистически
Но уважаемого Crazy Ivanа такой подход не устраивает
Очередь это не идеология и не политика. Это тривиальное превышение спроса над предложением . И это присуще любому обществу.
Совсем не обязательно, очередь может быть обусловлена
элементарной нехваткой "пунктов выдачи" или слабой
скоростью обслуживания
Совсем не обязательно, очередь может быть обусловлена
элементарной нехваткой "пунктов выдачи" или слабой
скоростью обслуживания
Как раз "нехватка пунктов выдачи" и есть один из вариантов дефицита: а именно, дефицита в сфере обслуживания.
Родители выпускников детского сада решали вопрос, что подарить детям. Было предложение подарить книгу. Одна родительница сказала, что у нас уже есть книга.
Вы перепутали тему. http://www.sxnarod.com/podarok-dlya-vopita...l#entry14567327
Я очень рад, что у Вас уже есть учебник математики.
У меня есть все школьные учебники по всем предметам 1991 года издания. Специально тогда искал и собрал.
(Sorques @ 07.12.2013 - время: 12:31)
(ps2000 @ 07.12.2013 - время: 11:21)
Человек книжку написал - как его труд оценивать?
Объемом продаж или количеством полученных премий...
Это понятно. Но как-то не по социалистически
Но уважаемого Crazy Ivanа такой подход не устраивает
Конечно не устраивает. Писатель за книгу должен получить вознаграждение. Размер его определит Союз Писателей. И все. С этого момента книга не является собственностью писателя. Только фамилия указывается что он ее написал. Книга это элемент искусства, пропаганды и нравственности. За тем что выпускают должен быть неуемный контроль со стороны лиц, выбранных специально для нравственного контроля. Что будут читать люди, то и будет определять какими будут у нас люди и вообще, останется ли существовать наша страна или сдадут за бусы.
Я вот если выпущу сборник матерных анекдотов, он будет пользоваться бОльшей популярностью чем сборник стихов начинающего талантливого поэта. Это неправильно. Коммерция превращает книгу из искусства в ширпотреб. Чем примитивнее книга, тем больше аудитория которая ее понимает, тем выше у нее продаваемость и больше гонорары от продаж.
У меня есть все школьные учебники по всем предметам 1991 года издания. Специально тогда искал и собрал.
Ну, тогда хоть намекните, в какой школьной книге можно прочитать о "формуле истинности". А то никак успокоиться не могу, любопытство заело.
(Crazy Ivan @ 07.12.2013 - время: 21:31)
У меня есть все школьные учебники по всем предметам 1991 года издания. Специально тогда искал и собрал. Ну, тогда хоть намекните, в какой школьной книге можно прочитать о "формуле истинности". А то никак успокоиться не могу, любопытство заело. Достали уже.
Разбираем этот пример.
http://www.sxnarod.com/ocheredi_210-t.html#entry1814152
(Goша @ 06.12.2013 - время: 22:31)
(Crazy Ivan @ 06.12.2013 - время: 22:25)
(Goша @ 06.12.2013 - время: 22:23)
<q>И почти все эти индивидуумы находятся в Северной Корее? Ну, может ещё парочка на Кубе и в Венесуэле?</q> <q>Так. с логикой опять что-то.
При чем тут Корея? Индивидуумы это мы с Вами и все остальные родившиеся в СССР.</q> <q>Что касается меня, то я никогда не был приверженцем социалистической идеи, даже во времена СССР. А, вот что касается остальных, которым не посчастливилось родится в СССР, они, что не индивидуумы? А кто тогда они, по вашей логике?</q>
Всвязи с отсутствием математических функций на форуме буду комментировать словами.
Р - область определения "Родившиеся в СССР"
Р (с чертой сверху) - область определения "НЕ родившиеся в СССР"
И - область определения "Индивидуумы"
И (с чертой сверху) - область определения "Не индивидуумы"
Пишем утверждения
1=Р+Р (с чертой сверху)
1=И+И (с чертой сверху)
Рисуем эти области определения согласно моему утверждению "Индивидуумы это мы с Вами и все остальные родившиеся" В данном выражении отсутствует слово "Только" значит индивидуумы это не только мы с Вами и все родившиеся в СССР. Значит на рисунке область И будет полностью включать в себя область Р.
Теперь преобразовываем два моих верхних уравнения.
Р+Р (с чертой сверху) = И+И (с чертой сверху)
Это выражение истинно, так как истинно равенство двух левых частей 1=1
Теперь выделяем из равенства инливидуумов, кто же они такие
И=Р+Р (с чертой сверху) - И (с чертой сверху). Это выражение истинно.
Это выражение истинно. Проверяем тождественно ли оно выражению озученному уважаемым Гошей.
"что касается остальных, которым не посчастливилось родится в СССР, они, что не индивидуумы". Переводим это выражение на символы
Р (с чертой сверху) = И (с чертой сверху)
Подставляем Гошино утверждение в мою выведенную формулу.
И=Р+Р-Р
сокращаем и получаем
И=Р
Анализируем рисунок и видим что область И не равна области Р, а только включает ее в себя. Значит выражение И=Р ложно, а так же И (с чертой сверху) = Р (с чертой сверху) ложно.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 07-12-2013 - 22:57
Всвязи с отсутствием математических функций на форуме буду комментировать словами.
Р - область определения "Родившиеся в СССР"
Р (с чертой сверху) - область определения "НЕ родившиеся в СССР"
И - область определения "Индивидуумы"
И (с чертой сверху) - область определения "Не индивидуумы"
Пишем утверждения
1=Р+Р (с чертой сверху)
1=И+И (с чертой сверху)
Рисуем эти области определения согласно моему утверждению "Индивидуумы это мы с Вами и все остальные родившиеся" В данном выражении отсутствует слово "Только" значит индивидуумы это не только мы с Вами и все родившиеся в СССР. Значит на рисунке область И будет полностью включать в себя область Р.
Теперь преобразовываем два моих верхних уравнения.
Р+Р (с чертой сверху) = И+И (с чертой сверху)
Это выражение истинно, так как истинно равенство двух левых частей 1=1
Теперь выделяем из равенства инливидуумов, кто же они такие
И=Р+Р (с чертой сверху) - И (с чертой сверху). Это выражение истинно.
Это выражение истинно. Проверяем тождественно ли оно выражению озученному уважаемым Гошей.
"что касается остальных, которым не посчастливилось родится в СССР, они, что не индивидуумы". Переводим это выражение на символы
Р (с чертой сверху) = И (с чертой сверху)
Подставляем Гошино утверждение в мою выведенную формулу.
И=Р+Р-Р
сокращаем и получаем
И=Р
Анализируем рисунок и видим что область И не равна области Р, а только включает ее в себя. Значит выражение И=Р ложно, а так же И (с чертой сверху) = Р (с чертой сверху) ложно.
Кто-нибудь чего-нибудь понял? Может быть переведёте на человеческий язык?
Это сообщение отредактировал Goша - 07-12-2013 - 23:27
Кто-нибудь чего-нибудь понял? Может быть переведёте на человеческий язык?
Это адресовано уважаемому dimychx
Он меня достал своей просьбой. Извиняюсь перед всеми за оффтоп.
(Goша @ 07.12.2013 - время: 23:22)
Кто-нибудь чего-нибудь понял? Может быть переведёте на человеческий язык?
Это адресовано уважаемому dimychx
Он меня достал своей просьбой. Извиняюсь перед всеми за оффтоп.
Больше не достаю, потому что ответа все равно не получу. Будет сплошное словоблудие.
Тоже прошу прощения за оффтоп.
Пишем утверждения
1=Р+Р (с чертой сверху)
1=И+И (с чертой сверху)
Рисуем эти области определения согласно моему утверждению "Индивидуумы это мы с Вами и все остальные родившиеся" В данном выражении отсутствует слово "Только" значит индивидуумы это не только мы с Вами и все родившиеся в СССР. Значит на рисунке область И будет полностью включать в себя область Р.
Теперь преобразовываем два моих верхних уравнения.
Р+Р (с чертой сверху) = И+И (с чертой сверху)
Это выражение истинно, так как истинно равенство двух левых частей 1=1
Теперь выделяем из равенства инливидуумов, кто же они такие
И=Р+Р (с чертой сверху) - И (с чертой сверху). Это выражение истинно.
Это выражение истинно. Проверяем тождественно ли оно выражению озученному уважаемым Гошей.
"что касается остальных, которым не посчастливилось родится в СССР, они, что не индивидуумы". Переводим это выражение на символы
Р (с чертой сверху) = И (с чертой сверху)
Подставляем Гошино утверждение в мою выведенную формулу.
И=Р+Р-Р
сокращаем и получаем
И=Р
Анализируем рисунок и видим что область И не равна области Р, а только включает ее в себя. Значит выражение И=Р ложно, а так же И (с чертой сверху) = Р (с чертой сверху) ложно.
Нафига Вы им тут прикладную математику преподаёте
В ней же думать надо, сейчас её только в ВУЗах стали преподавать.
Так что не думайте, что Вас поймут, уровень не тот
Кто-нибудь чего-нибудь понял? Может быть переведёте на человеческий язык?
Да, и понимать нечего: это - полное словоблудие с использованием элементарных понятий. Если Р + ^P - это объединение множеств, то никакое дальнейшее школьное "сокращение" проводить нельзя! Элементарная чушь!
Элементарная чушь!
По научному это звучит так:
Раздел "Введение в математическую логику"
Подраздел"Утверждения в математике"
По научному это звучит так:
Раздел "Введение в математическую логику"
Подраздел"Утверждения в математике"
Да, нет здесь никакой "математической логики", нет логики вообще.
Да простят меня модераторы, чтобы прекратить этот глупый спор, я вам всем сейчас "докажу", что, если 8 = 5 + 3, то 8 = 5 (или, если хотите, 8 = 3).
Дано 8 = 5 + 3. Умножим обе части на 8 - 5:
8*(8 - 5) = (5 + 3)*(8 - 5). Раскрываем скобки
8*8 - 8*5 = 5*8 - 5*5 + 3*8 - 3*5. 2-й слева отправляем вправо, 1-й и 3-й справа отправляем влево.
8*8 - 5*8 - 3*8 = 8*5 - 5*5 - 3*5. Слева выносим 8, справа - 5:
8*(8 - 5 - 3) = 5*(8 - 5 - 3). Сокращаем на 8 - 5 - 3.
8 = 5. Что и требовалось доказать. (Здесь в отличие от изложенного выше есть некая система).
Еще пример "логического" умозаключения. Известно, что любое натуральное число входит во множество рациональных чисел, а обратное утверждение неверно. Отсюда следует, что рациональных чисел больше, чем натуральных.
Однако в 19-м веке господин Кантор доказал, что количество и тех, и других чисел одинаково. Правда, чтобы это понять, школьных учебников явно недостаточно.
Да простят меня модераторы, чтобы прекратить этот глупый спор, я вам всем сейчас "докажу", что, если 8 = 5 + 3, то 8 = 5 (или, если хотите, 8 = 3).
Да Вы жжёте сударь
Наткнулись на книжку"Занимательная математика" Перельмана?
Да Вы жжёте сударь
Наткнулись на книжку"Занимательная математика" Перельмана?
Естественно, этот пример я не сам придумал. В школе баловались. Да и является он лишь иллюстрацией "математики", изложенной в одном из постов выше.
Правда пролистал книжку Перельмана Я.И. "Занимательная математика" за 1927 год и похожего изложения не обнаружил. Но где-то в детских книгах нечто подобное наверняка описано.
Сокращаем на 8 - 5 - 3. Делить на ноль нельзя! © Учебник математики 2-й класс первая четверть
Именно в этом месте у Вас ошибка в рассуждениях, следовательно Вы получили ложный вывод.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 08-12-2013 - 04:52
Очереди. Чисто Российское явление?
лишь бы не автоматные.
Делить на ноль нельзя! © Учебник математики 2-й класс первая четверть
Именно в этом месте у Вас ошибка в рассуждениях, следовательно Вы получили ложный вывод.
Все последний раз! Клянусь!
Делить на ноль можно! Почитайте теорию пределов (1-й курс) и не морочьте людям голову школьной математикой!
Делить на ноль можно!
Браво кэп!
Математика усралась!Почитайте теорию пределов (1-й курс) и не морочьте людям голову школьной математикой!
Слышал звон, да не знает где он. © народная мудрость.
Вот сами и почитайте, только внимательнее, а потом распишите Ваш же пример дифференциальным способом и убедитесь что просто так тупо сокращать на нулевой множитель как сделали это Вы нельзя, ибо первообразные будут как раз разные.
Все последний раз! Клянусь!
Посмотрим что стоит Ваша клятва.
Конечно не устраивает. Писатель за книгу должен получить вознаграждение. Размер его определит Союз Писателей. И все. С этого момента книга не является собственностью писателя. Только фамилия указывается что он ее написал. Книга это элемент искусства, пропаганды и нравственности. За тем что выпускают должен быть неуемный контроль со стороны лиц, выбранных специально для нравственного контроля. Что будут читать люди, то и будет определять какими будут у нас люди и вообще, останется ли существовать наша страна или сдадут за бусы.
Я вот если выпущу сборник матерных анекдотов, он будет пользоваться бОльшей популярностью чем сборник стихов начинающего талантливого поэта. Это неправильно. Коммерция превращает книгу из искусства в ширпотреб. Чем примитивнее книга, тем больше аудитория которая ее понимает, тем выше у нее продаваемость и больше гонорары от продаж.
Я так понимаю, что Пушкин будет стоять чуть ниже Брежнева.
А Пастернак и Бродский вообще ничего не заслужили.
Пидарасты - как сказал классик
Я так понимаю, что Пушкин будет стоять чуть ниже Брежнева.
Объективные выбранные люди из области литературы Пушкинских произведений выпустят гораздо больше чем Брежневских. Ну он объективно больше писал.
А Пастернак и Бродский вообще ничего не заслужили.
Пидарасты - как сказал классик
Пастернак много чего написал и перевел, что заслуживает внимания. Но опять же, это не я должен судить.
Про Бродского ничего не скажу, потому что ничего не читал.
Писатель за книгу должен получить вознаграждение. Размер его определит Союз Писателей. И все.
То есть определять будут конкуренты...
За тем что выпускают должен быть неуемный контроль со стороны лиц, выбранных специально для нравственного контроля.
Вить, ты это так пошутил? У нас уже был один генсек, большой специалист в живописи...
Должны быть понятные всем табу и немного естественно...
Коммерция превращает книгу из искусства в ширпотреб. Чем примитивнее книга, тем больше аудитория которая ее понимает, тем выше у нее продаваемость и больше гонорары от продаж.
Большинство людей не потянут высокоинтеллектуальную литературу, а что то для отдыха и хотя бы какого развития образного мышления, литература нужна...
То есть определять будут конкуренты...
Конкуренции в этой области быть не должно, как нет конкуренции между талантливыми людьми, создающих шедевры.
Вить, ты это так пошутил? У нас уже был один генсек, большой специалист в живописи...
Брежнев начинающим писателем был.
Лизоблюдство всегда было и будет при любом строе. С этим надо бороться.
Большинство людей не потянут высокоинтеллектуальную литературу, а что то для отдыха и хотя бы какого развития образного мышления, литература нужна...
Нужна. Значит ли это что писатель ширпотреба должен получать больше чем гений создающий шедевр понятный самым образованным?
Конкуренции в этой области быть не должно, как нет конкуренции между талантливыми людьми, создающих шедевры.
Леонардо и Микеланджело, ненавидели друг друга...
Нужна. Значит ли это что писатель ширпотреба должен получать больше чем гений создающий шедевр понятный самым образованным?
Должен, он более востребован и значит больше нужен людям...