ни разу не ответили, только общие слова ни о чем и выдуманные термины, вроде "необоснованных запасов", не имеющие отношение к экономике. Знаете, даже сомневаюсь в ваших словах, что у вас был диплом по экономической специальности))
Так кто же сомневаться запрещает, если знаний нет
(srg2003 @ 04.03.2014 - время: 21:26)
ни разу не ответили, только общие слова ни о чем и выдуманные термины, вроде "необоснованных запасов", не имеющие отношение к экономике. Знаете, даже сомневаюсь в ваших словах, что у вас был диплом по экономической специальности))
Так кто же сомневаться запрещает, если знаний нет
ну так просветите "незнающего", кому в Латвии невыгодно создание запасов и почему?
и из какой теории Вы взяли термин "необоснованные запасы"?
С попыткой перейти на личность оппонента Вы закапываете себя все глубже и глубже, хотя скажите, может мне перестать над Вами глумиться?
ну так просветите "незнающего", кому в Латвии невыгодно создание запасов и почему?
и из какой теории Вы взяли термин "необоснованные запасы"?
С попыткой перейти на личность оппонента Вы закапываете себя все глубже и глубже, хотя скажите, может мне перестать над Вами глумиться?
Перечитайте топик - там ответ несколько раз найдете
При чем тут какая-то примерещившаяся Вам теория - не знаю.
Ну а если Вы не знаете что такое запасы, зачем и как они создаются и сколько запасов нужно - тут ничем помочь не могу.
Как не могу понять - зачем мне дома тонна сахара, поднимающая, на Ваш взгляд, мое благосостояние.
Могу огорчить Вас - глумиться не получается
Тупой повтор одного вопроса, на который был ответ - это не глумление, а что-то другое
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))
Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))
Читайте топик
Внимательно читайте Кто-то это глумлением называет, кто-то троллингом, а кто-то тупостью.
(srg2003 @ 06.03.2014 - время: 23:27)
Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))
Читайте топик
Кто-то это глумлением называет, кто-то троллингом, а кто-то тупостью.
Так укажите плиз точно
Так укажите плиз точно
Писал много раз, но сколько не указывай тролю, не понимающему темы - смысла не будет.
Хоть Вы и кандидат экономических наук, но книги, в которых описываются основы науки, по которой Вы диссертацию написали - прочитать следует
(srg2003 @ 07.03.2014 - время: 19:31)
Так укажите плиз точно
Писал много раз, но сколько не указывай тролю, не понимающему темы - смысла не будет.
Хоть Вы и кандидат экономических наук, но книги, в которых описываются основы науки, по которой Вы диссертацию написали - прочитать следует
я жу Вас неоднократно просил цитату из учебников, подтверждающую Вашу позицию, а в ответ рассуждения по теме. что юрист может понимать в экономике, неужели не видите, что таким неуклюжим отползанием от ответа только подставляетесь?
я жу Вас неоднократно просил цитату из учебников, подтверждающую Вашу позицию, а в ответ рассуждения по теме. что юрист может понимать в экономике, неужели не видите, что таким неуклюжим отползанием от ответа только подставляетесь?
Мне цитаты не нужны. Если Вам нужны - ищите.
А логику моих мыслей я Вам привел.
Перечитайте топик
А мне надоело прописные истины объяснять
Вы ни разу внятно на вопрос не ответили- кому именно в Латвии не выгодно создание запасов.
Теперь отползаете от вопрос- откуда взяли термин "необоснованные запасы". Почему необоснованные, кем необоснованные? кто должен обосновать? ))
глумлюсь я над Вашей наивной попыткой перейти на личность))
Если все еще интересно ( и поскольку оппонент на отрез отказывается отвечать
): в ес вообще, и в Латвии в частности, создание запасов сахара вредно влияет на сахарные заводы Польши, поскольку в Прибалтике сахарные заводы уничтожены после присоединения к ес. В этой убогой шарашке если кто-то присоединился и имеет нечто, что уже есть у закоренелых членов, то обязан ликвидировать это нечто. Например, в Греции были судостроительные верфи с отличной репутацией и историей, но, так как бедная Греция присоединялась к ес, то из-за верфей Германии собственные верфи были уничтожены. А множество безработных кого волнуют? Зато приобщились общечеловеческих ценностей...