Закон говорит : Звоните в полицию она поможет... а если на вас напало трое и выхватили мобильный телефон, поднесли к шее шож ? Какая полиция если нужно действовать , защищаться или отдать всё что у вас есть или ещё чего хуже стать жертвой истязания.
Умы правительства сделали хитрый шаг , они разрешили травматику однако знают что и она способна причинить опасные последствия как и обычное холодное оружие или (кухонный нож)
Такс, и что обсуждаем?
Имеем ли мы право забирать чужую жизнь , если хотели забрать нашу.
Что тут обсуждать?
Если будете обороняться стрелять из травматического оружия, например, из "Осы-2", то знайте, что нельзя стрелять в девочку-подростка с ножом или в старушку с клюкой, тк они явлются представительницами женпола.
Нельзя стрелять с расстояния меньше метра (т.е. не подпускайте близко бандитов), нельзя в голову, в живот (оса - нешуточное оружие, которым пользуются даже в американском спецназе), нельзя бабахать вослед убегающему, нельзя в толпу, нельзя в публичных местах и тд и тп, в-общем правила понятные даже школьникам.
А в остальных случаях, пожалуйста, обороняйтесь)
А в остальных случаях, пожалуйста, обороняйтесь)
А если перестараться ?
<q>А если перестараться ?</q>
Если докажут - ответите. По закону, опять же)
(Sister of Night @ 08.09.2013 - время: 18:49)
<q>Человек живуч, его довольно трудно убить.</q>
Заблуждение...
(джага-джага @ 08.09.2013 - время: 18:04)
Такс, и что обсуждаем?
Имеем ли мы право забирать чужую жизнь , если хотели забрать нашу.
надо иметь такое право, по идее.
вообще, если бы обороняясь можно было забирать жизнь, то началось бы такое... каждое убийство было бы самообороной.
(Sister of Night @ 08.09.2013 - время: 18:49)
<q>Человек живуч, его довольно трудно убить.</q>
Заблуждение...
Заблуждение у вас, мэм.
Люди как правило сопротивляются и не хотят, чтобы их убили. И даже когда кажется, что он мёртв, он оказывается ещё жив. Если вы даже из пистолета (травматики) выстрелите человеку в голову, то большая вероятность, что он останется жив.
Как вы себе представляете убийство человека?
Право убивать никому не дано, даже судам, есть мораторий на смертную казнь.
Что тут обсуждать?
вы занимаетесь позорнейшей прямой фактической ложью. Право и даже ОБЯЗАННОСТЬ убивать есть у солдат, у полицаев, и у мирных граждан которые также обязаны помогать предотвращать преступления опасные для жизни и здоровья, причем как своего так и других сограждан.
казнить- это действительно пока что ВРЕМЕННО нельзя. А просто убивать при защите жизни и здоровья можно и нужно- тех кого закон обязывает и разрешает убивать, т.е опасных преступников.
Обсуждать действительно было бы нечего, если бы не было таких врунов как вы.
Любой свободный человек имеет право забрать жизнь того, кто пытается забрать его жизнь или угрожает его детям. Раб - нет, рабу убивать запрещено, даже другого раба - это право хозяина.
совершенно верно. И в Этой стране действующая редакция закона о "необходимой обороне" специально сделана очень коряво и противоречиво- для того чтобы судья по личному усмотрению мог решать кто в Этой стране раб а кто господин.
Человек живуч, его довольно трудно убить.
Это глубокое заблуждение. Начиная с некоторого (сравнительно невысокого) уровня подготовки, противника совсем несложно именно убить. И намного сложнее нейтрализовать, оставив целым и невредимым.
И только дальнейшее совершенствование мастерства позволяет достичь уровня, когда противника заведомо оставляют невредимым.
И в Этой стране действующая редакция закона о "необходимой обороне" специально сделана очень коряво и противоречиво- для того чтобы судья по личному усмотрению мог решать кто в Этой стране раб а кто господин.
В России ничего не делается "специально". Вы слишком хорошо думаете о наших законодателях.
Корявые законы пишутся исключительно по недостатку ума.
(Victor665 @ 09.09.2013 - время: 12:30)
И в Этой стране действующая редакция закона о "необходимой обороне" специально сделана очень коряво и противоречиво- для того чтобы судья по личному усмотрению мог решать кто в Этой стране раб а кто господин.
В России ничего не делается "специально". Вы слишком хорошо думаете о наших законодателях.
Корявые законы пишутся исключительно по недостатку ума.
сколько раз вы участвовали в судах против госорганов (ради которых и пишутся корявые законы)? Против прокуратуры, против приставов, против УФАС и т.п.?
Все работники гос органов реально невероятные тупицы разговаривающие в суде строго по инструкции. А "работу" по защите за них делают СУДЬИ!
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Никаких тупостей и случайностей в области судов и законов даже близко нету- это очень квалифицированные умышленные преступления законодателей и правоприменителей.
Не надо недооценивать врагов народа! Борьба с Этим государством будет серьезной, и пока вы не увидите полного передела собственности как в 17 году с полным уничтожением (юридическим конечно уничтожением, по суду- тюрьма и конфискация имущества) всей властной элиты- эта борьба будет продолжаться.
Все работники гос органов реально невероятные тупицы разговаривающие в суде строго по инструкции. А "работу" по защите за них делают СУДЬИ!
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Никаких тупостей и случайностей в области судов и законов даже близко нету- это очень квалифицированные умышленные преступления законодателей и правоприменителей.
Это просто система
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Для этого не нужны со злонамеренной хитромудростью составленные Законы.
Судья в РФ может судить с тем же успехом не по своду законов, а, скажем, по тексту инструкции к вентилятору.
Результат будет ровно тем же самым.
Если будете обороняться стрелять из травматического оружия, например, из "Осы-2", то знайте, что нельзя стрелять в девочку-подростка с ножом или в старушку с клюкой, тк они являются представительницами женпола.
В женпол нельзя стрелять если они сами не нападают на Вас, если девочка с ножем проходит мимо, то нельзя, если пытается Вас этим ножем тыкнуть, то самое время применить имеющееся у вас оружие.
А вообще эти темы уже много раз обсуждались, чего конкретно хотите узнать?
При таком происшествии если оно не дай Бог случиться, встает вопрос доказательства, если у Вас будет 10 свидетелей утверждающих что старушка с клюкой набросилась на Вас и пыталась убить, то думаю и тут проблем не возникнет, проблема в том что обычно такие случае происходят там где нет свидетелей, а вот у гопников они могут оказаться.
Поэтому почитайте в интернете реальные случаи и советы, что делать, что говорить, законы надо знать чтобы не вышло как с Локотковой.
что из осы нельзя стрелять в живот, это откуда дровишки?
А не из осы можно?
Это сообщение отредактировал Сосед.2012 - 09-09-2013 - 13:43
1. выстрелите человеку в голову, то большая вероятность, что он останется жив.
2. Как вы себе представляете убийство человека?
1. Ну так, выстрелите себе в голову из осы-2, а потом подумайте, кто из нас заблуждается)
скрытый текст
2. Да ужасно все, даже представляю со страхом.
(k-113 @ 09.09.2013 - время: 00:34)
Любой свободный человек имеет право забрать жизнь того, кто пытается забрать его жизнь или угрожает его детям. Раб - нет, рабу убивать запрещено, даже другого раба - это право хозяина.
совершенно верно. И в Этой стране действующая редакция закона о "необходимой обороне" специально сделана очень коряво и противоречиво- для того чтобы судья по личному усмотрению мог решать кто в Этой стране раб а кто господин.
для начала в России не было и нет закона о "необходимой обороне")))
сколько раз вы участвовали в судах против госорганов (ради которых и пишутся корявые законы)? Против прокуратуры, против приставов, против УФАС и т.п.?
Все работники гос органов реально невероятные тупицы разговаривающие в суде строго по инструкции. А "работу" по защите за них делают СУДЬИ!
И судьи делают работу по защите мерзких решений или бездействий госорганов- как раз на основании корявых законов, и делают это очень высокопрофессионально.
Никаких тупостей и случайностей в области судов и законов даже близко нету- это очень квалифицированные умышленные преступления законодателей и правоприменителей.
Не надо недооценивать врагов народа! Борьба с Этим государством будет серьезной, и пока вы не увидите полного передела собственности как в 17 году с полным уничтожением (юридическим конечно уничтожением, по суду- тюрьма и конфискация имущества) всей властной элиты- эта борьба будет продолжаться.
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Девушка, вы прям как пифия, все знаете и предсказываете))
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 18:40)
я участвовал в нескольких десятках процессов, может и больше сотни, против госорганов процент успеха более 90%, особенно люблю с налоговыми судиться)) И судьи в большинстве своем не на стороне госорганов, они на своей стороне , если участвовали более чем в паре процессов должны были заметить.
Так что лучше учиться работать, чем обвинять в своих неудачах лично Путина сотоварищи))
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Кокоська ты вся прям такая серьёзная когда на Серьёзном пишешь я млею))
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Вы сами в судах принимали участие?
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Вы сами в судах принимали участие?
С какой целью интересуетесь ?
Вы сами в судах принимали участие?
Вот по этому поводу есть неплохой анекдот: "- Все говорят "Битлз", "Битлз", а что в них хорошего? Картавят, в ритм не попадают, мелодию врут. - А ты их раз слышал? - Нет, мне Рабинович по телефону напел".
(srg2003 @ 09.09.2013 - время: 19:46)
(Кокосинка @ 09.09.2013 - время: 18:48)
Все суды это постановочный спектакль где заранее обговорено какой порядок должен быть и с прокурором решается сколько дать лет и определяют режим , по практике прокурор просит больше, судья как бы в качестве смягчающих обстоятельств и милосердия скидывает пару лет.
Вы сами в судах принимали участие?
С какой целью интересуетесь ?
А чтобы узнать Ваши знания практические или из телевизора.
А просто убивать при защите жизни и здоровья можно и нужно- тех кого закон обязывает и разрешает убивать, т.е опасных преступников.
Обсуждать действительно было бы нечего, если бы не было таких врунов как вы.
Прошу вести дискуссию корректно, без личных оскорблений и нападок. Обсуждайте мнение, а не автора сообщения
И вам вопрос: не могли бы вы уточнить, какими статьями УК РФ граждан обязывают и разрешают, как вы пишете, убивать опасных преступников? Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона..
Раньше в законодательстве было что-то подобное в отношении лиц, признанных вне закона.. 205, 206, 313 к примеру а так же 162 ч 4 так же 209 все части ...
Это сообщение отредактировал Кокосинка - 09-09-2013 - 20:08