(srg2003 @ 25.07.2013 - время: 11:09)
была попытка господства ницшеанского человека, свободного от "костылей" религии и морали, напомнить чем закончилась?
не было такой попытки, наоборот- была тысячелетняя "попытка" эксплуатировать, превращать в рабов и уничтожать людей под предлогом государственной религии.
Закончилась эта попытка всем известно чем- гос религии выкинули нахрен на обочину цивилизации, церковь отделили от государства.
Была, создание Третьего рейха, странно что Вы не в курсе про данный факт в мировой истории
Вы нафантазировали сорок бочек арестантов по теме, от понимания которой бесконечно далеки и спрашиваете меня так ли это понимать?
Я не фантазировал, а описал то с чем столкнулся в реале. И как ещё по другому об этом можно написать ?
А Вы сами то как думаете? Я серьезно спрашиваю.
Да в те времена ни к какой церковной писанине паству и на пушечный выстрел не подпускали. Тогда и мало кто читать умел. Писанием то можно было пользоваться как инструкцией по управлению.
Я не фантазировал, а описал то с чем столкнулся в реале. И как ещё по другому об этом можно написать ?
Вспомните притчу о трех слепых и слоне.
Каждый из них столкнулся со слоном в реале...
Вы видите только то, что способны увидеть в силу уровня своего духовного развития, образования и так далее.
Да в те времена ни к какой церковной писанине паству и на пушечный выстрел не подпускали. Тогда и мало кто читать умел. Писанием то можно было пользоваться как инструкцией по управлению.
да ну? а кто учил? разве не церковь? и разве не на церковной литературе учились читать?
Вы видите только то, что способны увидеть в силу уровня своего духовного развития, образования и так далее.
А интересно, что бы кто увидел когда шизофреник врывается в храм и учит как вести службу ? Типа он в монастыре пожил и всё знает. От этого будет оценка духовного уровня.
(Sinnerbi @ 25.07.2013 - время: 14:13)
Так к чему может привести внимательное и вдумчивое чтение Библии? А если оно не такое, то тогда зачем вобще читать?
Зависит исключительно от того, что читающий желает там обнаружить.
Если ищет противоречий, то непременно найдет.
Если ищет укрепления веры, то непременно укрепит.
Библия дает каждому то, что он готов от нее получить.
А не страшно брать во главу угла своего миропонимания книгу, в которой не знаешь что написано просто потому, что не понимаешь ее языка?
Не Книга во главе миропонимания, но Вера.
Вы христианин?
Да в те времена ни к какой церковной писанине паству и на пушечный выстрел не подпускали. Тогда и мало кто читать умел. Писанием то можно было пользоваться как инструкцией по управлению.
Простите, но паства и миряне это не одно и тоже. Вы даже не в курсе того, что для тех кто не умел читать, проводились грубо говоря "общественные чтения."))
Вы ради любопытства загляните просто в учебник истории, мой Вам совет. Дело в том, что увы, Вы не владеете предметом..
Можете мне даже не отвечать)
Вы христианин?
А вы с какой целью интересуетесь, извините?
Зависит исключительно от того, что читающий желает там обнаружить.
Если ищет противоречий, то непременно найдет.
А зачем там противоречия? С какой целью они туда помещены?
Не Книга во главе миропонимания, но Вера
Ок! Вера. А книга тогда зачем, если всё равно не понимаешь языка , на котором она написана?
Библия состоит из Ветхого Завета, котороый, по большому счету, христианам не указ, и из Нового Завета, который, по вашей логике, как раз и относится к разряду "кому-то что-то написаать захотелось", ибо состоит из текстов, написанных разными людьми и в разное время.
Тоже правильно. написание текстов различными людьми собранных в одну книгу. Тем более какая здесь религия? Как говорили большевики - "Религия, это опиум для народа".
да ну? а кто учил? разве не церковь? и разве не на церковной литературе учились читать?
что для тех кто не умел читать, проводились грубо говоря "общественные чтения.
Чего это после таких чтений и учений после революции взялись за ликвидацию неграмотности.
А зачем там противоречия? С какой целью они туда помещены?
А зачем на Солнце пятна?
Ок! Вера. А книга тогда зачем, если всё равно не понимаешь языка , на котором она написана?
Книга, например, может играть ту же роль, что и стеклянный шарик для медитаций. Или кляксы Роршаха.
Или просто, как Священный Артефакт, который может иметь каждый желающий.
Тоже правильно. написание текстов различными людьми собранных в одну книгу. Тем более какая здесь религия?
Тут нет никакой связи. Религия не хуже и не лучше от того, что Книга написана разными людьми.
Как говорили большевики - "Религия, это опиум для народа".
Только безграмотные большевики.
Те, кто знал источник цитаты, так не говорили.
Вспомните притчу о трех слепых и слоне.
Каждый из них столкнулся со слоном в реале...
Вы видите только то, что способны увидеть в силу уровня своего духовного развития, образования и так далее.
Это всё демагогия.
Тут нет никакой связи. Религия не хуже и не лучше от того, что Книга написана разными людьми.
Как это нет связи ? Если книга про религию написана с противоречиями то значит и сама религия противоречивая.
Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 25-07-2013 - 14:55
Чего это после таких чтений и учений после революции взялись за ликвидацию неграмотности.
Ах вот Вы о чем? Вы Аркадия Гайдара знаете?)) Сын простого рабочего учился в церковно приходской школе. Это пример на вскидку..
В вот, относительно "чего это", это и Вас касается)) Прочитайте учебник истории, для беглого ознакомления с предметом обсуждения))
(Victor665)
была попытка господства ницшеанского человека, свободного от "костылей" религии и морали, напомнить чем закончилась?Была, создание Третьего рейха Закончилась тем, что иудобольшевики на тот момент оказались хитрей, подставив под удар русский народ, находящийся у них в рабстве, и руками русских рабов (и огромными жертвами) расправились с угрозой для себя
Это всё демагогия.
А что такое демагогия?)
(sxn3072856944 @ 25.07.2013 - время: 14:51)
Это всё демагогия.
А что такое демагогия?)
Привет что то давно не видать тебя было,как рука на зиму дров наколола?Это я так шучу не обижайся.
А что такое демагогия?)
А здесь что, экзаменационная комиссия ?
Привет что то давно не видать тебя было,как рука на зиму дров наколола?Это я так шучу не обижайся.
Не обижаюсь) Привет. Тут время гроз. Инет выбивает тупо..Сорьки за офф..)
А здесь что, экзаменационная комиссия ?
нет. Здесь предметное обсуждение вышеназванной темы. Потому , понимание терминологии - обязательно, или желательно в принципе..))
ЗЫ
Демагогия - Основанное на намеренном извращении фактоввоздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс(с) Ожегов.
Демагогия - Основанное на намеренном извращении фактоввоздействие на чувства, инстинкты малосознательной части масс
А что на Косолапого не похоже ?
А что на Косолапого не похоже ?
Что именно не похоже?)))
Что именно не похоже?)))
Ника, в профиле нет ничего интересного. Помню такую Нику в должности модера форума христианства. )))
А зачем на Солнце пятна?
Сие науке точно неизвестно, т.к. Солнце в отличии от Библии есть нерукотворный объект. Библию же писали люди. Есть несколько вариантов появления противоречий в этих писаниях. Первый это люди несовершенны, как смогли так и написали, что поняли то и перенесли на бумагу, а чего не поняли, то и не записали. Второй вариант, что текст был получен свыше ясный и понятный без всяких противоречий, но кто то решил его подредактировать в свете текущей политической ситуации и накосячил, т.к. не владел вопросом в той же мере, что и Автор.
Книга, например, может играть ту же роль, что и стеклянный шарик для медитаций. Или кляксы Роршаха.
Или просто, как Священный Артефакт, который может иметь каждый желающий.
Ну вобще то можно и так использовать, но всё таки основное назначение именно книги несколько другое.
Это всё демагогия.
Конечно-конечно.
Вы вольны называть "демагогией" все то, что выходит за пределы вашего разумения.
Как это нет связи ? Если книга про религию написана с противоречиями то значит и сама религия противоречивая.
О, голубчик... Да у вас представления о религии остались на уровне средней группы детского сада.
Есть ли смысл пытаться что-то исправлять, не знаю даже...
Есть несколько вариантов появления противоречий в этих писаниях. Первый это люди несовершенны, как смогли так и написали, что поняли то и перенесли на бумагу, а чего не поняли, то и не записали. Второй вариант, что текст был получен свыше ясный и понятный без всяких противоречий, но кто то решил его подредактировать в свете текущей политической ситуации и накосячил, т.к. не владел вопросом в той же мере, что и Автор.
Любые версии имеют право на существование с одной стороны и не имеют никакого значения в системе координат Веры с другой стороны.
То есть, это вообще не предмет для обсуждения, если мы говорим о Вере.
Абсолютно малозначительный аспект, в той же степени малозначительный, что и цвет обложки Библии.
Ну вобще то можно и так использовать, но всё таки основное назначение именно книги несколько другое.
Другое? Какое же?
О, голубчик... Да у вас представления о религии остались на уровне средней группы детского сада.
Есть ли смысл пытаться что-то исправлять, не знаю даже...
А у вас представление очевидно на уровне семинарии. К вашему мнению больше прислушаются, проанализируют и согласятся.
Абсолютно малозначительный аспект, в той же степени малозначительный, что и цвет обложки Библии.
Значит вера отдельна, а книга отдельна. Вот надо такое на православном сайте внести.
Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 25-07-2013 - 15:38
К вашему мнению больше прислушаются, проанализируют и согласятся.
Вполне здравое суждение.
Вполне здравое суждение.
Неужели вы считаете что вас послушают где бы то ни было, прослезятся и перекрестятся ?
Вот взял вот и создал тему про Косолапого на христианском форуме. Интересно, как библия не может иметь отношения к самой вере.
Любые версии имеют право на существование с одной стороны и не имеют никакого значения в системе координат Веры с другой стороны.
Прекрасно ! Значит в библии написаны лишь версии, но ни как не истина и могут не иметь значения в координатной системе к самой вере.
Может как то и христианский форум воспрянет.
Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 25-07-2013 - 16:26
Любые версии имеют право на существование с одной стороны и не имеют никакого значения в системе координат Веры с другой стороны.
То есть, это вообще не предмет для обсуждения, если мы говорим о Вере.
Абсолютно малозначительный аспект, в той же степени малозначительный, что и цвет обложки Библии.
Если рассматривать Писание чисто как священный артефакт, типа египетской пирамиды, то да, что там внутри неважно.
Другое? Какое же?
Книги вобще то придумали, чтобы их читали.
Книги вобще то придумали, чтобы их читали.
Зачем ? У верующего по разумению Косолапого уровень сознания не должен превышать того что книгу вообще читать следует. Книга есть и всё тут. Некий атрибут такой сопутствующий. Есть книга - есть вера. И не важно что в ней написано и на какой транскрипции. Новый проект такой, христианство без библии.
Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 25-07-2013 - 16:38
Это сообщение отредактировал sxn3072856944 - 25-07-2013 - 17:07