Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам.
Ай-ай-ай-ай-ай. Вот оно значит где собака зарыта. Ну да ладно, это твое дело.
С "тараканами" - понятно. Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды?
Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды?
Скорее всего высшие виды это модернизированные сущности в лабораториях из запчастей белого населения, а примитивные это исламское население.
И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами).
Как в народе говорится, "третьим был гермафродит, сам .........т и сам родит".
Ну ка просветите, когда это все произошло? И в чём сие технологическое отставание выразилось?
Ответ на "ну-ка просветите" может быть только один - ну-ка сами поищите.
Чего-то у вас евреи с гомосексуалистами как-то тесно связаны. Чего-то подозрительно.
Что именно вам показалось подозрительным?
Может быть, доводилось слышать такое слово: "ксенофобия"?
Сюда относится и антисемитизм и гомофобия.
(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:10)
Под тараканами я имела ввиду народы преимущественно исповедующие ислам.
Ай-ай-ай-ай-ай. Вот оно значит где собака зарыта. Ну да ладно, это твое дело.
С "тараканами" - понятно. Кто такие примитивные виды и более высшие и развитые виды?
Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...
(sxn3061055526 @ 19.07.2013 - время: 12:41)
И далее как футуролог и трансгуманистка, могу сказать что будущее человечество за бесполым видом, неким гибридом женщины и мужчины, а то и вообще за не белковыми существами(киборгами).
Как в народе говорится, "третьим был гермафродит, сам .........т и сам родит".
Почитайте Олдоса Хаксли "О дивный новый мир" Это приблизительно то о чем я говорила.
Ответ на "ну-ка просветите" может быть только один - ну-ка сами поищите.
Даже и не собираюсь.
Что именно вам показалось подозрительным? Связь разумеется.
Может быть, доводилось слышать такое слово: "ксенофобия"?Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит?
(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:37)
Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...Шо, уже заднюю включаем? Так быстро. А я только начал въезжать в вопрос взаимоотношений низших и высших форм жизни )))
Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит?
А вы что подумали?
(Nancy @ 19.07.2013 - время: 16:37)
Вообще-то моим намерением, было объяснить вам общий принцип природы, на примере живых существ. К людям же это относится не более чем иносказательно. Так что расслабьтесь и не ищите причину...
Шо, уже заднюю включаем? Так быстро. А я только начал въезжать в вопрос взаимоотношений низших и высших форм жизни )))
Ну тут вот товарищ sxn3061055526 высказал предположение, и если вам так горячо интересно, то это предположение несколько ближе к моим мировоззренческим взглядам, хотя это так же далековато.
Рекомендую в целом поинтересоваться таким понятием как трансгуманизм и в частности транс человек и пост человек.
(shambambukly @ 19.07.2013 - время: 13:41)
Ага, значит евреев и гомосексуалистов объединяет только то, что кто-то там их ненавидит?
А вы что подумали?
А я не стал загодя делать выводы, по этому и спрашивал.
Раньше были землетрясения, наводнения, пандемии... умирали миллионы, а тут Бог устал и сказал:
- Да е*итесь вы в жопу!
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 19-07-2013 - 15:51
Вы несколько не понимаете то, что я пытаюсь донести. Nancy приводит доказательства того, что в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе права женщин сильно нарушаются. И любви, уважения и взаимопонимания в этих семьях НЕТ. я вам напоминаю, что любовь и понимание - понятия двусторонние... если у них этого нет, то виноваты в этом оба, а не исключительно сильная половина...
Понравится ли тем женщинам, которые отстаивают патриархат, если муж начнет им запрещать общаться с родителями и родственниками, друзьями, запретит выходить из дома, пользоваться контрацепцией, Интернетом, читать, обладать правом на имущество и т.д.?
муж, с которым я прожила больше десятка лет, был ревнив до жути... мне запрещалось сексуально одеваться, надолго выходить из дома, разговаривать по телефону "неизвестно с кем"... какой-то, видимо, был у него комплекс, учитывая, что брак у него не первый...
меня его тараканы особо не парили, ибо выбор все-таки есть, либо ты хотя бы делаешь вид, что принимаешь условия, либо расход... лет семь мне никакого расхода не хотелось и я была идеальной женой...
пока супруг мириться с твоими тараканами, ты миришься с его - это и есть залог хорошего супружества...
ну а если вся ваша жизнь - отстаивание каких-то прав, то нафига вообще жить вместе?
А мне не нужен мужчина, который будет мной пользоваться и диктовать условия. Если отношения в моей семье будут построены на любви. уважении и взаимопонимании, я готова быть любящей женой и верным другом. Если же нет, то я буду бороться за свои права, в т.ч. отстаивать их жесткими методами.
вы себе противоречите... с одной стороны "буду бороться", с другой "семья - это взаимопонимание"...
или у вас не было семьи и вы лишь теоретизируете, или вы юная максималистка, далекая от действительности...
Вы же сами недавно писали на ЛФ, что у Вас сейчас отношения с девушкой и больше Вы отношений с мужчиной не хотите категорически.
вас удивляет, что Женщина может быть самым восхитительным Мужчиной?)))
Это сообщение отредактировал defloratsia - 22-07-2013 - 05:27
(Рыбка по имени Ванда @ 19.07.2013 - время: 07:15)
Вы несколько не понимаете то, что я пытаюсь донести. Nancy приводит доказательства того, что в ПАТРИАРХАЛЬНОМ обществе права женщин сильно нарушаются. И любви, уважения и взаимопонимания в этих семьях НЕТ.
я вам напоминаю, что любовь и понимание - понятия двусторонние... если у них этого нет, то виноваты в этом оба, а не исключительно сильная половина...
Понравится ли тем женщинам, которые отстаивают патриархат, если муж начнет им запрещать общаться с родителями и родственниками, друзьями, запретит выходить из дома, пользоваться контрацепцией, Интернетом, читать, обладать правом на имущество и т.д.?
муж, с которым я прожила больше десятка лет, был ревнив до жути... мне запрещалось сексуально одеваться, надолго выходить из дома, разговаривать по телефону "неизвестно с кем"... какой-то, видимо, был у него комплекс, учитывая, что брак у него не первый...
меня его тараканы особо не парили, ибо выбор все-таки есть, либо ты хотя бы делаешь вид, что принимаешь условия, либо расход... лет семь мне никакого расхода не хотелось и я была идеальной женой...
пока супруг мириться с твоими тараканами, ты миришься с его - это и есть залог хорошего супружества...
ну а если вся ваша жизнь - отстаивание каких-то прав, то нафига вообще жить вместе?
А мне не нужен мужчина, который будет мной пользоваться и диктовать условия. Если отношения в моей семье будут построены на любви. уважении и взаимопонимании, я готова быть любящей женой и верным другом. Если же нет, то я буду бороться за свои права, в т.ч. отстаивать их жесткими методами.
вы себе противоречите... с одной стороны "буду бороться", с другой "семья - это взаимопонимание"...
или у вас не было семьи и вы лишь теоретизируете, или вы юная максималистка, далекая от действительности...
Вы же сами недавно писали на ЛФ, что у Вас сейчас отношения с девушкой и больше Вы отношений с мужчиной не хотите категорически.
вас удивляет, что Женщина может быть самым восхитительным Мужчиной?)))
1. По 1 пункту согласна, что отношения строят оба и ответственность за них несут оба. Но там, где женщину сильно гнобят. у нее нет шансов строить отношения не в роли рабыни.
2. По 2 - отстаивание прав необходимо всегда, иначе загнобят. Если супруг или супруга не хотят компромисса, то их в топку!
3. Никаких противоречий я не вижу, ибо речь о разных ситуациях.
4.Простите, но женщина быть мужчиной никак не может, ни восхитительным, ни ужасным, равно как и наоборот. Даже перемена пола или игра в бутча не изменит генетику. Т.е. Вам нужен мужчина и его роль играет ваша девушка!? А не проще ли тогда мужчину выбрать?
Дарвина знаю, Киркпатрика не знаю.
Отстали вы от жизни. Но это ответ из разряда: "из историков я знаю только Геродота" И вообще к ему это, если все исследования находятся в рамках теории Дарвина?