После реорганизации РАН такие картины будут вполне обычными...
А может быть и наоборот.
Ведь подобные картины частно наблюдались именно при нынешней РАН.
Упала обычная серийная ракета, у которой уже на счету больше 500 запусков.
Просто уже собрать и настроить серийное изделие разучились.
Причина аварии ракеты-носителя "Протон-М", стартовавшей с космодрома Байконур 2 июля с тремя спутниками ГЛОНАСС-М, установлена. Авария произошла из-за человеческого фактора, пишет "Московский комсомолец" со ссылкой на источник, близкий к расследованию.
Он рассказал, что при сборке ракеты оказались неправильно подключены датчики угловой скорости - в момент их подсоединения были перепутаны полюса.
Из-за этого, по словам источника, система управления ракеты-носителя "Протон-М" сразу после старта начала получать некорректные данные от своих датчиков, в результате ракета потеряла устойчивую ориентацию. А поскольку неправильные данные от датчиков продолжали поступать, ситуация только усугублялась, подчеркнул он.
Источник утверждает, что неправильное подключение датчиков должны были обнаружить при комплексной проверке ракеты-носителя на заводе и на Байконуре. Другой информированный источник "МК" в космической отрасли заявил, что "должного контроля и проверки перед запуском ракеты не было". По его данным, "госкомиссия, которая традиционно проводится накануне старта, либо вообще не проводилась, либо была сведена к чистой формальности".
Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/10/07/2013/865358.shtml
"перепутали" при подсоединении )) Как это ваще летало раньше? как это раньше проверялось всё?
забавная причина падения ракеты оказалась:
"перепутали" при подсоединении )) Как это ваще летало раньше? как это раньше проверялось всё?
а чтой-то ты, дядя, злорадствуешь?
а чтой-то ты, дядя, злорадствуешь?
а чтой-то ты тетя у меня о личном спрашиваешь? да еще вроде как недружественно, типа осуждаешь чтоли? Радоваться должна дружественно тому что пишу ))
И кстати где у вас текст имеющей отношение к сути темы, вы случайно не флудите? не троллите?
"перепутали" при подсоединении )) Как это ваще летало раньше? как это раньше проверялось всё?
*Части,которые просто нельзя собрать неправильно, всё же будут собраны неправильно.
*Из всех неприятностей произойдёт именно та, ущерб от которой больше.
Законы Мёрфи
(erga @ 10.07.2013 - время: 20:27)
а чтой-то ты, дядя, злорадствуешь?
а чтой-то ты тетя у меня о личном спрашиваешь? да еще вроде как недружественно, типа осуждаешь чтоли? Радоваться должна дружественно тому что пишу ))
И кстати где у вас текст имеющей отношение к сути темы, вы случайно не флудите? не троллите?
да просто скоро, спутник глонасс этот, или ещё что-нибудь упадет тебе на голову. и зажмуришься ты ни дядей, ни тетей, а ископаемым. накаркивай , чмо, на свою голову.
<q>да просто скоро, спутник глонасс этот, или ещё что-нибудь упадет тебе на голову. и зажмуришься ты ни дядей, ни тетей, а ископаемым. накаркивай , чмо, на свою голову.</q>
erga
Предупреждение за нарушение правил форума:
На форуме запрещено:
2.2. Переход на личности, а так же недружелюбные подколки и всякого рода перепалки, хамство и неуважительное отношение к другим участникам форума.
Причем тут Академия Наук?
Упала обычная серийная ракета, у которой уже на счету больше 500 запусков.
Просто уже собрать и настроить серийное изделие разучились.
Так надо китайцам поручить собирать ракеты, у них одноразовые изделия хорошо получаются....
По словам заместителя главы Роскосмоса Александра Лопатина, "Протон-М" потерпел аварию из-за нештатной работы датчиков угловых скоростей. Специалистами было установлено, что три из шести датчиков были перевернуты на сто восемьдесят градусов, в результате чего система управления ракеты получала некорректные данные о своей ориентации.
По словам заместителя главы Роскосмоса Александра Лопатина, "Протон-М" потерпел аварию из-за нештатной работы датчиков угловых скоростей. Специалистами было установлено, что три из шести датчиков были перевернуты на сто восемьдесят градусов, в результате чего система управления ракеты получала некорректные данные о своей ориентации.
И в этот момент Crazy Ivan понял, что ему больше не хочется стать космонавтом.
(Румпельштицкин @ 18.07.2013 - время: 21:15)
По словам заместителя главы Роскосмоса Александра Лопатина, "Протон-М" потерпел аварию из-за нештатной работы датчиков угловых скоростей. Специалистами было установлено, что три из шести датчиков были перевернуты на сто восемьдесят градусов, в результате чего система управления ракеты получала некорректные данные о своей ориентации.
И в этот момент Crazy Ivan понял, что ему больше не хочется стать космонавтом.
Уважать надо монтажников и платить им достойно, чтобы они боялись потерять свою работу, и все будет нормально устанавливаться
Уважать надо монтажников и платить им достойно, чтобы они боялись потерять свою работу, и все будет нормально устанавливаться
Вот только думаю я что не монтажники устанавливали те датчики, а как минимум технологи. И зарплаты в Роскосмосе хорошие. Ответственность надо повышать.
Вот только думаю я что не монтажники устанавливали те датчики, а как минимум технологи. И зарплаты в Роскосмосе хорошие. Ответственность надо повышать.
Да не очень хорошие, очень так себе
Уважать надо монтажников и платить им достойно, чтобы они боялись потерять свою работу, и все будет нормально устанавливаться
Конструировать надо так, чтобы нельзя было бы собрать неправильно. Как автомат Калашникова.
Конструировать надо так, чтобы нельзя было бы собрать неправильно. Как автомат Калашникова. В самом деле. Как нужно делать угловой датчик, что бы его можно было перевернуть? Помните в СССР были наушники, с разъемом подходящем к розетке питания. Ну кто из школьников не пробовал воткнуть их в розетку? Я пробовал. Самое смешное в том, что наушники при этом не выходили из строя. Рев был ужасный, если в течении первых секунд выключить, наушники можно было использовать по назначению.
Это сообщение отредактировал Crazy Ivan - 18-07-2013 - 21:58
(avp @ 18.07.2013 - время: 21:51)
Конструировать надо так, чтобы нельзя было бы собрать неправильно. Как автомат Калашникова. В самом деле. Как нужно делать угловой датчик, что бы его можно было перевернуть? Помните в СССР были наушники, с разъемом подходящем к розетке питания. Ну кто из школьников не пробовал воткнуть их в розетку? Я пробовал. Самое смешное в том, что наушники при этом не выходили из строя. Рев был ужасный, если в течении первых секунд выключить, наушники можно было использовать по назначению.
Хммм... А это не "самопал"? Помню, что вилку от радиотрансляции нельзя было воткнуть в сетевую розетку... Из таких наушников я детекторный приемник делал: между штырьками ставил диод, к одному штырьку - антенну, к другому - заземление.
Дополню: на фотке наушники довольно современные, у меня были с металлическим оголовьем с кожаной оплеткой.
Это сообщение отредактировал avp - 18-07-2013 - 22:15
Хммм... А это не "самопал"? Помню, что вилку от радиотрансляции нельзя было воткнуть в сетевую розетку...
Можно. Расстояние между штырьками одинаковое, только что бы воткнуть нужно побольше усилие.
Вместо того что бы сделать разные вилки, в СССР решили просто на самой вилке писать. "РАДИО" или "220В 6А". Кстати я в школе решил измерить действительно ли в розетке 6 ампер. Но это уже совсем другая история. Тестер в те годы стоил 40 рублей.
(avp @ 18.07.2013 - время: 22:10)
Хммм... А это не "самопал"? Помню, что вилку от радиотрансляции нельзя было воткнуть в сетевую розетку...
Можно. Расстояние между штырьками одинаковое, только что бы воткнуть нужно побольше усилие.
Вместо того что бы сделать разные вилки, в СССР решили просто на самой вилке писать. "РАДИО" или "220В 6А". Кстати я в школе решил измерить действительно ли в розетке 6 ампер. Но это уже совсем другая история. Тестер в те годы стоил 40 рублей.
Практика - критерий истины. Пошел тестировать радиотрансляцию. Если не вернусь... считайте что я умер.
(Falcok @ 18.07.2013 - время: 21:32)
Уважать надо монтажников и платить им достойно, чтобы они боялись потерять свою работу, и все будет нормально устанавливаться
Конструировать надо так, чтобы нельзя было бы собрать неправильно. Как автомат Калашникова.
Космический корабль это не автомат 20 века, дешевле монтажникам платить 200 т.р., чем конструктировать под дебила или алкаша
Бытовые приборы ил приборы для работы в особо опасных условиях понятно должны быть максимально просты в использовании, но не в монтаже само собой..
А потом правительство ноет, что нет у нас спецов.. Частники готовы платить много, но им нужен готовый спец, в молодежь они вкладываться не готовы, в результате специалистов просто нет... Потому что все хотят халявы: что гос-во, что частник
Какая зарплата - такая работа
Ракета летела, упала в болото
Какая зарплата - такая работа Неа зарплата не причем оказалось-датчики какието -кверх ногами установили,отвечаюшие за новигацию.
По блату ребят на работу взяли 
Это сообщение отредактировал sergei 1980 - 19-07-2013 - 21:01
Проблема в теххнологических областях сейчас главная - программисты.
Практическому программированию не учат в ВУЗах, тут только ШКОЛА, преемственность на работе. СПерва подмастерье, потом через 3-5 лет можн оуже выпускать самому вести проекты.
В ГосНИИ на программирование сейчас идут только студиозусы и лузеры. Ибо в сравнении со среднерыночными 80-150 тыр ихние 20-30 тыс смешны, технологии и языки устаревшие и никому ты после такой практики все равно не будешь нужен
Да ну чушь это. Если не совсем олухи разрабатывали - а разрабатывали ее слава богу в 60-е годы - то датчики и разъемы все так сделаны, что не подключишь неправильно. Это для быдла, самая примитивная отмазка
Проблема в теххнологических областях сейчас главная - программисты.
Практическому программированию не учат в ВУЗах, тут только ШКОЛА, преемственность на работе. СПерва подмастерье, потом через 3-5 лет можн оуже выпускать самому вести проекты.
В ГосНИИ на программирование сейчас идут только студиозусы и лузеры. Ибо в сравнении со среднерыночными 80-150 тыр ихние 20-30 тыс смешны, технологии и языки устаревшие и никому ты после такой практики все равно не будешь нужен
Какаие програмисты вам ,если система разработанна когда программ не было, Вы что чепуху пишете?
Так они (спецы старые) поуходили в коммерцию в начале 90-х все оттуда
Какаие програмисты вам ,если система разработанна когда программ не было, Вы что чепуху пишете?
Программисты и ЭВМ были еще в 40х годах, когда Курчатов свои Бомбы считал.
Вы думаете, их физики логарифмическими линейками на бумаге расчитывали?
Я программер и моим первым шефом был как раз дядька, всю жизнь проработавший баллистиком в этой космической отрасли
Так они (спецы старые) поуходили в коммерцию в начале 90-х все оттуда
Ну ладно честь тебе-а кто датчики установил к верх ногами,это же не програмисты виноваты.
Программеры они были отличные, кстати. Мощная школа
Не ищите проблем там, где их нет.
СОбрать ракету можно, достаточно иметь Техпаспорт и руки не из жопы
А вот с отсутствием мозгов - это не лечится. Никакими деньгами
Собрать то можно, но будет ли это чудо природы летать.