а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт.
Да щаааас прям. Не для того её спецслужбы вербовали и создавали чтобы вот так просто взять и распустить. Они там все на крючке подсажены. Никогда не поверю что какой гей-активист сам по себе действует.
А из уголовной среды любого красавчика гея выбирай да вербуй, типа не хочешь уехать будешь делать что скажут.
Это сообщение отредактировал sxn3056650764 - 30-06-2013 - 19:35
а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт. Как вы проверяли, простите?
Или у Вас есть утвержденная всемирным гей-правительством список настоящих и ненастоящих?
Я рассуждаю просто. Мне нет дела до внутренних терок г-на Алексеева с г-ном Волошиным (к примеру, могу назвать другие фамилии). Но со стороны - всякий раздрай только ослабляет общую позицию.
И мне точно так же все равно, настоящие в "массовке" геи или не настоящие, если они достойно делают вполне достойное дело. Понимания и сочувствия достойны любые социальные группы, чьи права нарушаются тоталитарным обществом. И если гарушаются права группы ненастоящих геев - значит я на их стороне.
Всё остальное грызня за власть и влияние. Увы, её не избежать в любой либеральной правозащитной структуры. Не нравится парады, организуемые Алексеевым - организуйте другие. Не нравится сама идея парадов - вас туда никто не тянет.
ЗЫ Путин под улюлюканье гомофобов и прочей нечисти подписал пресловутый указ о запрете пропаганды. Теперь запреты парадов оправданы де-юре на самом верху. "Мишурно-пырьевой культуры" больше не будет. Вы довольны?
errata
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 20:44
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:42)
(~Vist @ 30.06.2013 - время: 18:35)
а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт. Как вы проверяли, простите?
Или в Вас есть утвержденная всемирным гей-правительством список настоящих и ненастоящих? А кто такие настоящие и ненастоящие геи, и лесби заодно? Простите, этот вопрос я должна задать Вам.
Вы же сообщили миру, что "мишурно-пврьевая культура" к обыкновенным геям огтношения не имеет. Терминология и манеры выдала в Вас оппонента г-на Алексеева.
Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных?
А про своё виденье я сказала. Я обыкновенных от необыкновенных не отличаю. Ибо для меня все кошки серы, пока не доказано обратное. Ну или хотя бы наусно не обозначено явное отличие между теми и другими. А то, что коты между собой выясняют, кто из них более больше достоин быть котом - это их личное котовье дело. Я их всех люблю.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 20:53
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 18:26)
Сложно сказать, насколько бисексуалы гетеро, а насколько гомо.. Получается ни то и не другое, как бы..
Рассуждать о том насколько бисексуалы гомо или гетеро, это все равно рассуждать является ли зеленый цвет скорее красным или скорее фиолоетовым? Конечно бисексуалы "не то и не другое". А зачем им быть теми или другими?
Бисексуалы - это и гетеро, и гомо одновременно.
Из чистого гетеро можно сделать би-
Из би- можно сделать гомо- под влиянием обстоятельств. Вместо того, чтобы искать себе девушку и заниматься полноценным сексом. он нашёл себе мужика и долбится в жёсткое ненигиеничное очко, которое в сравнение не идёт с прекрасной женской вагиной.
Бисексуалы - это и гетеро, и гомо одновременно.
Из чистого гетеро можно сделать би-
Из би- можно сделать гомо- под влиянием обстоятельств.
А из мухи слона не пробовали делать?
Или женщину из мужчины?
Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип. Впрочем, я уже неоднократно писала, что всякий человек по природе бисексуален. Только искусственно подавляемые инстинкты делают из него гетеро. ну или гомо.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 21:11
Путин под улюлюканье гомофобов и прочей нечисти подписал пресловутый указ о запрете пропаганды.
О каких гомофобах идёт речь ? О созданных подразделениях бритоголовых скинов ? В спектаклях то кто ещё кроме них участвует ? Другие фигурки это перьевые субкультурщики которые очень нервируют Виста. Значит одних отправляют на митинг, а другим сразу же первых сдают с потрохами, типа где и когда. По результатам спектакля формируется общественное мнение и на его основе принимаются сугубо важные решения. А какие ещё гомофобы существуют в природе ? То что где то кого то отлупили тому журналюги любой окрас придадут. Ну, заказ есть заказ.
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51)
<q>Простите, этот вопрос я должна задать Вам.
Вы же сообщили миру, что "мишурно-пврьевая культура" к обыкновенным геям огтношения не имеет.
Миру? мы уже в эфире? Предупреждать надо, а то сижу в чёрти что одет
А вы полагаете, что сидя в сортире
А имеет? Дело в том что я и кого знаю, их достаточно, не ходим дома, по улице, на работу и тд вот в этом самом "субкультурном". Даже на прайде в Берлине были обыкновенно одетыми.. А вы ходите?
Ваше право.
Дело в том, что я Вам задала вполне конретный вопрос, а Вы опять про белого бычка.
Куда я хожу? на прайды? Нет, не хожу. По самым разным причинам, кои к самому факту их проведения не имеют отношения.
Он уже проводит подобные карнавалы? Я поддерживал митинги, пикеты, и прочее относящееся к правам представителей лгбт, праздновать пока нечего. Алексеева значит вычёркиваю.
Какие карнавалы? Вы вообще о чем?
Необыкновенные не знаю.Чайковский возможно.
А "обыкновенные" для меня те кто ничем не отличается от других граждан общества, не геев.
Понятно. Но вообще-то если бабушка с бородой, то это дедушка. Геи не могут не отличаться от негеев. По определению. То, что вы забываете добавить такую "маленькую" деьаль как "во всем том, что не касается напрямую их ориентации" (что неоднократно стаивлось ао главу угла организаторами "мишурно-перьевых" акций) ещё раз заставляет меня спросить, почему вы считаете не относящимися к "обыкновенным".
Кроме как отстаивают свои права, но для этого не надо одевать боа, тем более в
в нашей стране на потеху обывателям
Вы не находите, что право отстаивать свои права любыми законными методами не может быть субъектом директивного указания "что надо и что не надо делать"?
И всё-таки, по какому принципы вы делите гее на обыкновенных и.. .гм... не относящимся к таковым? Просто потому, что методы последних лично вам не нравятся - и поэтому вы пророчите им скорую кончину?
Путин под улюлюканье гомофобов и прочей нечисти подписал пресловутый указ о запрете пропаганды.
О каких гомофобах идёт речь ? О созданных подразделениях бритоголовых скинов ? В спектаклях то кто ещё кроме них участвует ? Другие фигурки это перьевые субкультурщики которые очень нервируют Виста. Значит одних отправляют на митинг, а другим сразу же первых сдают с потрохами, типа где и когда. По результатам спектакля формируется общественное мнение и на его основе принимаются сугубо важные решения. А какие ещё гомофобы существуют в природе ? То что где то кого то отлупили тому журналюги любой окрас придадут. Ну, заказ есть заказ.
Ну почему же только о них?
Гомофобия, дирижируемая и науськиваемая властью, проела все общество как ржавчина археологическую вещицу из скифского кургана...
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51)
Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных?
"Необыкновенных" не знаю.Чайковский возможно.
Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича..
И мне точно так же все равно, настоящие в "массовке" геи или не настоящие, если они достойно делают вполне достойное дело. Понимания и сочувствия достойны любые социальные группы, чьи права нарушаются тоталитарным обществом. И если гарушаются права группы ненастоящих геев - значит я на их стороне.
Всё остальное грызня за власть и влияние.
Сударыня, у вас очень достойная позиция: защищай тех, кого обижают. Вот только
одно но... Почему вы ринулись защищать права геев (даже и ненастоящих!)? Дума
запретила гомосексуальную ориентацию как таковую? И теперь все гей-клубы подлежать закрытию? А геям, пойманным с поличным грозит жуткая турма? Или принудительное лечение? Очевидно же, НЕТ!
Зато есть социальная группа, сексуальная ориентация которых полностью запрещена. Пойманным с поличным светит приличный тюремный срок. Причем
нет никаких гарантий, что из тюрьмы они выйдут живыми и здоровыми. Да и вопрос,
выйдут ли вообще. Ибо в тюрьмах таких ну очень не любят... А кроме тюряги таким
людям предлагают химическую кастрацию и курс в психлечебнице. Я говорю о педофилах. Почему вы их не защищаете? Тем более, что врачи установили невозможность для таких людей бороться со своим влечением. И огромное большинство, отсидев свой срок, вновь принимаются за старое. Вам их не жалко?
(~Vist @ 01.07.2013 - время: 02:27)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51)
Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных?"Необыкновенных" не знаю.Чайковский возможно. Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. Британские ученые сомневаются в существовании британских ученых.
ЗЫ А для прочих сомневающихся советую почитать его дневники.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 21:58
Я поддерживал митинги, пикеты, и прочее относящееся к правам представителей лгбт, праздновать пока нечего.
Просто потому, что методы последних лично вам не нравятся - и поэтому вы пророчите им скорую кончину?
А Висту нужно чтобы они что то там на митинге отстояли подставляя свою голову, а после пусть с ними что угодно будет.
(~Vist @ 01.07.2013 - время: 02:27)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:51)
Так кто такие по-вашему обыкновенные геи и чем они отличаются от необыкновенных?
"Необыкновенных" не знаю.Чайковский возможно.
Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича..
Русские не сомневаются. Они говорят: "Руки прочь от натурала Чайковского!"
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 21:54)
Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича..
Британские ученые сомневаются в существовании британских ученых.
Парадокс Тьюринга.
ЗЫ А для прочих сомневающихся советую почитать его дневники.
Подделки гомосексуалистов
Гомофобия, дирижируемая и науськиваемая властью, проела все общество как ржавчина археологическую вещицу из скифского кургана...
Это уже предъявляйте претензии к власти. Хотя сама власть и устраивает все эти спектакли. Скучно власти, досуг как то надо коротать.
Сударыня, у вас очень достойная позиция: защищай тех, кого обижают.
Пока не комментирую.
Вот только
одно но... Почему вы ринулись защищать права геев (даже и ненастоящих!)?
Вы не в том порядке Ваши фразы расположили. Сначала пишется вопрос, потом ответ на него:
защищай тех, кого обижают.
Дума запретила гомосексуальную ориентацию как таковую?
Так и Гитлер не запрещал евреев. Он просто их уничтожал.
Реально же о рамках запрета можно будет сказать только по результатам анализа правоприменительной практики. Как и про большинство законов этой Думы, которые ничего общего с юридической отточенностью формулировок не имеют.
Но прогноз можно дать. Да. Дума впала грех гордыни и попыталась это сделать.
На самом деле, запретить ориентацию Дума не в состоянии. Это мог сделать только Творец, который почему-то создал мир с геями. Дума же под предлогом запрета пропаганды запретила всякое проявление ориентации, ибо под формулировку закона при небольшом желании подпадает даже "лебединое озеро" упомянутого Петра Ильича.
И теперь все гей-клубы подлежать закрытию?
Нет, только в РФ. Ибо любой из действующих открыто подпадает под статью. А подпольные уже тем, что действуют в подполье.
А геям, пойманным с поличным грозит жуткая турма? Или принудительное лечение? Очевидно же, НЕТ!
Посмотрим.
Вам вот этот факт знаком? (Простите, что цитирую это второй раз за короткое время, первый раз отправлен в архив)
"Депутат заксобрания Забайкальского края Александр Михайлов намерен выступить с законодательной инициативой о принятии краевого закона, по которому десантники и казаки смогут наказывать мужчин нетрадиционной ориентации.
Об этом Михайлов заявил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 20 июня.
«Вчера прочитал новость о замечательном враче Николае Говорине, который раскритиковал европейский закон о браках для гомосексуалистов. Много людей в комментариях под новостью призывают настоящего мужика Говорина к толерантности и защищают права педерастов и педофилов. Я хочу призвать людей к здравому взгляду на этот позор. Мы должны бороться с такими вещами. В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками. На Руси испокон веку задница служила для воспитательных целей, а не для любовных утех — вот и нужно использовать её по назначению», — сказал Михайлов."
http://www.echo.msk.ru/blog/aleshru/1099114-echo/
Зато есть социальная группа, сексуальная ориентация которых полностью запрещена. Пойманным с поличным светит приличный тюремный срок. Причем
нет никаких гарантий, что из тюрьмы они выйдут живыми и здоровыми. Да и вопрос,
выйдут ли вообще. Ибо в тюрьмах таких ну очень не любят... А кроме тюряги таким
людям предлагают химическую кастрацию и курс в психлечебнице. Я говорю о педофилах.
Вы не понимаете смысла употребляемых Вами терминов. Педофилия - не есть ориентация. Это другое. И если педофилом оказался гей, то он прежде всего педофил, а его ориентация к тому не имеет отношения. Впрочем, на фоне думкой братии хорошо уже, что вы какую-то грань проводите. Большинство думаков уверены (или делают вид), что закон направлен как раз против педофилов.
Хотя это все даже не столь важно. Я не вижу в применении к педофилам репрессивных мер нарушения их прав. Пока, разумеется, эти меры не превышают разумную достаточность. Но я готова защищать даже их, если нарушаются их гуманитарные права как членов общества. От применения смертной казни, например, и химической стерилизации (даже добровольной, ибо в России добровольным не бывает ничего). Ну и от тюремного произвола, разумеется. Но об этом лучше в другой теме.
Ваши же вопросы можно обратить против Вас. Вы же возражаете против того, чтобы педофилов судили на основании конституционных норм и УПК? Тогда спросите у адвоката, почему он защищает педофила всеми доступными ему способами (ну в идеале - всеми).
да потому что он адвокат. И он защищает прежде всего своего подзащитного, а не педофила.
Почему вы их не защищаете? Тем более, что врачи установили невозможность для таких людей бороться со своим влечением. И огромное большинство, отсидев свой срок, вновь принимаются за старое. Вам их не жалко?
Жалко. Именно потому, что они вынуждены страдать за то, с чем не в силах бороться.
Хотя тут есть о чем поговорить, ибо Ваши трактовки однобоки, тенденциозны, как, впрочем, и все наше лицемерное общество. .
Но об этом - тем более не здесь.
Lilith+
Вы вообще поняли о чём мы с Лузгой диалог вели?
или абы с кем то по собачится надо...
Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С)
Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления.
А что, Ваши представления о мироздании способен понять только Лузга?
Тогда простите.
Сами придумали- сами на всё и отвечайте.
Теперь я понимаю, почему Вы находите лузгу достойным собеседником.
От прямых вопросов он тоже имеет привычку срываться на "Самдурак".
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:03)
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 02:57)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 21:54)
Британские учёные сомневаются в гомосексуализме Пётра Ильича.. Британские ученые сомневаются в существовании британских ученых. Парадокс Тьюринга.
ЗЫ А для прочих сомневающихся советую почитать его дневники.Подделки гомосексуалистов Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов.
Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам?
(sxn3056650764 @ 30.06.2013 - время: 21:58)
<q>Я поддерживал митинги, пикеты, и прочее относящееся к правам представителей лгбт, праздновать пока нечего.</q><q></q>
<q>Просто потому, что методы последних лично вам не нравятся - и поэтому вы пророчите им скорую кончину?</q> <q></q>А Висту нужно чтобы они что то там на митинге отстояли подставляя свою голову, а после пусть с ними что угодно будет.
Я этого не почувствовала.
Скорее наоборот. Он скорее оппонирует этой позиции. хотя понять сложно, ибо на контакт не идет )))
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 22:50
Об этом Михайлов заявил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 20 июня.
«Вчера прочитал новость о замечательном враче Николае Говорине, который раскритиковал европейский закон о браках для гомосексуалистов. Много людей в комментариях под новостью призывают настоящего мужика Говорина к толерантности и защищают права педерастов и педофилов. Я хочу призвать людей к здравому взгляду на этот позор. Мы должны бороться с такими вещами. В крае необходимо принять закон, по которому десантники имеют право хватать геев и тащить на площадь, где казаки будут хлестать их нагайками. На Руси испокон веку задница служила для воспитательных целей, а не для любовных утех — вот и нужно использовать её по назначению», — сказал Михайлов."
Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше..
ЕЩЁ от туда же..
И вообще
Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип.
Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё.
Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше..
Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник.
Но в данном случае больших различий не вижу.
Кто кому чего доставляет - это мне не слишком интересно.
Зато по моей ссылке - фотки замечательные.
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07)
Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип. Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё. Ага. Дедушка = бабушка+"борода".
Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :)
Учитывая твоё трудное детство.
Если совсем уж примитивно, опуская массу нюансов.
Гетеросуалы испытывают влечение к лицам только другого пола
Гомосексуалы испытывают влечение к лицам только своего пола
Бисексулы (по систер) есть сумма Гомо и гетеро. Т.е. те, кто испытывает влечение только к лицам свего пола только и к лицам другого пола.
Вывод. Бисексалы (по систер) не испытывают влечения ни к кому.
Где я неправа?
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 23:06
(Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50)
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 20:07)
Бисексуалы - это не гомо и не гетеро. таких не бывает. Бисексуалы - это бисексуалы. Совершенно особый тип.
Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё.
Ага. Дедушка = бабушка+"борода".
Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :)
Неверная аналогия, у дедушки с бабушкой пиписьки не одинаковые.
Гомо - влечение к своему полу, гетеро - к противоположному. би - и к своему, и к противоположному.
Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С)
Я тоже тебя люблю, thank you dear..
Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления.
Пастернака не читал, но..
Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов.
Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам?
А для меня сексуальная ориентация не является критерием. Есть приличные люди и неприличные, типа рукопожатных историков, журналистов и профессионАльных борцов за права человека на американские гранты.
(Lilith+ @ 30.06.2013 - время: 21:59)
(Sister of Night @ 30.06.2013 - время: 22:50)
Что в них особого?
би = гомо+гетеро, вот и всё. Ага. Дедушка = бабушка+"борода".
Ну расскажи, как ты себе бисексуалов представляешь, особенно про плюс. С гермафродитами не путаешь? :) Неверная аналогия, у дедушки с бабушкой пиписьки не одинаковые.
Гомо - влечение к своему полу, гетеро - к противоположному. би - и к своему, и к противоположному. О т ож.
Вот и у бисексуалов "пиписьки" не одинаковые. Во всяком случае их не две, как следует из твоего равенства.
Аналогия оказалась весьма удачной.
Теперь по сути. Выходит, что бисексуалы - это любители ММЖ/МЖМ? Ибо только в таких сочетаниях реализуется твоё представление о предмете.
ЗЫ Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.
Это сообщение отредактировал Lilith+ - 30-06-2013 - 23:16
Пастернака не читал, но..
Простие, Борис Леонидович, я не знала, что вы пишете под псевдонимом "Лузга".
Хотя лучше бы Вам оставаться инкогнито. Такой чуши я у Вас действительно не читала.
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48)
Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше..
Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник.
Но в данном случае больших различий не вижу.
Кто кому чего доставляет - это мне не слишком интересно.
Зато по моей ссылке - фотки замечательные.
Вот здесь тоже замечательные фотки
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:53)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 22:48)
Лучше всё таки давать ссылку не на "эхо мацы", а оригинал. Там коменты доставляют гораздо больше..
Про оригинал - возможно, что и так. Просто как на первоисточник.
Но в данном случае больших различий не вижу.
Кто кому чего доставляет - это мне не слишком интересно.
Зато по моей ссылке - фотки замечательные.
Вот здесь тоже замечательные фотки
Кому и кобыла - невеста. (С)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 23:05)
Пастернака не читал, но.. Простие, Борис Леонидович, я не знала, что вы пишете под псевдонимом "Лузга".
Хотя лучше бы Вам оставаться инкогнито. Такой чуши я у Вас действительно не читала. Если тебе не нравится
— А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?
Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:26
Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается. В смысле "со всем, что шевелится"?
Кому и кобыла - невеста. (С)
Ну, тебе виднее..
Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 23:24
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 03:44)
Лузгу даже не читала. Ибо "не читайте до обеда советских газет". (С)
Я тоже тебя люблю, thank you dear..
Ваши же ему ответы рассматривала как нечто самодостаточное, для понимания присутствия Лузги не требующее. И нашла в них повод для некоторого размышления.
Пастернака не читал, но..
Дерьмократов, Лузга, дерьмократов. И либерастов.
Что ж это Вы с какими-то гомами изменяете своим лучшим врагам?
А для меня сексуальная ориентация не является критерием.
Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"?
Лузга, хорош дурку валять. Я больше на это словоблудие не клюну.
Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного.
А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу.
Есть приличные люди и неприличные, типа рукопожатных историков, журналистов и профессионАльных борцов за права человека на американские гранты.
Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции.
А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять.
(Lilith+ @ 01.07.2013 - время: 04:09)
Нет у меня влечения "и к своему и к противоположному". Есть влечение к человеку независимо от того, что там у него между ног болтается.
В смысле "со всем, что шевелится"?
Кому и кобыла - невеста. (С)
Ну, тебе виднее..
Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.
Если тебе не нравитсяПастернакАлександр Шелепин, вот Булгаков:
Мне Лузга не нравится. Пастернак и Булгаков нравятся.
С Шепелиным не знакома. Это тоже твой псевдоним?
— А вам, что же, мои стихи не нравятся...
Лузга, Вас не обидит тот факт, что я Ваших стихов действительно не читала.
А вот Пастернака читала. Так что разница между им и Вами налицо.
Да вот тему развели-Лузга что ты удивляешся,есть кто и мертвых любит.-микрофилы.
Не попутали? Может филателисты?
Да, вот эта тема как раз для вас с Лузгой.
Я чувствую себя несколько лишней.
Т.е. Вы изменяете своим врагам даже с теми, кто "не является критерием"?
Вы не Пастернак, но я и не говорила что осуждаю что-то из мною не прочитанного.
А ерничать надо тоже уметь так, чтобы хоть насколько-то связно было. а не просто пальцем в избитую фразу.
Не совсем понял твою аналогию с изменой.. Я вроде ни кому в верности не клялся, что бы изменять.
А я и не написал, что ты осуждаешь..
Кто критерий связности, логичности то бишь - ты?
Ну понятно. Вы приличность историка определяете исключительно с анальной позиции.
А мне вот важно, что человек говорит, а не какая у него задница, либеральная или патриотическая. Вам этого не понять.
Ты опять не поняла иронии.. В анальную позицию известные господа встают сами. По тому что - см. в мою подпись
Отчего же не понять? Всё довольно прозрачно: болтать ведь не мешки ворочать.
А я по другому: по делам судите © Очень нетолерантно, но что делать..