...а нас тут уверяют, что сексуальная ориентация жестко запрограммирована природой и не меняется...
А вы лучше найдите мои слова, когда я это написала, и процитируйте дословно)
С точки зрения классической теории эволюции гомосексуализм это типичный видовой тупик.
Так что без "свежей крови" из лагеря "гомофобов" ни как..
Ну так можно и в гольф дома играть ..
Ещё бы "свежая кровь" сама падка иногда не была ... :) ...
"В крошечной патриархальной деревушке тихо и мирно живет некий Фред. Живет он в одиночестве – жена умерла, а с сыном отношения не сложились. Фред не занимается ровным счетом ничем: его жизнь состоит из походов в церковь и разговоров с соседями. Однажды у порога дома появляется бродяга Тео и самым причудливым образом меняет скучную жизнь Фреда, да и его сексуальную ориентацию."
...а нас тут уверяют, что сексуальная ориентация жестко запрограммирована природой и не меняется...
вот и попались
Bl@cky
А вы лучше найдите мои слова, когда я это написала, и процитируйте дословно)
тоесть вы согласны с тем что ориентацию можно изменить?
(avp @ 30.06.2013 - время: 15:02)
Может быть дело в том, что узкому кругу гей-сообщества нужен постоянный приток молодой крови? Потрахаться хочется, а вокруг одни старые пердуны. Вот и заманивают неопределившуюся молодежь в свои сети.
Угу, а еще в свои сети неокрепшие юные умы заманивают левши. Гомосексуальность - пусть и побочный, но все-таки результат эволюции и естественного отбора. Поэтому постоянный приток "молодой крови" геям обеспечен вне зависимости от того, будут "старые пердуны" кого-то в свои сети заманивать или нет.
Живым существам свойственно стремится контролировать бОльшую территорию и бОльшее число половых партнеров.
(avp @ 30.06.2013 - время: 15:32)
...а нас тут уверяют, что сексуальная ориентация жестко запрограммирована природой и не меняется...
А вы лучше найдите мои слова, когда я это написала, и процитируйте дословно)
Сударыня, да разве вы здесь одна?
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 15:37)
(Хотен @ 30.06.2013 - время: 20:17)
Гомосексуальность - пусть и побочный, но все-таки результат эволюции и естественного отбора. Поэтому постоянный приток "молодой крови" геям обеспечен вне зависимости от того, будут "старые пердуны" кого-то в свои сети заманивать или нет.
С точки зрения классической теории эволюции гомосексуализм это типичный видовой тупик. Так что без "свежей крови" из лагеря "гомофобов" ни как..
Это неизбежно как смерть. И без всякой пропаганды. В СССР её не было, гомосексуалы были. В Иране (ираке?) за это смертная казнь, но гомосексуалы есть.
преступления тоже есть как бы идеально не было государство и закон, но это не значит что ими рождаются или что изменить их нельзя.
НО: эти "киношки" приняты к фестивальному просмотру уже при наличии закона о запрете пропаганды, и не забракованы членами комиссии фестиваля .
Так что к кому и претензии- это к общей культуре и устраителями фестиваля..
это не гей-фестиваль.
На тот момент закон еще недействовал.
Кстати:
Путин подписал закон о запрете гей-пропаганды среди детей
30.06.2013, 15:04 | «Газета.Ru»
Президент России Владимир Путин подписал закон о запрете гей-пропаганды среди детей. Соответствующий документ опубликован на официальном портале правовой информации.
Теперь за пропаганду гомосексуальных отношений среди детей установлен штраф для физических лиц в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей, для должностных лиц — от 40 тысяч до 50 тысяч рублей, для юридических лиц — от 800 тысяч рублей до одного миллиона рублей или приостановления деятельности юрлица на срок до 90 суток.
За гей-пропаганду в СМИ или интернете штраф для физических лиц составит от 50 тысяч до 100 тысяч рублей, для должностных лиц — от 100 тысяч до 200 тысяч рублей, для юридических лиц — миллион рублей либо приостановление деятельности до 90 суток.
Не надоело?
Или тоска по 37-му? Развернулись бы тогда )))
90% чего угодно - дерьмо. Прописная истина. 90% того, что произвело человечество за всю историю своего существования - это навоз. Но какое это имеет значение?
Нет, не 90%.. Есть критерии, ниже которых высокий профессионал (в любой сфере, не только в искусстве) не опустится. Из самолюбия. Сколько бы за такую работу не сулили. И уж тем более не опустится до явной эпотажной чернухи..
Вам подавай мировой уровень и шедевры - если речь идет о показе гей-фильмов
Причём тут гей-тематика? Да, мне подавай шедевры или по крайней мере крепко сделанные профессиональные вещи. Критерий очень прост: или выдавай вещь, от которой мир станет чуть лучше, или займись посильным - перебирай лук на базе.
но я уверен, что "Обнаженка" на порядок лучше "Пердстояния" МихАлкова
Поскольку не видел ни того, ни другого судить не могу.
Почему наше телевидение показывает "Реальных пацанов" а не "Queer as Folk"? Мне не известно почему плохие сериалы идут в эфир, а хорошие - нет. Но я просто не смотрю телевизор.
Ну почему же? "Игра престолов" очень так не плоха. Хотя я ТВ не смотрю вообще, по этому судить тут не берусь..
А вы вот возьмите себя в руки, проявите силу своей воли и не ходите на показ "Обнаженки". Будьте мужиком и не поддавайтесь на гей-пропаганду.
Я в любом случае не пойду на этот показ. Хотя бы по причине моего нахождения за 6000км от Мск..
Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 16:22
avp, все дрочите на то как геев душить будете?
Не надоело?
Или тоска по 37-му? Развернулись бы тогда )))
- Рядовой Иванов, я же сказал, снять противогазы, ты что, особенный?
- Товарищ старшина, я же снял.
- Ну и рожа у тебя, Иванов!
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 15:37)
С точки зрения классической теории эволюции гомосексуализм это типичный видовой тупик.
Так что без "свежей крови" из лагеря "гомофобов" ни как..
Ну так можно и в гольф дома играть ..
Ещё бы "свежая кровь" сама падка иногда не была ... :) ...
Запретное всегда привлекательно, по этому я против любых запретов. Кроме запретов касающихся детей. Что смотреть, читать и с кем общаться ребёнку решают его родители, а не он сам. Это часть нашего культурного кода, то, чем мы принципиально от Европы отличаемся.
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 15:37)
(Хотен @ 30.06.2013 - время: 20:17)
Гомосексуальность - пусть и побочный, но все-таки результат эволюции и естественного отбора. Поэтому постоянный приток "молодой крови" геям обеспечен вне зависимости от того, будут "старые пердуны" кого-то в свои сети заманивать или нет.
С точки зрения классической теории эволюции гомосексуализм это типичный видовой тупик. Так что без "свежей крови" из лагеря "гомофобов" ни как..
Это неизбежно как смерть. И без всякой пропаганды. В СССР её не было, гомосексуалы были. В Иране (ираке?) за это смертная казнь, но гомосексуалы есть.
Наверное.. Однако есть вопрос массовости. Кто-то уже писал здесь о том, что сходка воровских авторитетов постановила избегать "опусканий" за проступки лёгкой и средней тяжести - количество "петухов" за счёт прибывающих с "воли" и так уже перешло разумные пределы, что чревато..
(avp @ 30.06.2013 - время: 16:11)
(~Vist @ 30.06.2013 - время: 15:56)
НО: эти "киношки" приняты к фестивальному просмотру уже при наличии закона о запрете пропаганды, и не забракованы членами комиссии фестиваля .
Так что к кому и претензии- это к общей культуре и устраителями фестиваля..
это не гей-фестиваль.
На тот момент закон еще недействовал.
Действовал как я понимаю:
11 июня 2013 года Дума приняла закон, запрещающий «пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений» среди несовершеннолетних.
XXXV Московский международный кинофестиваль проходил в Москве с 20 по 29 июня 2013 года.
Заявки на него принимались с января по апрель. Комиссия ММК знала какие фильмы там будут, и у неё было время снять их с показа.
Фильмы представлены режиссёрами разных стран, а не организацией ЛГБТ.
на сайте по ссылке Лузги просто информация для геев о "тематических" фильмах фестиваля.
Сначала законы принимает Дума, потом их утверждает Совет Федерации и после подписания Путиным они начинают действовать. Вообще, интересное совпадение: фестиваль закончился 29, а 30-го, ВНЕЗАПНО, В ВОСКРЕСЕНЬЕ, ВВП вместо того, чтобы загорать на пляже, озаботился работой над документами.
(Хотен @ 30.06.2013 - время: 20:17)
Гомосексуальность - пусть и побочный, но все-таки результат эволюции и естественного отбора. Поэтому постоянный приток "молодой крови" геям обеспечен вне зависимости от того, будут "старые пердуны" кого-то в свои сети заманивать или нет.
С точки зрения классической теории эволюции гомосексуализм это типичный видовой тупик. Так что без "свежей крови" из лагеря "гомофобов" ни как..
Из лагеря "гомофобов"? То есть вы считаете, то есть или гомосексулы или гомофобы? Во-первых гомофобны могут быть и гомосексуалы, во-вторых, гетеросексуалы могут быть не гомофобны и в третьих есть еще бисексуалы. Их то вы куда приткнете?
С точки зрения, как вы выразились "классической теории эволюции" гомосексуальное поведение тупиком не является, так как наблюдается у большинства видов млекопитающих. Секс - это форма общения для многих животных. В том числе и человека. И безусловно, для людей, как вида с огромной внутривидовой агрессией, гомосексуальное поведение было важным компонентом стратегии обеспечивающей выживание и эволюцию вида.
Впрочем, я думаю, вы сможете найти специальную литературу на эту тему, если вам интересно.
Но это опять таки к падению нравов, посмотрите наш форуи, не ГФ), общий- сколько разного девиантного активизировалось. Гетеросексуального.
Неужели "форум извращенцев" восстал из пепла?
Живым существам свойственно стремится контролировать бОльшую территорию и бОльшее число половых партнеров.
То есть вы противник традиционных семейных ценностей?
(avp @ 30.06.2013 - время: 17:03)
(~Vist @ 30.06.2013 - время: 16:58)
Но это опять таки к падению нравов, посмотрите наш форуи, не ГФ), общий- сколько разного девиантного активизировалось. Гетеросексуального.
Неужели "форум извращенцев" восстал из пепла?
А вы считаете Сексвайф например- нормой?
Я не знаю, что это такое.
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 16:33)
<q>Запретное всегда привлекательно, по этому я против любых запретов. Кроме запретов касающихся детей. Что смотреть, читать и с кем общаться ребёнку решают его родители, а не он сам. Это часть нашего культурного кода, то, чем мы принципиально от Европы отличаемся.</q> <q>По моему не отличается , за исключением того что "неправильно воспитанный" ребёнок там может пожаловаться на родителей, а у нас нет. Ну, у нас убежит на улицу и будет там делать что хочет. А так семьи как семьи....</q>
Да, стучать на родителей, как в Европе, у нас дети не могут, Слава Богу..
У меня очень большие претензии по этому поводу к Советской Власти, кстати. Для комми семья была некий ресурс для производства и конвейер рабочей силы. Воспитанием должна была заниматься школа. Не последним результатом этого социального эксперимента было разрушение Союза "атомизированными строителями коммунизма", которые выйдя из идеологических шор прониклись наркотиком потреблятсва.
Наверное.. Однако есть вопрос массовости. Кто-то уже писал здесь о том, что сходка воровских авторитетов постановила избегать "опусканий" за проступки лёгкой и средней тяжести - количество "петухов" за счёт прибывающих с "воли" и так уже перешло разумные пределы, что чревато..
А при чем тут криминальный мир? Мне вот лично до этих девиантов никакого дела нет. А вы все на воровских авторитетов ровняетесь. Гадость какая.
А что до массовости... Вы что и правда наивно полагаете что гомосексуалов сейчас стало больше по сравнению с советскими временами? Да не смешите меня. Вы еще сказали бы, то люди стали чаше заниматься онанизмом )))
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 16:47)
Наверное.. Однако есть вопрос массовости.
Все геи стали преступниками))
Я поясню возможность "массовостьи, не проверяя источники). Дело в том что бисексуальность, которая была раньше "зажата", а бисексуалов гораздо больше чем гомосексуалов, с нынешней "культурой" проявляется уже не как ориентация, а как сексуальное поведение. Раньше этого было меньше.
Но это опять таки к падению нравов, посмотрите наш форум, не ГФ), общий - сколько разного девиантного активизировалось. Гетеросексуального.
Ну почему же все.. :)
Сложно сказать, насколько бисексуалы гетеро, а насколько гомо.. Получается ни то и не другое, как бы..
Сложно сказать, насколько бисексуалы гетеро, а насколько гомо.. Получается ни то и не другое, как бы..
Рассуждать о том насколько бисексуалы гомо или гетеро, это все равно рассуждать является ли зеленый цвет скорее красным или скорее фиолоетовым? Конечно бисексуалы "не то и не другое". А зачем им быть теми или другими?
Да, стучать на родителей, как в Европе, у нас дети не могут, Слава Богу..
Кровожадный у вас Бог. Детей не любит.
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 17:47)
Наверное.. Однако есть вопрос массовости. Кто-то уже писал здесь о том, что сходка воровских авторитетов постановила избегать "опусканий" за проступки лёгкой и средней тяжести - количество "петухов" за счёт прибывающих с "воли" и так уже перешло разумные пределы, что чревато..
А при чем тут криминальный мир? Мне вот лично до этих девиантов никакого дела нет. А вы все на воровских авторитетов ровняетесь. Гадость какая.
А что до массовости... Вы что и правда наивно полагаете что гомосексуалов сейчас стало больше по сравнению с советскими временами? Да не смешите меня. Вы еще сказали бы, то люди стали чаше заниматься онанизмом )))
Пенитенциарная система была как пример в пределе. А что касается криминальных авторитетов, то я живу в одной из криминальных столиц России. Бытие определяет сознание, знаете ли.. Одно дело читать о них в СМИ, другое когда один из таких в коттеджном пригородном посёлке с вами на одной улице живёт..
Ну, если вы прибываете в уверенности, что во времена Союза большинство гомосексуалистов прикидывались гетеросексуалами, то разубедить я вас ни как не смогу.
А при чем тут криминальный мир? Мне вот лично до этих девиантов никакого дела нет. А вы все на воровских авторитетов ровняетесь. Гадость какая.
Ну вот это уже совсем весело.
Это значит что представители секс меньшинств за что то там оказавшиеся в местах не столь отдалённых уже к геям отношения ни какого не имеют. Типа геи их не признают своими после совершения криминальных проступков. Таким образом статистика об общем количестве индивидумов по численности уменьшается. Ну так ловко сообразить не каждый сможет. 
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 17:09)
Да, стучать на родителей, как в Европе, у нас дети не могут, Слава Богу..
Я только поясню, что статистика у нас занижена , дети попадают в полезрение социальныхслужб в основном по заявлениям учителей, воспитателей д\с и соседей. Сами дети не жалуются, некуда.скрытый текст
Вообще-то это показатель провала работы социальной службы. Для наведения порядка в этой сфере вводить институт стукачесва среди детей совершенно не обязательно.
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 18:26)
Сложно сказать, насколько бисексуалы гетеро, а насколько гомо.. Получается ни то и не другое, как бы.. Рассуждать о том насколько бисексуалы гомо или гетеро, это все равно рассуждать является ли зеленый цвет скорее красным или скорее фиолоетовым? Конечно бисексуалы "не то и не другое". А зачем им быть теми или другими? Я о том же, как бы.. Только вот традиционные семейные ценности тут уже ни каким боком.
Кровожадный у вас Бог. Детей не любит.
Наоборот, очень любит. Это те, кто позволяют ребёнку всё, ни за что не наказывая, по сути ломают ему жизнь
Это сообщение отредактировал Лузга - 30-06-2013 - 17:48
(Хотен @ 30.06.2013 - время: 17:33)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 18:09)
<q><q>Да, стучать на родителей, как в Европе, у нас дети не могут, Слава Богу..</q></q> <q><q>Кровожадный у вас Бог. Детей не любит.</q></q><q>Это не Бог, это авидья)
просто не знание...
Понято что Лузга имеет ввиду злоупотреблением детей некоторыми законами ювиналки</q>
Именно. Что прямо сейчас в школах и происходит, кстати.
Лузга, это факт. Я на эту тему давно ещё с отцом разговаривал, и он знал ещё в молодости где в Питере были плешки и тд. К нему как то пристали- вот он и заинтересовался. И на работе также- он моряк, долгие рейсы, тоже пытались "домагнутся", но спокойно) Женатые мужики, по пьяни потом обясняющии что жён бы глаза не видели.
В СССР по статье 121 каждый день осуждали в среднем 3 человек (если не путаю), не всех же посадили по ней.
Ну, я из провинции, если здешний промышленный узел можно так назвать. И первый раз голубого увидел в Америке и то, если бы мне не сказали, то и не подумал бы. Это потом в Калифорнии насмотрелся..
Мы не можем контролировать воспитание ребёнка родителями,а методы воспитания у некоторых абсолютно дикие, я уже не говорю о психологическом садизме, которые родители даже не осознают. Только по жалобам, и то изьять ребёнка из заведомо асоциальной семьи практически невозможно.
Можем. По общему поведению ребёнка. Если ребёнок в 4 года матерится направо-налево это явный звонок для социалки, не так ли? Синяки у ребёнка пришедшего в школу не повод для разбирательства? И ещё много реперных точек контроля можно поставить, не обязательно соцработнику постоянно в некой семье находится. Соседи есть в конце концов. Учить воспитывать надо родителей прежде всего, а не создавать условия для стукачества детей. И разработать меры воздействия на родителей, что бы изъятие ребёнка из семьи была крайняя, сверхвынужденная мера.
Кровожадный у вас Бог. Детей не любит.Наоборот, очень любит. Это те, кто позволяют ребёнку всё, ни за что не наказывая, по сути ломают ему жизнь
А речь не идет о том, чтобы позволять ребенку все. Но бить ребенка - это преступление. И если ребенок сообщит об этом в полицию - это правильно. И если ваш Бог против того, чтобы ребенок говорил о том, что его родители бьют, то ваш Бог кровожаден.
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 18:45)
Кровожадный у вас Бог. Детей не любит.
Наоборот, очень любит. Это те, кто позволяют ребёнку всё, ни за что не наказывая, по сути ломают ему жизнь
А речь не идет о том, чтобы позволять ребенку все. Но бить ребенка - это преступление. И если ребенок сообщит об этом в полицию - это правильно. И если ваш Бог против того, чтобы ребенок говорил о том, что его родители бьют, то ваш Бог кровожаден.
Бить ребенка надо обязательно, но контролируемо и за дело. Вырастет - спасибо скажет.
(~Vist @ 30.06.2013 - время: 22:46)
(Хотен @ 30.06.2013 - время: 17:33)
<q><q>Кровожадный у вас Бог. Детей не любит.</q></q>
<q>Это не Бог, это авидья)
просто не знание...
Понято что Лузга имеет ввиду злоупотреблением детей некоторыми законами ювиналки</q>
Именно. Что прямо сейчас в школах и происходит, кстати.
Лузга, это факт. Я на эту тему давно ещё с отцом разговаривал, и он знал ещё в молодости где в Питере были плешки и тд. К нему как то пристали- вот он и заинтересовался. И на работе также- он моряк, долгие рейсы, тоже пытались "домагнутся", но спокойно) Женатые мужики, по пьяни потом обясняющии что жён бы глаза не видели.
В СССР по статье 121 каждый день осуждали в среднем 3 человек (если не путаю), не всех же посадили по ней.
Ну, я из провинции, если здешний промышленный узел можно так назвать. И первый раз голубого увидел в Америке и то, если бы мне не сказали, то и не подумал бы. Это потом в Калифорнии насмотрелся..
Мы не можем контролировать воспитание ребёнка родителями,а методы воспитания у некоторых абсолютно дикие, я уже не говорю о психологическом садизме, которые родители даже не осознают. Только по жалобам, и то изьять ребёнка из заведомо асоциальной семьи практически невозможно.
Можем. По общему поведению ребёнка. Если ребёнок в 4 года матерится направо-налево это явный звонок для социалки, не так ли? Синяки у ребёнка пришедшего в школу не повод для разбирательства? И ещё много реперных точек контроля можно поставить, не обязательно соцработнику постоянно в некой семье находится. Соседи есть в конце концов. Учить воспитывать надо родителей прежде всего, а не создавать условия для стукачества детей. И разработать меры воздействия на родителей, что бы изъятие ребёнка из семьи была крайняя, сверхвынужденная мера.
1. Согласен
2. Я вот из самой что ни на есть столицы. Когда в первый раз увидел гея не в телевизоре даже и не знаю. То есть видел наверное и не раз, просто не думал, что они геи. Люди и люди. И чего на них смотреть то?
3. Согласен полностью. Вместе с тем свидетельские показания самого ребенка тоже важны. Но, при этом, к ним надо относиться с определенной осторожностью.
все лгут
(Хотен @ 30.06.2013 - время: 18:18)
(Лузга @ 30.06.2013 - время: 18:45)
Наоборот, очень любит. Это те, кто позволяют ребёнку всё, ни за что не наказывая, по сути ломают ему жизнь
А речь не идет о том, чтобы позволять ребенку все. Но бить ребенка - это преступление. И если ребенок сообщит об этом в полицию - это правильно. И если ваш Бог против того, чтобы ребенок говорил о том, что его родители бьют, то ваш Бог кровожаден.
Бить ребенка надо обязательно, но контролируемо и за дело. Вырастет - спасибо скажет.
Или не скажет. Воспитательного эффекта от побоев - никакого. Кроме того, это жестоко и негуманно. Впрочем, еще можно детей морить голодом. Метод морковки: принес из школы двойку сидишь без ужина. Тройку - ешь пустые макароны, четыре - тебе на макароны сыр потрут. Ну а если пять - мяса кусок положат. Дрессура....
Только вот детей воспитывать надо, а не дрессировать.
а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт.
Согласен
а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт.
Значит если кого из геев осудили и отправили, а также перьевую субкультуру из своего состава можно смело исключать ? Да уж, ряды надо как то зачищать. Отбор своего рода.
Кстати тут уже Висту придётся задуматься, а не задействованы ли некие заинтересованные лица в таком порядке по принципу разделяй и властвуй ? Факт налицо. Геи криминального толка бывшие заключённые, перьевые субкультурные как он сам выразился и обычные скажем бытовые. Уже как бы три категории. Можно и мутить нечто.
Это сообщение отредактировал sxn3056650764 - 30-06-2013 - 19:11
ЗЫ:(avp @ 30.06.2013 - время: 18:26)
Бить ребенка надо обязательно, но контролируемо и за дело. Вырастет - спасибо скажет
Если вы его не в состоянии обучить и обьяснить словами, легче конечно бить.
Некоторые артисты рассказывали, как в детстве они не хотели учится музыке. Родителям приходилось применять грубую физическую силу, дабы наставить чад на путь истинный. Сейчас они имеют свой бутерброд с икрой и благодарны родителям за науку. Гату Камского, советского-американского шахматиста мирового уровня, отец во всю лупцевал ремнем. Результат: Вице-чемпион мира по версии ФИДЕ (1996). Третий шахматист в мире (2009). Так что... не все так однозначно.
а вся эта мишурно-перьевая субькультура к обыкновенным геям никакого отношения не имеет, и я думаю она скоро уйдёт.
Значит если кого из геев осудили и отправили, а также перьевую субкультуру из своего состава можно смело исключать ? Да уж, ряды надо как то зачищать. Отбор своего рода.
Ощипали перья, смыли макияж... Был геем, а стал полноценным членом общества.