| andronvip |
|
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:18) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:03) Или пакт Молотова-Риббентроппа не предусматривал раздел Польши? Или он (раздел) не был выполнен в 1939? Или небыло захвата Западной Украины и Бессарабии? У вас есть разумная альтернатива Пакту? И насчет Бессарабии вы не правы - не СССР ее захватил, а Румыния. Разумная альтернатива - это синоним разумной целесообразности? Ну, против лома, нет приёма, я согласен. Если уж быть дотошным, то у румын оттяпали ешё и Буковину, которая никогда не входила в состав Российской империи. |
| Валя2 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:30)Оккупация Прибалтики была, парламенты не "входили в состав" Вам двойка по правоведению, парламенты, т.е. законодательные органы государства в принципе не могут "входить в состав", они могут принять решение о вхождении в состав не более того)) кавычки показывающие переносный смысл выражения поставлены, смысл выражения понятен, спора по существу не имеется, ультиматум был, военная оккупация была, доказано. |
| mjo |
|
(srg2003 @ 10.06.2013 - время: 23:52) (andronvip @ 10.06.2013 - время: 23:50) Интересно, почему зто я перед Вами? А у меня дед в 38-м сгинул. Инженер. Вы считаете, что нужно каяться, так? Каяться не надо. Тем более народу. Осудить режим, который с этим народом творил мерзости, надо. Не в первый раз всплывает эта тема, и каждый раз одна и та же фигня: некоторые "патриоты" пытаются режим ассоциировать с народом. |
| Валя2 |
(Косолапый @ 10.06.2013 - время: 15:22)Ну, честно говоря, параллели между режимами в СССР и Германии, как ни крути, но прослеживаются. верно, параллели прослеживаются между всеми тоталитарными режимами, когда неравенство перед законом носит официальный характер. И геноцид действительно был в обоих случаях, и концлагеря. Единственное отличие в лучшую сторону в СССР было чисто количественное, Сталин когда строил свою Империю Разрушения показывал "единый образ врага" (т.е некую цель необходимую для объединения граждан в беззаконной ситуации) меньшего размера чем Гитлер который строил такую же Империю Разрушения. У Сталина были врагами "капиталисты" которых просто по численности в то время было намного меньше чем "пролетариев", а у Гитлера врагами был фактически весь мир "не арийцев". Конечно в результате союзников у Сталина оказалось больше, в его победе цивилизация была больше заинтересована. ОДНАКО! На данный момент 1. Количественные оценки поменялись, теперь пролетариев очень мало, и идеи сталинизма стали гораздо опаснее для российского общества и человечества в целом. 2. Сталинизм- социализм ведь был только НАЧАЛЬНОЙ стадией, дальше планировался коммунизм!!! И вот коммунизм как раз намного более мерзкий вариант создания образа врага, там врагом просто являются ВСЕ самостоятельные критически мыслящие личности- всё человечество. Коммунизм это страшная антиутопия, и его идеи должны быть действительно приравнены к идеям фашизма. Но это, конечно, не повод, чтобы нам раскаиваться в победе над Гитлером. Совершенно верно, победа над Гитлером это хорошо и правильно, совершенно непонятно с чего она противоречит или мешает раскаянью за преступления и необходимости запрещения идей коммунизма. Одно другому не мешает, победа в ВОВ это хорошо, запрет коммунизма и осуждение советских власть имущих преступников- тоже хорошо. |
| avp |
|
(Victor665 @ 11.06.2013 - время: 00:26) (avp @ 11.06.2013 - время: 00:18) У вас есть разумная альтернатива Пакту? не надо путать признание правильными шагов необходимые для выживания рабовладельческого общества при защите от внешней опасности- и признание преступным самого рабовладения. Холодная война и гонка вооружений как результат противостояния советского монстра и западной цивилизации? Зачетная мысль. То, что в мире с древних времен воюют и вооружаются, вам конечно не известно... |
| Валя2 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:30)Victor665 есть, попался, на уроке истории сразу двойка. Государство Польша не может исчезнуть если сбежит правительство. это Вам двойка- учите матчасть, какие неотьемлиемые признаки есть у государства вам вторая двойка по истории, правительство вполне может уволиться нахрен, подать в отставку, сбежать, застрелиться или быть убитым, государство от этого никуда не девается )) |
| Валя2 |
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:36)Холодная война и гонка вооружений как результат противостояния советского монстра и западной цивилизации? Зачетная мысль. То, что в мире с древних времен воюют и вооружаются, вам конечно не известно... смешно, вы сами себя опровергаете в одном посте, забавно )) когда сам с собой общается пользователь это еще бывает, но когда сам себя опровергает- нечасто вижу )) |
| avp |
|
(andronvip @ 11.06.2013 - время: 00:30) (avp @ 11.06.2013 - время: 00:18) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:03) Или пакт Молотова-Риббентроппа не предусматривал раздел Польши? Или он (раздел) не был выполнен в 1939? Или небыло захвата Западной Украины и Бессарабии? У вас есть разумная альтернатива Пакту? И насчет Бессарабии вы не правы - не СССР ее захватил, а Румыния. Разумная альтернатива - это синоним разумной целесообразности? Не надо усложнять и так сложную конструкцию. В сложившихся обстоятельствах все другие варианты были бы еще хуже. |
| Валя2 |
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:41)Не надо усложнять и так сложную конструкцию. В сложившихся обстоятельствах все другие варианты были бы еще хуже. верно. Поэтому надо разбираться с тем- кто и как построил эту пакостную конструкцию, осудить их, признать преступниками против человечества без срока давности, чтобы больше никогда такие конструкции и такие"сложившиеся обстоятельства" не повторялись. |
| sxn271471290 |
|
(Victor665 @ 11.06.2013 - время: 00:38) (srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:30) Victor665 есть, попался, на уроке истории сразу двойка. Государство Польша не может исчезнуть если сбежит правительство. это Вам двойка- учите матчасть, какие неотьемлиемые признаки есть у государства вам вторая двойка по истории, правительство вполне может уволиться нахрен, подать в отставку, сбежать, застрелиться или быть убитым, государство от этого никуда не девается )) давайте на будем спорить о признаках государства, у него (государства) есть четкое правовое определение: "Государство - общественно-политическая единица, обладающая территорией, суверенитетом в рамках границ и возможностью вступать в отношения с другими государствами". Т.е. для существования государства необходимо правительство (даже в изгнании) для сношений (в юридическом смысле этого слова) с другими правительствами. У Польши такое на момент окупации и в ходе войны - было, насколько я помню базировалось в Британии..... |
| srg2003 |
|
andronvip В каком первоисточнике написаноо," что смогли перехватить у немцев часть Варшавского генерал-губернаторства стало благом для всего человечества." В Уставе ООН к примеру Демаркационная линия раздела Польши была установлена, когда ещё были и государство и правительство и армия. каким документом? sxn271471290 и не думаю сбегать, но в форумном споре требовать предоставить первоисточники (да еще такие к которым професиоональных историков не всегда допускают) - мягко говоря некорректно. Да и сами вы не привели ни одного доказательства вашей версии :) так- что как в том еврейском анекдоте: я вам лордов, вы мне - евреев. :) есть исторический документ-пакт о ненападении между Германией и СССР, там никакие Ваши фантазии не подтверждаются есть такие документы как Декларация Народного Сейма Латвии о вхождении Латвии в состав СССР, 21.07.1940. Декларация Государственной думы Эстонии о вступлении Эстонии в состав СССР, 22.07.1940. Декларация Народного Сейма Литвы о вхождении Литвы в состав СССР, 21.07.1940 есть решения Ялтинской и Потсдамской конференций о признании границ |
| mjo |
|
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:18) У вас есть разумная альтернатива Пакту? Безусловно! Не заключать никакого пакта. Полагаю, немцы не начали бы войну в 39-м и все могло пойти по другому. Гораздо легче и с куда меньшими потерями. Это сообщение отредактировал mjo - 11-06-2013 - 00:47 |
| Валя2 |
(sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:44)"Государство - общественно-политическая единица, обладающая территорией, суверенитетом в рамках границ и возможностью вступать в отношения с другими государствами". Т.е. для существования государства необходимо правительство (даже в изгнании) для сношений (в юридическом смысле этого слова) с другими правительствами. У Польши такое на момент окупации и в ходе войны - было, насколько я помню базировалось в Британии..... 1. А если оно воюет и/или опустило железный занавес и/или находится на далёком японском острове который цивилизация из "государств имеющих границы и вступающих друг с другом в отношения" еще не нашла, то это не государство чтоле? )) 2. Так что происходит при увольнении, отставке правительства, государство сразу исчезает? )) МГНОВЕННО? )) |
| sxn271471290 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:45)andronvip а есть современные Декларации парламентов этих стран + Польши, в которых они признают себя правоприемниками стран до 1940 года. т.е. этими страними "советский период" признан негосударственным. |
| sxn271471290 |
|
(Victor665 @ 11.06.2013 - время: 00:48) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:44) "Государство - общественно-политическая единица, обладающая территорией, суверенитетом в рамках границ и возможностью вступать в отношения с другими государствами". Т.е. для существования государства необходимо правительство (даже в изгнании) для сношений (в юридическом смысле этого слова) с другими правительствами. У Польши такое на момент окупации и в ходе войны - было, насколько я помню базировалось в Британии..... 1. А если оно воюет и/или опустило железный занавес и/или находится на далёком японском острове который цивилизация из "государств имеющих границы и вступающих друг с другом в отношения" еще не нашла, то это не государство чтоле? )) по первому пункту - читацте внимательно, не вступает, а имеет возможность вступать. |
| avp |
|
(Victor665 @ 11.06.2013 - время: 00:43) (avp @ 11.06.2013 - время: 00:41) Не надо усложнять и так сложную конструкцию. В сложившихся обстоятельствах все другие варианты были бы еще хуже. верно. Поэтому надо разбираться с тем- кто и как построил эту пакостную конструкцию, осудить их, признать преступниками против человечества без срока давности, чтобы больше никогда такие конструкции и такие"сложившиеся обстоятельства" не повторялись. Вы имеете в виду США, Великобританию, Францию, Польшу и Германию? Да, их вина в развязывании Второй мировой бесспорна. |
| srg2003 |
(sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:44)давайте на будем спорить о признаках государства, у него (государства) есть четкое правовое определение: "Государство - общественно-политическая единица, обладающая территорией, суверенитетом в рамках границ и возможностью вступать в отношения с другими государствами". Т.е. для существования государства необходимо правительство (даже в изгнании) для сношений (в юридическом смысле этого слова) с другими правительствами. У Польши такое на момент окупации и в ходе войны - было, насколько я помню базировалось в Британии..... смотрим хотя бы словарь ОСНОВНЫЕ ПРИЗНАКИ ГОСУДАРСТВА - общие признаки и отличительные черты государства, характеризующие его как специфическую организацию общества. К ним относятся: 1) территория. Государство представляет собой единую территориальную организацию политической власти в масштабе всей страны. Государственная власть распространяется на все население в пределах определенной территории, что влечет за собой административно-территориальное деление государства. Эти территориальные единицы называются в разных странах по-разному: районы, области, края, округа, провинции, дистрикты, муниципии, графства, губернии и т.д. Осуществление власти по территориальному принципу ведет к установлению его пространственных пределов - государственной границы, которая отделяет одно государство от другого; 2) население. Этот признак характеризует принадлежность людей к данному обществу и государству, состав, гражданство, порядок его приобретения и утраты и т.д. Именно "через население" в рамках государства происходит объединение людей и они выступают в качестве целостного организма- общества; 3) публичная власть. Государство - особая организация политической власти, которая располагает специальным аппаратом (механизмом) управления обществом для обеспечения его нормальной жизнедеятельности. Первичной ячейкой этого аппарата является государственный орган. Наряду с аппаратом власти и управления государство имеет особый аппарат принуждения, состоящий из армии, полиции, жандармерии, разведки, а тж. в виде различных принудительных учреждений (тюрем, лагерей, каторги и т.п.). Через систему своих органов и учреждений государство непосредственно осуществляет руководство обществом, защищает неприкосновенность своих границ. К важнейшим государственным органам, которые в той или иной мере были присущи всем историческим типам и разновидностям государства, относятся законодательные, исполнительные и судебные. На различных этапах общественного развития органы государства изменяются структурно и решают различные по своему конкретному содержание задачи; 4) суверенитет. Государство представляет собой суверенную организацию власти. Государственный суверенитет - это такое свойство государственной власти, которое выражается в верховенстве и независимости данного государства по отношению к любым другим властям внутри страны, а тж. ее независимость на международной арене при условии ненарушения суверенитета других государств. Независимость и верховенство государственной власти выражаются в следующем: а) универсальности - только решения государственной власти распространяются на все население и общественные организации данной страны; б) прерогативе - возможности отмены и признания недействительным любого незаконного деяния другой общественной власти: в) наличии специальных средств воздействия (принуждения), которыми не располагает никакая другая общественная организация. При известных условиях суверенитет государства совпадает с суверенитетом народа. Суверенитет народа означает верховенство, его право самому решать свою судьбу, формировать направление политики своего государства, состав его органов, контролировать деятельность государственной власти. Понятие государственного суверенитета тесно связано с понятием национального суверенитета. Национальный суверенитет означает право наций на самоопределение вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. Суверенитет может быть формальным, когда он провозглашается юридически и политически, а фактически не осуществляется в силу зависимости от другого государства, диктующего свою волю. Принудительное ограничение суверенитета имеет место, например, по отношению к побежденному в войне со стороны государств-победителей, по решению международного сообщества (ООН). Добровольное ограничение суверенитета может допускаться самим государством по взаимной договоренности для достижения общих целей, при объединении в федерацию и т.п.; 5) издание правовых норм. Государство организует общественную жизнь на правовых началах. Без права, законодательства государство не в состоянии эффективно руководить обществом, обеспечивать безусловную реализацию принимаемых им решений. Среди множества политических организаций только государство в лице своих компетентных органов издает веления, которые имеют обязательную силу для всего населения страны в отличие от иных норм общественной жизни (норм морали, обычаев, традиций). Правовые нормы обеспечиваются мерами государственного принуждения с помощью специальных органов (судов, администрации и др.); 6) обязательные сборы с граждан - налоги, подати, займы. Государство устанавливает их для содержания публичной власти. Обязательные сборы используются государством на содержание армии, полиции и других принудительных органов, государственного аппарата, а тж. на другие государственные программы (образование, здравоохранение, культура, спорт и т.п.); 7) государственные символы. Каждое государство имеет официальное название, гимн, герб, флаг, памятные даты, государственные праздники, отличающиеся от таких же атрибутов других государств. Государство устанавливает правила официального поведения, формы обращения людей друг к другу, приветствия и т. п. Энциклопедический словарь экономики и права. 2005. что имеем к моменту бегства правительства- суверенитет отсутствует, территория в большей части отсутствует, правовое регулирование отсутствует, фискальная функция отсутствует, публичная власть отсутствует |
| Валя2 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:45)есть исторический документ-пакт о ненападении между Германией и СССР, там никакие Ваши фантазии не подтверждаются Присоединение Прибалтики к СССР — включение независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и большей части территории современной Литвы — в состав СССР, ставшее следствием подписания СССР и нацистской Германией в августе 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе[1][2][3][4][5][6][7][8]. Эстония[9], Латвия[10][11] и Литва[12] считают действия СССР оккупацией с последующей аннексией. Совет Европы в своих резолюциях охарактеризовал процесс вхождения прибалтийских государств в состав СССР как оккупацию, насильственную инкорпорацию и аннексию.[13] В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».[14][15][16] |
| sxn271471290 |
|
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:51) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:44) давайте на будем спорить о признаках государства, у него (государства) есть четкое правовое определение: "Государство - общественно-политическая единица, обладающая территорией, суверенитетом в рамках границ и возможностью вступать в отношения с другими государствами". Т.е. для существования государства необходимо правительство (даже в изгнании) для сношений (в юридическом смысле этого слова) с другими правительствами. У Польши такое на момент окупации и в ходе войны - было, насколько я помню базировалось в Британии..... смотрим хотя бы словарь попробуйте отличить необходимые признаки от достаточных..... |
| sxn271471290 |
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:51)Вы имеете в виду США, Великобританию, Францию, Польшу и Германию? Да, их вина в развязывании Второй мировой бесспорна. России нимб не жмет? |
| avp |
|
(mjo @ 11.06.2013 - время: 00:46) (avp @ 11.06.2013 - время: 00:18) У вас есть разумная альтернатива Пакту? Безусловно! Не заключать никакого пакта. Полагаю, немцы не начали бы войну в 39-м и все могло пойти по другому. Гораздо легче и с куда меньшими потерями. Что бы помешало им начать войну? Вариант Германия+Польша против СССР не рассматриваете? |
| srg2003 |
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:51)Вы имеете в виду США, Великобританию, Францию, Польшу и Германию? Да, их вина в развязывании Второй мировой бесспорна. Еще и Венгрия, совершившая агрессию против Чехословакии в марте 1939 |
| Валя2 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 00:51)Энциклопедический словарь экономики и права. 2005. куда-то делось главное базовое понятие о том что всё это исчезло "самопроизвольно" без вмешательства СССР которые захватило Польшу не потому что заранее и устроило Польше всё это дерьмо, а потому что Польша сама по себе куда-то подевалась )) |
| sxn271471290 |
|
(avp @ 11.06.2013 - время: 00:56) (mjo @ 11.06.2013 - время: 00:46) (avp @ 11.06.2013 - время: 00:18) У вас есть разумная альтернатива Пакту? Безусловно! Не заключать никакого пакта. Полагаю, немцы не начали бы войну в 39-м и все могло пойти по другому. Гораздо легче и с куда меньшими потерями. Что бы помешало им начать войну? Вариант Германия+Польша против СССР не рассматриваете? нонсенс, у Польши был договор с Британией и Францией о защите в случае нападения. Но предвоенный период, это была лучшая гарантия в Европе..... Если б не бесхребетный Чемберлен, Гитлера можно было бы прищучить еще до 1940.... |
| srg2003 |
|
sxn271471290 Вы имеете в виду США, Великобританию, Францию, Польшу и Германию? Да, их вина в развязывании Второй мировой бесспорна. России нимб не жмет? факты агрессии Германии, Польши, Венгрии при поддержке Англии, Франции, Италии - Вы отрицаете? попробуйте отличить необходимые признаки от достаточных..... разумеется суверенитет, публичная власть это необходимые признаки, как раз именно их и не было у Польши а есть современные Декларации парламентов этих стран + Польши, в которых они признают себя правоприемниками стран до 1940 года. т.е. этими страними "советский период" признан негосударственным. что-то поздно передумали))) как в анекдотах про эстонцев. И какие правовые последствия для уже реализованных актов международного права они имели? Victor665 Присоединение Прибалтики к СССР — включение независимых прибалтийских государств — Эстонии, Латвии и большей части территории современной Литвы — в состав СССР, ставшее следствием подписания СССР и нацистской Германией в августе 1939 года договора о ненападении между Германией и Советским Союзом и Договора о дружбе и границе, секретные протоколы которых зафиксировали разграничение сфер интересов этих двух держав в Восточной Европе[1][2][3][4][5][6][7][8]. обоснования как обычно нет? В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».[14][15][16] и что? слет комбайнеров и доярок Ставрополья тоже мог осудить израильскую военщину))) |
| Валя2 |
(sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:58)Если б не бесхребетный Чемберлен, Гитлера можно было бы прищучить еще до 1940.... Чемберлен гениально прищучил ОБЕ фашистские державы, и Гитлера и Сталина. |
| avp |
|
(sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:55) (avp @ 11.06.2013 - время: 00:51) Вы имеете в виду США, Великобританию, Францию, Польшу и Германию? Да, их вина в развязывании Второй мировой бесспорна. России нимб не жмет? Нет. Страна, правопремницей которой она является, делала все, чтобы не участвовать в продолжении первой мировой войны. |
| srg2003 |
(sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:58)нонсенс, у Польши был договор с Британией и Францией о защите в случае нападения. Но предвоенный период, это была лучшая гарантия в Европе..... Если б не бесхребетный Чемберлен, Гитлера можно было бы прищучить еще до 1940.... У Германии с Польшей тоже был пакт о ненападении))) Кстати и как была реализована эта "лучшая гарантия"? |
| Валя2 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 01:03)В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».[14][15][16] и что? слет комбайнеров и доярок Ставрополья тоже мог осудить израильскую военщину))) про слет доярок это вы себе пишите всегда когда аргументируете в споре фразами типа "совковый суд так решил" )) А тут официальная мировая инстанция, это вам не преступный суд в РФ или в СССР. |
| srg2003 |
|
(Victor665 @ 11.06.2013 - время: 01:03) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:58) Если б не бесхребетный Чемберлен, Гитлера можно было бы прищучить еще до 1940.... Чемберлен гениально прищучил ОБЕ фашистские державы, и Гитлера и Сталина. сдав Германии существенную часть Чехословакии с укрепрайонами и хорошим военно-промышленным потенциалом, сдав потом Польшу и сдав в итоге Францию, Бельгию, Нидерланды, с логикой у Вас как? |
| avp |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 01:03)sxn271471290 Вы имеете в виду США, Великобританию, Францию, Польшу и Германию? Да, их вина в развязывании Второй мировой бесспорна. России нимб не жмет? факты агрессии Германии, Польши, Венгрии при поддержке Англии, Франции, Италии - Вы отрицаете? В порядке уточнения- цитата моя, а не sxn271471290 |
| srg2003 |
|
(Victor665 @ 11.06.2013 - время: 01:05) (srg2003 @ 11.06.2013 - время: 01:03) В 1983 году Европейский парламент осудил его как оккупацию, и в дальнейшем (2007) использовал в этом отношении такие понятия как «оккупация» и «незаконная инкорпорация».[14][15][16] и что? слет комбайнеров и доярок Ставрополья тоже мог осудить израильскую военщину))) про слет доярок это вы себе пишите всегда когда аргументируете в споре фразами типа "совковый суд так решил" )) С точки зрения международного права.У Европейского суда в 1983 году была совершенно такая же правомочность в отношении СССР, как и у слета доярок и комбайнеров в отношении государства Израиль)) |
| Валя2 |
|
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 01:07) (Victor665 @ 11.06.2013 - время: 01:03) (sxn271471290 @ 11.06.2013 - время: 00:58) Если б не бесхребетный Чемберлен, Гитлера можно было бы прищучить еще до 1940.... Чемберлен гениально прищучил ОБЕ фашистские державы, и Гитлера и Сталина. сдав Германии существенную часть Чехословакии с укрепрайонами и хорошим военно-промышленным потенциалом, сдав потом Польшу и сдав в итоге Францию, Бельгию, Нидерланды, с логикой у Вас как? 1. Рад что нет спора по существу, обе фашистские державы были прищучены. 2. Вопрос гениальности оспаривается, ок- жду обоснования как пострадал Чемберлен и Англия от того что "сдали какие-то тама укрепрайоны посторонних стран" )) Пока что ваш довод только подтверждает гениальность- пожертвовали не очень нужным, и столкнули лбами двух вампиров. Потом все "не очень нужное" вернули обратно. Гениально! 3. Про логику пожал, пишите еще )) |
| Валя2 |
(srg2003 @ 11.06.2013 - время: 01:09)С точки зрения международного права.У Европейского суда в 1983 году была совершенно такая же правомочность в отношении СССР, как и у слета доярок и комбайнеров в отношении государства Израиль)) там не евро- суд, а евро- парламент. Плевать на правомочности всякие- речь ведь об экспертных оценках идет )) И независимый эксперт мнение высказал, ваше мнение больше не имеет значения, как и мнение российских судов. Не захочет РФ признавать мнение экспертов- ну пусть живет себе в углу и не лезет к людям )) Как там было про признаки государства? Взаимодействие с другими государствами? )) Вот РФ её утратит, правительство РФ подаст в отставку, и сразу РФ будет легитимно оккупирована- ну по вашему мнению )) |
| srg2003 |
|
Victor665 1. Рад что нет спора по существу, обе фашистские державы были прищучены. для начала доказательств "прищучивания" не привели. И небольшой ликбез фашистской державой была вообще-то Италия)) 2. Вопрос гениальности оспаривается, ок- жду обоснования как пострадал Чемберлен и Англия от того что "сдали какие-то тама укрепрайоны посторонних стран" )) благодаря Англии и Франции Германия получила вооружение, промышленный потенциал Чехословакии и Польши, не потеряв ни солдата при взятии судетстких укрепрайонов, что через год обернулось разгромом англо-французских войск. там не евро- суд, а евро- парламент. точно суд-то потом получил определенные правомочия, в отличии от "говорильни" Плевать на правомочности всякие- речь ведь об экспертных оценках идет )) вот-вот слет доярок и комбайнеров Ставрополья осудил израильскую военщину))) и плевать на правомочности)) И независимый эксперт мнение высказал, какой независимый эксперт? |