(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 18:11)
В нашем государстве всё чаще бывают ситуации, когда к имеющей недвижимость и другие материальные блага женщине, приходит жить мужчина с одной сумкой. А потом неделями вывозит "совместно нажитое" баулами.
А если таки почитать судебную практику, то "всё чаще" - это как часто? И вот так вот суды оставляют такому мужчине детей, а у женщины отбирают недвижимости и имущество "в интересах детей"? А её саму пинком на мороз алименты платить? Где такой сказочный город? Уже начал бронировать авиабилет. Подготовил одну сумку и много пустых баулов.
Алё, мужчина
При чём здесь дети и алименты? Я понимаю, у вас "любимая мозолька", но мы не об этом сейчас. Как говорят в интернетах "Воу-воу-воу! Палехчи!".Потому что про этот сайт знают полтора человека. А про Навального сотни тысяч. Этот сайт создан для больных людей. А у Навального чёткая внятная программа.
Ну-ну. Прям как у Березовского, только в профиль
Со статьй согласен.
Сегодня на лицо полный развал семьи и как социально-моральной компоненты. Вообще это отдельная тема - почему так.
А семья это единственный источник с м.т.з. и смысл существования нации и русского социума. В том смысле, что это основа существования того самого социума.
Другими словами нет семьи как основы социума, нет русской нации.
Если в основе существования и жизни России не будет сильной и крепкой русской семьи, то придет шириат.
Может кому это и нужно, мне - нет.
/p.s/ естественно речь идет о нормальной семье, а не о тех садомитах которые мило воркуют на предмет семьи по типу: "родитель № 1 и родитель № 2
Это сообщение отредактировал veteroc - 05-06-2013 - 21:58
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 19:57)
Да какой фейк, вот же полный текст http://большоеправительство.рф/debate/5508022/
Не понимаю, почему об этом скромно молчат "оппозиция", да и вообще ТВ?
Потому что про этот сайт знают полтора человека. А про Навального сотни тысяч. Этот сайт создан для больных людей. А у Навального чёткая внятная программа.
Вы смешной человек.... товарисчь Навальный это точно такой же прокремлевский проект как те же товарисчи из движения "Наши"
<q>Я прочитал статью. Саму концепцию не читал.
Со статьй согласен.
Сегодня на лицо полный развал семьи и как социально-моральной компоненты. Вообще это отдельная тема - почему так.
А семья это единственный источник с м.т.з. и смысл существования нации и русского социума.
Другими словами нет семьи как основы социума, нет русской нации.
Если в основе существования и жизни России не будет сильной и крепкой русской семьи, то придет шириат.
Может кому это и нужно, мне - нет.</q>
Я читала саму концепцию и особенно мне "понравились" страницы 34 (низ)-35 (Решение задачи по укрепление института брака, сокращению числа разводов, в первую очередь разводов супругов, имеющих несовершеннолетних детей, рождений детей вне брака). Вообще хотят российских мужчин уничтожить.
Кто-то в интернете даже назвал эту концепцию "православным шариатом".
А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.
Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...
Как вы думаете, если бы с помощью грамотной идеологической работы удалось внедрить в сознание людей убеждение, что семья из многих поколений под одной крышей - это самый лучший способ существования семьи, что это круто, что это заслуживает уважения и так далее. И если бы люди искренне стремились к тому, чтобы жить с бабушками и дедушками.
Было бы ли это хорошо для социума в целом?
Ведь такая семья намного более стабильна и жизнеспособна, в ней происходит взаимная забота друг о друге нескольких поколений, в ней намного лучше осуществляется важнейшая функция семьи - передача опыта и гармоничное воспитание.мошь сразу табором? ака цыгане?
никакой ассимиляции, одна сплошная передача опыта, мм..
сплошные ж плюсы, чо:)
не только бабушке-дедушке, но и дядьке-тётьке... седьмая вода на киселе.. поднимут, воспитают.
Я прочитал статью. Саму концепцию не читал.
Со статьй согласен.
Сегодня на лицо полный развал семьи и как социально-моральной компоненты. Вообще это отдельная тема - почему так.
А семья это единственный источник с м.т.з. и смысл существования нации и русского социума. В том смысле, что это основа существования того самого социума.
Другими словами нет семьи как основы социума, нет русской нации.
Если в основе существования и жизни России не будет сильной и крепкой русской семьи, то придет шириат.
Может кому это и нужно, мне - нет.
/p.s/ естественно речь идет о нормальной семье, а не о тех садомитах которые мило воркуют на предмет семьи по типу: "родитель № 1 и родитель № 2
Обоснуйте. Желательно с точки зрения, почему пидоры в Европах живут сильно лучше нас, всех таких социально-моральных. Про шариат я понял. Я только не понял, почему семья уровня 18 века сможет устоять против него, а семья пидоров не сможет.
(k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07)
А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.
Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...
ЧОРТ! Я то думаю, что мне в этой концепции кажется знакомым? Какой-то неуловимый стиль. Это действительно она породила?
Кто знает озвучьте, тезисно эту политику!
Там ссылка на сайт в начале топика. Читайте и впечатляйтесь.
(k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07)
А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.
Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...
Так это такая женская джигурда - или всё же официальное лицо в органе власти? Жириновский вон тоже много чем отличается, но он чётко отличает "сок мозга" от "законодательной инициативы".
Запретят разводы - да ради бога-никто брак регистрировать не станет.
Аборты все уйдут в подполье, на радость частным клиникам и т.д. и т.п.
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:17)
(k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07)
<q>А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.</q> <q>Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...</q> <q>ЧОРТ! Я то думаю, что мне в этой концепции кажется знакомым? Какой-то неуловимый стиль. Это действительно она породила?</q>
Почему неуловимый? Очень даже явный стиль "клитора Госдумы" (с). В статье же написано... Мизулина в соавторстве с кучей народу. Там, кстати, и мужчины есть. Видимо, безгрешные все.
(k-113 @ 06.06.2013 - время: 09:46)
(Angelofdown @ 05.06.2013 - время: 22:17)
(k-113 @ 06.06.2013 - время: 00:07)
<q>А это точно не провокация? Даже православный до мозга костей мозга не может быть НАСТОЛЬКО гм... не от мира сего. Зато если нужно сделать вброс на тему, какие идиоты эти ПГМные - отличный материал.</q> <q>Мизулина вообще-то отличается резкостью в словах...</q> <q>Так это такая женская джигурда - или всё же официальное лицо в органе власти? Жириновский вон тоже много чем отличается, но он чётко отличает "сок мозга" от "законодательной инициативы".</q>
Человек, который пропихивает ювеналку в нашу страну не мытьём, так катаньем.
Если внимательно почитать, то некоторые тезисы в этой Концепции противоречат друг другу: борьба с абортами и одновременно борьба с матерями-одиночками, например. Или декларирование равенства супругов и в то же время просто потрясающее ущемление при разводе.
А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс?
(ну кроме отсутствия однополых браков :))
А то я как-то не в курсе :)
Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно
(Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50)
А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс?
(ну кроме отсутствия однополых браков :))
А то я как-то не в курсе :)
Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно
На Западе, при разводе муж и жена имеют одинаковые права.
У нас женщина всегда правее, если она не наркоманка,не алкоголичка, не проститутка и не лишена родительских прав. что должно быть подтверждено документами.
(Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50)
А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс?
(ну кроме отсутствия однополых браков :))
А то я как-то не в курсе :)
Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно
Я знаю эту часть Семейного кодекса наизусть. Назовите статью, на которую вы ссылаетесь, когда утверждаете, что при разводе дети в любом случае остаются с матерью, а отцы в любом случае обязаны выплачивать алименты. Там их не много :)
(Falcok @ 06.06.2013 - время: 16:10)
(Реланиум @ 05.06.2013 - время: 19:50)
А каким именно современным реалиям не соответствует наш семейный кодекс?
(ну кроме отсутствия однополых браков :))
А то я как-то не в курсе :)
Когда в любом случае ребенку отдают матери, т.е. мужчина в любом случае получает алименты.. Это неправильно
На Западе, при разводе муж и жена имеют одинаковые права.
У нас женщина всегда правее, если она не наркоманка,не алкоголичка, не проститутка и не лишена родительских прав. что должно быть подтверждено документами.
У нас мужчина и женщина тоже имеют равные права. Но именно суд на своё усмотрение делает кого-то "правее".
Я знаю эту часть Семейного кодекса наизусть. Назовите статью,
Ссылаться надо не на статью, а на судебную статистику..
(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 19:00)
Я знаю эту часть Семейного кодекса наизусть. Назовите статью,
Ссылаться надо не на статью, а на судебную статистику..
Нет, вы говорили именно о Семейном кодексе в контексте цитаты. Но в СК у родителей равные права. А в суде каждый человек всеми доступными способами может доказывать свою правоту. К слову, у нас судебная система не прецедентная и решения бывают разные и порой неожиданные.
Нет, вы говорили именно о Семейном кодексе в контексте цитаты. Но в СК у родителей равные права.
Вот когда 50% детей будут отдавать отцам как во Франции, вот тогда и будем говорить о равных правах..
(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 20:00)
Нет, вы говорили именно о Семейном кодексе в контексте цитаты. Но в СК у родителей равные права.
Вот когда 50% детей будут отдавать отцам как во Франции, вот тогда и будем говорить о равных правах..
Но там тоже декларируются равные права у родителей, как и у нас. Невозможно законодательно прописать иначе. Дело не в законах, а в исполнителях и трактователях.
А какой глобальный смысл в том, чтобы 50% детей жили с отцами? Лучше бы максимальное число детей жили бы в полных семьях, а не были яблоком раздора.
время чета Путина объявила о завершении своих отношений...
Но там тоже декларируются равные права у родителей, как и у нас. Невозможно законодательно прописать иначе.
Да только там равные права оп факту, а у нас на бумаге, как многое остальное
(Angelofdown @ 06.06.2013 - время: 22:12)
Но там тоже декларируются равные права у родителей, как и у нас. Невозможно законодательно прописать иначе.
Да только там равные права оп факту, а у нас на бумаге, как многое остальное
Ну так всё же зависит от людей. Почему французы не приемлят ущемления их прав и свобод, а наши сограждане приемлят?
вот вывалили проект концепции, а в это
время чета Путина объявила о завершении своих отношений...
Они тоже люди... И так очень долго скрывали разрыв.
И так очень долго скрывали разрыв.
дык наверное не нужно было вываливать
оную "концепцию", когда сам под нее не соответствуешь...
сейчас весь народ посмотрит и скажет:
"они ничем не лучше нас, а нам навязывают "липовые ценности" "
Не думаю, что эту концепцию РЕАЛЬНО удастся провести в жизнь.
И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят!
И зачем в СВЕТСКОМ государстве общественная экспертиза РПЦ и других традиционных религий законопроектов в области семьи? ст. 51 Концепции. И присуствие представителей РПЦ и других традиционных конфессий в комиссиях по делам несовершеннолетних.? Считаю, что это нарушает Конституцию РФ, включая права атеистов.
И что значит: "совершенствование положений семейного законодательства о заключении брака, включая отнесение свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака?"стр.35 Конвенции.
Я не православная и в христианского Бога не верю. Равно как и в мусульманского, иудейского и т.д. и мне что, надо венчаться в РПЦ, для того, чтобы государство признало мой брак?!
Или я неправильно понимаю?
И документ о венчании будет основанием для тех, кто повенчался в церкви, для регистрации брака в ЗАГСе? Но зачем, если сейчас без свидетельства о госрегистрации брака в церкви не венчают?
И я категорически против , чтобы взрослые дети и родители жили под одной крышей, так называемые многопоколенные семьи. В такой обстановке конфликты учащаются многократно, а выросшие дети не взрослеют. Своя семья - своя квартира, свои правила, как говорится.
А в остальном в Концепции говорится о многих хороших вещах, о заботе о детях.
Это сообщение отредактировал Рыбка по имени Ванда - 07-06-2013 - 10:05
Не думаю, что эту концепцию РЕАЛЬНО удастся провести в жизнь.
И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят!
И зачем в СВЕТСКОМ государстве общественная экспертиза РПЦ и других традиционных религий законопроектов в области семьи? ст. 51 Концепции. И присуствие представителей РПЦ и других традиционных конфессий в комиссиях по делам несовершеннолетних.? Считаю, что это нарушает Конституцию РФ, включая права атеистов.
И что значит: "совершенствование положений семейного законодательства о заключении брака, включая отнесение свидетельства о венчании к документам, являющимся основанием для государственной регистрации заключения брака и выдачи свидетельства о заключении брака?"стр.35 Конвенции
всё идет четко по намеченному плану- "чем хуже тем лучше". Возрастание роли церкви всегда необходимое условие для того чтобы нелегитимное государство и беззаконные эксплуататоры усиливали эксплуатацию населения.
Рост пьянства, разрухи, воровства- всегда поддерживается церковью ибо оболваненные и отчаявшиеся люди это её прямая паства а успешные воры, торгаши и прочие эксплуататоры народа это её прямая финансовая подпитка.
И государство в лице конкретных чиновников (от самого низа и до царька) в тяжелые для себя периоды готово сотрудничать хоть с дьяволом, лишь бы еще немного урвать незаконной выгоды от имеющихся властных полномочий.
А насчет нарушения конституции- так все мировые религии её давно нарушают, ст 29 Конституции РФ прямо запрещает пропаганду превосходства по религиозному признаку а ведь любая религия называет только себя "единственно верной и праведной".
Вот что в таких случаях делают для страны "критиканы" о которых так волнуется местный специалист в вопросах религии и права:
http://echo.msk.ru/blog/sakenaimurzaev/1088828-echo/
Написал обращение в Управление делами президента РФ. Спросил, на каком основании патриарх Кирилл пользуется самолетом специального летного отряда «Россия», который перевозит высших должностных лиц страны. Сегодня из Управления ответили.
http://poisk-zakona.ru/187.html
Вот текст закона, на который сослались в Управлении делами.
Теперь можно сделать несколько выводов.
1) Патриарх Кирилл – первый глава РПЦ, который получил право использовать транспорт спец. назначения. Случилось это при президенте Медведеве.
2) Самолет патриарху Кириллу для визита в Китай в мае 2013 года предоставили с письменного согласия президента Путина.
3) Полеты главы Русской православной Церкви оплачивались Управлением делами, то есть из бюджета.
4) Церковь в России не отделена от государства.
Спасибо Управлению делами президента РФ за ответ.
что еще нужно чтобы признать деятельность этого государства преступной и противоречащей конституции РФ?
Но куча остального ............. в нашей жизни зашкаливает!
Возможно, когда Путин уйдет из политики, что-то реально и поменяется.
.
И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят!
Официальная религия в нашей стране-православие.
(Рыбка по имени Ванда @ 07.06.2013 - время: 08:40)
.
И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят!
Официальная религия в нашей стране-православие.
Кто сказал?
(BI-ZET @ 08.06.2013 - время: 16:27)
(Рыбка по имени Ванда @ 07.06.2013 - время: 08:40)
.
И меня удивило другое : в Концепции говориться о православии. Но у нас многоконфессиональное государство! И это может задеть представителей других традиционных религий в РФ и привести к серьезным конфликтам и они уже происходят!
Официальная религия в нашей стране-православие.
Кто сказал?
Ну да вообще то.........