Моя знакомая за 10 минут до этого происшествия уехала оттуда, а если б зашла в "Глорию", кто знает, что было бы. Я вчера и сам был на соседней улице от места происшествия, туда все цветы несли. Патрули часто на дорогах встречались, шерстили машины и проверяли документы. Лучшей новостью за вчера было то, что поймали этого психа!
Ж@нн@
Сегодня были в областной больнице хирургическом корпусе реанимационном отделении у Юрия Седых. Так получилось, что попали мы в тот момент, когда герой спал. Но завтра поедем в другой час. Доктор сказал, что состояние больного стабильное, раны незначительные.... Горожане с утра приходят к Юрию, передают передачки, цветы, слова благодарности.
Похороны состоялись сегодня. Родственники попросили не устраивать массовой панихиды. Была сегодня на кладбище в Ячнево. Оцепление, немногочисленные люди (это было уже после похорон), подъехало несколько журналистов...
Длинный_Орган
(Тепло-техник @ 22.04.2013 - время: 19:21) Легализация оружия-для уравнения с преступниками тех,кто не имеет доступа к нелегальному оружию,и не желает нарушать закон в этом моменте. Рабам не положено иметь оружие для защиты.
Агроном 71
Пока не могут найти арсенал убийцы Куда он его дел ?
(Агроном 71 @ 24.04.2013 - время: 22:31) Пока не могут найти арсенал убийцы Куда он его дел ? На болотах заныкал. Верно сообразил, что идти с оружием в руках - это нарваться уж точно.
kzkz
(Ж@нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:12) Народ сошёл с ума((( http://www.onlinepetition.ru/%D1%81%D0%BC%...-/petition.html Почему? я - за при этом не просто расстрелять или повесить, а на кол посадить в центре города. Кстати, ездила сегодня по работе, многие в Мск обсуждают события белгорода, слышала чуть ли не единоличное мнение - повесить за **ца на площади и пусть так умирает
Ж@нн@
(kzkz @ 24.04.2013 - время: 23:34) Почему? я - за при этом не просто расстрелять или повесить, а на кол посадить в центре города. Кстати, ездила сегодня по работе, многие в Мск обсуждают события белгорода, слышала чуть ли не единоличное мнение - повесить за **ца на площади и пусть так умирает Если бы Вам предоставили честь это сделать, посадили бы сами на кол убийцу?
kzkz
(Ж@нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:44) (kzkz @ 24.04.2013 - время: 23:34) Почему? я - за при этом не просто расстрелять или повесить, а на кол посадить в центре города. Кстати, ездила сегодня по работе, многие в Мск обсуждают события белгорода, слышала чуть ли не единоличное мнение - повесить за **ца на площади и пусть так умираетЕсли бы Вам предоставили честь это сделать, посадили бы сами на кол убийцу? за 6 жизней (точнее 7 (все же отец девочки умер)), из которых две - дети? да
(Ж @ нн@ @ 24.04.2013 - время: 23:44) Если бы Вам предоставили честь это сделать, посадили бы сами на кол убийцу? "Для моих врагов расстрел совершенно достаточен" (с). Собственно, он не пытал жертв, не издевался и т.п. - он просто их убил. Ну и его - просто убить и зарыть в номерной могиле. А "на кол" - это заказчика Беслана, вот ему - в самый раз.
Это сообщение отредактировал k-113 - 25-04-2013 - 01:13
Шахтер
(Длинный_Орган @ 24.04.2013 - время: 22:08) (Тепло-техник @ 22.04.2013 - время: 19:21) Легализация оружия-для уравнения с преступниками тех,кто не имеет доступа к нелегальному оружию,и не желает нарушать закон в этом моменте.Рабам не положено иметь оружие для защиты. Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.
А быдло да, быдло конечно воет, что ему не дают пукалку купить. Оно не понимает, что в случае реального конфликта оно свою пукалку даже достать не успеет, а если и успеет - то достанется не только гаду, но и окружающим прохожим, потому как быдло даже не подозревает, что пистолетная пуля может улететь метров на 200-300 сохранив достаточно силы для убийства случайного прохожего, не говоря уже о рикошетах.
Ж@нн@
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10) Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда. А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.
Сосед.2012
(Шахтер @ 25.04.2013 - время: 09:57) Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.
Цивилизованные люди, могу ходить без оружия если они считают это нужным и пугать судом гопника на улице - это их право, но если они действительно цивилизованные, они должны быть не против чтобы те кто хочет иметь оружие имели такое право. Все просто, кто хочет имеет оружие, кто не хочет не имеет - ИМХО цивилизованный подход.
Тепло-техник
А ведь в Российской империи оружие продавалось свободно и без каких-либо документов (всмпомним чеховский "Мститель" ).
Так что видимо не от драконовских процедурных барьеров для приобретения оружия зависит безопастность. Снова что ли "разруха в головах"...
seksemulo
(Тепло-техник @ 25.04.2013 - время: 12:12) А ведь в Российской империи оружие продавалось свободно и без каких-либо документов (всмпомним чеховский "Мститель" ).
Так что видимо не от драконовских процедурных барьеров для приобретения оружия зависит безопастность. Снова что ли "разруха в головах"... Поэтому большевики имели оружие.
Сосед.2012
(Тепло-техник @ 25.04.2013 - время: 12:12) А ведь в Российской империи оружие продавалось свободно и без каких-либо документов (всмпомним чеховский "Мститель" ).
Так что видимо не от драконовских процедурных барьеров для приобретения оружия зависит безопастность. Снова что ли "разруха в головах"... Сразу после революции оружие жестко изымалось и страшные кары были за хранение, а в 30-е и 40-е при т. Сталине, охотничье ружье можно было купить в магазине без всяких документов, как мешок картошки, пришел, купил, ушел.
Современная система продажи с разрешениями сформировалась в середине 70-х, при Брежневе.
Сейчас кстати граждане РФ тоже могут владеть оружием и его достаточно много в частных руках, но только длинноствольное.
Влекущая взгляды
(Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) (k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10) Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда. А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. Жанна, а если (не дай Бог!!!) это бы коснулось твоих детей,тоже бы стала рассуждать про убийцу убийц ?
Убить , в плане казнить,наверное, я бы не смогла,но в состоянии аффекта на месте преступления ,я бы за себя не поручилась... Пусть я потом буду убийцей,но за своих детей я загрызу любого.
Это сообщение отредактировал Влекущая взгляды - 25-04-2013 - 18:49
k-113
(Шахтер @ 25.04.2013 - время: 09:57) Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.
А быдло да, быдло конечно воет, что ему не дают пукалку купить. Оно не понимает, что в случае реального конфликта оно свою пукалку даже достать не успеет, а если и успеет - то достанется не только гаду, но и окружающим прохожим, потому как быдло даже не подозревает, что пистолетная пуля может улететь метров на 200-300 сохранив достаточно силы для убийства случайного прохожего, не говоря уже о рикошетах.
скрытый текст
У людей есть только два типа взаимоотношений: аргумент и сила. Если вы хотите, чтобы я сделал что-то для вас, вы можете или убедить меня аргументами или вынудить меня выполнить ваши указания под угрозой или воздействием силы. Любые, без исключения, человеческие взаимоотношения попадают в одну из двух категорий отношений. Аргумент или сила, вот и все.
В высокоморальном и цивилизованном обществе люди взаимодействуют исключительно путем аргументов. Силе как правильному методу воздействия нет места в таком обществе. Единственная вещь, которая исключает из меню вариант силового воздействия - личное огнестрельное оружие, как бы парадоксально это не звучало для некоторых из вас.
Когда я вооружен, вы не можете воздействовать на меня силой. Вы должны использовать аргумент, попытаться переубедить меня. Потому что я могу противостоять вашим угрозам и попыткам применения силы.
Огнестрельное оружие – единственный тип личного оружия способный уравнять 45ти килограммовую женщину и 100 килограммового грабителя, 75ти летнего пенсионера и 19ти летнего хулигана, одинокого прохожего и автомобиль полный вооруженных битами пьяных парней. Огнестрельное оружие устраняет неравенство в физической силе, размерах и количестве между потенциальными нападающими и обороняющимся.
Многие люди убеждены, что оружие плохой источник уравнения. Есть люди, которые считают, что мы будем гораздо более цивилизованным обществом, если убрать из оборота все оружие. Потому как оружие делает работу злоумышленника легче. Это верно, только в том случае, когда потенциальные жертвы преступника разоружены, по законодательству или личным убеждениям – но это убеждение беспочвенно в тех случаях, когда потенциальные жертвы вооружены.
Люди требующие запретить оружие требуют автоматически и абсолютного господства молодых сильных и многочисленных, а это - полная противоположность цивилизованного общества. Грабитель (даже вооруженный) может успешно существовать только в том обществе, где государство гарантировало ему монополию силы.
Далее следует мнение, что огнестрельное оружие делает смертельно опасным любое противостояние, которое могло закончиться просто травмами. Это мнение ошибочно сразу по нескольким причинам. Конфликт без применения оружия автоматически выигрывает сильная сторона, наносящая тяжкие телесные повреждения стороне слабой.
Люди, которые думают что кулаки, биты, прутья и камни не представляют смертельной опасности, просто смотрят слишком много фильмов, в которых герои переносят побои и выходят после боя с немного разбитой губой в худшем случае. Тот факт, что огнестрельное оружие добавляет смертельной опасности, работает только на слабого защищающегося, а не в пользу сильного нападающего. Если же вооружены оба – они на равных.
Огнестрельное оружие – единственное оружие, которое одинаково смертельно как в руках 80ти летнего старика, так и в руках молодого штангиста. Оно просто не работало бы как уравнитель силы, если не было бы смертельным и простым в использовании одновременно.
Я ношу оружие, не потому что ищу конфликт, а потому что хочу, чтоб меня оставили в покое. Оружие на моем боку это гарантия того что я не могу быть принужден силой, только аргументами. Я ношу оружие не потому, что боюсь, а потому что оно позволяет мне быть не запуганным.
Оружие не ограничивает действия людей, которые привыкли убеждать аргументами. Оно ограничивает лишь действия тех, кто привык принуждать силой. Оружие нейтрализует силу как преимущество. Потому ношение оружия есть элементом цивилизованного общества.
Ну а оскорбления несогласных с вами - сами по себе о многом говорят.
k-113
(Ж@нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. Так то ж человека.
Тепло-техник
Припомнился тут Роберт Говард,писатель,автор циклов произведений о Конане-варваре. По его мнению варварское общество,по простому-племя,более культурное в общении,поскольку на любое хамство последует топор или камень по черепушке. Люди же цивилизованные,живущие в городах и деревнях по законам монархов,легче склонны к грубостям и оскорблениям своих соплеменников.Ибо любая драка тут же пресекается стражниками,дружинниками и прочими надзирателями.Ибо жизни каждого принадлежат его королю,хану и проч..и убивать друг друга холопам и налогоплательщикам не позволительно.
BI-ZET
Подобная тварь, должна быть расстреляна по личному указу президента. В виде исключения. У шестерых отнять жизнь.... Мразь! К тому же именно из за таких сволочей, и ужесточаются законы об оружии. И простым гражданам, становится его приобрести все труднее и труднее.
BI-ZET
(Шахтер @ 25.04.2013 - время: 09:57) Цивилизованным людям не нужно иметь оружие, чтоб стрелять друг в друга, есть другие способы решения проблем. Оружие нужно быдлу.
А быдло да, быдло конечно воет, что ему не дают пукалку купить. Оно не понимает, что в случае реального конфликта оно свою пукалку даже достать не успеет, а если и успеет - то достанется не только гаду, но и окружающим прохожим, потому как быдло даже не подозревает, что пистолетная пуля может улететь метров на 200-300 сохранив достаточно силы для убийства случайного прохожего, не говоря уже о рикошетах. Отсюда следует, что любимая вами всеми Америка, чуть менее чем на сто процентов, состоит исключительно из быдла. Что и требовалось доказать
darsie
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05) (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.Так то ж человека. вот именно - человека... а белгородский упырь уже ушел далеко от всех моральных признаков этого определения... поглядите на его поведение- вылитый этакий стереотип : вора тюрьмой не напугать... общество и в теплую камеру его, и защитника,и три раза в день покормят, и одежду чистую принесли, и задержавшие его полицейские , по закону подлости, ему достались явно кабинетные, не пристрелили и не покалечили при задержании, все зубы целые остались... а он куражится, несет явную ахинею, дерзит судье... были и более масштабные убийцы, но ведь сразу как то каялись, пытались оправдаться и т.д. , а этот упырь откровенно ненавидит и презирает наше общество, он себя выше законов и морали ставит... такую гниду действительно за указанное место повесить и пусть ядом истекает пока не сдохнет... Вон бостонский террорист ,даром что онемел, кается и колется , записывать не успевают...
RexSep
(darsie @ 27.04.2013 - время: 15:35) (k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05) (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.Так то ж человека.вот именно - человека... а белгородский упырь уже ушел далеко от всех моральных признаков этого определения... А почему именно моральных? ("Кто и какого числа мораль утвердил?"). Дайте, пожалуйста, юридическое определение человека. Когда-то индейцев и негров тоже за людей не считали...
darsie
юридического определения термина человек не имеется... есть обьект и субьект преступления... а преступником гражданина имеет право назвать только суд... так что соблюдайте все права белгородского стрелка, следите, что бы кашка в миске не остыла...
Н@туся.
скрытый текст
Издание Lenta.RU опубликовало интервью с отцом "белгородского стрелка". Александр Помазун рассказал о жизни сына, агрессивных припадках, случавшихся с ним в последнее время, и бездействии полицейских, которые не отреагировали, когда родители жаловались на странное поведение отпрыска. Кроме того, Помазун-старший опроверг слухи о том, что является владельцем магазина "Охота".
"В первую очередь хочу сказать соболезнования всем родственникам, погибшим в этой ужасной катастрофе. Я понимаю эту утрату. Каждые родители за своих детей... У меня в голове не укладывается. Прошу прощения за своего сына, что он совершил такое", - приводит слова Александра Помазуна Lenta.RU.
Отец стрелка рассказывает, что в последнее время сын вел себя неадекватно: напал на него с ножом, устроил скандал у матери на работе в городском департаменте образования, истерил по ночам. Александр Помазун признается - чувствовал, что все это может привести к страшным последствиям. Родители не раз обращались в полицию по поводу неадекватного поведения сына, однако правоохранители оставили жалобы семьи без внимания. Последний такой разговор с полицейскими состоялся за два дня до стрельбы. "Послали просто, простите за мои слова!, - говорит Помазун-старший. - Если бы вовремя обратили внимание, этой трагедии можно было бы избежать. Я как сердцем предчувствовал. Говорил в первом отделе, что последствия будут для родителей ужасные - и для вас, сотрудников милиции. А этот старший прапорщик мне говорит: да у меня тоже расстройство с психикой, я таблеток попью - и у меня все проходит. И послал меня".
По словам Александра, на днях ему звонили из полиции - узнавали, кто из сотрудников принимал устные жалобы на сына от него и жены. "Теперь начали проверку, когда дрова уже поломаны. Пострадали невинные люди. Если бы вовремя приняли меры, положили в психушку или диспансер, мы на все были согласны, все эти люди и дети бы жили, и замуж повыходили бы", - говорит Помазун-старший.
56-летний Александр Помазун 22 года отработал на витаминном заводе электриком, куда пришел сразу после армии. Мать - Людмила - 28 лет работала бухгалтером в ГорОНО, который после перестройки стал департаментом образования. Ее начальник также говорил о своей сотруднице только положительно, но во вторник Людмилу попросили написать заявление об увольнении. После того, как в департамент "позвонили сверху", уточнил Помазун-старший.
Отец Сергея Помазуна ушел с витаминного завода в 1990-е, после того, как ему семь месяцев подряд не платили зарплату. После этого он устроился егерем в частное охотхозяйство в Шебекинком районе. Кстати, охотой Помазун-старший занимался с юности. "У меня охотничий стаж 36 лет. Я каждые выходные ездил на охоту или на рыбалку раньше... Егерем я работал 10 лет. Зарплата семь тысяч", - рассказывает собеседник издания. Два года назад Помазун-старший уволился: "морозить сутками кости в лесу надоело". В 50 лет ему за работу на опасном предприятии назначили пенсию, Посидев несколько месяцев дома, он устроился электриком в один из белгородских лицеев. Зарплату (семь тысяч) откладывал, а пенсию (10 тысяч) приносил домой. Лицензию на оружие бывший егерь продлил, но за два года на охоту так ни разу и не выехал.
Сын к увлечению отца интереса никогда не проявлял, зато очень любил машины. Он даже поступил на специальность "автомеханик" после девятого класса. В училище он и получил права. После окончания учебы его забрали в армию. "Сначала он под Белгородом был, а потом перевели в областной военкомат водителем", - рассказал отец. По его словам, после армии Помазун-младший устроился на хлебокомбинат - возил хлеб по магазинам и сам его разгружал. Но надолго он там не задержался: работа была тяжелая, и Сергей быстро ушел оттуда - работать водителем в областной администрации.
Своя машина у Помазуна-младшего появилась после того, как он закончил училище - родители продали подаренную дедом старую "тройку", добавили тысячу долларов и купили сыну подержанный Ford 1986 года. По словам отца, одним из увлечений Сергея было участие в уличных гонках. Судя по всему, в этом ему не было равных. "Ребята даже кличку ему дали - Гонщик. Рассказывали, что он однажды рекорд ставил - от Белгорода до Москвы за четыре часа доезжал. Любил машины".
Любовь к машинам и привела будущего убийцу на скамью подсудимых. В августе 2002 года он вместе с соучастником угнали "семерку" из частного гаража. Через два месяца они похитили такую же машину с неохраняемой стоянки. Оба авто угонщики разобрали на запчасти и продали. В феврале 2003 года Помазуна приговорили к двум годам условно. На тот момент ему было 22 года.
В 2005-м его снова осудили за кражу двух машин и приговорили к пяти годам лишения свободы в колонии-поселении. В будни он жил и работал на поселении, выходные разрешали проводить дома.
В 2008 году - в выходные (срок к тому времени он не отбыл) - Сергей Помазун с друзьями снова попался на краже. При задержании ударил полицейского в ухо. Поэтому ему предъявили еще и обвинения в нападении на представителя власти. Полицейский, как заявили на суде, месяц пролежал в больнице с черепно-мозговой травмой. На этот раз по совокупности наказаний Сергей Помазун был приговорен к четырем годам колонии строгого режима. По мнению отца, колония сына сломала.
Сначала "белгородский стрелок" сидел в тюрьме в черте города. На одном из свиданий сын рассказал отцу, что сокамерники пытаются "посадить его на наркотики". "Он говорил, что они ему губы порошком мазали, когда он спал, зубную щетку. 95 процентов - наркоманы сидели. А он не хотел, потому что не курил, не пил никогда даже", - рассказывает отец. Позже сына, по словам Александра Помазуна, перевели в колонию города Валуйки Белгородской области. Белгородская полиция подтвердила, что в Валуйках Сергей Помазун получил 29 дисциплинарных взысканий. Однако отец уверен, что в тюрьме его сын буянил специально, чтобы его перевели в одиночную камеру. "Он специально начал нарушать дисциплину, чтобы с зэками в одной комнате не сидеть, чтобы его в изолятор поместили. Он не хотел вести их образ жизни", - считает отец. В "одиночке" Помазун-младший сидел два года и даже не выходил на прогулки. Родителей просил передавать конфеты и автомобильные журналы.
В конце декабря 2012 года Сергей Помазун вернулся из колонии. Родственники заметили, что сын стал замкнутым, почти ни с кем не общался, сидел за компьютером, играл в игры, из дома почти не выходил. "У него один маршрут был: на машине ездил в центр города, в кулинарию. Или в магазин за пепси, кока-колой или спрайтом выходил. Телевизор еще смотрел", - описал отец жизнь сына после колонии.
Позже Сергей решил сдать экзамен на категорию D и E - и устроиться водителем маршрутки. "Два месяца он учил билеты по теории, - вспоминает Александр Помазун. - Все ночи сидел. Утром я уходил на работу, а он только ложился. Днем спал, вечером опять садился за билеты. Я заметил, что они ему трудно давались, он путался в номерах. Но со второго раза теорию сдал". Однако первый экзамен по практике Помазун-младший провалил.
По словам отца, после этого сын стал вести себя агрессивно. "Он пришел после экзамена злой и расстроенный. Сначала кричал на всю квартиру "ГРУ, Чечня, горе", а потом схватил нож и пошел на меня. Я сопротивления не оказывал, видел, что он в данный момент неадекватный человек. Только за руку его схватил, она соскользнула и ножом он попал мне в подбородок. Потом кулаком он мне глаз рассек", - вспоминает Александр.
На следующий день отец пошел в полицию. Здесь ему дали телефон участкового, который и так еженедельно приходил навещать вышедшего из тюрьмы Сергея. Во время таких визитов они, как правило, порог дома не переступали, но однажды один из полицейских зашел в коридор. "Он как начал на них орать, что это частная территория, что они зашли без разрешения. Сотрудник назвал его невменяемым, развернулся и ушел", - вспомнил отец.
В первых числах апреля Помазун-старший купил новую машину - черный BMW X5 2005 года выпуска. Покупка обошлась семье в 700 тысяч рублей: 200 тысяч - зарплата, которую откладывал отец, на 500 тысяч Людмила Помазун взяла кредит. На новой машине фактически ездил только Сергей. В основном, в магазин за продуктами. По словам соседки по подъезду, парковался Помазун-младший так, что было "ни пройти, ни проехать". Но отец рассказал, что легковую машину его сын водил хорошо.
Права на грузовой транспорт ему не удалось сдать ни со второго, ни с третьего раза. После очередной неудачи Помазун-младший несколько часов снова кричал про ГРУ и Чечню, а мать и отец закрылись в своей комнате. После третьего проваленного экзамена Сергей (как он сам потом признался отцу) накричал на инспекторов, пригрозил, что убьет их, а их детям выколет глаза. В тот же день он поехал на работу к матери - в департамент - взять деньги на бензин. Охранник его не пропустил. Тогда Сергей проскочил мимо и устроил публичный скандал при коллегах Людмилы. Сцена продолжилась дома.
На следующий день Людмила Помазун пошла в областное УВД, но ей сказали, что начальник уехал в командировку в Москву - и ее принять не могут. Мать обратилась в областной психоневрологический диспансер, но врачи развели руками, заявили, что не могут забирать пациентов на принудительное лечение и посоветовали обратиться в полицию. В последний раз в областное УВД Людмила Помазун пришла в пятницу 19 апреля - за два дня до того, как ее сын убил шесть человек. "Мы на все согласны были, на психушку, на диспансер, потому что у нас уже обстановка в квартире накалилась, мы уже с женой спать ложились и боялись. Черт знает, что у него могло быть в голове. С ножиком мог зайти и попырять нас - и все. Потому и пошли в полицию", - объяснил Александр Помазун. Когда сын был спокоен, родители пытались поговорить с ним о его здоровье, предлагали лечь в больницу или сходить к психологу, но Сергей категорически отказывался.
Утром 22 апреля родители Сергея Помазуна отправились на работу. Около трех часов дня его отцу позвонил участковый, спросил, были ли у кого-то в семье ключи от сейфа - и попросил срочно приехать домой и посмотреть, на месте ли оружие. Дома Александр Помазун увидел, что сейф взломан.
В ходатайстве следствия о заключении его сына под стражу сказано, что взламывать сейф Сергей Помазун начал с самого утра, когда родители ушли на работу. Вытащив карабин, 40 патронов к нему и газовый пистолет, он сел в черный BMW и доехал до оружейного магазина "Охота" на Народном бульваре. За две минуты, с 14.16 до 14.18 он расстрелял продавцов магазина. Выйдя на улицу, он выстрелил в двух школьниц, после чего сел в BMW. Из машины он сделал еще один выстрел, убив прохожего Игоря Болдырева. Не под запись молодой человек признал, что стрелял по прохожим, но заявил, что детей среди них не видел. Через десять минут Помазун бросил машину во дворах и скрылся. А еще примерно через полчаса участковый позвонил Александру Помазуну. С допроса отец вышел только в 4.45 утра. Что совершил его сын ему не говорили. Уже ночью на одном из допросов он увидел телевизор за спиной следователя, бегущую строку новостного сообщения "Сергей Помазун убил шесть человек" и фотографию накрытых тел на бульваре.
В интервью с изданием Помазун-старший опроверг слухи о его семье: "Столько чуши мне на голову вылили. Говорят, что я за три миллиона машину купил, таких машин только четыре в Белгороде. Мы кредит взяли, как им не стыдно говорить так. Писали, что я владелец магазина, в котором он стрелял, что у меня лотки на авторынке – чушь какую-то! Я никогда в жизни в торговле не был. Я всю жизнь работал, жена всю жизнь работала - что мы плохого сделали этому обществу?"
В случившемся с его семьей он винит государство и полицию, которая не помогла семье в трудную минуту. "Немножко бы помогли - и ничего не было бы. В нашей стране человек никому не нужен, извиняюсь, что я это говорю, - закончил он беседу. - Я не хочу давать интервью на камеры, на всю страну опозорили. Жена хочет уйти работать в церковь. Я ей говорю: делай, что хочешь. Церковь тебе сына не поможет вернуть".
Горе в каждой семье.....
k-113
(RexSep @ 27.04.2013 - время: 16:22) Дайте, пожалуйста, юридическое определение человека. Когда-то индейцев и негров тоже за людей не считали... Да дело не в морали. Мораль - это просто поводок для несознательных человекообразных, не имеющий никакой самостоятельной ценности. Просто если некто по собственной инициативе и без веских причин лишил жизни человека - он тем самым утратил право на неприкосновенность собственной жизни. Это во всех религиях закреплено, даже рабских - "каким судом судите, таким и вас будут судить". Он - убил. И его убить - можно, а в ряде случаев - НУЖНО. Случай, когда убиты просто проходящие мимо люди, никак не угрожавшие и т.п. стрелку - вполне относится к таким.
iich
(Ж@нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) (k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10) Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей. Правда? И на войне? Одни убийцы против других убийц? И нет прощения никому? А что у нас идёт ВОЙНА с преступностью - в курсе? Когда одни убивать могут, а их самих нельзя - это очень по-человечески и милосердно, понимаю. В гости к каннибалам со своим (в смысле, для себя) гарниром в сумке...
iich
(k-113 @ 25.04.2013 - время: 20:05) (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.Так то ж человека.
"Обожаю", когда бешеного нелюдя, убийцу детей и женщин, насильника и педофила приравнивают к человеку и берегут его право на жизнь...
Челенджер
(iich @ 01.05.2013 - время: 16:19) (Ж @ нн@ @ 25.04.2013 - время: 10:05) (k-113 @ 25.04.2013 - время: 01:10) Нет, не убийца. ЗАЩИТНИК убъёт убийцу. Почувствуйте, блин, разницу! Защитник уничтожит опасную тварь. К сожалению, поздно, но лучше поздно, чем никогда.А для чего чувствовать разницу? Человек, лишивший жизни другого человека является убийцей.Правда? И на войне? Одни убийцы против других убийц? И нет прощения никому? А что у нас идёт ВОЙНА с преступностью - в курсе? Когда одни убивать могут, а их самих нельзя - это очень по-человечески и милосердно, понимаю. В гости к каннибалам со своим (в смысле, для себя) гарниром в сумке... Война какая-то однобокая.
evalery
(Анитата @ 22.04.2013 - время: 21:35) Давно пора восстановить - глаз за глаз, жизнь за жизнь! Историческая справка В древнейшие времена меру наказания преступника определял вождь племени, а позже – совет старейшин. Исполняли наказание обычно родственники потерпевшего, которые в этом случае руководствовались очень распространенным в древности обычаем кровной мести. Впоследствии в римском праве такой обычай получил название "принцип талиона" (от латинского talio – возмездие), то есть наказание равноценным действием, по древней формуле: «Око за око, зуб за зуб». Что это значит, проще всего показать на конкретных случаях. Например, если преступник убил свою жертву ударом копья в грудь, то и его полагалось убить точно таким же ударом. Если виновный наносил соплеменнику тяжкое увечье, отрубив ему руку, то и ему в качестве наказания по приговору вождя тоже отрубали руку. Если же преступник убивал несколько человек разными способами, то и его должны были лишать жизни родственники жертв, используя те же самые способы. Позже принцип талиона стал применяться в деле исполнения наказания за другие преступления: например, отрезание языка за богохульство, отсечение руки за кражу, кастрация виновного в изнасиловании, и так далее. При дальнейшем развитии общества принцип талиона был вытеснен уплатой (денежной или имущественной) за причиненный ущерб, что было названо композицией (от латинского compositio - примирение). Размеры выплаты при композиции определялись по обычаю или по взаимному соглашению. По законам вавилонского царя Хаммурапи композиция применялась в тех случаях, когда наносились телесные повреждения лицам из низшей социальной группы, причем размер выплат существенно колебался в зависимости от общественного положения виновного. Во всех других случаях при исполнении наказаний применялся талион. Применение принципа композиции при исполнении наказания за большинство преступлений, в том числе и за убийство («плата за человека») стало заменой кровной мести, которая, кстати, и по сей день сохраняется у некоторых народов как пережиток первобытно-общинного строя. Если бы в случае белгородского стрелка применили принцип талиона, то получается, что родственники погибших могли бы выстрелить в него 6 раз из того же оружия, какое применял он сам. (с)
Это сообщение отредактировал evalery - 01-05-2013 - 17:38
darsie
(яйца жмут @ 02.05.2013 - время: 10:03) Проблема в нашей исправительной системе. Она не для того, чтобы оберегать нормальных людей от подобных идиотов, а исключительно чтобы ломать судьбы оступившимся один раз. Этот убийца - обычный зэк, которому мето за решеткой. Судить нужно не его - с ним все понятно. Судить нужно тех, кто его выпустил на свободу. кого конкретно ? судью, который( которая) за угон автомобиля и удар по лицу сотрудника милиции дал( дала) ему 4 года а не пожизненно?Начальника колонии, который подписал ему справку об освобождении, когда закончились эти 4 года? До побоища в Белгороде данный убивец мотал срока за банальную уголовщину, по которой у нас фантастическое количество граждан отсидело... что-всех не выпускать из тюрем?
sergei 1980
Я бы как сделал-раз сел вышел,второй раз сел вышел,третий раз сел еже не выходим.Мало того человек не понимает,еще такие уголовную политику толкают по стране-конечно не все но есть елементы.